CC BY
6
СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ В АРБИТРАЖНЫХ ПРОЦЕДУРАХ Я.Ю. Дюжев, студент
Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-1-3-155-158
Аннотация. В статье рассматриваются различные способы достижения равновесия в арбитражных процедурах. Проблема равновесия является важной составляющей успешного и справедливого разрешения споров, особенно в сфере коммерческого арбитража. В статье анализируются традиционные методы установления равновесия, такие как назначение нейтрального арбитра, а также современные подходы, основанные на использовании альтернативных способов разрешения споров, включая медиацию. Рассматриваются и приводятся примеры эффективного применения этих способов в арбитражных процедурах. Также в статье предлагаются рекомендации по созданию более сбалансированных и справедливых процедур арбитража для сторон в споре.
Ключевые слова: медиация, арбитражная процедура, равновесие, примирительные процедуры, разрешение споров.
На сегодняшний день, арбитражные процедуры являются неотъемлемой частью современной системы разрешения споров в коммерческой сфере.
Использование принципов равновесия и справедливости в арбитражных процедурах являются весьма актуальными, ведь от этого зависит эффективность и легитимность итогового решения.
В современных условиях все больше сторон стремятся использовать альтернативные способы разрешения споров, такие как примерительные и согласительные процедуры, что требует нового подхода и специфических знаний со стороны арбитров и организаторов арбитражей.
БОЛ - это модель арбитража, которая зародилась в конце 1940-х и консолидировалась в 1970-х годах в США для разрешения трудовых споров в государственном секторе и бейсбольной лиге, отсюда и название.
FOA отличается от обычного арбитража благодаря стимулам, которые он вызывает в поведении сторон по достижению взаимоприемлемого урегулирования, своей быстротой при вынесении решения и, соответственно, своей общей способностью снижать любые судебные издержки в процессе рассмотрения и разрешение конфликта в экономической сфере.
FOA является относительно неизвестная модель арбитража в правовой цивили-стической процессуальной доктрине Российской Федерации, и, тем не менее, она направлена на достижение тех же целей и реализацию тех же принципов (процедурная экономия, быстрота и справедливость), с помощью которых проводится модернизация внесудебных арбитражных процедур.
Достижение равновесия в арбитражных процедурах является важной задачей для обеспечения справедливого и эффективного разрешения споров между сторонами.
Арбитражные процедуры представляют собой альтернативный способ разрешения конфликтов, при котором сторонам предоставляется возможность добровольно выбрать независимого третейского судью (арбитра) и процедуру разрешения спора. Важным аспектом арбитражных процедур является достижение равновесия между сторонами, чтобы ни одна из них не имела неправомерных преимуществ.
Лапина Е.А. под принципом независимости понимает отсутствие значимых отношений и связей между арбитром и стороной спора, в то время как беспристрастность подразумевает отсутствие предвзятого отношения лица, которое будет принимать решения по возникшему между сторонами спору [2].
По обоснованному мнению,
Н.В. Квициния: «Одной из самых актуальных проблем в рамках гражданского оборота всегда была и остается проблема доверия сторон договора друг другу. Поэтому задачей гражданского законодательства является решение таких серьезных вопросов, как обеспечение безопасности денежных средств, предотвращение мошенничества со стороны недобросовестного контрагента и наиболее полное обеспечение безопасности денежных средств, предотвращение мошенничества со стороны недобросовестного контрагента и наиболее полное обеспечение исполнения договорных обязательств обеими сторонами» [3].
Выбор арбитров является важным моментом в арбитражных процедурах. Важно обеспечить независимость и непредвзятость арбитров. Одним из способов достижения равновесия может быть создание списков независимых арбитров, из которых стороны могут выбирать.
Процедура назначения арбитров имеет огромное влияние на равновесие в арбитражных процедурах. Необходимо обеспечить прозрачную и справедливую процедуру назначения арбитра. Установление в Федеральном законе от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» более четких и единых критериев для выбора поспособствуют повышению уровню доверия к суду сторон.
Сбалансированность в процессе принятия решений является важным аспектом в достижении равновесия в арбитражных процедурах. Важно, чтобы арбитры рассматривали аргументы обеих сторон и справедливо применяли принципы права. Для обеспечения справедливости и равновесия, может быть полезно предусмотреть двух- или трехстороннюю коллегиальность, когда решение принимается несколькими арбитрами, а не одним.
Для достижения равновесия следует придерживаться следующих принципов:
- Независимость и беспристрастность арбитра: Арбитр, имеющий свои интересы в деле, противоречит основам российского права, так как объективность и беспристрастность в соответствии со ст. 9 «Ко-
декса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) являются обязательными условиями осуществления правосудия [4].
- Равное участие сторон: Стороны должны иметь равные возможности по представлению своих аргументов и доказательств, обеспечение сбалансированности в процессе разбирательства является одной из важных задач арбитра [5].
- Равноправие и прозрачность: Процесс должен быть открытым и прозрачным для всех сторон. Стороны должны иметь право доступа к информации и возможности задавать вопросы.
- Соблюдение правильности процесса: Арбитр должен гарантировать правильность применения права и принятие справедливого и обоснованного решения, которое удовлетворяет интересы обеих сторон и способствует осуществлению правосудия.
Стоить отметить, что замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе зависит от конкретных правил и процедур, принятых в соответствующей юрисдикции.
Данная обязанность возложена на суд, и ее выполнение влечет за собой дальнейшее развитие судебного разбирательства. Как верно отмечают Квициния Н.В. и Осад-ченко Э.О.: «Правоприменитель обязан защищать надлежащим образом все стороны спорного материального правоотношения. В частности, эту задачу выполняет правовой институт замены ненадлежащего ответчика» [6].
Достижение равновесия в арбитражных процедурах требует взаимного уважения, активного участия и сотрудничества от всех сторон. Арбитр является гарантом справедливости и эффективности процесса и решения спора, и его роль заключается в обеспечении равновесия между сторонами.
Также нет единства мнений по вопросу включения в предварительный договор условия о задатке и в судебной практике.
По мнению Казаченок О.П., в большинстве случаев арбитражные суды придерживаются мнения о том, что обязательства по предварительному договору не могут обеспечиваться залогом [7].
Также необходимо упомянуть, что ар- Когда стороны достигают согласия по
битражные процедуры должны быть про- спору, это также является формой дости-ведены в соответствии с установленными жения равновесия. Медиация и попытки процедурными правилами рассмотрения урегулирования спора до арбитражного дел, к примеру, Постановление Пленума разбирательства могут быть использованы Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 для достижения соглашения, которое бу-«О применении Арбитражного процессу- дет удовлетворительно для обеих сторон. ального кодекса Российской Федерации Таким образом, к способам достижения
при рассмотрении дел в суде первой ин- равновесия в арбитражных процедурах станции» [8]. можно отнести объективность арбитров,
Подводя итоги необходимо обозначить беспристрастность в принятии ими реше-что, для достижения согласия между сто- ния, установление для сторон равных воз-ронами арбитру необходимо учитывать можностей, учет их интересов и достиже-интересы обеих сторон, принимать во ние согласия меду ними. Это является од-внимание все предоставленные доказа- ним из ключевых аспектов по обеспече-тельства, это способствует объективному и нию справедливого и сбалансированного беспристрастному осуществлению право- решения спора. судия.
Библиографический список
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024).
2. Лапина Е.А. Проблема соблюдения принципа независимости и беспристрастности арбитров при урегулировании споров в международных арбитражах // Образование и право. - 2022. - №2.
3. Квициния Н.В. Перспективы развития договора эскроу в России // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2020. - Т. 19, № 1. - С. 51.
4. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022).
5. Атаева, Х.С. Институт представительства в арбитражном процессе / Х.С. Атаева, А.В. Копьев // Наука и инновации в современных условиях: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Оренбург, 08 марта 2018 года. Том Часть 2. - Оренбург: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2018. - С. 149-152. - EDN YRIZDT.
6. Квициния Н.В., Осадченко Э.О. Судебные ошибки при применении норм о замене ненадлежащей стороны судопроизводства // Legal Concept. - 2019. - №1.
7. Казаченок О.П. Спорные вопросы применения задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору // Legal Concept. - 2014. -№4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
- WpudunecKue HayKU-
WAYS TO ACHIEVE BALANCE IN ARBITRATION PROCEDURES
Y.Y. Dyuzhev, Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. The article discusses various ways to achieve balance in arbitration procedures. The problem of balance is an important component of successful and fair dispute resolution, especially in the field of commercial arbitration. The article analyzes traditional methods of establishing equilibrium, such as the appointment of a neutral arbitrator, as well as modern approaches based on the use of alternative dispute resolution methods, including mediation and consensus processes. Examples of the effective application of these methods in arbitration procedures are considered and given. The article also offers recommendations on creating more balanced and fair arbitration procedures for the parties to the dispute.
Keywords: mediation, arbitration procedure, balance, conciliation procedures, dispute resolution.
