CC BY
154
Раздел 9. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности
БЕЛЬКОВ В.А., vladislav-cherem78@mail.ru Кафедра уголовного процесса и криминалистики; Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, 4
BELKOV V.A.,
vladislav-cherem78@mail.ru Chair of criminal procedure and criminalistics;
Irkutsk Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia),
Nekrasovа St. 4, Irkutsk, 664011, Russian Federation
СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация. Незаконная рубка лесных насаждений является актуальной проблемой, требующей изучения криминалистической характеристики данного преступления в целом и способа его совершения в частности. В статье способы совершения рассматриваемого преступления раскрываются при помощи классификации. Первый критерий предлагаемой классификации основан на характере совершаемых преступных действий. Соответственно, выделяются незаконная рубка, осуществляемая при помощи бензопил, ручных пил, аккумуляторных пил и иных устройств и приспособлений, а также повреждения различного характера до степени прекращения роста. Второй критерий классификации — разрешительная документация, имеющаяся у преступника. В соответствии с ним различаются: рубка, совершаемая при полном или частичном отсутствии разрешительных документов; рубка, совершаемая при наличии поддельных документов; рубка, совершаемая при наличии разрешительных документов, но с нарушениями установленных требований; рубка, совершаемая на основании документов, в которые должностными лицами лесхоза и иных органов умышленно внесены искаженные сведения в интересах лесозаготовителя. По мнению автора статьи, знание отличительных особенностей совершения незаконной рубки лесных насаждений позволит установить следовую картину действий преступников, что положительно отразится на результате всего расследования.
Ключевые слова: способ совершения преступления; незаконная рубка; криминалистическая характеристика преступления; следы преступления; противодействие преступлениям; классификация.
THE WAY OF COMMITTING ILLEGAL FELLING OF FOREST PLANTATIONS AS AN ELEMENT OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIME
Annotation. Illegal felling of forest plantations is an urgent problem requiring the study of the criminalistic characteristics of the considered crime as a whole and the way of its committing in particular. The ways of committing the analyzed crime are considered by the author of the article by means of classification. The first criterion of the proposed classification is based on the nature of the committed criminal acts. Accordingly, the author of the article distinguishes the illegal felling carried out by using chainsaws, hand saws, battery saws and other devices, as well as the damage of different types leading to the cessation of tree growth. The second criterion of classification is the licensing documentation available to the offender. According to this criteria, the following types of illegal felling are distinguished: felling carried out with full or partial lack of permitting documents; felling carried out with forged documents; felling carried out with permitting documents, but with violations of the established requirements; felling carried out on the basis of documents which contain deliberately distorted information made by officials of forestry and other bodies in the interests of loggers. According to the author's opinion, the knowledge of distinctive features of the illegal felling of forest plantations will make it possible to reconstruct the crime scene and to detect the traces of the crime. It will also positively affect the result of the investigation.
Keywords: way of committing crime; illegal felling; criminalistic characteristics of crime; traces of crime; counteraction to crimes; classification.
146
Восстановление лесного потенциала планеты является долговременным и трудоемким процессом, поскольку для произрастания и достижения необходимых параметров большинству лиственных и хвойных пород деревьев требуется от 100 до 120 лет [1, с. 24]. При этом активное внедрение передовой научной мысли привело к появлению образцов техники, способной за 12 часов работы заготовить 250 кубов древесины [2, с. 89]. Все это в условиях повышенного спроса растущего населения земного шара на пиломатериалы заставляет многие страны вводить ограничения на промышленную рубку древесины. Установление таких лимитов, помимо достижения благих целей, способствует активизации узконаправленной преступности и теневого рынка лесоматериалов, который приобрел широкий масштаб в Индонезии, Бразилии и ряде иных стран. К сожалению, не стала исключением и богатая лесными ресурсами Российская Федерация, в которой за последние 20 лет количество свершаемых экологических преступлений увеличилось в разы: в 1997 г. было зарегистрировано 6971 экологическое преступление, в 2001 г. - 17 128, а в 2017 г. - 24 379. При этом, несмотря на общее снижение уровня преступности в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом на 4,7 %, наблюдается рост числа экологических преступлений на 2,9 % за аналогичный период времени*.
В подобных условиях в качестве одной из эффективных мер противодействия незаконным рубкам лесных насаждений выступает постоянная работа над улучшением методического обеспечения деятельности правоохранительных органов, которое разрабатывается на основе успешного правоприменительного опыта. Подобная работа должна быть направлена на изучение криминалистической характеристики таких преступлений, и в частности особенностей способа их совершения.
Следует отметить, что способ совершения преступления является одним из важных объектов изучения криминалистики, уголовного права, криминологии и иных наук, поскольку полученные сведения
имеют большое значение для квалификации содеянного, установления мотивов преступника, его психологических особенностей и выяснения иных обстоятельств. При этом криминалистика имеет свои векторы в изучении данного понятия с учетом решения тех задач, которые ставятся перед этой наукой. Чаще всего в криминалистике способ совершения преступления выступает элементом криминалистической характеристики, которому отводится весьма существенная роль. Например, Е.П. Ищенко определяет данное понятие как объективно и субъективно обусловленную систему действий (бездействия) субъекта преступного посягательства, которая, безусловно, оставляет характерные следы, позволяющие при использовании основных криминалистических средств, методов и способов выяснить истинную суть произошедшего, особенности личности виновного [3, с. 40]. Подобный подход видится вполне оправданным, поскольку в случае совершения незаконной рубки именно сведения о способе позволяют получить важную для следствия информацию о личности преступника и установить иные обстоятельства.
При этом необходимо отметить, что в криминалистической литературе имеются разные подходы к описанию способов совершения незаконных рубок лесных насаждений, а также их классификации. Например, И.А. Фомина, рассматривая способы совершения незаконных рубок, выделяет незаконные рубки лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста. Незаконные рубки лесных насаждений подразделяются на способы рубки, связанные с обманом (рубки, осуществляемые с помощью заведомо неверно составленной документации на вырубку; рубки, осуществляемые путем подмены видов или предмета рубки; рубки с использованием различных уловок), и способы рубки, связанные с отсутствием разрешительной документации (осуществление рубок без каких-либо документов или с использованием поддельных (недействующих) документов; рубки, осуществляемые с нарушениями существующей документации) [4, с. 35]. В свою очередь, М.А. Васильева [5], С.В. Унжакова [6], Н.И. Ефимова [7] и другие авторы совершенно иначе освещают данный вопрос.
Наличие разных подходов к описанию способов совершения незаконных рубок лесных насаждений, а также к их классификации во многом обусловлено отличительными особенностями конкретных эпизодов противоправной деятельности и разнообразием деяний незаконных лесозаготовителей, многие из которых в процессе неоднократного выполнения аналогичных действий кардинально совершенствуют способы осуществления рубки. Данный процесс имеет целью максимальное облегчение деятельности преступников, в то время как правоохранительные органы вынуждены проводить постоянную работу по повышению возможностей эффективного противодействия таким угрозам. При этом в связи с высокой вероятностью появления новых способов и схем совершения преступления требуется создание классификаций, обладающих актуальностью в настоящий период времени и возможностью дальнейшего совершенствования для обеспечения нужд следствия. Иными словами, речь идет о возможности отражения в подобных систематизациях тех способов, которые изменятся или появятся в обозримом будущем. Соответственно, при освещении вопроса о способах совершения рассматриваемого преступления видится целесообразным использование классификации, основанной на следующих критериях:
I. В зависимости от характера совершаемых действий:
1. Незаконная рубка (выявлена в 98 % изученных материалов уголовных дел)*. Законодатель указывает, что в соответствии со ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины
* Автором были исследованы материалы 250 уголовных дел из разных субъектов Российской Федерации, по которым мировыми судьями и районными судами вынесены обвинительные приговоры по ст. 260 УК РФ (далее — материалы уголовных дел).
в лесу)**. Следует отметить, что настоящее определение предназначено прежде всего для описания действий, выполняемых легальными лесозаготовителями, поскольку ими реализуется весь комплекс необходимых мероприятий, регламентированных законодательством и требованиями предприятий. В свою очередь, граждане, незаконно осуществляющие свою деятельность, могут не выполнять многие из указанных процессов, что является отличительной особенностью такой рубки.
Однако при изучении рассматриваемой классификации ключевая роль отводится процессу валки, который всегда осуществляется в деятельности как легальных, так и нелегальных лесозаготовителей. Валкой, исходя из определения, содержащегося в ст. 16 ЛК РФ, является совершение процессов спиливания, срубания, срезания. Следовая картина на месте происшествия в этом случае характеризуется наличием пней с явными следами спиливания, срубания, срезания, о чем свидетельствует присутствие опилок, щепок или стружки. При этом чаще всего заметен факт относительно прямой линии распила, а также надпила клиновидной формы, которые имеются на пнях и хлыстах. Кроме того, в непосредственной близости от места происшествия практически всегда находятся транспортные средства, на которых осуществлялся вывоз древесины.
Выполнение преступниками спиливания, срубания, срезания возможно при помощи различных инструментов, которые в широком ассортименте представлены мировыми производителями подобной продукции. Вместе с тем, как следует из анализа материалов уголовных дел, при совершении незаконной рубки на территории Российской Федерации чаще всего используются:
а) бензомоторные (бензиновые) пилы — примерно в 94 % случаев. Важно отметить, что отличительной особен -ностью бензопилы выступает наличие двигателя внутреннего сгорания, благодаря работе которого цепь приводится в
** Лесной кодекс Российской Федерации от 4 дек. 2006 г. N 200-ФЗ: ред. от 3 авг. 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. N 50. Ст. 5278; URL: http://www.pravo.gov.ru
148
действие. Производительность труда при ее использовании значительно выше, чем при работе с другими инструментами, что существенно ускоряет процесс валки. Кроме того, бензомоторной пиле при невысокой стоимости требуется минимальное техническое обслуживание. В случае необходимости заточка цепи осуществляется непосредственно в лесном массиве.
Относительно небольшие массогабаритные характеристики, незначительное потребление ГСМ* и другие факторы привели к тому, что бензопила является одним из распространенных изделий, применяемых незаконными лесозаготовителями для осуществления валки деревьев и выполнения иных процессов. Преступления сегодня совершаются преимущественно посредством использования бензопил иностранного производства, отличающихся высокой надежностью. Однако при совершении подобного деяния могут использоваться и иные образцы изделий, которые удалось приискать на подготовительной стадии.
Следовая картина на месте происшествия при использовании бензомоторной пилы характеризуется тем, что линия отделения ствола от оставшихся частей дерева (пни, хлысты и др.) имеет ровную поверхность. Кроме того, в местах распила и надпила на частях деревьев и земной поверхности присутствуют опилки, которые чаще всего имеют относительно крупные размеры. Такая величина опилок обусловлена работой цепи бензомоторной пилы и связана с ее заточкой, степенью износа, длиной и шириной зубьев и др. Немаловажными являются следы бензина, масла и иных ГСМ, которые всегда имеются при использовании подобного инструмента.
Следует отметить, что именно в опилках, образующихся в результате работы бензопилы, всегда содержатся примеси масла, применяющегося для смазки цепи. Помимо этого, частицы масла и бензина могут оставаться на пнях, хлыстах, а также иных предметах и поверхностях вследствие осуществления процессов вал* Горюче-смазочные материалы // Методические рекомендации по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях: утв. Минсельхозом России 16 мая 2005 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
ки, раскряжевки, чистки, протирки, смазки или заправки инструмента. Например, согласно материалам уголовного дела, при осмотре места происшествия было обнаружено девять пней деревьев породы береза белая, на которых имелись опилки и частицы масла. В последующем при проведении иных следственных действий у гражданина М. была обнаружена древесина объемом 1,82 кубических метра и бензиновая пила «Partner 350»**;
б) ручные пилы составляют 2 % случаев. Ручную пилу отличает необходимость осуществления пилящих действий стальной заостренной пластиной исключительно за счет мускульной силы человека. При этом в качестве ручных пил используются ножовки, двуручные пилы и другие разновидности этого орудия. Данный инструмент по сравнению с бензопилой требует гораздо больших затрат сил человека при осуществлении рубки, что обусловило его небольшую распространенность у незаконных лесозаготовителей. В связи с этим, как правило, только при отсутствии иных инструментов преступниками используется ручная пила.
Говоря о следах на месте происшествия, необходимо отметить наличие линий распила и надпила, а также опилок, которые имеют относительно небольшие размеры. Подобная особенность обусловлена полотном ручной пилы и сравнительно маленькими зубьями, которые чаще всего не имеют загибов. Кроме того, зубья на полотне пилы расположены очень близко друг к другу, что и сказывается на величине опилок, которые в данном случае не имеют следов масла. Например, в материалах уголовного дела указывается, что при осмотре места происшествия, расположенного в лесопитомнике, помимо прочего были найдены опилки. В последующем, после производства допросов подозреваемых Ч. и А. были обнаружены нелегально заготовленные ели и ручная пила, на которой имелись свежие опилки небольших размеров***;
** Уголовное дело N 1-1132/2011 // Архив Цен-
трального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 2011 г.
в) топоры - 2 % случаев. Топором при совершении рубки осуществляется срубание и срезание железной лопастью с лезвием и обухом исключительно за счет мускульной силы человека. В настоящее время имеются разные виды топоров, основные отличия моделей которых заключаются в длине ручки, ширине лезвия и других массогабаритных характеристиках элементов конструкции. При описании орудия совершения незаконной рубки в материалах уголовных дел обычно не уточняется конкретный вид топора, однако иногда в протоколах следственных действий такая информация содержится. Наиболее часто указываются топор лесоруба, колун, драч. Несмотря на широкую распространенность среди сельского населения и представителей разных профессий, топор не является распространенным орудием незаконной рубки, поскольку, исходя из показаний подозреваемых, применение этого инструмента требует наибольших временных и физических затрат для валки деревьев.
Следует отметить, что об использовании топора свидетельствует в первую очередь линия срубания, имеющаяся на пнях и хлыстах. Подобная линия не имеет ровной поверхности, что обусловлено совершением преступниками рубящих действий. Кроме того, наличие на месте совершения преступления тонких древесных пластинок, которые именуются щепками или щепой, также имеет важное значение. Именно присутствие щепок однозначно указывает на применение топора, поскольку в случае задействования иных инструментов щепок практически не остается. Помимо этого, в гораздо меньшем количестве на месте происшествия может обнаруживаться стружка, которая отличается от щепок своей шириной. Однако стружка чаще всего образуется при строгании досок, для которого необходимы ручной или электрический рубанок, стамеска или иные подобные инструменты, практически никогда не используемые при рубке деревьев. В связи с этим обнаружение стружки на месте происшествия по делам о незаконной рубке лесных насаждений указывает на высокую степень вероятности использования топора. Например, в материалах уголовного дела указано, что на месте незаконной рубки находятся пни березы и осины, имеющие линию сруба-
ния. Кроме того, на месте изъяты образцы опилок, щепки и стружки. В дальнейшем при проведении обыска и выемки были обнаружены бензопила «Дружба-4», топор, а также хлысты деревьев породы береза и осина*;
г) аккумуляторные пилы, которые используются более чем в 1 % случаев. Отличительной особенностью аккумуляторной пилы является наличие аккумуляторной батареи, снабжающей энергией электродвигатель, который приводит цепь в действие. Необходимо отметить, что в настоящее время количество фактов применения таких пил при совершении рубок является минимальным, ранее на практике их не было. Это связано с недостаточной эффективностью данных инструментов при осуществлении рубки в силу слабой емкости аккумуляторных батарей, их плохой работы в условиях низких температур и иных недостатков, что сказывается на продолжительности работы без подзарядки.
Следовая картина на месте происшествия при использовании аккумуляторной пилы характеризуется присутствием линии распила и надпила, а также крупных опилок. Вместе с тем, в отличие от применения бензомоторной пилы, вероятность обнаружения частиц ГСМ заметно снижена, поскольку в таком инструменте применяется только масло для смазывания цепи. В частности, в протоколе осмотра места происшествия говорится об обнаружении 7 пней деревьев породы береза и опилок. В дальнейшем у одного из обвиняемых -гражданина К. была изъята аккумуляторная пила «Greenworks»**;
д) иные устройства и приспособления - менее чем 1 % случаев. В качестве таких устройств использовались электрические пилы, для работы которых необходим ток с напряжением 220 В, а также лобзики, перфораторы и иные инструменты.
2. Повреждения до степени прекращения роста (выявлены в 2 % изученных материалов уголовных дел). Речь идет
* Уголовное дело N 1-295/2011 // Архив Кях-тинского районного суда Республики Бурятия.
2011 г.
150
об использовании любых инструментов, приспособлений, механизмов и т.д., при помощи которых растению наносятся повреждения. Подобные повреждения могут быть самыми разнообразными, однако они должны приводить к прекращению роста дерева, что влечет необходимость установления причинно-следственной связи. На практике имеют место случаи, когда данное преступление реализуется посредством слома ствола дерева либо повреждения коры или иных слоев растения.
Кроме этого, имеются факты повреждения корневой системы, осуществляемого при помощи различных механических и иных средств, а также действий по выкапыванию дерева, его вырыванию (с использованием тросов или веревок) и т.д. Место происшествия при таком способе характеризуется взрыхленным почвенным слоем возле корневой системы, наличием линии слома ствола дерева, большой локализацией ободранной коры или луба, а также любыми иными следами повреждений. Помимо этого обязательным атрибутом таких преступлений являются следы колес и гусениц тяжелой техники. Например, при осмотре места происшествия были обнаружены линии слома нескольких стволов деревьев, повреждения корневой системы и коры отдельных образцов. Также найдены следы протектора транспортного средства с большой шириной колеи. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен экскаватор колесный марки «ЕК-14-60», использовавшийся для добычи песчано-гравийной смеси*.
Следует отметить, что повреждения до степени прекращения роста совершаются значительно реже рубки, однако они все же находят отражение в материалах судебной практики. Чаще всего подобные деяния совершаются посредством использования специальной техники определенной группой лиц, которые осуществляют вблизи прокладку линий электропередач, нефтепровода или трубопровода, а также производят строительные, ремонтные, дорожные либо иные виды работ аналогичного характера. Например, в обвинитель-
ном приговоре суда указано, что гражданин К., будучи бульдозеристом 6 разряда АО «Приморгеология», воспользовавшись служебным бульдозером Б 10.111-EH без государственного регистрационного знака, путем выкорчевывания повредил до степени прекращения роста 40 сырорастущих деревьев различных пород**.
Раскрывая данную классификацию, необходимо отметить разнообразие статистических показателей у разных авторов и акцентирование их внимания на отдельных нюансах. Например, Н.И. Ефимова указывает, что практически 92,9 % данных преступлений совершено посредством незаконной рубки, в частности спиливания, с использованием в качестве орудия преступления бензопилы. Вместе с тем называются и такие орудия преступления, как топор, двуручная пила, - 1,2 %, автотранспорт (при повреждении до степени прекращения роста, в результате наезда) - 0,9 %, ножовка - 1,2 % [7, с. 96]. В свою очередь, М.А. Васильева утверждает, что незаконная рубка осуществляется путем полного отделения ствола от корня (95 %), а остальные способы связаны с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений [5, с. 63], не приводя каких-либо дополнительных пояснений. Думается, что подобный разброс показателей вызван как временем проведения самих исследований, так и наличием региональных особенностей, присущих эмпирическому материалу в тот период.
Приведенная классификация необходима правоприменителю, поскольку позволяет систематизировать разнообразные орудия и средства преступления, что актуально для расследования дел данной категории. Однако не менее важной является классификация, раскрывающая характерные особенности действий преступников, в которой решающая роль отводится использованию документов.
II. В зависимости от разрешительной документации, имеющейся у преступника, выделяется:
1. Рубка, совершаемая при полном отсутствии разрешительных документов
или их части (32 % изученных уголовных дел данной категории). Подобный способ рубки характерен для физических лиц, осуществляющих заготовку древесины для собственных нужд. При этом выявление таких случаев происходит при проведении проверочных действий в лесном массиве и на дорогах местного значения.
Подобные факты выявляются, как правило, при проведении внеплановых рейдовых мероприятий либо совместных действий нескольких служб или организаций (лесничеств, ОВД России, общественных организаций, органов местного самоуправления и др.), а также в случае осуществления проверочных действий региональными и межрегиональными подразделениями. Иными словами, эффективность проверочных действий в данном случае связана с минимальными возможностями влияния на ситуацию со стороны территориальных органов лесного контроля и МВД России.
Важно отметить, что при совершении рубки без разрешительных документов правонарушители нередко пытаются скрыться от работников лесничеств или сотрудников полиции, уклонившись от проверочных действий. В подобных ситуациях незаконные лесозаготовители рассчитывают на хорошее знание местности, технические возможности транспортных средств, собственное мастерство либо иные обстоятельства.
Следовая картина при данном способе обусловлена тем, что преступление распространено среди физических лиц, осуществляющих рубку для удовлетворения собственных нужд, что, в свою очередь, сказывается на применяемой технике и масштабах совершенного преступления. В связи с этим сравнительно небольшой объем нелегально заготовленной древесины будет свидетельствовать о высокой доле вероятности осуществления рубки при полном отсутствии документов или их части. Например, в обвинительном приговоре суда указано, что граждане М., Р. и П. посредством использования бензопилы «STIHL MS-180/С» осуществили валку 18 сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная выборочным способом.
В последующем при помощи автомобиля «УАЗ» данными лицами произво-
дилась трелевка и транспортировка древесины*.
2. Рубка, совершаемая при наличии поддельных документов (18 % изученных уголовных дел данной категории). Этот способ чаще всего применяется лицами, имеющими доступ к копировальной, множительной, компьютерной и иной технике, а также бланкам, печатям и штампам, которые преступники могут использовать с целью осуществления противоправной деятельности. Посредством данной аппаратуры и иных объектов совершаются действия, в результате которых происходит изготовление подложной документации. При этом наряду с техническими средствами преступники используют специальное программное обеспечение, без применения которого выполнение этих действий становится невозможным либо качество выполняемых работ существенно снижается.
В ситуации, когда незаконный лесозаготовитель не обладает должными навыками по самостоятельному использованию имеющихся компьютерных средств либо они отсутствуют в полном объеме, преступник обращается за помощью к специалистам в сфере компьютерных технологий либо иным лицам, являющимся носителями необходимых знаний и способным помочь в изготовлении подделки. Например, самым распространенным способом совершения подобных преступлений является использование старых разрешительных документов, оставшихся у преступника после осуществления легальной рубки, либо применение незаполненных бланков, приискание которых происходит через сеть Интернет или сотрудников лесхоза. В подобных документах исправляется старая информация или вносится новая посредством предварительного сканирования, обработки в графических программах.
Редким является использование настоящих бланков, печатей и штампов, поскольку количество людей, имеющих к ним доступ, как правило, ограничено, и в случае производства проверочных дей-
152
ствий такое лицо устанавливается. Подделка подписи должностных лиц также стала применяться значительно реже вследствие повышения возможностей технических устройств.
При этом в связи с развитием и обширным внедрением компьютерной и иной техники в образовательных, производственных и иных процессах ежегодно возрастает количество лиц, обладающих соответствующими навыками, что влечет риск количества преступлений, совершаемых данным способом, и совершенствование действий преступников в сфере высоких технологий. В связи с этим результативная проверка подлинности представленных документов возможна только посредством направления запроса в орган, выдавший подобное разрешение, либо назначения почерковедческой и иных экспертиз, которые требуют значительных временных затрат.
Следовая картина при данном способе рубки может быть разнообразной. Наиболее эффективно выясняются подобные случаи при осуществлении проверочных мероприятий (проверка транспортных средств сотрудниками ГИБДД, БЭПиПК, работниками лесхозов и др.). Кроме того, выполняемые преступником действия могут быть самыми разнообразными. Так, в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что гражданин В. заполнил бланк-заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 25 кубических метров для заготовки древесины для собственных нужд от имени гражданина Л., а также составил доверенность от данного лица. В последующем указанные документы были использованы для получения договора купли-продажи, заключенного с Плесецким участковым лесничеством, что позволило скрыть факт совершения незаконной рубки лесных насаждений*.
3. Рубка, совершаемая при наличии разрешительных документов, но с нарушением установленных требований (около 36 % уголовных дел, изученных по данной категории). Характерной осо-
бенностью данного способа выступает наличие определенного плана действий у лесозаготовителей, который реализуется после получения разрешительной документации, в которой искажаются сведения о фактически заготовленной ими древесине. В конечном итоге это приводит к несоответствию сведений показателям, установленным разрешительными органами, и влечет использование имеющейся документации для прикрытия противоправной деятельности.
Данный способ, являясь одним из самых распространенных, используется в деятельности как крупных организаций, так и небольших фирм или индивидуальных предпринимателей, работа которых связана с лесозаготовкой. При этом конкретные формы совершения такого способа могут быть весьма разнообразными. Например, наиболее частой является ситуация выхода за границы установленной лесосеки. Вместе с тем доказывание умысла в случае незначительного выхода за пределы отведенного участка сложно реализовать на практике, поскольку даже устройства навигации GPS, используемые для привязки на местности, имеют определенную погрешность. Также это может выражаться в осуществлении рубки свыше тех объемов, которые установлены в разрешительной документации.
В связи с этим проблемой является также рубка лесов иной категории либо совершение определенных мошеннических действий в этой сфере. Например, лицо, получив лесорубочный билет на осуществление санитарной рубки деревьев, пострадавших от лесного пожара, осуществляет заготовку здоровой древесины, не подвергавшейся термическому воздействию. Кроме того, имеют место факты осуществления рубки других пород древесины. При этом в лесорубочном билете указываются сведения о разрешенной рубке лиственных деревьев, а фактически производится заготовка более ценных хвойных пород деревьев.
При реализации данного способа могут умышленно вноситься изменения в окружающую обстановку, например посредством установления или повреждения квартальных или деляночных столбов, нанесения ложных меток на деревьях и т.д.
Выполнение этих действий приводит к производству фактической рубки на другом участке леса, не предназначенном для этих целей, который чаще всего характеризуется наличием более спелой и ценной древесины. Реже имеют место факты совершения рубки в период времени, отличающийся от промежутков, отведенных на осуществление лесозаготовки.
Следует отметить, что в настоящее время имеется множество способов совершения данного преступления, которые совершенствуются в результате принятия новых правил выдачи разрешительной документации и осуществления контроля за лесосеками.
Вместе с тем следовая картина характеризуется профессионализмом в совершении рубки, что сказывается на выполнении валки, трелевки, раскряжевки и иных технологических процессах. Иными словами, речь идет о выбранных местах складирования, хорошо выполненных запилах, поваленных в одном направлении деревьях и др. Кроме того, в этом случае практически всегда используются профессиональный инструмент и техника, что сказывается на быстроте и качестве проводимой работы. Как уже было отмечено, все это имеется только в распоряжении лесозаготовительных организаций, которые часто осуществляют легальную деятельность в непосредственной близости от места обнаружения подобных рубок. Например, в материалах уголовного дела сообщается, что гражданин М., работающий в лесозаготовительной организации, убедил ее директора направить бригаду с целью продолжения работ на делянке и прилегающих к ней территориях для большего освоения произрастающего леса, а именно продолжения рубки лесных насаждений, их трелевки, частичной переработки и вывоза из леса*.
4. Рубка, совершаемая на основании разрешительных документов, в которые должностными лицами лесхоза и иных органов умышленно внесены искаженные сведения в интересах лесозаготовителя (около 14 % уголовных дел, изученных
по данной категории преступлений). Этот способ характеризуется наличием коррупционных связей между заготовителем древесины и работниками органов лесного хозяйства либо иных организаций, уполномоченных выдавать разрешительную документацию. Данная категория дел отличается сложностью привлечения виновных лиц к установленной ответственности, так как правонарушители руководствуются собственными корыстными мотивами и не заинтересованы в прекращении преступной деятельности. Кроме того, возможность наступления уголовной ответственности является причиной повышенной латентности преступлений. Таким образом, данный способ является одним из наиболее общественно опасных, поскольку влечет нарушения установленного законом порядка функционирования деятельности системы органов государствен -ной власти и местного самоуправления.
Конкретные формы реализации настоящего способа могут быть многообразными. Например, используется занижение объема произрастающего леса на лесосеке. Подобные факты реализуются посредством указания меньшего диаметра стволов или количества деревьев при отводе лесосеки. Возможны случаи завышения объемов, которое необходимо преступникам для придания законного статуса нелегальной древесине, заготовленной в иных местах. Нередкими являются факты выдачи разрешительных документов, дающих право, например, на проведение санитарной рубки в тех лесах, которые не имеют определенных заболеваний, и т.д., то есть отсутствуют законные основания для осуществления подобной рубки. Кроме того, на практике возможны эпизоды любых неправомерных искажений, посредством которых вносятся изменения в схемы и границы лесных участков, породный состав произрастаемой древесины, ее возраст, материальную оценку лесосеки и множество других нюансов, направленных на реализацию преступного умысла.
Исходя из анализа уголовных дел, следует прийти к выводу, что наиболее часто подобные случаи имеют место при выявлении высокоорганизованной группы, систематически совершающей незаконную рубку для получения прибыли. Достаточ-
154
но редко этот способ совершения преступления обусловлен наличием родственных или дружеских связей должностного лица с преступником, который выполняет единичные эпизоды рубки для удовлетворения личных нужд. Например, в материалах уголовного дела содержится информация о том, что гражданин И., работая инженером в Хасавюртовском лесхозе, осознавая, что действует вопреки интересам службы, подготовил и выписал лесорубочный билет гражданину А., с которым действовал в преступном сговоре. В последующем на основании этого документа была произведена рубка деревьев, а причиненный ущерб составил 3 653 820 рублей*.
Следует отметить, что другие авторы несколько иначе видят данную классификацию и указывают свои статистические показатели. Например, М.А. Васильева отмечает такие категории: рубка без каких-либо разрешительных документов (около 60 %); при наличии разрешительных документов, но превышающая разрешенные объемы рубок (17 %); при наличии разрешительных документов, но совершенная в отношении других пород деревьев (немногим менее 20 %); при наличии фиктивных документов (3 %) [5, с. 82]. По мнению С.В. Ун-жаковой, можно выделить рубки лесных насаждений, совершаемые без заключения договора аренды лесного участка или без заключения договора купли-продажи (62 % случаев); рубки лесных насаждений с нарушением условий лесной декларации (сверх нормы, не тех пород, за пределами
* Уголовное дело N 1-6/2012 // Архив Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан. 2012 г.
установленной лесоделяны - 30 % случаев); рубки, осуществляемые под видом рубок ухода и санитарных (8 % случаев) [6, с. 24]. Во всяком случае практическая значимость подобной классификации весьма очевидна, поскольку она позволяет уточнить конкретные действия преступников, что может свидетельствовать о подготовленности, навыках и иных сведениях личности правонарушителя.
Подводя итоги, необходимо отметить, что обширные знания об отличительных особенностях способа совершения незаконной рубки лесных насаждений позволяют установить следовую картину, определить алгоритм работы преступников, их техническую оснащенность, профессионализм в сфере лесопользования, что действительно важно для следователя или дознавателя. Сведения о способе совершения преступления позволят выяснить особенности конкретного деяния, выдвинуть версии и скорректировать план необходимых действий или мероприятий, что в конечном итоге должно отразиться на результате всего расследования. Кроме того, такая информация позволит установить другие элементы криминалистической характеристики преступления и проверить выдвинутые подозреваемым версии. В связи с этим изучение сведений о способе совершения незаконной рубки лесных насаждений именно на примере представленных классификаций видится целесообразным, поскольку позволяет охарактеризовать и установить конкретные особенности, которые во многом важны для осуществления уголовного преследования.
Список литературы
1. Иванов В.В., Борисов А.Н. Восстановительная динамика пихтово-еловых древостоев при выборочном лесопользовании // Лесоведение. 2011. N 5. С. 23-29.
2. Герасимов Ю.Ю., Сенькин В.А., Вяятайнен K. Производительность харвестеров на сплошных рубках // Resources and Technology. 2012. N 9 (2). С. 82-93.
3. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. М.: КОНТРАКТ: АСТ-МОСКВА, 2007. 416 с.
4. Фомина И.А. Методика расследования незаконно рубки лесных насаждений (по материалам регионов Восточной Сибири): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.250 с.
5. Васильева М.А. Первоначальный этап расследования незаконных рубок лесных насаждений (по материалам Дальневосточного региона России): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 208 с.
6. Унжакова С.В. Методика расследования незаконных рубок лесных насаждений: учеб. пособие. Иркутск: ВСИ МВД России, 2010. 104 с.
7. Ефимова Н.И. Особенности криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений в качестве информационной базы предварительного расследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. 2011. N 20. С. 94-99.
References
1. Ivanov V.V., Borisov A.N. Vosstanovitel'naya dinamika pihtovo-elovyh drevostoev pri vyborochnom lesopol'zovanii [The regenerative dynamics of fir-spruce stands in selective forest management]. Lesovedenie -Forest Science, 2011, no. 5, pp. 23-29.
2. Gerasimov Yu.Yu., Sen'kin V.A., Vyayataynen K. Proizvoditel'nost' harvesterov na sploshnyh rubkah [Productivity of harvesters on clear felling]. Resources and Technology - Resources and Technology, 2012, no. 9 (2), pp. 82-93.
3. Ishchenko E.P Kriminalistika [Forensic science]. Moscow, CONTRACT: AST-MOSKVA Publ., 2007. 416 p.
4. Fomina I.A. Metodika rassledovaniya nezakonnoy rubki lesnyh nasazhdeniy (po materialam regionov Vostochnoy Sibiri). Kand. Diss. [Methods of investigating the illegal cutting of forest plantations (based on materials from the regions of Eastern Siberia). Cand. Diss.]. Moscow, 2011.250 p.
5. Vasil'eva M.A. Pervonachal'niy etap rassledovaniya nezakonnyh rubok lesnyh nasazhdeniy (po materialam Dal'nevostochnogo regiona Rossii). Kand. Diss. [The initial stage of the investigation of illegal logging of forest plantations (based on materials from the Far Eastern region of Russia). Cand. Diss.]. Moscow, 2014. 208 p.
6. Unzhakova S.V. Metodika rassledovaniya nezakonnyh rubok lesnyh nasazhdeniy [Methods of investigating illegal logging of forest plantations]. Irkutsk, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 104 p.
7. Efimova N.I. Osobennosti kriminalisticheskoy harakteristiki nezakonnoy rubki lesnyh nasazhdeniy v kachestve informatsionnoy bazy predvaritel'nogo rassledovaniya [Features of the forensic characteristics of illegal logging of forest plantations as an information base for preliminary investigation]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo - Scientific bulletins of Belgorod State University. Series: Philosophy. Sociology. Right, 2011, no. 20, pp. 94-99.
