CC BY
5913. Chechetin, A. E. Aktual'nye problemy teorii operativno-rozysknyh meroprijatij [Current problems of the theory of investigation and search operations] : monograph. Moscow, 2006.
14. Shatohin, I. D. Tipichnye povody zhalob v Konstitucionnyj Sud na normy Feder-al'nogo zakona "Ob operativno-rozysknoj dejatel'nosti" // Operativnik (syshhik) [Field investigator (detective)], 2016, no. 2 (47).
15. Shumilov, A. Ju. Aktual'nye problemy teorii operativno-rozysknyh meroprijatij [Current problems of the theory of investigation and search operations] : monograph. Moscow, 2006.
16. Shumilov, A. Ju. Novaja redakcija operativno-rozysknogo zakona Rossii: Otkrytyj proekt [New edition of the operational search law of Russia: Open project] : scientific handbook. Moscow, 2004.
17. Shumilov, A. Ju. Juridicheskie osnovy operativno-rozysknyh meroprijatij [Legal bases of investigation and search operations] : manual. Moscow, 1999.
Сведения об авторе
Агарков Алексей Вячеславович: Владимирский юридический институт ФСИН России (г. Владимир, Российская Федерация), начальник кафедры оперативно-розыскной деятельности юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]
Information about the author
Agarkov Alexei Vyacheslavovich: Vladimir Law Institute of the FPS of Russia (Vladimir, Russia), Head of the Chair of Operational-Investigative Activity, candidate of law, associate professor. E-mail: [email protected]
УДК 343.98
Ж. Ю. Кабанова, И. П. Шлее
СПОСОБ ПОБЕГА ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ КАК ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Способ совершения побега из исправительных колоний является важным элементом криминалистической характеристики преступлений, так как он имеет в первую очередь корреляционные связи с личностью преступника (осужденного), со следами и механизмом следообразования. Поэтому под способом совершения побега предлагается понимать систему действий, направленных на подготовку, непосредственное совершение, сокрытие преступления, с присущими им следами-последствиями, избираемыми осужденным для достижения преступной цели. Криминалистическая характеристика способа побега из исправительных колоний является значимой для ее сотрудников. В ней отражаются элементы преступной деятельности осужденных. Криминалистическая характеристика способа побега из исправительных колоний является ориентирующей информацией для сотрудников (от младшего инспектора до начальника) при осуществлении оперативно-служебной деятельности (режимной, надзорной, воспитательной, профилактической и иной). Зная криминалистическую характеристику способа побега из
© Кабанова Ж. Ю., Шлее И. П., 2018 © Kabanova Zh. Yu., Shleye I. P., 2018
исправительных колоний, сотрудники могут выявить, обнаружить следы побега, образующие при подготовке к совершению преступления, тем самым предупредив побег: одна из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации — предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Авторами выделяются типичные способы совершения побега из-под охраны и конвоя, которые имеют место и в настоящее время. К их числу следует отнести: преодоление охранных сооружений; побеги, совершаемые осужденными через контрольно-пропускной пункт; побеги через подкоп и подземные коммуникации и др. Каждому из способов побега присуще определенные следы, которые можно классифицировать на следы по приготовлению, непосредственному совершению, сокрытию побега: материальные, идеальные, электронные.
Ключевые слова: побег; исправительная колония; след; преступление; осужденный; действия; подготовка; совершение; сокрытие; способ побега; способ совершения преступления.
Zh. Yu. Kabanova, I. S. Shleye
METHOD OF STEPS FROM CORRECTIVE COLONIES, AS ONE OF THE ELEMENTS OF CRIMINALISTIC CRIME PERFORMANCE
The method of escape from correctional colonies is an important element of the crimi-nalistic characterization of crimes, since the escape route has, first of all, correlation links with the identity of the offender (convict), with traces and the mechanism of trace formation. Therefore, it is proposed to understand the system of actions aimed at the preparation, direct commission, concealment of a crime, with inherent traces of consequences, chosen by the convict to achieve a criminal goal. The forensic characteristics of the way of escape from correctional colonies is significant for corrective colony staff, since it reflects the elements of the criminal activity of convicts. It is the orientation information for the staff of the СC (from the junior inspector to the head) in the performance of operational-service activities (routine, supervisory, educational, preventive and other). Knowing the forensic characteristics of the escape route from the correctional colonies, employees can identify, detect traces of escape that form in preparation for the commission of a crime, thereby preventing escape. After all, one of the goals of the criminal-executive legislation of the Russian Federation is to prevent the commission of new crimes, both convicted and other persons.
The authors distinguish the typical ways of making an escape, which take place to be and at the present time. These include: the overcoming of security installations; escapes committed by convicts through a checkpoint; shoots through a tunnel and underground communications and others. Each of the ways of escape has certain traces that can be classified into traces for cooking, direct committing, concealment of escape: material, ideal, electronic.
Keywords: the escape; ^rrectional facility; track; acrime; convicted; actions; preparation; committing; concealment; escape method; way of committing a crime.
Побег из мест лишения свободы на тистическими данными (приводятся сегодняшний день продолжает входить данные совершения побега из исправив категорию распространенных пре- тельных колоний общего, строгого, осо-
ступлений, как наиболее общественно бого режима). В 2017 г. зафиксировано
опасное деяние, совершаемое в испра- 106 случаев побега, из них из-под охра-вительных колониях. Приведенный ны — 9, из-под надзора — 97 [6, с. 26].
факт подтверждается следующими ста- С января по март 2018 г. отмечено 15
случаев побега, из них из-под охраны — 2, из-под надзора — 13 [7, с. 25].
Имеется немало научных трудов в области уголовного права, криминологии, в которых рассматриваются отдельные вопросы квалификации, предупреждения, раскрытия, расследования преступлений [9, с. 103-109; 5, с. 25]. Тем не менее, побег из мест лишения свободы продолжает вызывать научный интерес, в том числе и у криминалистов [1, с. 2-6; 4, с. 124-129]. К числу таких интересов следует отнести криминалистическую характеристику побегов из исправительных учреждений, значимым элементом которой является способ совершения преступления.
В криминалистической науке имеется немало определений способа совершения преступления. Отдельными учеными проводился их анализ, поэтому, думается, неразумно проводить его повторно. В связи с тем, что побег из исправительных колоний в 90 % случаев всегда совершается с элементами подготовки и его сокрытия, целесообразно под ним в криминалистическом плане понимать систему действий, направленных на подготовку, непосредственное совершение, сокрытие преступления, с присущими им следами-последствиями, избираемыми осужденным для достижения преступной цели. Думается, что предложенное определение является значимым не только для теоретического исследования способа побега из исправительных колоний, но и практического. Сотрудники ИК, начиная от младшего инспектора и заканчивая начальником, владея криминалистическими знаниями о типичных способах подготовки, непосредственного совершения, способах и следах, могут более качественно и эффективно осуществлять оперативно-служебную деятельность (режимную, надзорную, профилактическую и иную), направленную на предупреждение побегов.
Таким образом, криминалистическая характеристика способа побегов из исправительных колоний для сотрудни-
ков ИК является ориентирующей информацией. Она будет полезна любому сотруднику, независимо от занимаемой должности, например, при подготовке и проведении обыска — инспекторам отдела безопасности; беседах с осужденными лицами — психологам; проведении общей проверки осужденных — начальникам отряда; постоянном наблюдении на территории ИК — операторам поста видеоконтроля. Посредством осуществления перечисленных и других видов оперативно-служебной деятельности сотрудники ИК могут обнаружить и выявить следы, в которых отражается деятельность осужденных лиц, направленная на подготовку, непосредственное совершение и сокрытия побега. Для этого сотрудники должны владеть знаниями криминалистической характеристики типичных способов совершения побега.
Предлагаем остановиться на характеристике типичных способов побега из-под охраны и конвоя, которые в настоящее время продолжают быть актуальными.
1. Преодоление охранных сооружений.
Анализ уголовно-исполнительной, судебно-следственной практики показывает, что большая часть побегов совершается именно этим способом. Ему присущ типичный процесс приготовления, в ходе которого осужденные изучают систему охраны учреждения, состояние инженерно-технических средств охраны и надзора (ИТСОН), порядок и качество несения службы дежурными сменами, определяют благоприятное место и время суток (ночь, слабую освещенность периметра), погодные условия (дождь, снег, туман), изготавливают различные приспособления, изучают личности сотрудников исправительных колоний. Однако, для сотрудников ИК практический интерес представляет не общая характеристика способа преодоления охранных сооружений, а характеристика подвидов
данного способа. К их числу следует относить, побег, совершаемый:
1.1. Над ограждениями запретных
зон.
Он осуществляется путем преодоления линии охраны с помощью линий электропередач, высоких строений, сооружений, деревьев, расположенных в непосредственной близости к внешней запретной зоне. Поэтому при подготовке осужденные изучают конструктивные особенности коммуникаций, приготавливают веревки, канаты, шесты, перекидные мостики, обесточивают линии электропередач, изготавливают специальные ролики или иные приспособления. Так, осужденный С., отбывавший наказание в ИК № 5, подготовил веревку, металлический крюк, ролики, которые изготовил в промышленной зоне исправительного учреждения. После чего, выбрав определенный благоприятный для совершения преступления день, перекинул из окна производственного цеха металлический крюк, привязанный к веревке на близстоящее дерево, которое находилось возле внешнего ограждения, второй конец прикрепил за оконную раму. С помощью металлических роликов на руках передвигался по веревке. В результате осужденному С. удалось преодолеть линию охраны.
1.2. Через ограждение линии охраны.
Осуществляется при помощи подручных средств, как одним осужденным, так и группой лиц. Готовясь к совершению побега, они заблаговременно приготавливают различные приспособления: (лестницы, трапы, длинные доски, веревки с крюками и т. п.).
1.3. Посредством пролома ограждений запретных зон.
Осужденные при побеге для преодоления рубежей охраны разрушают или повреждают целостность преград, проделывая в них проломы и прорезы.
При подготовке к совершению побега осужденные заранее похищают инструмент (монтировки, кусачки, ломы), пользуясь отсутствием должного учета
и контроля со стороны сотрудников дежурных смен. Прячут его на территории учреждения (в тайниках) и используют в подходящий момент.
1.4. Посредством подкопа под ограждением.
При осуществлении побега таким способом осужденные используют ямы, образовавшиеся после дождей или таяния снега под воротами КПП, датчиками ИТСО и ограждениями.
2. Побеги, совершаемые осужденными через контрольно-пропускной пункт (КПП).
2.1. Через КПП по пропуску людей. Совершаются, как правило, в одиночку, с расчетом на халатность и невнимательность сотрудников, посредством ввода их в заблуждение или обмана путем:
- подмены с другим осужденным похожей внешности, который освобождается либо пользуется правом передвижения без конвоя, а также с родственниками во время свиданий;
- подмены с родственниками похожей внешности (пример)
- выхода через КПП под видом сотрудника или вольнонаемного работника.
При осуществления побега этим способом у осужденных занимает много времени подготовка. Они изучают особенности осуществления пропускного режима, качество несения службы дежурных смен; подделывают или похищают пропуска, документы, предъявляемые при входе в учреждение; вступают в преступный сговор с родственниками или другими осужденными (выясняют их личные данные), чтобы покинуть ИУ вместо них; изготавливают либо завладевают форменной одеждой и документами, иногда путем нападения или убийства. Так, в 2014 из СИЗО-3 №ской области осужденный Т. вступил в преступный сговор с содержащимся в одной камере осужденным Ш., который должен был вскоре освободиться, с целью совершения побега. Воспользовавшись внешним сходством и личной информацией, предоставленной ему осуж-
денным Ш., вышел из камеры в день освобождения осужденного Ш. и, обманув сотрудников по поводу своей личности, покинул СИЗО.
2.2. Через КПП по пропуску автотранспорта. Данный способ побега осуществляется путем оборудования укрытий, тайников в автотранспорте или вывозимых грузах. В большинстве случаев совершается при помощи других осужденных, которые помогают укрыться во время осуществления погрузки. В процессе подготовки осужденные изучают: характер вывозимых грузов, правила производства погрузочных работ, качество и порядок несения службы сотрудников по сопровождению транспортных средств; применение технических средств и служебных собак при досмотре. При наличии времени и условий осужденные делают на транспортных средствах, бесконтрольно оставленных на территории объекта, дополнительные приспособления: пристраивают ящики к днищам кузовов, стенам и крышам фургонов, приделывают дополнительные «топливные баки», тщательно все маскируя [2, с. 74-75].
3. Побеги через подкоп и подземные коммуникации.
3.1. Подкоп осуществляется путем проделывания туннеля в земле, ведущего за линию охраны. В большинстве случаев реализуется группой осужденных, ввиду сложности его осуществления и длительности процесса. Данный способ позволяет тайно покинуть колонию, что дает время скрыться.
В процессе подготовки подкопа осужденные ищут наиболее пригодные места для того, чтобы скрыто проделать подземный ход за пределы учреждения. Как правило, для этого подходит производственная зона, где выбираются помещения плохо просматриваемые, редко проверяемые сотрудниками ИУ. Кроме того, осужденные оборудуют в подкопах систему вентиляции, электроосвещения, готовят необходимые инструменты (лопаты, совки, ведра, мешки, фонари и др.). «Подкоп из камер
обычно делают под нарами, койками, для чего аккуратно вырезают в бетонном полу круг такого размера, чтобы мог пролезть человек. Для раскопа используют, заточки, столовые ложки и т. п. Копать могут как днем, так и ночью. По окончании раскопки под бетонный круг вставляют бруски, доски, а инструмент оставляют в яме. Шов около круга тщательно маскируют (хлебом, мылом под цвет бетона).
С целью сокрытия, осужденные извлекаемый из подкопов грунт под видом производственных отходов вывозят с объекта, прячут в чердачных и подсобных помещениях, выбрасывают в водосточные трубы, откуда он смывается сточными водами. Лазы в подкоп закрываются листами железа, досками на которые ставятся ящики, набрасывается мусор или другие предметы» [3, с. 15].
3.2. Через подземные коммуникации. Это один из распространенных способов осуществления побега, посредством скрытого проникновения за линию охраны. Осуществляется с использованием коммуникаций, проходящих через объект, прежде всего таких, которые не охраняются и не блокированы предупредительной охранной сигнализацией. Осуществляется как группой, так и в одиночку.
При подготовке осужденные изучают особенности расположения различных коммуникаций, изучают средства их охраны, готовят необходимые инструменты. Разбирают кладку в колодцах, водоотводных или канализационных устройствах, перерезают заградительные решетки теплоотводов и обогревательных систем.
4. Побег из-под охраны на рывок при конвоировании.
Данный способ выбирается осужденными при конвоировании к месту работы и обратно; при конвоировании из одного учреждения в другое. В этих случаях осужденные используют особенности окружающей местности (густой кустарник, лес, овраги, строения и т. п.), внезапно возникшие обстоятель-
ства, преграды (ж/д транспорт, движущийся автомобиль и т. п.) Данный способ может быть совершен как с подготовкой, так и без нее.
При подготовке к побегу осужденные изучают маршрут движения при конвоировании, выбирают участки местности, где имеются искусственные или естественные препятствия, затрудняющие его задержание, договариваются с другими осужденными для отвлечения караульных.
Таким образом, зная типичные способы побега из под охраны и конвоя, сотрудники ИК должны при несении службы иметь навыки по обнаружению следов побега. Все следы побега предлагаем классифицировать на 3 группы: по приготовлению, непосредственному совершению и сокрытию побега. Не стоит забывать и про общую имеющуюся в криминалистике классификацию следов: материальные, идеальные, электронные, которые имеют место при каждом действии по осуществлению побега.
При подготовке к побегу, выделяют следующие материальные следы:
- предметы, похищенные, изготовленные или иным способом добытые осужденным для преодоления систем охраны исправительной колонии (веревки с привязанными к ним крюками, сколоченные лестницы, трапы, лопаты, оружие для нападения на сотрудников, гражданская или форменная одежда и т. п.)
- вещества, которые выявляются в камерах, на промышленных объектах, возле средств коммуникаций, на рубежах линии охраны, основном ограждении. Веществами могут быть опилки, стружка, осколки, отлетевшая краска, земля и т. п. Как правило, образуются в результате перепиливания решетки, запорных устройств, приготовления подкопа или укрытия, а также в результате нарушения целостности конструкций, когда, например, разбирают кирпичную кладку или проламывают пол.
Кроме того, следами подготовки являются и идеальные следы, т. е. такие, когда другие люди (осужденные, сотрудники, вольнонаемные) стали очевидцами приготовления к побегу либо узнали о намерениях его совершения. Например, кто-то видел, как лицо изготавливает приспособления для совершения побега, например, делает лестницу, связывает простыни в одну веревку, привязывает к ней крюки, прячет гражданскую одежду и т. п.; или как осужденные вступают в сговор с целью инсценировки драки для отвлечения караула.
Механизм следообразования непосредственно при осуществлении побега состоит из таких типичных следов, как:
- следы ног;
- следы-вещества;
- следы-предметы;
- следы-запахи;
- следы в виде маскировки;
- следы орудий взлома и инструментов;
- биологические следы (кровь, частицы кожи, волосы);
- электронные следы и др.
Так, проникая через рубежи охраны, осужденный при помощи подручных средств их ломает, образуя следы повреждения, оставляет следы ног на контрольной полосе, перелезая ограждение и цепляясь за колючую проволоку, оставляет частицы одежды, кровь, если поранится, или предметы в виде одеяла, старой одежды, веревки, лестницы и т. п. Помимо этого, процесс побега зачастую видят сотрудники, осуществляющие охрану на наблюдательных вышках. Данная информация отображается в сознании, тем самым образуя идеальный след в их памяти. Кроме того, действия осужденных фиксируются техническими средствами охраны и надзора при помощи системы видеонаблюдения и датчиков обнаружения установленных на охраняемых участках, сигнал с которых передается на пульт управления и дежурному помощнику начальника колонии. Вся получаемая
информация, содержащаяся на электронном запоминающем устройстве, будет являться электронными следами.
Типичными следами сокрытия преступления, если этот элемент присутствует в избранном способе, являются:
- следы в виде маскировки, например, вещи, в которые осужденный переодевается: одежда родственников, форма сотрудника ИК или работников из числа вольнонаемных, в женская одежда;
- следы в виде документов (удостоверение), подделанных, чтобы пройти через КПП, не вызывая подозрений;
- следы-предметы. Нередко преступники используют обувь не своего размера с целью усложнения идентификации следов. Также для маскировки применяются белые простыни или белая одежда зимой, чтобы быть менее заметными на снегу при попытках преодолеть запретную зону и линию охраны. Нередко осужденные изменяют внешность — прическу, цвет волос, отращивают бороду (как правило, после совершения побега). Примером может служить побег, совершенный из СИЗО № 1 К'ской области, где подследственный, предъявив часовому по КПП документы родного брата (который был с ним на встрече в следственной комнате изолятора в качестве общественного защитника) и воспользовавшись сходством внешних данных вышел за пределы учреждения [8, с. 12].
Также следами сокрытия будут являться тайники, где прячут приготовленные средства для совершения побега (веревка, оружие, продукты питания, одежда и т. п.); различные укрытия, оборудуемые на складе готовой продукции (штабеля леса, стройматериалы), предназначенной для вывоза, или на территории промышленной зоны, что позволяет впоследствии покинуть ИК незамеченными. Подкоп и средства для его маскировки, например, когда доски,
плитки из пола извлекают, а по окончании работы укладывают обратно, закрашивая, замазывая швы для придания естественного вида или заставляя различными предметами, а также грунт, извлекаемый из подкопа, который пытаются скрыть, вынося на другую территорию, выкидывая через окно или смывая в канализацию, благодаря чему она часто засоряется. Помимо этого, к следам сокрытия можно отнести:
- действия, направленные на создание благоприятной обстановки для побега, например, вывод из строя технических средств надзора (видеокамеры, освещение на периметре, магнитные замки на дверях локальных участков и др.) путем создания короткого замыкания в электроцепи или физического их разрушения;
- следы инсценировки, когда осужденные организуют различные правонарушения, например, устраивают бунт, драку или пожар с целью отвлечь на них значительные силы сотрудников и, используя чрезвычайную обстановку, совершают побег.
Таким образом, можно утверждать, что следы являются значимым элементом в криминалистической характеристике способа совершения побега из исправительной колонии. Знание о типичных следах, образующихся в процессе преступной деятельности, дает возможность сотрудникам ИК правильно определять типичную криминалистическую ситуацию, выдвигать и проверять криминалистические версии.
В целом, знания криминалистической характеристики способа совершения побега из исправительных колоний и навыки ее использования сотрудниками ИК позволяют достигать цель — предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Литература
1. Акчурин, А. В. Личность осужденного, совершающего побег из исправительной колонии // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2017. — № 3 (178).
2. Васильев, В. Е. Организация службы охраны и розыска в учреждениях ФСИН России : курс лекций. — Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2012.
3. Грязева, Н. В. Способ совершения побегов осужденных из исправительных учреждений: проблема определения и классификации // Вестник Владимирского юридического института. — 2011.— № 3 (20).
4. Грязева, Н. В., Копыткин, С. А. Особенности тактики допроса подозреваемых по делам о побегах из исправительных учреждениях // Вестник Кузбасского института. — 2017. — № 2 (31).
5. Одинцова, Л. Н. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: уголовно-правовой и криминологический анализ : учебное пособие / канд. юрид. наук, доц. Л. Н. Одинцова, под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Шеслера. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2017.
6. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы за 2017 г. : информационно-аналитический сборник / ФКУ НИИИТ ФСИН России. — Тверь, 2017.
7. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы, январь-декабрь 2018 г. : информационно-аналитический сборник / ФКУ НИИИТ ФСИН России. — Тверь, 2018.
8. Пискунов, А. В., Новиков, А. К., Ломакин, И. И. Ухищрения применяемые подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными для совершения побегов из-под охраны и меры по их профилактике : учебное пособие. — М.: ФГУНИИИиПТ ФСИН России, 2006.
9. Шеслер, А. В. Уголовно-правовая характеристика побега из мест лишения свободы, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Вестник Кузбасского института. — 2017. — № 2 (31).
References
1. Akchurin A.V. Lichnost' osuzhdennogo, sovershayushchego pobeg iz ispravitel'noy kolonii [Personality of the convict who is making an escape from the correctional colony ] // Ve-domosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy [Sheets of a penal correction system], 2017, no. 3 (178).
2. Vasil'yev, V. Ye. Organizatsiya sluzhby okhrany i rozyska v uchrezhdeniyakh FSIN Rossii [Organization of security and search service in the institutions of the FPS of Russia] : course of lectures. Novokuznetsk: Kuzbass Institute of the FPS of Russia, 2012.
3. Gryazeva, N. V. Sposob sovershenija pobegov osuzhdennyh iz ispravitel'nyh uchrezhdenij: problema opredelenija i klassifikacii [Method of committing escapes of convicts from correctional institutions: the problem of definition and classification] // Vestnik Vladimirskogo Yuridicheskogo Instituta [Bulletin of the Vladimir Law Institute], 2011, no. 3 (20).
4. Gryazeva, N. V., Kopytkin, S. A. Osobennosti taktiki doprosa podozrevayemykh po delam o pobegakh iz ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh [Features of the tactics of interrogation of suspects on cases of escapes from correctional institutions ] // Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2017, no. 2 (31).
5. Odintsova, L. N. Pobeg iz mest lisheniya svobody, iz-pod aresta ili iz-pod strazhi: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy analiz: uchebnoye posobiye [Escape from places of deprivation of liberty, from arrest or from custody: criminally-legal and criminological analysis : textbook] / cand. of law, ass. prof. L. N. Odintsova; under ed. doct. of law, prof. A. V. Shesler. Novokuznetsk: Kuzbass Institute of the FPS of Russia, 2017.
6. Osnovnyye pokazateli deyatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy, yanvar'-dekabr'
2017 g.: [The main indicators of the criminal-executive system, January-December 2017] : information-analytical collection / Research Institute of Information Technologies of the FPS of Russia). Tver', 2017.
7. Osnovnyye pokazateli deyatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy, yanvar'-dekabr'
2018 g.: [The main indicators of the criminal-executive system, January-December 2018] : information-analytical collection // / Research Institute of Information Technologies of the FPS of Russia). Tver', 2018.
8. Piskunov, A. V., Novikov, A. K., Lomakin, I. I. Ukhishchreniya primenyayemyye podozre-vayemymi, obvinyayemymi i osuzhdonnymi dlya soversheniya pobegov iz-pod okhrany i mery po ikh profilaktike [The tricks used by suspects, accused and convicted for making escapes from the protection and measures for their prevention] : textbook. Moscow, 2006.
9. Shesler, A. V. Ugolovno-pravovaya kharakteristika pobega iz mest lisheniya svobody, sovershennogo po predvaritel'nomu sgovoru gruppoy lits [Criminally-legal characteristic of escape from places of deprivation of liberty committed by a preliminary conspiracy by a group of persons] // Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2017, no. 2 (31).
Сведения об авторах
Кабанова Жанна Юрьевна: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]
Шлее Инесса Петровна: Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова» (г. Кемерово, Российская Федерация), доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат педагогических наук. E-mail: [email protected]
Information about the authors
Kabanova Zhanna Yuryevna: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), assistant professor of the Chair of Criminal Process and Criminalistics, candidate of law, as-siatant professor. E-mail: [email protected]
Shleye Inessa Petrovna: Kemerovo Institute (branch) of Russian economic G. V. Plekhanov University (Kemerovo, Russia), associate professor of the Chair of Criminal Law and Process, candidate of pedagogical sciences. E-mail: [email protected]
