CC BY
81
УДК 632.51:631.518: [63S.64:63S.61S:633.1S]
Способ борьбы с сорняками
H.A. ТОКАРЕВ, Е.Д. ГАРЬЯНОВА, Н.Д. ТОКАРЕВА, Г.В. ГУЛЯЕВА, кандидаты
сельскохозяйственных наук
Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства E-mail: vniiob@kam.astranet.ru
Рассмотрена возможность борьбы с сорняками окучиванием на разных стадиях развития культурных растений, с использованием разработанного в ВНИИОБ устройства к окучнику для смятия и укладки сорняков на поверхность поля перед их засыпкой почвой.
Ключевые слова: сорняки, томат, арбуз, кукуруза, параметры развития, присыпка.
Вред, причиняемый сорняками, столь велик, что урожай может снизиться на 50-60 % или даже полностью погибнуть. Суммарные потенциальные потери урожая в пересчете на зерно (по ценовым эквивалентам продукции растениеводства) показывают, что ежегодно от сорных растений сельское хозяйство в среднем теряет 41 млн т продукции [1].
Сложность борьбы с сорняками объясняется огромными запасами в почве их жизнеспособных семян и органов вегетативного размножения. По результатам многочисленных определений, на 1 га пахотного слоя может содержаться от 50 млн до 3-4 млрд семян различных сорных растений, а также километры корневищ и корневых отпрысков многолетних сорняков с почками возобновления. Потому как бы ни складывались внешние условия, всегда находятся виды сорняков, для которых эти условия благоприятны [2]. В каждом конкретном хозяйстве важно знать имеющийся на полях видовой состав сорных растений, так как конкурентоспособность разных видов сорняков неодинакова [3]. Среди широко распространенных однолетних сорняков в Нижнем Поволжье наиболее вредоносны щирица запрокинутая, просо куриное и паслен черный.
Уничтожение сорняков в междурядьях не представляет значительных трудностей с помощью современных технических средств. В то же время проблема борьбы с сорняками в рядках и защитных зонах культурных растений, несмотря на большой набор способов и средств, ко-
торыми располагает современное сельскохозяйственное производство, остается практически нерешенной.
В период вегетации пропашных культур для уничтожения сорняков используют механические методы борьбы: вычесывание, подрезание и присыпание. Один из наиболее целесообразных и экологически чистых приемов уничтожения сорных растений в рядках основной культуры - присыпка их слоем почвы [4].
Такой способ борьбы с сорняками с помощью окучника активного типа конструкции ВНИИОБ изучался в 2003-200S гг. на полях ГУСП «Наука» Камызякского района Астраханской области, на аллювиально-луго-вой среднесуглинистой почве на посевах арбуза, кукурузы и посадках томата в орошаемых условиях. Схема опыта включала следующие варианты: существующая технология (контроль); одно окучивание; два окучивания. Окучивание проводили загор-тачом, состоящим из односторонней лапы-бритвы, отвала, подвижного подпружиненного отвальчика. Полив проводили дождевальным агрегатом ДДА-100М. Предшественник - двухлетняя залежь. Сорт арбуза - Астраханский, томата - Новичок, кукурузы - гибрид ЗПСК-46 «А». Опыты были заложены в третьей декаде мая -первой декаде июня. Высота высаженной рассады томатов составляла
16.1 см, диаметр стебля - 0,34 см. На посевах арбуза и кукурузы была проведена довсходовая культивация.
Всходы кукурузы появились на 810 сут. после сева, арбуза - на 1112 сут. Через ^ сут. после сева (посадки) высота и диаметр побегов у кукурузы составили соответственно
13.2 и 0,4 см, у томата - 22^ и 0^3 см, у арбуза - 2,4 и 0,2 см. Сорные растения имели высоту 0,10-0,36 см. Обработка рядков в этот период окучником конструкции ВНИИОБ обеспечивала высоту присыпания от 3 до 4 см. Использование окучивания в этот период снижало количество сорняков на S4 %, в контроле - 46 %.
Через 2S-30 сут. после сева (посадки) высота и диаметр стебля кукурузы достигли соответственно 1930 и 1,0-1^ см, томата - 29-36 и 0,61,1 см, арбуза - S-7 и 0,4-0,8 см. Высота сорняков проса куриного составляла 3-9 см, щирицы запрокинутой - 3-10 см, паслена черного - 3-7
см, диаметр их стебля в среднем был 0,1-0,4 см. Проведенные измерения показали, что высота стебля щирицы запрокинутой за сутки увеличивалась на 0,69 см, паслена черного
- на 0,74 см, проса куриного - на 1,1 см. В это же время суточный прирост кукурузы (2,3 см) значительно опережал развитие сорных растений. У рассадного томата он был на уровне сорных растений (0,83 см), но запас высоты у рассады позволил культуре длительное время опережать сорные растения. Однако высота сорняков при использовании всех известных окучников не должна превышать 3^ см, так как более высокие сорные растения не будут присыпаться почвой. Поэтому для присыпки высоких сорняков в опыте было испытано разработанное во ВНИИОБ устройство к окучнику для смятия и укладки сорняков на поверхность поля перед их засыпкой почвой.
Сечение стеблей исследуемых культурных и сорных растений близко к круглому. Известно, что момент сопротивления изгибу материалов круглого сечения составляет Ш=0,1С (С - диаметр материалов, в нашем случае - стебля) И. Используя формулу применительно к растениям, было установлено, что в период 2S-30 сут. после сева (посадки) момент сопротивления изгибу у стеблей сорных растений меньше, чем у стеблей кукурузы и томата, соответственно в 23-^ и 4-16 раз. Это различие позволило обходить стебли культурных растений и избирательно укладывать сорняки, присыпая их слоем почвы 3^ см. В результате проведения такого мероприятия количество уничтоженных сорняков доходило до 81%.
Через 3S-40 сут. после сева (посадки) высота кукурузы достигала 4S-76 см, томата - 43^0 см, арбуза -11-18 см, а диаметр их стеблей -соответственно 2,0-2,6; 0,8-1,7 и 0^-1,1 см. У сорных растений эти показатели были следующими: просо куриное - высота 11-41 см, диаметр стебля 1-7 см; щирица запрокинутая
- соответственно 4-21 и 0,1- 0,8 см; паслен черный - S-30 и 0,1-0^ см.
В данный период момент сопротивления изгибу для стеблей сорных " растений меньше, чем для кукурузы, | томата и арбуза соответственно в 13- ^ 81, 3-11 и 2-3 раза. Поскольку на 3S- | 40 сут. вегетации параметры разви- * тия как культурных, так и сорных ра- 2 стений находятся на более высоком V уровне, проведение окучивания в это р время незначительно влияет на 2
УДК 632.9:635.656
Борьба с вредителями гороха в Башкортостане
борьбу с сорняками.
Таким образом, оптимальный срок проведения окучивания для борьбы с засоренностью - через IS сут. после сева (посадки), когда наблюдается существенное различие в развитии культурных и сорных растений. Кроме того, при возделывании сеяных культур (кукуруза, арбуз) с помощью довсходовой культивации на S-7 сут. после сева можно задержать появление сорняков на 4-S сут. Окучивание через 2S-30 сут. после сева (посадки) необходимо проводить с предварительной укладкой сорняков высотой более S см на почву и их присыпкой. Эту операцию успешно выполняет разработанное в нашем институте устройство к окучнику.
Литература
1. Захаренко В.А. Разработка экономических порогов вреда, целесообразности применения гербицидов/Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. - М., 1985.
2. Леунов И.У. Роль агротехники в борьбе сорняками//Картофель и овощи, 1993. - № 2. - С. 33-34.
3. Байрамбеков Ш.Б., Валеева З.Б. Защита арбузов от сорняков, болезней и вредителей в Нижнем Поволжье/Матер. научно-практ. конф. в рамках фестиваля «Российский арбуз». - Астрахань: Нова, 2003. - 85 с.
4. Луценко В.П., Токарев Н.А., Соколова И.М. Новые рабочие органы для механического уничтожения сорняков в рядках пропашных культур/Технические основы экономического развития сельского хозяйства. - М.: Современные тетради, 2005. - С. 548-550.
5. Воронюк Б.А., Пьянков А.И. и др. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений. - М.: Колос, 1970.
Статья поступила в редакцию 30.07.2011
A way to fight weeds
N.A. Tokarev, E.D. Garianova, N.D. Tokareva, G.V. Gulyaeva
There is being considered the earthing-up on different stages of culture plants development as a possibility of fight ^ weeds with the use of the device, § worked out in All-Russian SIIIVW, ю alongside with earthing-up machine for z crumbling and packing ф of weeds on the field surface before their | laying in soil.
Keywords: weeds, tomato, watermelon, ® maize, development characteristics, 2 laying in.
Ф ш
m ■
38
A.A. САХИБГАРЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук Г.Н. ГАРИПОВА, кандидат сельскохозяйственных наук
Башкирский НИИ сельского хозяйства
E-mail: bagri@ufanet.ru
Показаны основные болезни и вредители гороха и меры борьбы с ними в Башкортостане
Ключевые слова: пестициды, болезни, горох, патоген, вредитель.
Горох - основная зерновая бобовая культура Башкортостана, где его возделывание ведется по двум направлениям - продовольственному и кормовому [I].
Почвенно-климатические условия республики благоприятствуют выращиванию зерна с высокими товарными качествами. Однако болезни и вредители приводят к значительному снижению урожая гороха.
Анализ многолетних данных показывает, что наиболее вредоносными болезнями на горохе являются аскохитоз и корневые гнили. Эпифи-тотии аскохитоза наблюдаются раз в пять лет и приводят к потере 20-25 % урожая [2].
В последние годы в связи с климатическими изменениями, которые выражаются в дефиците влаги в период вегетации, вредоносность корневых гнилей стала более значительной, а эпифитотии повторяются до трех раз в 10 лет с потерями урожая до 30-35 %.
Среди фитофагов, повреждающих посевы гороха, широко распространены клубеньковые долгоносики, ко-
торые питаются листьями, а их личинки - азотфиксирующими клубеньками. От повреждений листьев сильнее всего страдают всходы, особенно в сухую погоду. При уничтожении листовой поверхности на S0 % урожайность гороха снижается на 20-2S %.
В фазе бутонизации наиболее опасны гороховая зерновка и гороховая плодожорка. При массовом размножении этих вредителей потери урожая могут составлять более S0-60 %.
Поэтому проведение защитных мероприятий - важная часть агротехники гороха. Наши исследования были направлены на разработку экологически обоснованных приемов защиты гороха от болезней и вредителей в условиях республики. Экспериментальную часть работы проводили в 2006-2010 гг. на опытных полях Казангуловского НП Башкирского НИИСХ, расположенного в Пре-дуральской степной зоне Башкортостана. Полевые испытания действия препаратов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей сельскохозяйственных культур» (1990). Семена обрабатывали перед посевом методом увлажнения, растения гороха опрыскивали в фазах 3-S листьев и бутонизации.
Учет заболеваний и вредителей и определение их вредоносности проводили по общепринятым и методикам [3].
Почва опытных участков - типичный карбонатный чернозем, содержащий равные количества физичес-
I. Влияние предпосевной обработки семян на пораженность гороха Чишминский 9S болезнями (Казангуловское НП, 2006-2010 гг.)
Степень пораженности % Урожайность гороха, ц/га
Вариант корневыми аскохи- антрак- мучнистой
гнилями тозом нозом росой
1. Контроль (без обработки) 2. Винцит, СК (2,0) 48,4 12,2 18,6 15,4 15,3 13,2 5,3 4,2 15,2 21,1
3. ТМТД, ВСК (3,0) 12,0 15,5 13,3 4,3 21,3
4. Максим, КС (0,5) 17,2 14,3 12,1 3,2 20,2
5. Винцит, СК (2,0) + 10,1 5,2 3,2 2,0 23,9
Фитоспорин М (1,0) + Гуми М (0,03)
6. Фитоспорин М (1,0) 28,8 10,8 4,2 2,5 19,7
