CC BY
42Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 2 (68). 2016. № 1. С. 37-47.
УДК 316.304
СПОРТИВНЫЕ МЕГАПРОЕКТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КОНСОЛИДАЦИЮ
ОБЩЕСТВА
(НА ПРИМЕРЕ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 ГОДА В СОЧИ)
Шаповалова А. М.
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону
E-mail: a.shapovalova@mail.ru
За проведение спортивных мегасобытий мирового масштаба идет глобальная конкуренция на мировой арене. Удачное подготовка и проведение таких мегапроектов дает стране положительные экономические, социокультурные и спортивные эффекты в долгосрочной перспективе. Также проведение мегапроектов, таких как Олимпийские игры, влечет колоссальный подъем патриотизма и объединяет общество в едином порыве независимо от этнической и региональной принадлежности. Статья подготовлена в рамках проекта РГНФ № 16-33-01131 «Социальные и гуманитарные технологии профилактики и противодействия агрессии, экстремизму и терроризму на Юге России в контексте геополитической конкуренции в Черноморско-Каспийском регионе».
Ключевые слова: спорт, Олимпийские игры, спортивные мегапроекты, объединение общества.
ВВЕДЕНИЕ
Глобальные изменения в политической, социальной и экономической сферах привели к трансформации сложившийся во второй половине XX в. мировой порядок, который становится более противоречивым, проявляя разного рода конфликты как глобального, так и внутринационального характера. Перед российским государством также оказались вызовы, решение которых и определят место России в постоянно меняющемся мире.
За последние несколько лет наблюдается рост доверия населения к государству. Отношение людей к тому или иному событию представляет собой особенный фрагмент взаимоотношений общества и государства. Особенно большой резонанс вызывают крупные мегасобытия, проходящие в стране, например чемпионаты мира и Европы по футболу, Олимпийские игры и т. д. Мы остановимся на Олимпийских играх в Сочи в 2014 г. и их влиянии на общество и страну в целом.
Сегодня многие страны борются за право проводить у себя спортивные мероприятия мирового масштаба, российские города - не исключения, и они
37
оказались в самом центре глобальной конкуренции за международные проекты. Успешная подготовка, организация и проведение такого рода проектов дают дополнительные драйверы роста стране, где они были проведены. Кроме этого, волонтерские движения и повышенный интерес к спорту во время проведения «домашней олимпиады» дают положительный вектор развития молодежи и общества в целом. Могут возникнуть трудности при подготовке к спортивным мегапроектам, которые могут оказать прямо противоположный эффект. В данном ключе проблемы при организации спортивных мегапроектов и пути их решения являются актуальной и насущной темой для изучения.
Под спортивным мегапроектом будут пониматься спортивные соревнования мирового масштаба, требующие обеспечения безопасности зрителей и участников данных соревнований, а также, кроме наличия спортивной инфраструктуры, наличие развитой транспортной и социальной инфраструктуры.
Немаловажен тот факт, что проводимые до начала мегасобытия исследования указывают на положительные экономические, социокультурные, спортивные и имиджевые эффекты не только от проводимых мероприятий, но и в долгосрочной перспективе. Пожалуй, наиболее наглядным и доказанным эффектом от проведения мегасобытия является собственно спортивный результат страны-хозяйки. Эффект «родных стен» улучшает национальные спортивные достижения и косвенно влияет на психоэмоциональное состояние населения, что теоретически может повысить производительность труда в стране. Кроме этого, спортивные мегасобытия положительным образом влияют на туристический имидж территорий, на которых они проходят [13].
Процессы консолидации общества всегда сопровождают государство в процессе его развития. Любое государство пытается выстраивать свою модель единства и консолидации общества. Консолидация общества выступает одним из важнейших факторов зрелого государства и важным фактором укрепления государственного суверенитета.
В современных условиях развития российского общества и влияния социальных угроз, рисков фактор консолидации общества приобретает свою специфику и занимает одно из центральных мест. Социальная консолидация выполняет одну из важных функций воспроизводства социальной системы на любом уровне. Социальная консолидация общества - это определенный уровень социальной системы и существенный способ утверждения социально-политической стабильности. Консолидация общества - это не только результат развития, но и саморазвитие, показатель состояния и направления динамики развития.
С точки зрения вопросов консолидации общества показательна система взаимоотношений общества и государства в советский период. Гудков Л. Д. говорит, что «в советское время была структура массовой идентификации и коллективной интеграции, обеспечивающей солидарность с властью, утверждение общих ценностей и набор массовых самооценок и мнений о самих себе. Это были и принудительное, демонстративное изображение того, что хотела бы видеть власть, декларативное принятие ее требований и одновременно - лукавое или рабское
38
подыгрывание ей. При том, что нереалистичность образца осознавалась людьми, сам по себе этот образец фиксировал их надежды, ожидания, ориентации» [2].
Заостровцев А. П., отечественный исследователь, анализирует состояние консолидации общества в контексте общественного договора. По его мнению, «конституционные права недостаточно просто записать на бумаге (даже если эта «бумага» - формально принятая конституция). Для того чтобы конституционные права были фактически существующими и устойчивыми, необходимо, прежде всего, их соответствие убеждениям, ожиданиям, ценностям общества («надконституционному», или неформальному, общественному договору). Традиционный характер отношений власти и общества в России Заостровцев определяет как надконституционный общественный договор, выражающийся в обмене личных прав на государственные гарантии. «Российский надконституционный договор можно раскрыть, - говорит ученый, - через следующие связанные отношениями предпочтения пары: патернализм предпочтительнее независимости; государственное управление - рынка; государственная собственность - частной; подавление - толерантности» [4].
Пантин В. И. и Лапкин В. В. отмечают, что «в российской традиции присутствует солидарность», но склонны трактовать последнюю в большей степени в качестве результата инициативы власти, всегда стремившейся, по их мнению, достичь согласия принудительными методами. «В Западной Европе и Северной Америке, - говорят ученые, - исторически сложились традиции открытой и институционально оформленной конкуренции между различными политическими силами при наличии консенсуса по вопросу о политическом контроле общества над властными институтами. В России, напротив, власть традиционно предпочитала принуждать общество к согласию» [9].
По мнению разных ученых, несмотря на разное отношение к советскому периоду, нельзя отрицать факт в тот период существования достаточно высокого уровня консолидации общества. Исторические традиции консолидации составляют проблему в российском обществе. Такой вид общественных отношений, сложившихся в советский период, не позволял в полной мере развиться действительной консолидации общества, которая могла бы послужить хорошим основанием для формирования гражданского общества в современной России.
По нашему мнению, в исторической перспективе для российского общества феномен консолидации был присущ на разных этапах развития общества и государства и носил достаточно своеобразный характер, что присуще любому обществу.
Несомненно, социальная консолидация выступает как феномен символического порядка, который ощущает на себе все потрясения и изменения, которые испытывает социокультурная сфера общества на тот момент. Консолидация в социокультурном измерении выражается в наличии общей символической составляющей, которая включает и идеологическую систему, культурную и спортивную, разделяемую большинством членов общества, проявляющуюся в социокультурной преемственности, общности понимания норм и ценностей, исторической памяти и эмпатии между обществом и государством.
39
На сегодняшнем этапе развития российского общества спорт с его ценностями и нормами может выступать фактором консолидации общества.
Спорт, однако, - явление многогранное, и разные ученые выделяют в нем различные важные потребностно-мотивационные аспекты, так как спорт отражает потребность человека в физическом совершенствовании и самореализации, если говорить о спортивной деятельности, а также создает художественные произведения, разрабатывает новые научные идеи и т. д. [6]
Разносторонняя природа спорта как социального явления выражается в определении Л. П. Матвеева. По его мнению, «понятие спорта используется для обозначения всего комплекса взаимосвязанных со спортом явлений, таких как: собственно соревновательная деятельность, специальная подготовка к ней, а также межчеловеческие отношения и поведенческие нормы, складывающиеся на основе этой деятельности» [7]. Спорт выполняет ряд важнейших функций в обществе в рамках удовлетворения человеческих потребностей, ради которых, как отмечает В. Б. Барабанова, «человек стремится изменить предельные возможности собственной телесности»[1]. Именно в ходе проведения Олимпийских игр мы наблюдаем этот выход за пределы возможностей, когда стремление к олимпийскому пьедесталу дает дополнительные силы, что неудивительно, ведь вся жизнь спортсмена в большом спорте подчинена одной заветной цели - взять олимпийские высоты, покорить спортивный Олимп [8].
Кирсанов В. Е. отмечает, что «к спорту как важнейшему агенту социализации личности все чаще и чаще стали обращаться российские исследователи, что обусловлено резким и катастрофичным для общества по своим последствиям снижением физического и духовного самочувствия молодых россиян» [5].
По мнению Пономарева Н. И., «спорт как социальный институт воспитания имеет характер игровой физической деятельности и обладает высоким воспитательным потенциалом» [10].
Нужно четко понимать, что в определенный исторический период развития любого общества его ценностная составляющая образует внутренний стержень культуры, духовную сущность потребностей и интересов личности и социальных общностей, а их изменение, соответственно, ведет к изменению культурного облика общества и различным последствиям, связанным с этой культурной динамикой. Ценностные приоритеты меняются настолько молниеносно, что появляется опасность плюрализма ценностей и разрушения общества как социокультурного целого.
В любом обществе должны присутствовать основополагающие ценности, которые формируют культурный и духовный каркас общества и изменение которых не может осуществляться под влиянием СМИ, новых веяний и т. д. К таким основополагающим ценностям можно отнести и ценности олимпизма. Возрождение и сохранение ценностей олимпизма Кубертен рассматривал как свою основную миссию в современном обществе, но, к сожалению, многое не сохранилось как ориентиры для практики, потому развитие олимпизма и его состояние в
40
современный период требуют регулярного внимания как со стороны научной, так и спортивной общественности.
Ценности реализуют важнейшую функцию социальной консолидации и гарантируют стабильное существование общества, но это может происходит только тогда, когда в обществе существуют общие ценности, которые разделяются всеми слоями населения и считаются законными и обязательными, выдвигаются в качестве стандарта, посредством которого далее формируются цели и действия.
Стабильная система ценностей в обществе создает благоприятный климат для общественной устойчивости, определенности и прогнозируемости, институциональной эффективности, в то же время если в обществе существует кризис ценностей, происходит разрушение ценностной системы, способствующее тому, что общество вовлекается в пучину кризиса и социальной дестабилизации, что мы и наблюдаем в современном российском обществе.
В современном российском обществе наблюдается отсутствие согласованности относительно основных базовых ценностей и норм, которые должны выступать необходимой частью общественной стабильности, что в свою очередь и выступает источником социальных рисков.
На основные социальные институты падает ответственность на вопрос их соответствия ценностям устойчивого и безопасного развития общества, способности содействовать и развивать эти ценности. Особого внимания в этой ситуации заслуживает спорт, в частности олимпийский, как явление, привлекающее к себе внимание всего человечества.
В современный период олимпийский спорт получает большое развитие, оказывает сильное воздействие на общество и притягивает к себе миллионы людей из разных стран, которые с пристальным вниманием и волнением за спортсменов наблюдают за ходом спортивных соревнований, вовлекая в свою орбиту важные социальные сферы жизнедеятельности общества, такие как политика, экономика, образование, семья, культура, искусство, СМИ и т. д.
Олимпийский спорт - это уникальное явление, которое основано на международном сотрудничестве и определенной этике, необходимость которой возникает в той сфере, в которой есть опасность насилия, агрессивности, нечестных приемов как в любой конкурентной сфере деятельности. Этика олимпийских игр предусматривает честную, чистую и справедливую игру, т. е. «Fairplay».
В современную эпоху олимпийское движение охватывает все планетарное сообщество, способствуя межкультурной интеграции и коммуникации. Олимпийские игры связаны с экономическими, политическими и культурными процессами развития общества, поскольку достижения спортсменов в этом престижном мировом первенстве влияют на статус страны, ее имидж и конкурентоспособность на международной спортивной арене [8].
Олимпийский спорт, ввиду расширения сферы своего влияния, становится важным агентом социализации личности, и в этом контексте наиболее значимая роль отводится потенциалу миролюбия, который в нем заложен. В этой связи поднимается целый спектр вопросов, остро стоящих перед современным спортом, в частности олимпийским, суть которых хорошо выражена Столяровым В. И.,
41
который отмечал такие проблемы: «в какой мере сегодня процесс интернационализации спорта способствует реализации таких фундаментальных гуманистических ценностей, связанных с культурой мира, как мир, дружба, взаимопонимание, взаимное уважение, толерантность, ненасилие и др. и способен ли он в принципе воспринимать эти культурные ценности, содействовать их формированию и развитию; не препятствует ли соперничество, принимающее особо острые формы в международном спорте, реализации целей и задач, которые призвана решать культура мира?» [14].
Эти вопросы носят далеко не праздный характер, а отражают реальные процессы функциональной трансформации спорта, прежде всего международного, которые связаны с коммерциализацией спорта, его дегуманизацией ввиду выхода на передний план ценностей, не связанных с духовными ценностями [11].
Таким образом, кризис социализации сферы общества выступает источником рискогенности общества и девиантных проявлений в молодежной и подростковой среде. Данный кризис в российском обществе вызван разрушением прежних ценностей и норм воспитания, на которых основывалась советская система социализации и воспитания молодого поколения. В этой системе значимое место отводилось спорту, который выступал стержнем духовно-нравственного и физического воспитания советской личности.
Значимость спорта как агента социализации молодого поколения состоит в том, что, когда формы и механизмы социализации личности в обществе находятся в условиях состояния активного изменения, система передачи норм и ценностей от одного поколения к другому нарушена в связи с отсутствием в обществе согласия, спорт сохраняет свою основную ценность и способен при использовании его потенциала в определенных условиях оказывать позитивное влияние на духовный и физический мир молодого поколения.
Каждый раз во время Олимпийских игр наблюдается колоссальный всплеск патриотизма, и общество объединяется в едином порыве - в переживании за своих спортсменов. При этом не важно, кто стал победителем - представитель того или иного региона, важно одно - победу одержал россиянин. Это сегодня необходимо российскому обществу - гражданская консолидация вне зависимости от этнической и региональной принадлежности россиян.
Вместе со спортсменами все россияне, наблюдающие за ходом Олимпийских игр, радуются, если удача была благосклонна к российским спортсменам, и огорчаются вместе с ними, если результат оказался противоположным ожиданиям. Горечь разочарования от того, что Россия сегодня утратила первенство по многим спортивным дисциплинам, достаточно велика среди россиян, а потому есть, помимо традиционных мотиваторов развития олимпийского спорта, такой важнейший стимул, как рост национальной гордости, попранной за годы реформ, ознаменовавшихся катастрофическим спадом во всех, прежде «российских» сферах, выступавших предметом конкуренции - спорт, космос, балет, наука и т. д.
Отталкиваясь от этой ситуации, можно на полном основании утверждать, что институт спорта, в том числе олимпийский, обладает не гипотетическим, а
42
реальным потенциалом влияния на сознание и поведение россиян и его необходимо активно использовать в процессе социализации молодежи, поскольку есть для этого благодатная почва в виде гордости, которую россияне испытывают за российский спорт, принципиально важное значение имеет высокий статус спорта как предмета гордости россиян [8].
В преддверии начала Олимпийских игр в Сочи В. В. Путин подчеркивал, что «труд во имя Родины, служение родной стране, отстаивание ее жизненных интересов всегда было свидетельством чести и долга. Не так часто происходят события, которые способны сплотить общество, и очень важно сохранить эту консолидацию и дальше, дать простор гражданским инициативам. Консолидация общества - это ключевое условие для преодоления трудностей» [12].
Проведенное социологическое исследование Левада-Центром в 2015 г., после проведения Олимпиады в Сочи, показало, что на вопрос «Гордитесь ли вы нынешней Россией?» ответили «Да/Скорее да» 72 %, «Нет/Скорее нет» - 20 %. Далее респондентов спрашивали, что прежде всего внушает им это чувство гордости за Россию, и предлагали 12 вариантов ответов, можно было выбрать несколько подходящих. Набор ответов публику устроил, не нашедших подходящего варианта было менее одной десятой от всех опрошенных.
Показательно то, какие ответы выбирались наиболее часто, и то, какие реже всего. Только 2 % сочли, что могут гордиться нашей системой здравоохранения. Системой российского образования готовы гордиться 4 %. Раньше гордились образованием и тем, каких успехов добилась выросшая на базе этого образования отечественная наука. Теперь гордятся «современными достижениями российской науки» менее 15 %. То, к чему должны были бы привести достижения науки, а также труд и предприимчивость россиян - «успехи в экономике» - считают предметом гордости один из ста руководителей, четыре - из ста обычных россиян.
Итак, о достижениях в экономике, образовании, здравоохранении и науке высказались в сумме 24 %. Но спорт, оказывается, важнее этих четырех сфер вместе взятых. Нашими спортивными достижениями гордятся 29 % всех россиян, а среди начальства еще больше. Есть основания полагать, что для россиян спортивные мероприятия международного характера стоят рядом с внешнеполитическими акциями страны. Мир рассматривается как спортивная арена. Спорт - нечто вроде войны, война - нечто вроде спорта. Выбирая чем гордиться, молодые люди отдавали предпочтение ответу «Положение России на международной арене» чуть ли не чаще всех остальных (37 %). Столь же часто молодые люди выбирали ответ «Вооруженные силы» [3].
Проведенный в 2015 г. ВЦИОМ опрос о том, как россияне оценивают проведение Олимпиады в нашей стране спустя год после зимних Игр показал, что: согласно последним данным, год назад за ходом зимних Олимпийских игр, проводившихся в Сочи, следило большинство россиян (63 %), в том числе 27 % регулярно смотрели все трансляции, 15 % - наблюдали за ходом соревнований, в которых российская сборная имела шансы на медали, 21 % - следили лишь за определенными видами спорта.
43
Сегодня болельщикам вспоминаются в первую очередь красочные церемонии открытия и закрытия Игр (31 %), тогда как год назад наиболее яркое впечатление произвели победы фигуристов (44 %). Среди спортсменов больше всего запомнились выступления Юлии Липницкой - 16 % (против 33 % в 2014 г.) и Виктора Ана (16 %).
Две трети зрителей (64 %) называют сочинскую Олимпиаду престижнейшим событием мирового масштаба. Для 46 % она стала праздником, заставившим испытать чувство гордости за страну. Каждому пятому (20 %) увлекательный ход соревнований помог отвлечься от повседневных забот. Негативные оценки дают немногие, чаще всего обращают внимание на то, что это мероприятие было слишком затратным (14 %). 2 % полагают - Игры показали несостоятельность организаторов, а 1 % считает, что трансляции были слишком утомительны и заняли все эфирное время.
По мнению наших сограждан, Олимпиада принесла России больше плюсов, чем минусов. Каждый второй респондент, следивший за ходом соревнований (54 %), считает, что проведение столь масштабных состязаний дало толчок развитию физкультуры и спорта. Еще 49 % убеждены - престиж страны повысился, укрепились позиции на мировой арене. Кроме того, по словам 36 %, произошел патриотический подъем. Сочи получил возможность стать курортом международного уровня - говорит 21 %. Среди негативных последствий проведения Игр отмечают большие расходы федерального бюджета (13 %), рост цен на недвижимость в регионе (13 %), создание ненужных впоследствии инфраструктурных объектов (7 %).
После завершения Олимпиады за проведение у нас подобных крупных спортивных мероприятий высказываются три четверти россиян (75 %). Иного мнения придерживаются только 16 % участников опроса.
Олимпиада в Сочи лично для участников опроса - это: престижное событие мирового значения, организатором которого выступила Россия (64 %); праздник, повод для гордости за Россию и ее спортсменов (46 %).
Как, по мнению участников опроса, проведение Олимпиады-2014 отразилось на России? Согласно полученным данным, оно: дало толчок развитию физкультуры и спорта в стране (54 %); повысило престиж России, укрепило ее позиции на международной арене (49 %); повысило национальное самосознание россиян, патриотические настроение (36 %) [15]
Как мы можем наблюдать по результатам опроса, граждане России позитивно относятся к прошедшим Олимпийским играм, можно наблюдать рост национального самосознания и патриотических настроений. Граждане считают, что проведение спортивных мегасобытий, таких как Олимпийские игры, повысило престиж России на мировой арене, изменило имидж России в положительную сторону, и это повод для гордости за страну и своих спортсменов.
Сегодня любые спортивные мегапроекты, например Олимпийские игры, транслируются по всему миру, большие массы людей вливаются в ряды болельщиков Олимпийских игр и могут наблюдать всю прелесть и красоту не
44
только открытия и закрытия Олимпийских игр, но и все соревнования, переживать за выступление своих спортсменов.
Олимпийские игры представляют собой коммуникацию во многом символическую, поскольку не так много в наше время явлений столь оснащенных символами, дошедшими до нас с древности, как Олимпийские игры. Олимпийский огонь, олимпийские кольца, олимпийские награды, олимпийская клятва и т. д. и т. п. Как сильно производят они влияние на спортсменов, которые, стоя на пьедестале, часто не в состоянии удержать слезы; как значимы для имиджа каждой страны олимпийские достижения.
Важно, чтобы и сами олимпийцы были заряжены патриотизмом, а для этого спортивное воспитание будущих олимпийцев должно быть пронизано духом патриотизма, любви к Родине, так как только в этом случае они пронесут с собой через спортивные соревнования к олимпийскому пьедесталу ценности патриотизма, которые в этой ситуации окажут самое сильное воздействие на сознание и поведение молодежи, следящей за ходом Олимпийских игр.
На данный период времени можно отметить, что роль спорта, а особенно олимпийского, велика в особенности в процессе социализации личности, так как многие традиционные агенты социализации, влияющие на формирование личности, ослабели и оказались не в состоянии эффективно контролировать, направлять и ограждать от негативного влияния той информации, которая исходит от такого агента, как средства массовой коммуникации. Соответственно, в таких условиях роль спорта, в том числе и олимпийского, как агента социализации повышается.
Несмотря на то, что спорт, в том числе олимпийский, может оказывать большое влияние на формирование сознания, поведение и ценностные ориентации общества, это зависит в первую очередь от того, насколько ценностные ориентации спорта и олимпизма совпадают с основными ценностями, принятыми в этом обществе, и продвигаются среди различных поколений. Если ценность спорта поддерживается на государственном уровне и в обществе, масштабно транслируются спортивные мероприятия, строятся спортивные объекты, развивается система детских юношеских спортивных школ и т. д., то, несомненно, в этом обществе спортивные ценности гармонично впишутся в основную систему ценностей данного общества.
Если рассматривать ценности спорта и олипмизма в постсоветский период в России, то они были утрачены, и страна находилась в хаосе и постоянных потрясениях, судорожно пыталась выжить. Сегодня ситуация в нашей стране в корне поменялась, мы можем наблюдать, что на уровне как государства, так и всего общества значимость спорта и ценности олимпизма повышаются, тем более что прошедшие Олимпийские игры в Сочи стали большой победой России на международной арене. Это, безусловно, поднимает престиж нашей страны как спортивной державы, повышает интерес к спорту, влечет за собой рост патриотизма и общей консолидации общества.
45
Список литературы
1. Барабанова В. Б. Человек в контексте современного спорта / В. Б. Барабанова // Фундаментальные исследования. 2009. № 2. С. 59.
2. Гудков Л. Д. «Советский человек» в социологии Юрия Левады / Л. Д. Гудков // Обществ.науки и современность. 2007. № 6. С. 22—23.
3. Гордость не порок: за что россияне Родину полюбили [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/opinions/society/05/11/2015/563b39da9a7947dfD115fe4a.
4. Заостровцев А. П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество / А. П. Заостровцев // Обществ. науки и современность. 2008. № 1. C. 58.
5. Кирсанов В. Е. Спорт как институт социализации молодежи / В. Е. Кирсанов.// Власть. 2008. № 10.
6. Константинов Д. В. Физическая культура и спорт в контексте незавершенности человека. С. 48 -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/348/image/348-047.pdf
7. Матвеев Л. П. Общая теория спорта / Л. П. Матвеев. - М.: Воениздат, 1997. - 430 с.
8. Моисеев А.С. Олимпизм как фактор межкультурных взаимодействий и миролюбия в современном обществе / Диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04 Ростов-н/Д. 2013. 152 с.
9. Пантин В. И., Лапкин В. В. Политическое самоопределение российского общества // Обществ. науки и современность. 2006. № 4. С. 82.
10. Пономарев Н. И. Профессиональный спорт как субкультура / Н. И. Пономарев // Теория и практика физической культуры. 1995. № 8. С. 56.
11. Проблема диалогизации и гуманизации спорта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://board4us.com/problema-dialogizatsii-i-gumanizatsii-sporta?page=2.
12. Путин: Консолидация общества - ключевое условие для преодоления трудностей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vz.ru/news/2014/12/26/722487.html.
13. Сериков А. В., Шаповалова А. М., Скуднова И. Б. Туристический имидж города Ростова-на-Дону как составляющая территориального бренда Ростовской области // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 11. С. 52-59.
14. Столяров В. И. Спорт, устойчивое развитие и культура мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-press.ru/sport/index1.html.
15. Олимпиада в Сочи: год спустя [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid= 115138.
UDC 316.304
SPORT MEGAPROJECTS AND THEIR INFLUENCE ON CONSOLIDATION OF
SOCIETY
(ON THE EXAMPLE OF THE OLYMPIC GAMES - 2014 IN SOCHI)
Shapovalova A. M. Southern federal university, Rostov-on-Don, Russia
For implementation of sports events worldwide goes global competition on the world stage. Successful preparation and implementation such megaprojects give positive economic, sociocultural and sports effects to the country in the long term. Also implementation of megaprojects, such as the Olympic Games, attract enormous rise in patriotism, and unites society in a uniform rush irrespective of ethnic and regional origin.
46
Process of consolidation always accompanies state in its development process. Every state tries to build its own model of unity and consolidation of society. Consolidation of society one of the most important factors in a mature state and an important factor in strengthening state sovereignty.
Values perform an important function of social integration and ensure the stability existence of society, but it happens in the case when societal common values are shared by most and is considered legal and binding, acting as a standard by forming aims and actions. The importance of sport as agent of socialization, is that when forms and mechanisms of socialization of the personality in society are in conditions of a condition of active change, the system of transfer of norms and values from one generation to another are broken, due to the lack in the society of consent, sport keeps the main value and is capable when using its potential in certain conditions, to have positive impact on the inner and physical world of generation. Article is prepared within the project RGNF № 16-33-01131 «Social and humanitarian technologies of prevention and countering to aggression, extremism and terrorism in the South of Russia in the context of geopolitical competition in the Black Sea-Caspian region».
Keywords: Olympic Games, sport, sport megaprojects, consolidation of society.
References
1. Barabanova V.B. Chelovek v kontekste sovremennogo sporta // Fundamentalnyie issledovaniya. 2009. № 2. S. 59
2. Gudkov L. D. «Sovetskiy chelovek» v sotsiologii Yuriya Levadyi // Obschestv. Nauki i sovremennost. 2007. № 6. S. 22-23
3. Gordost ne porok: za chto rossiyane Rodinu polyubili [Elektronnyiy resurs]. URL: http://www.rbc.ru/opinions/society/05/11/2015/563b39da9a7947df0115fe4a
4. Zaostrovtsev A. P. Konstitutsionnaya ekonomika, obschestvennyiy dogovor I rossiyskoe obschestvo // Obschestv. Nauki i sovremennost. 2008. № 1. C. 58.
5. Kirsanov V.E. Sport kak institute sotsializatsii molodezhi // Vlast. 2008. # 10
6. Konstantinov D.V. Fizicheskaya kultura i sport v kontekste nezavershennosti cheloveka. S. 48 [Elektronnyiyresurs]. URL: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/348/image/348-047.pdf
7. Matveev L.P. Obschaya teoriya sporta. M.: Voenizdat, 1997.
8. MoiseevA.S. Olimpizm kak factor mezhkulturnyih vzaimodeystviy I mirolyubiya v sovremennom obschestve. Dissertatsiya ... kandidata sotsiologicheskih nauk : 22.00.04 rostovn/D. 2013. 152 s
9. Pantin V. I., Lapkin V. V. Politicheskoe samoopredelenie rossiyskogo obschestva // Obschestv. Nauki i sovremennost. 2006. № 4. S. 82
10. Ponomarev N.I. Professionalnyiy sport kak subkultura // Teoriya i praktika fizicheskoy kulturyi. 1995. № 8. S. 56.
11. Problema dialogizatsii i gumanizatsii sporta [Elektronnyi yresurs]. URL: http://board4us.com/problema-dialogizatsii-i-gumanizatsii-sporta?page=2
12. Putin: Konsolidatsiya obschestva - klyuchevoe uslovie dlya preodoleniya trudnostey [Elektronnyi yresurs]. URL: http://vz.ru/news/2014/12/26/722487.html
13. Serikov A.V., Shapovalova A.M., Skudnova I.B. Turisticheskiy imidzh goroda Rostova-na-Donu kak sostavlyayuschaya territorialnogo Brenda Rostovskoy oblasti // Sotsialno-gumanitarnyie znaniya. 2013. # 11. S. 52-59.
47
14. Stolyarov V.I. Sport, ustoychivoe razvitie I kultura mira [Elektronnyiy resurs]. URL: http://www.m-press.ru/sport/indexl .html
15. Olimpiada v Sochi: god spustya [Elektronnyiy resurs]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid= 115138
48
