CC BY
454
В 1994 году происходит реорганизация в Металлургический лицей № 25.
В 2005 году Металлургический лицей изменил название на Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Металлургический профессиональный лицей № 25 Ростовской области» (ГОУ НПО ПЛ № 25) [4].
В 2012 году Лицей изменил своё название на Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовской области «Таганрогский техникум машиностроения и металлургии «Тагмет» (ГБОУ СПО РО «Тагмет»).
В 2015 году техникум из Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ростовской области переименован в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Таганрогский техникум машиностроения и металлургии «Тагмет» (ГБПОУ РО «Тагмет») [4].
Техникум «Тагмет», помимо сохранения традиционного металлургического профиля обучения, большого количества бюджетных мест, бесплатного питания для обучающихся по профессиям уровеня НПО, гарантированного трудоустройства по завершении обучения, продолжает развиваться и совершенстваваться.
Техникум сохраняет многие советские традиции профтехобразования:
- возможность продолжения обучения в вузе по выбранной специальности;
- прохождение практики в учебно-производственных мастерских техникума, организованных на базе производственных подразделений ПАО «ТАГМЕТ»;
- получение стипендии от завода в период прохождения практики по профессиям, ориентированным на ПАО «ТАГМЕТ»;
- обучение на современных учебных тренажёрах и оборудовании (20 учебных кабинетов, 6 учебно-производственных мастерских, 5 лабораторий);
- возможность принимать участие в городских, областных, региональных и всероссийских олимпиадах и конкурсах профессионального мастерства;
- создание условий для комфортного проживания в общежитии для иногородних студентов техникума;
- возможность пользования современной развитой инфраструктурой - спортивным и тренажёрным залом, библиотекой с читальным залом и доступом в сеть Интернет [4].
В техникуме ведётся подготовка рабочих следующих профессий:
- сварщик (электросварщик и газосварщик);
- оператор трубного производства;
- машинист крана металлургического производства;
- автомеханик;
- документационное обеспечение управления и архивоведение [4].
Экономика страны вышла из рецессии и уверенно развивается, материальное производство растёт, увеличивается потребность в квалифицированных рабочих кадрах, что внушает оптимизм в вопросе о перспективах профессионально-технического образования в России. Дело, заложенное Петром Великим, живёт.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Балдин, С.С. Профессионально-техническое образование в России. Историография проблемы // Россия и АТР. - 2006. -№ 1. - С. 125 - 140.
2. Ливанова, В.О., Рустова, Н.Б. Потенциал традиций в современном профобразовании // Актуальные задачи педагогики: материалы VI Междунар. науч. конф. - Чита: Молодой учёный, 2015. - С. 22 - 26. - URL: https://moluch.ru/conf/ped/archive/146/6957/ (дата обращения: 22.01.2018).
3. Профессионально-техническое образование в России: история развития. - URL: http://club.mon.gov.ru/articles/46 (дата обращения: 22.01.2018).
4. ГБПОУ РО Таганрогский техникум машиностроения и металлургии Тагмет. Официальный сайт. - URL: http://tehnicumtagmet.ru/ (дата обращения: 22.01.2018).
Р.В. Зотов
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США (1861-1865)
Аннотаци. Данная статья посвящена освещению спорных вопросов истории гражданской войны США в исторической литературе. Этот период продолжает оставаться дискуссионным в историографии. В традиционной исторической трактовке причин, вызвавших «неотвратимый конфликт» Севера и Юга, всегда доминировали социально-экономические и политические факторы, такие как рабство, западные земли, или борьба за власть, что совершенно правомерно, более того, для их объяснения следует учесть и то, что причины конфликта вызревали также и в духовной сфере.
Ключевые слова: Гражданская война, Север, Юг, рабство, конституция.
R.V. Zotov
SPORTS ISSUES OF THE HISTORY OF THE US CIVIL WAR (1861-1865)
Abstract. This article is devoted to the coverage of the controversial issues of the history of the US Civil War in historical literature. This period continues to be controversial in historiography. Socioeconomic and political factors, such as slavery, western lands, or the struggle for power, have always dominated the traditional historical interpretation of the causes that caused the "inevitable conflict" between the North and the South, which is perfectly justified, moreover, it is necessary to take into account even their explanation , that the causes of the conflict ripened also in the spiritual sphere.
Key words: Civil war, North, South, slavery, constitution.
Проблема Гражданской войны в США является одним из неоднозначных исторических периодов, предметом споров для историков многих поколений. Следует изучить различные теории, касающиеся проблематики данной эпохи.
Первое, на что нужно обратить внимание - это именно название войны - «гражданская война». Полное название указанного периода - «гражданская война между Севером и Югом 18611865гг.». Наиболее распространенное понятие гражданской войны - это организованная вооруженная борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны, наиболее острая форма классовой борьбы. В классово-антагонистическом обществе Гражданская война представляет естественное, при естественных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы [4].
Особое внимание следует уделить выражению «борьба за государственную власть». В Гражданской войне в США, одна из сторон не пыталась свернуть действующую власть в лице конгресса и президента Авраама Линкольна, Юг вел войну за отделение территорий от единого государства. Поэтому более правильная терминология по отношению к данной войне будет - «война между штатами», «мятежная война», «война за независимость Юга», «война за целостность государства». Употребление термина «гражданская война» к событиям 1861-1865 года некорректно.
Из проблемы определения названия этой войны вытекает еще один вопрос - каковы цели Гражданской войны в США? Именно этот вопрос является наиболее острым в изучении данного исторического периода. В США в 2001 году был проведен опрос среди населения, главным вопросом которого был вопрос - о причинах Гражданской войны в США. Самым популярным ответом был: «Север сражался за освобождение рабов, а Юг хотел всех поработить». На этой неточности построена вся история данной войны. Господствующая теория среди жителей США в наше время была о том, что Гражданская война была из-за рабства, но говорить о том, что основной причиной той войны было именно рабство как минимум не корректно.
Все политические системы имеют свои мифы и теории, благодаря которым государство сохраняет идеологический контроль над своим населением. Все теории, используемые для оправдания существования государства, в той или иной степени основаны на мифе, без которого само существование государства как аппарата управления становится затруднительным [7].
Победитель в войне 1861-1865 годов получил право на выбор официальной истории того периода, и в этом нет ничего удивительного. На протяжении всей истории во всех государствах мира именно так и происходило. После каждой войны победитель использует историю в своих целях - как правило, для оправдания своих собственных поступков. Данная проблема не обошла стороной и период Гражданской войны в США. Победители в этой войне объявили Гражданскую войну как войну за сохранение союза штатов, за освобождение рабов, и за сохранение единого законного правительства.
Одним из острых вопросов является вопрос о том, была ли Гражданская война в США борьбой за освобождение рабов Юга. На этот вопрос до сих пор, как в отечественной, так и в зарубежной историографии нет единого мнения. Дело в том, что накануне войны, как северное общество, так и южное было хорошо подготовлено к войне с идеологической точки зрения, прежде всего, благодаря периодической печати, лекциям, проповедям священников, литературным произведениям. Например, одним из главных аргументов об ужасах американской системы рабства, являлась книга ГариетБичер-Стоу, литературное произведение, как бы оно хорошо написано не было, воспринимать как один из главных аргументов той войны нельзя по многим причинам. Например, сам автор этой книги никогда не была на территории рабовладельческого Юга, у её семьи не было рабов, зато они отметились в истории как ярые аболиционисты [2,70].
Важным моментом является информационная неразвитость США на тот период, ключевыми источниками были газеты, книги и проповеди священников. Объективными эти источники на-
звать нельзя, слова Ленина, что «газета - это коллективный протагонист и организатор» [9,50] являются актуальными в наше время, а в США в годы Гражданской войны тем более. Газеты всегда выражали чью-то точку зрения, любая книга - это поток мысли её автора, на лекции в вузах и при проповедях священников излагается субъективно личное мнение.
Сам институт рабства всегда будет возбуждать негативные чувства, прежде всего, из-за нарушения одним человеком элементарных естественных прав над другим, верующие люди в любом случае будут критиковать рабство из-за своих моральных соображений. Совпадение интересов большинства населения и талантливо поданное искажение привело к формированию общественного мнения. Действительно, институт рабства - ужасная вещь и такому государству как США его сохранение было бы неприемлемым, противоречащим основным принципам государства. Однако, называть борьбу за отмену рабства причиной и целью Гражданской войны нельзя.
На примере такой яркой личности как Авраам Линкольн, можно сделать вывод о том, что отмена рабства не являлось главной целью политики этого президента. Само имя Авраам Линкольн у многих людей ассоциируется с «Прокламацией», как её еще принято называть «Декларацией об освобождении». Если подробно проанализировать текст данного документа, то можно сделать вывод о том, что это один из приемов ведения войны. Текст первой «Прокламации» говорит о том, что освобождаются только те рабы, которые находятся на территории мятежных штатов, то есть на территории южных штатов. Линкольн объявил свободными тех рабов, которые проживали на территории вне влияния президента [1].
«Прокламацию» Линкольна следует расценивать как один из приемов ведения войны, так как до её опубликования Луизиана и Виргиния была под контролем Северных штатов (на этих территориях находились войска аболиционистов), то есть эти территории были не в состоянии войны, но на нем продолжало существовать рабство. Линкольн, ссылаясь на эту самую «Прокламацию» мог освободить рабов этих двух штатов, но не стал. Это легко объясняется самой целью «Прокламации», её главная задача - ослабление Южных штатов, плантаторам приходилось не только воевать с Севером, но и постоянно следить за своим тылом (после издания «Прокламации» увеличилось число восстаний рабов) [6,250].
Линкольн, издав этот законопроект, ослабил позиции Юга, прежде всего, с экономической точки зрения. Смысла текста «Прокламации» рабам Юга никто объяснять не стал, а рабы только и ждали действий «спасителя Линкольна», и когда президент сделал «первый шаг» навстречу рабам, потоки беглых рабов направились на Север, а на Юге в плантациях остались либо больные, либо женщины и дети, не способные работать в поле.
Следует отметить, что война иногда принимала довольно неоднозначные формы. Например, генерал Джон Турчин (Иван Васильевич Турчанинов) - дезертировал с русской армии, воевал за Северные штаты, был осужден военным судом за явное нарушение приказа [10]. Д. Турчин освободил рабов своей властью на территории, захваченной у Юга, до издания «Прокламации». По законам того времени, раб являлся собственностью плантатора, освобождать рабов Турчин не имел права, нарушив закон он попал на военный суд, был спасен от наказания самим Линкольном, и, более того, ему было присвоено звание бригадного генерала. После обстрела форта Самтер в Южной Каролине солдаты Севера и Юга шли на войну для выяснения своих личных отношений, Янки шли на Юг, что бы наказать плантаторов за их вседозволенность по отношению к рабам, а южане хотели показать северянам, что они «лезут не свое дело». О судьбе рабов на тот момент мало кто говорил.
За какую идею воевал северный солдат? Скорее всего ответа на этот вопрос не знали или не осознавали и сами северные солдаты. Ведь освобождение рабства на Юге означало то, что на биржу труда хлынут массы дешевого труда, следствием чего может стать сокращение рабочих мест среди местного населения на Севере. Солдат шел на войну, потому что государство вело грамотную идеологическую политику накануне Гражданской войны, вся пресса Севера пестрила статьями о Юге - как о великом зле, обычный человек волей неволей принимал эту идею и шел защищать интересы своего государства. Солдат на войне вообще очень мало думает, все что он делает - это исполняет приказ старшего по званию. Эта схема работает на всех войнах, война в США не исключение.
Гражданская война была не из-за проблемы отмены рабства. Парадокс состоит в том, что рабский вопрос был не выгоден никому. Южные штаты полностью утраивало то положение, которое они занимали к середине XIX века, и ни о каких переменах они и думать не хотели, хотя возможно и понимали, что рано или поздно с системой рабства нужно что-то делать. Северян же, как это принято считать, рабство не устраивало по моральным причинам (не смотря на то, что расистские настроения на Севере были гораздо популярнее, чем на Юге, никто не хотел себе нового «черного» соседа). Хотя основной мотив войны, как и любой войны в целом, был - экономический [7].
Каждая сторона войны выбирает себе высокие цели, оправдывающие их поступки, но не всегда отражающие истинные цели войны, а истинная цель войн, как правило, в одном - не допустить существования сильного соперника, а при идеальных условиях уничтожить этого самого соперника, дав возможность ускорению развития своего собственного государства.
К дискуссионным вопросам о Гражданской войне можно отнести проблему неразвитости Юга по сравнению с Северными штатами. Однако, эта неразвитая часть страны продержалась в войне целых 4 года. Если подробнее рассмотреть уровень развития регионов США, то можно обнаружить такие интересные факты как - 33% железных дорог были сосредоточены на Юге, плотность и эффективность этих дорог была даже лучше чем на Севере, к 1861 году доход на душу населения в южной части страны был выше, чем в северной, можно согласится с тем, что Север обгонял Юг по уровню промышленности, однако не следует забывать, что эта самая промышленность была практически полностью зависима от сельского хозяйства на Юге страны [5].
Аргумент о том, что главным последствием Гражданской войны являлась XIII поправка в конституцию США, отменяющая рабство. С этим утверждением невозможно не согласится. Однако, есть еще один проблемный вопрос, который не решен до сих пор, кто виноват в появлении, распространении и развитии системы рабовладения в США. Отвечая на этот вопрос, следует вспомнить, кто первым легализовал рабство в стране? Возникновение рабства в Америке напрямую связанно с экономическими интересами европейцев, к XVIII веку к ним присоединились граждане из новой Англии. Первые «американцы» продавали как индейцев, считая их язычниками, так и негров. Первая английская колония, которая положила начало работорговле в Америке, была территория Севера - Массачусетса (это было зафиксировано в его кодексе). Работорговля приносила большие прибыли, поэтому отказываться от нее было как минимум нелогично, поэтому, не смотря на отмену рабства на территории Севера в 1808 году, оно продолжало здесь существовать вплоть до самой Гражданской войны [4].
Отсюда следует, что родоначальником рабства в США были как раз таки северные штаты. Ответив на поставленный вопрос, вытекает следующий - кто первый предложил отменить рабство в США? Всем известно, что первые, кто официально объявили борьбу рабству - это республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном, можно привести в пример более раннего аболициониста - мятеж Джона Брауна, однако это не совсем так. Дело в том, что 5 октября 1778 года губернатор штата Вергиния Патрик Генри принял законопроект о запрете работорговле и рабства на территории штата вообще. Название этого законопроекта было - «Акт о предотвращении дальнейшего импорта рабов», этот закон не только запрещал работорговлю, но и говорил о том, что «любой раб, появившийся в границах штата в противоречии с закона становился с того момента свободным» [11]. Штат Вергиния считается южным рабовладельческим штатом, поэтому первыми, кто предложил отменить рабство, как это не странно звучит, были именно южные штаты.
Следующим немаловажным вопросом для историков, изучающих период Гражданской войны, является проблема исчезновения института рабства на Севере. В официальной истории США принято считать, что рабство на территории Северных штатов исчезло вследствие ряда естественных причин экономического развития, а так же из-за воздействия общественного мнения. Однако следует отметить, что на момент подписания Декларации Независимости на территории всего государства существовало рабство, и северные штаты не сразу отменили его.
Дело в том, что плантационное хозяйство и применение рабского труда на территории Севера не приносили таких доходов, какие могла приносить промышленность, или то же самое хозяйство, только на более пригодных южных землях, поэтому, от плантаций на Севере стали постепенно отказываться, следовательно, и от института рабства в пользу промышленного производства. Именно эти объективные причины привели к исчезновению рабства в Северных штатах, а вовсе не моральные принципы отцов-основателей прочих общественных деятелей, следует так же отметить, что ни одного закона, освобождающего рабов на Севере не было принято вплоть до самой Гражданской войны.
Возвращаясь к вопросу об отношении обычных граждан Севера к рабам, следует отметить, что после отмены рабства, расистские настроения были наиболее популярны именно в северной части страны. К бывшим рабам относились как к людям второго сорта, и эта проблема продолжала существовать еще долгое время, как минимум до середины XIX века. Сам президент Линкольн, в своей внутренней политике никогда не ставил проблему рабства на первое место, его популярность обуславливается, прежде всего, временем в котором он жил, он продукт своего времени, об этом говорит такие его высказывания как: «И я скажу, что я никогда не выступал и не буду за социальное и политическое равенство двух рас - черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых... добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница... и как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение», или еще пример неоднозначной «освободительной» политики Линкольна: «... в наших интересах вы-
слать всех африканцев в их родной мир, и мы должны найти способ сделать это, как бы ни тяжела была эта задача»[6].
Еще один пример неоднозначной позиции аболиционистов в лице генерала и бедующего президента США Улисса Гранта, он не принадлежал к массе ярых аболиционистов, более того, на его ферме трудились рабы. В факте существования рабов семья Грантов ничего зазорного не видела и, более того, свободу его рабы получили не благодаря «Прокламации», а в результате XIII поправки, то есть в 1865 году. На вопрос, почему он лично не освободил своих рабов до начала войны, Грант ответил: «Добрую помощь в хозяйстве в наши дни трудно найти».[4] Человек, который вел за собой войска для освобождения рабов на Юге, не спешил расставаться со своими рабами на Севере, где они были вне закона. Другой пример - генерал Юга Роберт Ли, к началу военных действий рабов не имел, и не было рабов у таких деятелей как Джозеф Джонстон, Амброз Хилл, Фит-цью Ли и Джеб Стюарт. Эти события наглядно подтверждают характер войны - это была война за независимость Юга, или за сохранность государства.
История американской Гражданской войны, несмотря на её изученность, хранит в себе множество проблемных вопросов, над которыми историки спорят до сих пор. Одно ясно наверняка - поведение воинов Севера на оккупированных территориях, жизненные принципы лидеров аболиционистов никак не соотносятся с образом воинов-освободителей. События, которые последуют за Гражданской войной, ставят под сомнение лозунги Севера - «за свободную нацию», политика, получившая название «Реконструкция», якобы направленная на восстановление Юга, на самом деле, больше была похожа на политику жесточайшего экономического, социального и культурного подавления Юга после войны. Всемирно известный «Ку-клукс-клан» обязан своим происхождением не столько генералу Натану Форресту, сколько политике Севера в целом[18]. К сожалению, на многие спорные вопросы, касающиеся Гражданской войны в Америке, официальная история дает вполне однозначные ответы. Для того, чтобы история была объективной, нужно изучать ее в комплексе, с привлечением большого количества источников, и, не смотря на то, что спорных вопросов может появиться еще больше, человек должен иметь право выбора, и на свою точку зрения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Emancipation Proclamation, 1862. - URL: http://america-xix.org.ru/librarv/emancipation/ [дата обращения 10.02.2018]
2. Алентьева, Т.В. Причины Гражданской войны (1861-1865) в новейшей американской историографии/ Т.В. Алентьева //Новая и новейшая история. - 2007.- № 5. -С.66-79.
3. Военно-энциклопедический словарь/под ред. В. Огаркова. - М.: Воениздат, 1983 - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ [дата обращения 10.02.2018]
4. Зинн, Г. Народная история США с 1492 года до наших дней. / Говард Зинн ; [пер.: Г. П. Бляблин и др.]. - М.: Весь Мир, 2006. -URL: https://www.e-reading.club/book.php?book=1041473 [дата обращения 10.02.2018].
5. Ефимов, А. В. Очерки истории США. 1492-1870 гг. / А.В. Ефимов. - М.: Учпедгиз, 1958. -URL: http://www.biografia.ru/arhiv/amerika.html [дата обращения 10.02.2018]
6. Иванов, Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на юге США / Р.Ф. Иванов. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.-URL:http://librarv.bv/portalus/modules/history/readme.php?subaction=showfull&id=1458814857&archive=&star [дата обращения 10.02.2018]
7. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений в 50-ти томах. Т.15. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MARKS Karl, ENGEL%27S Fridrih/ Marks K., Engel%27s F..html [дата обращения 10.02.2018]
8. Куропятник, Г.П. Вторая американская революция/Г. П. Куропятник. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР , 1961. - URL: http://ushistorv.ru/monografii/303-vtoraia-amerikanskaia-revoljutsija.html [дата обращения 10.02.2018]
9. Сталин, И.В. Печать как коллективный организатор соч. Том 55/ И.В. Сталин. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - URL: https://www.marxists.org/russkii/stalin/t5/press collective organizer.html [дата обращения 10.02.2018]
10. Старцев, А.И. И.В. Турчанинов и гражданская война в США/ А.И. Старцев //Новая и новейшая история. - 1974. - №6. -С. 96-110.
11. Филимонова, М.А. Патрик Генри: Революция против конституции / М.А. Филимонова // Новая и новейшая история.-2005. № 6. - URL: http ://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/HENRY. HTM [дата обращения 10.02.2018]
И.Н. Смирнов, О.С. Донник
В.В. ГОЛИЦЫН КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ: К ИСТОРИИ ВОПРОСА
Аннотация. Рассмотрены обстоятельства генезиса политических взглядов В.В.Голицына. В центре внимания автора - спорный вопрос касательно возможности существования программы государственных преобразований в России в допетровское время.
