CC BY
93
ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
УДК 631.67:635.1/.7:635.61/.63 DOI 10.24411/0235-2516-2018-10001
СПЕЦИФИКА СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
И.Ф. Юрченко, д.т.н.
ВНИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова, e-mail: irina.507@mail.ru
Результаты анализа современных подходов к реализации системы удобрений на поливе со всей очевидностью выявили их взаимовлияние, обеспечивающее эффект синергизма. В работе определены рациональные приемы, способы и сроки внесения основных доз удобрений с учетом особенностей питания корневой системы растений на орошении. Показана действенность микроудобрений, обоснована необходимость их применения и представлены приоритетные технологии внесения, направленные на максимальную равномерность распределения микроэлементов по площади орошения. Охарактеризованы преимущества уникальных возможностей внесения удобрений с поливной водой (фертигации), а также высокие технико-экономические показатели способа гербигации при дождевании. Рассмотрены отличительные приемы химической мелиорации на базе влагозарядко-опреснительных поливов, обеспечивающих предотвращение и ликвидацию осолонцевания орошаемых почв. Представлены рекомендации по формированию базовых режимов питания ведущих культур орошаемых агрофитоценозов: овощных, картофеля, полевых и кормовых севооборотов. В практической деятельности сельхозтоваропроизводителей полученные результаты будут способствовать оптимизации системы удобрения севооборотов на поливе, базирующейся на максимальном учете специфических отличий режима питания орошаемых агроценозов, а также формированию приоритетов в направлении исследований по совершенствованию действующей теории, методов, способов и технологий его рационализации.
Ключевые слова: специфика, орошение, удобрение, химические мелиоранты, анализ, обобщение, рекомендации.
SPECIFICITY OF THE FERTILIZER SYSTEM IN IRRIGATED AGRICULTURE
Dr.Sci. I.F. Yurchenko
ARSRI for Hydrotechnics and Melioration named after A.N. Kostyakov, e-mail: irina.507@mail.ru
The analysis of the modern approaches to the implementation of the system of fertilizers under irrigation has shown their interaction and interaction, which provide the effect of synergy. Rational methods, terms of application as well as basic rates of fertilizers taking into account the features of nutrition of the root system of plants under irrigation are given in the paper. The efficiency of micronutrients, the necessity of their application, as well as major techniques which provide uniformity of distribution of microelements within the irrigated area are shown. The advantages of the unique opportunities offertilizers' application together with irrigation water (furtigation), as well as high technical and economic parameters of the herbigation under sprinkler irrigation are considered. The main features of chemical amelioration on the basis of water-storage-desalinating irrigation which provide prevention and elimination of salinity of irrigated soils, are described. Recommendations on formation of the basic nutrient modes for the leading irrigated crops in the agrophytocoenosis: vegetables, potato, forage and field crop plants were developed. In practice agricultural producers will contribute to the optimization of the system offertilizer for crop rotations under irrigation, based on specific differences in the nutrition of the irrigated agricultural lands, as well as to the priorities in the area of research on improving the current theories, methods, techniques and technologies.
Keywords: specificity, irrigation, fertilizer, chemical ameliorants, analysis, generalization, recommendations.
Орошаемое земледелие - важнейший фактор слоя почвы, усиливают ее биологическую актив-
успешного решения задач снабжения населения ность и активизируют процесс поглощения пита-
продуктами питания [1, 2]. Поливы, ликвидируя тельных веществ растениями. Система удобрения
дефицит водообеспеченности корнеобитаемого на поливе требует профессионального подхода,
базирующегося помимо общих положений, характерных для возделывания конкретных сельхозкультур в определенных условиях, на учете специфических особенностей удобрения растений в севооборотах при орошении. Вместе с тем в период реформирования хозяйственного механизма страны, решения вопросов о праве собственности на землю и формирования многоукладной экономики сельского хозяйства появился значительный класс сельхозтоваропроизводителей, не имеющих специального образования, необходимых знаний и требующегося опыта для принятия адекватных и своевременных решений [1-3]. В этой связи популяризация существующих достижений, акцентирование внимания на имеющихся трудностях и выявление их в практической деятельности - актуальная задача совершенствования культуры поливного землепользования.
Цель работы - научное обоснование оптимизации системы удобрения севооборотов на поливе, изучение особенностей режима питания сельхозкультур и технологий внесения удобрений, обеспечивающих экологически благоприятные мелиоративные режимы зонально-провинциальных почв России.
Методика исследований. В работе использованы информационно-аналитические подходы, включающие сбор, обобщение, структуризацию, анализ и синтез материалов, освещающих процессы и технологии удобрения сельскохозяйственных культур на поливе. Изучена действующая нормативно-методическая база, разработки научно-исследовательских и производственных организаций, включая ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова, а также труды зарубежных и отечественных ученых по тематике исследований.
Результаты. Взаимовлияние орошения и удобрения. Действенность использования сельхозкультурами элементов питания из почвы обусловлена степенью увлажненности посевов. Эти показатели взаимосвязаны и в значительной мере определяют уровень урожайности, что наглядно иллюстрируют данные исследований научных учреждений [4-6].
В орошаемом землепользовании создаются благоприятные условия для действенности удобрений, которая на поливе в 1,5-2 раза выше, чем при возделывании сельхозкультур на богаре. Особенно высокий эффект достигается в засушливых районах. Установлено, что прибавки урожайности от использования удобрений на поливе достигают: 7-10 ц/га для зерновых колосовых культур, для кукурузы 15-20 ц/га, картофеля и сахарной свеклы 50-100 ц/га [7, 8].
Внесение удобрений создает растениям необходимые условия для эффективного использования поливной воды. С увеличением влажности почвы удельные затраты воды, исчисляемые на единицу произведенной продукции, могут возрасти, но удобрения для всех условий увлажнения уменьша-
ют их. Внесение удобрений сокращает расход воды из расчета 24-80% на 1 т продукции, что заметно снижает коэффициент водопотребления растений.
Для выращивания экологической продукции и недопущения загрязнения окружающей среды удобрения следует вносить согласно потребности растений, не допуская их избытка. Отклонение от этого требования может стать еще и причиной снижения урожайности, вызванной формированием токсической насыщенности почвенного раствора; несоблюдением рациональных пропорций наличествующих питательных веществ; недостаточной увлажненностью почвогрунтов и низким уровнем углекислого газа в воздухе, снижающим фотосинтез; засоренностью агрофитоценозов.
Поливаемые агроценозы, формируемые на почвах каштанового и светлокаштанового типа, активно используют азотистые удобрения, хуже - фосфорные и намного хуже - калийные. На почвах черноземного типа отмечается хорошая отзывчивость сельхозкультур на азотосодержащие и фосфорные удобрения и, меньшая - на калийные. На поливе значимое влияние на урожайность кукурузы, картофеля, овощных и многолетних насаждений установлено также для навоза, компостов и птичьего помета и, максимальное, - для использования минеральных и органических удобрений совместно, так как это уменьшает концентрацию солей в почве. Из результатов работ НИИ сельского хозяйства Юго-Востока следует, что внесение под сахарную свеклу навоза 30 т/га на поливе увеличивает ее урожайность на 95 ц/га, а совместное внесение навоза и минеральных удобрений - на 178 ц/га [9].
Хозяйства с небольшими площадями орошения, повышают продуктивность почвы и урожайность возделываемых на поливе сельхозкультур внесением повышенных объемов навоза (80-100 т/га) совместно с минеральными удобрениями. Разовое внесение этой дозы в семипольном севообороте равнозначно внесению 11,4-14,3 т/га навоза ежегодно.
Эффективность воздействия навоза в орошаемой зоне значимо ориентирована в направлении с юга на север. Традиционно разовый (ударный) объем внесения навоза на поливе составляет 40-60 т/га. При ограниченной доступности продуктивной влаги растениям такие дозы не вызывают роста урожайности. При ежегодном обеспечении навозом в дозе 7-10 т/га на почвах каштанового типа достигается бездефицитный баланс гумуса. Для предотвращения деградации черноземов рекомендуется ежегодно вносить 330-350 кг/га минеральных удобрений и 10-15 т/га органики (навоза), что способствует расширенному воспроизводству плодородия почвы [4, 10].
Замену навозу при выращивании овощей на орошении могут составить сидераты и запаханные остатки растений после уборки урожая [11]. Сидера-
ты (маш, соя, шабдар, сераделла, редька масличная, горчица, вика, викогороховая смесь и др.) целесообразно высевать вслед за уборкой ранних овощей. В роли органического удобрения экономически выгодна солома зерновых колосовых культур [10, 12]. Из-за большого размаха соотношения содержащихся в соломе углерода и азота процесс ее минерализации в почве сопровождается иммобилизацией азота, что должно компенсироваться внесением его с минеральными удобрениями из расчета по 10-12 кг/т запаханной соломы. Запашка 1 т соломы по действенности равноценна не менее 2т навоза.
Рост продуктивности сельхозугодий на поливе требует увеличения питательных веществ для растений, поэтому объемы использующихся минеральных удобрений в орошаемом землепользовании повышаются (как правило, на 30-50%) пропорционально величине оросительных норм [7, 8]. Система удобрения формируется в соответствии с природными особенностями агроландшафта и биологией сельхозкультур, их сортов и гибридов. Объемы удобрений на прогнозируемый урожай учитывают наличие в расчетном слое почвы доступных растениям соединений азота, фосфора и калия, коэффициент их потребления возделываемыми сельхозкультурами, а также с выносом элементов питания с урожаем.
Сроки и способы внесения удобрений. На действенность удобрений влияют время, методы и технологии их внесения, определяющие степень доступности питания для сельхозкультур. Основной объем удобрений вносят до сева, преимущественный объем фосфорных и калийных удобрений - под зяблевую вспашку, азотных - после пахоты и влаго-зарядкового полива или весной перед культивацией. В условиях неблагоприятного весеннего увлажнения внесение минеральных удобрений под вспашку действеннее их внесения под культивацию. При наличии необходимого объема почвенной влаги действенность удобрений растет для любого из рассмотренных выше периодов их весеннего внесения. Максимально эффективно вносить удобрения весной локальным способом. Строчное внесение удобрений повышает доступность элементов питания растениям, которые имеют слаборазвитые корни. Быстродействующие гранулированные удобрения заделывают при посеве глубже семян. Орошение формирует условия для широкого применения подкормок совместно с поливами. Азотные удобрения при подкормке вносят с последующим поливом.
Объемы и способы обеспечения растений минеральными удобрениями в значительной мере обусловлены наличием питательных вещества в оросительной воде (табл. 1) и глубиной залегания грунтовых вод. При норме орошения в 2000-3000 м3/га с поливной водой могут поступить следующие элементы питания: 10-20 кг азот, 3-5 кг - Р2О5 и 20-30 кг К2О. Их следует предусматривать в планируе-
мых к внесению объемах удобрений. В первую очередь это относится к внесению азота и калия. При глубине грунтовых вод от 3 до 5 м наличие азота в них может достигать 20-40 мг/л и выше, в связи с чем планируемые объемы удобрений требуется снизить на 10% с целью предотвращения загрязнения природы. Если грунтовые воды располагаются на глубине 2-3 м, то объемы вносимых азотных удобрений снижаются на 20% [7].
Микроудобрения на поливе. На высоком уровне питания агроценозов хорошо заметна действенность микроудобрений - молибдена, бора, меди, марганца и прочих. Их вносят небольшими дозами: бор 1-3 кг/га, марганец 2-6 кг/га, медь 1-4 кг/га, цинк 1-4 кг/га, кобальт - 1-3 кг/га, молибден - 1-4 кг/га [13]. Завышение доз чревато негативными экологическими последствиям, а занижение - отсутствием необходимого воздействия. Целесообразно применять микроудобрения в комплексе жидких удобрений и других агрохимикатов. Альтернативой заделки микроэлементов в почву становится предпосевная обработка микроудобрениями семенного материала. Заделка микроудобрений в почву связана с повышением объемов вносимых микроэлементов в сравнении с такими же операциями их внесения, как обработка семян, некорневая подкормка растений, так как многие растворенные соли взаимодействуют с почвой. Микроэлементы из растворимых солей эффективно используются сельхозкультурами на кислых почвах (до рН 6). В иных условиях они растениям недоступны, в связи с чем микроудобрения желательно применять в хелатной (подвижной биологически активной органоминеральной) форме [14]. Применяя микроэлементы как удобрения, необходимо выдерживать требуемую пропорцию между ними и обеспечивать необходимое наличие доступных растениям макроэлементов в почве. Следуя требованиям растительной диагностики состояния сельхозкультур, микроудобрения нужно вносить при снижении наличия марганца и цинка в вегетативных органах растений до 25 мг и менее на 1 кг сухого вещества (листья и стебли), меди - до 6 мг/кг, бора - 10 мг/кг, молибдена - менее 0,2 мг/кг [13].
Фертигация и гербигация. Высокая эффективность удобрений на поливе возможна только на благоприятных в мелиоративном отношении землях, не
1. Фактический и нормативный состав элементов питания ^ в поливной воде, мг/л [7]
Элемент Фактическое Нормативное
питания содержание в содержание
поливной воде жесткая вода мягкая вода
Азот - N (N0^ 0,3-5,0 5,0 4,0
Карбамид - N (ЫН4-М) 0,1-1,0 0,2 0.5
Фосфор (Р2О5) 0,3-1,5 0,2 0,1
Калий (К2О) 3-10 5,1 0,1
засоренных, оптимально обеспеченных питанием для возделываемых севооборотов. В связи с этим повышенное внимание получают такие прогрессивные операции агротехнологий, как фертигация и гербигация, обеспечивающие доставку агрофито-ценозам с оросительной водой, соответственно, макро- и микроудобрений, химических мелиорантов и гербицидов.
Жидкие удобрения, растворы, устойчивые взвеси твердых удобрений вносятся с помощью гидро-подкормщиков. Некорневые подкормки сельхозкультур на поливе, которые наиболее применимы для орошения, эффективно проводят при помощи устройств, смонтированных на дождевальных агрегатах [15-18]. В крайнем случае, для подачи удобрений с водой раствор удобрений добавляют во временный ороситель.
Внесение удобрений на базе широкозахватных дождевальных машин и установок освобождает тракторные разбрасыватели, снижает объем технологических операций, повышает действенность использования поливной техники. Это значимо сокращает трудозатраты, материально-технические ресурсы, финансовые средства и энергию [19, 20].
Выполненные исследования и производственный опыт показали высокую действенность использования удобрений с поливной водой, например, прирост урожайности кукурузы достигает 5-10 ц/га и более по сравнению с традиционными операциями внесения [19]. Из азотных удобрений с оросительной водой наиболее часто вносится карбамид, из фосфорных - аммофос, из калийных -калий хлористый и сульфат калия. Промышленностью выпускаются специальные водорастворимые агрохимикаты на базе хелатов, оптимизированные по содержанию макро- и микроэлементов питания сельхозкультур. Указанные агрохимикаты разнятся по маркам, в которых учтены свойства выращиваемых культур, эффективные периоды вегетации сельхозкультур, их физиолого-биохимические особенности, показатели почвенного раствора, химические свойства оросительной воды и др.
При подкормке сельхозкультур способом фер-тигации необходимо соблюдать ограничения на объемы удобрений в оросительной воде, учитывая ее контакт с надземной частью растений. Пропашные овощные культуры более уязвимы токсичностью удобрений, чем зерновые злаки. Чувствительность сельхозкультур к насыщенности растворов удобрений снижается по мере развития вегетативной массы растений. В сухую и теплую погоду насыщенность удобрений в оросительной воде может быть снижена вдвое, по сравнению с их насыщенностью в оросительной воде в периоды влажной и прохладной погоды. Мелкие капли оросительной воды менее опасны для сельхозкультур, чем крупные. Максимально допустимая насыщен-
ность удобрений в полной поливной норме - не более 0,3-0,1%. Вносят их с небольшой частью поливной нормы при обязательном последующем смыве удобрений с растений чистой водой. Допустимая насыщенность в оросительной воде: азота -не превышает 1%, фосфора - 2%, калия - 3%. Значительнее всех элементов вредит сельхозкультурам аммиак. Насыщенность карбамида можно повышать: для огурца - от 0,3 до 0,4%; для томата и кукурузы - от 0,4 до 0,6%; для капусты и картофеля -от 0,8 до 1%; для свеклы - от 1,5 до 2%; для зерновых - от 5 до 10%; люцерны - не более 2,5% [16].
Внесение удобрений с оросительной водой хорошо согласуется с комплексом агроприемов интенсивного земледелия, прежде всего с гербигаци-ей. При средней засоренности посевов с сорняками выносится не менее 50 кг/га NPK, достигая в экстремальных случаях 200 кг/га, в то время как на формирование 1 т зерна расходуется порядка 65-70 кг NPK [16]. Гербигацию можно применять, практически для всех способах полива, но самый действенный - дождевание, которое обеспечивает максимальную равномерность поступления поливной воды и гербицидов на площадь орошения. Периоды и объемы внесения гербицидов определяются возделываемой культурой, функциональными возможностями используемого агрохимиката и поч-венно-климатическими условиями агроландшаф-тов. Применяют как предпосевную, так и послепосевную процедуры внесения агрохимикатов, но во всех случаях ее выполняют до появления всходов. Гербигацию необходимо выполнять при нормах полива, гарантирующих поступление агрохимика-тов на нужную глубину без формирования поверхностного тока воды и инфильтрации: на легких по гранулометрическому составу почвах от 150 до 200 м3/га, на средних - от 200 до 230 м3/га, на тяжелых - до 250 м3/га [19]. По сравнению с общепринятой технологией внесения агрохимикатов гербигация существенно повышает урожайность севооборотов. Так, прирост урожайности зерна кукурузы составляет от 4 до 17 ц/га, зерна послеуборочной сои - от 3 до 7 ц/га. Ликвидация сорняков при гербигации достигает 90,4-99,9% [17].
Химическая мелиорация почв на орошении. Орошение почв, предрасположенных к осолонцеванию, без химической мелиорации ведет к образованию соды, и, как следствие, к потере урожая до 30-50% [19]. Содержание в почвенном комплексе обменного натрия выше 5% суммы поглощенных оснований становится критическим и отрицательно сказывается на водном и питательном режимах орошаемых почв. При орошении неустойчивых к осолонцеванию почв помимо приемов, повышающих влагоемкость поч-вогрунтов, необходимо соблюдать ограничения на допустимое количество поглощенного натрия в составе вносимых химмелиорантов (табл. 2).
Создание промывного режима в расчетном слое почвы при влагозарядко-опреснительном поливе обеспечивает вынос продуктов обмена химмелио-ранта с почвой и повышает эффективность действия химического мелиоранта. Для снижения содержания обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе вносят различные химические мелиоранты, из которых максимально доступными и экономически выгодными являются гипс и фос-фогипс. Внесение фосфогипса с оросительной водой увеличивает его эффективность до 3 раз. Урожайность кукурузы при внесении 0,5 т/га фосфо-гипса с оросительной водой на темно-каштановых солонцеватых почвах увеличивается на 23%, а при внесении с аммиачной селитрой - на 35% [19].
Важную роль в формировании правил питания сельхозкультур играют специальные удобрительные поливы: бытовыми стоками, сточными водами промышленных предприятий и животноводческих комплексов, а также полой водой, включающей значительный объем взвесей, которые отлагаясь на поливаемых землях удобряют их [20].
Традиционно на орошении в России возделывают овощи и картофель, кормовые и полевые севообороты. По степени отклика на воздействие минеральных удобрений ведущие полевые культуры размещают в следующем порядке: озимая пшеница, ячмень, овес, просо (увеличение урожайности составляет от 7 до 12 ц/га), кукуруза (от 6 до 8 ц/га), горох (от 2 до 4 ц/га) [8]. Максимально высокая урожайность озимой пшеницы достигается при внесении органических удобрений совместно с минеральными удобрениями. При возделывании пшеницы навоз при недостаточной водообеспеченно-сти корнеобитаемого слоя почвогрунтов изначально вносят под занятые пары, а также под пропашные культуры, предшествующие пшенице (кукуруза на силос), обеспечивая ей возможность использовать последействия навоза. Рациональный объем внесения навоза на занятом паре равен 30-35 т/га, под предшественник - 35-40 т/га, что при незначительном снижении урожайности пшеницы, резко повышает прирост вегетативной массы кукурузы и
в целом продуктивность севооборота [8]. Повышение объемов внесенного навоза до 20-40 т/га способствует приросту урожая зерна пшеницы в целом, но удельное значение производства продукции (из расчета на 1 т навоза) - снижается. При ограничениях на наличие органических удобрений вносить навоз под озимые колосовые культуры в объеме 40 т/га не рекомендуется [10].
В кормовых севооборотах высшей отзывчивостью на рациональное удобрение в расчетных дозах отличаются многолетние травы (третьего и четвертого года жизни из пятилетнего периода возделывания), продуктивность которых с внесением 1 кг д.в. удобрений увеличивается до 14,0-15,0 корм.ед. Умеренная положительная реакция на удобрение отмечена у многолетних трав первого, второго и пятого годов жизни, а также у колосовых злаков с поукосным посевом трав на зеленый корм. В среднем, окупаемость 1 кг д.в. удобрений на многолетних травах за пятилетний период жизни значительно выше (до 20-25%), чем у однолетних культур севооборота [8]. Кроме того, формируя большой урожай надземной биомассы и соответствующее количество корней, многолетние травы способствуют улучшению важнейших водно-физических и продукционных свойств почвы.
Для формирования высоких и устойчивых урожаев овощных культур необходимы окультуренные почвы, имеющие нейтральную реакцию среды. Ранние и теплолюбивые овощные культуры активно вегетируют на отзывчивых к прогреванию легких и средне суглинистых почвах. Для поздних овощных культур гранулометрический состав почв менее значим. По ограничениям в процессе возделывания на пищевой режим овощные культуры делятся на три класса. Первый класс овощных культур (огурец, лук, чеснок, морковь, петрушка, перец, баклажан, цветная и брюссельская капуста, салат) отличает высокая требовательность к соответствию действующего пищевого режима потребности сельхозрастений в компонентах пищи для каждого периода их вегетации. Второй класс овощных культур (капуста белокочанная и кольраби, томат, свекла столовая, шпинат, сельдерей, фасоль, тыква, кабачок) требует соблюдения пищевого режима в процессе выращивания. Третий класс (горошек зеленый, редис, редька, щавель) - средне требовательные к пищевому режиму овощные культуры. Каждой овощной культуре присуща своя специфика в избирательности компонентов пищи. Листовые овощи (салат, шпинат, щавель) характеризуются высоким уровнем питания азотом, корнеплоды - калием, томат - фосфором, огурец - фосфором и калием. Овощам, с длительным сроком хранения необходимо получать в полном объеме фосфор и калий. Картофелю в рациональных условиях возделывания необходимо на каждую тонну биопродукции (клубни вместе с бот-
2. Допустимое количество поглощенного натрия в составе химмелиорантов [16]
Сельскохозяйственные культуры Допустимое количество поглощенного натрия, % от емкости поглощения
Кормовые (донник, волос-нец, пырей бескорневищный, ячмень, овес, просо, люцерна, суданская трава) до 15
Зерновые, свекла, подсолнечник до 10-12
Овощные 5-7
Сады, виноградники 3-5
вой) от 5 до 6 кг азота (№), от 1,5 до 2 кг фосфора (Р2О5) и от 7 до 9 кг калия (К2О). Во время выращивания потребность картофеля в объемах и составе компонент питания неравномерна; максимум потребности приходится на периоды бутонизации и цветения, когда формируется основная биомасса. До цветения картофель потребляет от 50 до 70% общего объема необходимого азота, фосфора и калия.
Для повышения действенности удобрений и средств химизации на поливе необходимо оптимизировать комплекс агромелиоративных приемов возделывания сельхозкультур на орошении [16-19], а также мероприятий по эксплуатации инженерных
гидромелиоративных систем [20-24].
Удобрения, химические мелиоранты и агро-химикаты играют первостепенную роль в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур на поливе для различных почв и в различных природно-климатических условиях. Доля минеральных удобрений в действенности агротехнических мероприятий достигает 60%, органических удобрений -15-20%, химмелиорантов - 5-10%, качества возделывания почвы - 10-20%, что обусловливает необходимость неукоснительного учета специфики удобрения и химизации в системе орошаемого земледелия.
Литература
1. Юрченко И.Ф., Носов А.К. Эффективность организационно-правовых форм использования мелиорируемых земель // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2012, № 6. - С. 10-12.
2. Балакай Г.Т., Юрченко И.Ф., Лентяева Е.А., Ялалова Г.Х. Повышение ответственности сельхозтоваропроизводителей за воспроизводство почвенного плодородия мелиорируемых земель // Агрохимический вестник, 2015, № 2. -С. 29-33.
3. Балакай Г.Т., Юрченко И.Ф., Лентяева Е.А., Ялалова Г.Х. Безопасность бесхозяйных гидротехнических сооружений. LAP LAMBERT, 2016. - 85 с.
4. Докучаева Л.М., Юркова Р.Е. Влияние длительного орошения на почвообразовательные процессы темно-каштановых почв // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия, 2017, №. 2. - С. 198-204.
5. Гобеев А.Б., Губер К.В. Орошение овощных культур дождеванием. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 72 с.
6. Петров Н.Ю., Калмыкова Е.В. Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания овощных культур в условиях Нижнего Поволжья // Известия ОГАУ, 2017, № 2 (64). - С. 29-31.
7. Долгополова Н.В., Пигорев И.Я., Медведев А.В. Оптимизация минерального питания томата в защищенном грунте центрального Черноземья // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2016, № 1. С. 48-53.
8. Шевченко П.Д., Дробилко А.Д. Эффективные севообороты // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU, 2008, № 35. - C. 25-40.
9. Жеруков Б.Х., Шалов Т.Б. Удобрение и орошение как факторы интенсификации адаптивного ландшафтного земледелия // Аграрная наука, 2012, № 12. - С. 16-18.
10. Русакова И.В. Воспроизводство плодородия почв на основе возобновляемых биоресурсов // Агрохимический вестник, 2013, № 4. - С. 7-12.
11. Довбан К. Зеленое удобрение в современном земледелии. - Litres, 2017. - 404 с.
12. Русакова И.В. Ресурсосберегающие технологии использования растительных остатков // Агрохимический вестник, 2012, № 3. - С. 40-42.
13. Булыгин С.Ю. Микроэлементы в сельском хозяйстве. - Днепропетровск, 2007. - 102 с.
14. Гайсин И. А., Пахомова В.М. Итоги разработки и изучения механизма действия хелатных микроудобрений марки ЖУСС // Агрохимический вестник, 2017, № 5. - С. 45-47.
15. Балакай Г.Т., Васильев С.М., Бабичев А.Н. Концепция дождевальной машины нового поколения для технологии прецизионного орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2017, № 2. - С. 1 -18.
16. Научные основы создания и управления мелиоративными системами в России / под редакцией Л.В. Кирейче-вой. - М.: «ФГБНУ ВНИИ агрохимии», 2017. - 296 с.
17. Новые технологии проектирования, обоснования строительства, эксплуатации и управления мелиоративными системами / под редакцией Л. В. Кирейчевой. - М.: ВНИИА, 2010. - 240 с.
18. Временные рекомендации по влагозарядочно-опреснительным поливам дождеванием. - М.: ВНИИГиМ, 1983. - 28 с.
19. Кирейчева Л.В. Роль наукоемких технологий при инновационном развитии мелиорации // Агрохимический вестник, 2013, № 1. - С. 12-14.
20. Юрченко И.Ф. Планово-предупредительные мероприятия повышения надежности мелиоративных объектов // Природообустройство, 2017, № 1. - С. 73-79.
21. Юрченко И.Ф. Эксплуатационный мониторинг мелиоративных систем для поддержки управленческих решений // Мелиорация и водное хозяйство, 2004, № 4. - С. 48-51.
22. Бандурин М. А. Применение систем управления базами данных при эксплуатационном мониторинге водопро-водящих сооружений // Современные наукоемкие технологии, 2016, № 12-1. - С. 24-28.
23. Бандурин М.А., Бандурина И.П. Автоматизация мониторинга ливнеотводящих сооружений на водопроводя-щих каналах Ставропольского края // Инженерный вестник Дона, 2015, Т. 35, № 2-1. - С. 37.
24. Юрченко И.Ф., Трунин В.В. Совершенные системы водопользования как фактор сохранения почвенного плодородия и устойчивости сельскохозяйственного производства в орошаемых агроландшафтах // Агрохимический вестник, 2013, № 1. - С. 25-27.
