CC BY
20
УДК 81-23
А.В. Уланов
Сибирский институт бизнеса и информационных технологий
г. Омск
СПЕЦИФИКА СИНТАКСИЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИВНОСТИ РУССКОГО ВОЕННОГО ДИСКУРСА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
В статье описывается эволюционное развитие средств синтаксической экспрессивности (стилистических фигур), которые были распространены в русском военном дискурсе XIX - начала XX в. В работе приводится классификация данных средств и показана динамика их развития на протяжении длительного исторического периода. Статья написана на базе военно-повествовательных публицистических и художественных источников XIX - начала XX в.
Ключевые слова: военный дискурс, синтаксическая экспрессивность, стилистическая фигура, языковая динамика.
Особую роль в структуре военного дискурса XIX - начала XX в. играли выразительные стилистические средства, которые являлись способом ментальных оценок происходивших военных событий. Проанализируем историческую динамику данных средств, дав определение понятия речевых элокутивов дискурса. Их четкие определения содержатся в трудах И.В. Пекарской [1], которая рассматривает понятие «стилистическое средство» (понимаемое как языковое или речевое орудие, при помощи которого производится воздействие на адресата речи) как родовое по отношению к словам «троп» и «фигура» [1, ч. I, с. 125]. Фигура -это синтаксическая конструкция, оборот речи, который придает ей особую значимость и выразительность и усиливает эмоционально-экспрессивное содержание высказывания. При выборе стилистических средств дискурса мы опирались на исследования Г.В. Бобровской [2]. К числу стилистических фигур в нашем случае отнесем амплификацию (повторение одно-структурных элементов), повторы (фигуры однообразной речи), перечисления (фигуры пространной речи), афоризмизацию, паремиезацию, адъюнкцию (чрезмерное распространение какого-либо второстепенного члена предложения), риторические вопросы, торжественные восклицания, антитезы, парцеллированные конструкции.
На протяжении развития русского военного дискурса, которое включает несколько исторических этапов, происходит изменение ряда средств синтаксической экспрессивности, в рамках которого можно выделить:
(1) Амплификацию - повторение одноструктурных элементов:
1800-1825 гг. Во время двадцатидневного пребывания его в сей столице ни одна эстафета, ни один подвоз с зарядами не были перехвачены, ни один почтовой укрепленный дом (таковый находился на каждом посту) не был атакован [3].
1826-1850 гг. На заре войско двинулось вперед. Мы подъехали к горам, поросшим лесом. Мы въехали в ущелие. Драгуны говорили между собою: «Смотри, брат, держись: как раз картечью хватят» [4].
1851-1875 гг. Так прошли передъ Главнокомандующимъ славные полки Гренадерской бригады; полки 18 дивизш съ знаменами, вновь освященными кровью въ бояхъ съ непр1ятелемъ; ...закаленный въ бою саперный баталюнъ; вЬчно-славня и грозная Артиллер1я; краса войска нашего - лих1е драгунск1е полки; молодецкая казачья кавалер1я; наЬздническаямЬстнаямилищя иразрушительныя оруд1я [5, с. 13].
1876-1900 гг. Киргизы не раз находили нам воду, выкапывая колодцы там, где никому это не пришло бы и в голову. Кроме того, они всегда расчищали для нас давно забытые и завалившиеся колодцы; водили казаков на фуражировку, инстинктом угадывая присутствие растительности или топлива. Они добывали нам баранов в кочевьях туркмен, в местах,
где мы не могли и предполагать найти какое-либо жилье; охраняли верблюдов днем и ночью, держа по своему пикеты вне всякого устава [6].
1901-1917 гг. Вопрос об исходе войны не волновал, вражды к японцам не было и следа, наши неуспехи не угнетали; напротив, рядом с болью за безумно-ненужные жертвы было почти злорадство [7].
(2) Фигуры однообразной речи - лексические повторы:
1800-1825 гг. Французы подступали к Бородину тремя колоннами. Понятовский, с своими поляками, тянулся вправо по старой Смоленской дороге на Ельню; Наполеон - посредине, прямо на Бородино: за ним следовала большая часть армии; вице-король италиян-ский держал левее от большой дороги, к деревне Большим Садам [8].
1826-1850 гг. Турки бежали; казаки стегали нагайками пушки, брошенные на дороге, и неслись мимо. Турки бросались в овраги, находящиеся по обеим сторонам дороги; они уже не стреляли; по крайней мере ни одна пуля не просвистала мимо моих ушей [4].
1851-1875 гг. Вы сами становитесь хладнокровны и внимательно расспрашиваете и слушаете рассказы офицера. Офицер этот расскажет вам, - но только, ежели вы его расспросите, - про бомбардированье пятого числа, расскажет, как на его батарее только одно орудие могло действовать, и из всей прислуги осталось восемь человек [9].
1876-1900 гг. Дежурные по ротамъ закричали, чтобъ люди приготовлялись и выходили. Къ ротамъ явились и ихъ командиры. Къ 1-й ротЬ («ять» обозначаем знаком Ь) старый ка-питанъ Т-не, николаевскгй еще служака; ко 2-й - поручикъ Т-ъ, рыжебородый, лп>тъ сорока человткъ, къ 3-й - штабсъ-капитанъ Бо-въ, высокгй, моложавый, съ русой бородкой [10].
1901-1917 гг. Мир во что бы то ни стало. Мир через головы генералов. Мир, заключаемый рота с ротой, батальон с батальоном по приказу никому неведомого Главковерха Крыленко. Без аннексий и контрибуций... [10].
(3) Фигуры пространной речи - перечисления:
1800-1825 гг. Не было ни одного, хотя немного выгодного места, переправы, оврага, леса, которого не ознаменовали боем. [8].
1826-1850 гг. В Арзрумском арсенале нашли множество старинного оружия, шлемов, лат, сабель, ржавеющих, вероятно, еще со времен Годфреда [4].
1851-1875 гг. Пройдя шагов двести, вы входите в изрытое грязное пространство, окруженное со всех сторон турами, насыпями, погребами, платформами, землянками, на которых стоят большие чугунные орудия и правильными кучами лежат ядра [9].
1876-1900 гг. У них нет ротного обоза, патронных ящиков и, в особенности, кавалерии, без которой ничего предпринять нельзя [11].
1901-1917 гг. Убитых, раненых, контуженных, пострадавших от газов и пропавших без вести оказалось почти семь миллионов. По сведениям противоборствующей стороны, потери неприятеля составили четыре миллиона. Выходило: без малого по двое русских на каждого немца или австрийца. Ну и что? Россия куда обширней территориями и богаче населением [12, кн. 1, ч. 1, гл. 4].
(4) Афоризмизацию:
1800-1825 гг. На путях их великого шествия остались городища и курганы, на которых возжигали огни и сожигали жертвы. Но когда ж все это было? Человек моложе истории, история моложе событий этого разряда! [8].
1826-1850 гг. Война есть великая тягость для государства, общественное бедствие, истощающее силы и богатства народа; частое повторение военных неудач может послужить одной из главных причин падения государств [13].
1851-1875 гг. Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский... [9].
1876-1900 гг. На привалахъ и на стоянкахъ, словно изъ земли, вырастали равные торгаши съ прЬсными лепешками своей стряпни, съ фисташками, съ круглыми жимульками, надъ которыми особенно потешались солдаты:
- Ничего, скусно, братцы! Солдатское горло, какъ суконное бердо; все съпдятъ, — хоть долото, и то изгтеть! [10].
1901-1917 гг. И смерть на войне — не смерть, а выполнение своего первого и главного долга перед Родиной [10].
—Да уж теперь мало осталось военных по натуре, зато много стало военных по приказанию [14, гл. 1].
(5) Паремиезацию - военные пословицы и поговорки, идиомы:
1800-1825 гг. Но вы скоро ее не увидите: война все сносит и перемещает. Вот уже
взвозят на курган артиллерию: это не так легко, потому что здесь стараются сосредоточить орудия огромного калибра [8].
1876-1900 гг. А полковникъ разъ по десять на дню прибЬжитъ въ казармы, отдастъ приказатя каптенармусамъ, артельщикамъ и фельдфебелямъ, что нужно покупать для упаковки, уговариваетъ солдатъ не продавать сапоговъ.
- Боже васъ сохрани, - говоритъ онъ, - продать сапоги! Солдатъ въ походЬ да безъ сапогъ — пропащш человЬкъ! [10].
1901-1917 гг. А в общем, конечно, стихийное бедствие, и если в этом году война не кончится, то в будущем именно гуртовщики ее и кончат: на голодное брюхо много не навоюешь! [14, гл. 1].
(6) Адъюнкцию - чрезмерное распространение какого-либо второстепенного члена предложения:
1800-1825 гг. Армт наши слабЬе числомъ непр1ятеля, но усерд1емъ, желатемъ сразиться, даже самымъ ослаблетемъ содЬлываемся не менЬее сильными [14, с. 44].
1826-1850 гг. Два эскадрона, отделясь от полка, занеслись в своем преследовании; они были выручены полковником Симоничем [4].
1851-1875 гг. Наступила великая, торжественная минута, - плодъ, взрощенный кровью столькихъ храбрыхъ, легшихъ въ продолжете 3-хъ лЬтъ, на бранныхъ поляхъ Башъ-Кадыкляра, Кюрукъ-Дара, на валахъ Шораха, и купленный усиленными трудами кампати ныняшнего года [5, с. 111].
1876-1900 гг. Общество военное сгруппировалось из офицеров войск, составлявших гарнизон форта, а именно: местной команды в 500 человек, 3-й роты Самурского полка, крепостной артиллерии и моей казачьей сотни. [6].
1901-1917 гг. Солдаты были отвыкшие от дисциплины, удрученные думами о своих семьях, многие даже не знали обращения с винтовками нового образца. Они шли на войну, а в России оставались войска молодые, свежие, состоявшие из кадровых солдат [7].
(7) Фигуры повышенной эмоциональности: риторический вопрос.
1800-1825 гг. О каком-то великом событии сохранило оно память в именах урочищ своих. Войня, Колоча, Огник, Стонец, не ясно ли говорят вам, что и прежде здесь люди воевали, колотились, палили и стонали? Но когда ж было это прежде? сколько столетий наслоилось над этим событием? [8].
1826-1850 гг. Недавно поймали мирного черкеса, выстрелившего в солдата. Он оправдывался тем, что ружье его слишком долго было заряжено. Что делать с таковым народом? [4].
1851-1875 гг. Мне часто приходила странная мысль: что, ежели бы одна воюющая сторона предложила другой — выслать из каждой армии по одному солдату? [9].
1876-1900 гг. Солдатики невольно призадумались; кто знаетъ, сделаютъ ли они еще непрiятеля? кто знаетъ, можетъ всЬ эти песчаные высоте бугры усЬются ихъ трупами въ сЬрыхъ шинеляхъ, оросятся ихъ горячею кровью? вЬдь, враговъ такая сила! А, впро-
чемъ, страшенъ сонъ, да милостивъ Богъ. Чему быть, того не миновать, а что кому достанется, не узнано [10].
1901-1917 гг. Он, Родзянко, не хотел бунта. Он пытался предотвратить восстание. Но государь не изволил прислушаться к его советам. Михаил Владимирович и теперь не желает идти против государя. Но где же те, кому по должности надлежит взять бразды правления и обуздать бунтовщиков? Где премьер-министр? Где военный министр, где главнокомандующий войсками округа? Где верные полки, пушки, пулеметы? Где, наконец, казаки и лейб-гвардейцы?.. [12, кн. 1, ч. 1, гл. 3].
О русских солдатах: Почему жизнь состроила нам такую страшную гримасу и почему души воинов, славою и честью венчанных, не заступятся у престола Всевышнего за своих детей? [12].
(8) Торжественное восклицание:
1800-1825 гг. Солдаты наши желали, просили боя! Подходя к Смоленску, они кричали: «Мы видим бороды наших отцов! пора драться!» [8].
1826-1850 гг. Здесь увидел я и Михаила Пущина, раненного в прошлом году. Он любим и уважаем как славный товарищ и храбрый солдат. Многие из старых моих приятелей окружили меня. Как они переменились! как быстро уходит время! [4].
1851-1875 гг. Принимая главное начальство надъ дЬйствующимъ Корпусомъ, при-вЬтствую васъ, воины Кавказа! [5, с. 2].
1876-1900 гг. Опять заиграла музыка, опять пошли солдатики, но уже по дорогЬ изъ города. По пути батальона выстроились всп> проч1я части: пЬхота, артиллер1я и казаки.
Прощай, Самаркандъ! Жалко было покидать его: многихъ солдатъ прошибли даже слезы, хотя и утешали ихъ друг1е:
- Не мы первые, не мы и последте: вездъ люди хлЬбъ Ьдятъ! [10].
1901-1917 гг. Мы, видите ли, хотели перед Европою яичницу сварить в цилиндре: вот, дескать, все корпуса на месте, а здесь сама собой выросла целая армия... А как у нас раздаются здесь ордена! Все направлено к тому, чтоб убить всякое уважение к подвигу, чтоб вызвать к русским орденам полное презрение [7].
(9) Фигуры контраста: антитезу:
1800-1825 гг. Это был генерал Коновницын, истый представитель тех коренных русских, которые с виду кажутся простаками, а на деле являются героями [8].
1826-1850 гг. Казаки отступали медленно; турки наезжали с большею дерзостию, прицеливались шагах в 20 и, выстрелив, скакали назад. Их высокие чалмы, красивые доли-маны и блестящий убор коней составляли резкую противуположность с синими мундирами и простою сбруей казаков [4].
1851-1875 гг. Съ именемъ Котляревского передало оно потомству имена Ахалкалакъ, Асландуза и Ленкорани, гдЬ съ малыми силами поражалъ онъ сильныхъ враговъ [5, с. 10].
Артиллеристъ предлагаетъ разбить городъ изъ орудш, но пЬхотинецъ отвергаетъ это мнЬте съ пренебрежетемъ [5, с. 20].
Первое впечатление ваше непременно самое неприятное: странное смешение лагерной и городской жизни, красивого города и грязного бивуака не только не красиво, но кажется отвратительным беспорядком; вам даже покажется, что все перепуганы, суетятся, по знают, что делать [9].
Увидите ужасные, потрясающие душу зрелища; увидите войну не в правильном, красивом и блестящем строе, с музыкой и барабанным боем, с развевающимися знаменами и гарцующими генералами, а увидите войну в настоящем ее выражении — в крови, в страданиях, в смерти... [9].
1876-1900 гг. Общество форта Александровского состояло исключительно из двух элементов - военного и торгового; в последний входили большей частью зажиточные аст-
раханские армяне, которые имели большие рыбные промыслы в форте и, кроме того, вели выгодную торговлю с туземным населением [6].
1901-1917 гг. Офицеры 'белая кость' - солдаты 'серая скотинка': Нарушая устав, Антон не «тыкал». Не дергал без повода, не вешал без нужды нарядов. А все равно солдаты не подпускали к себе - к своим думам, к своим душам. Хоть и незримая, но бездонная расселина отъединяла его - офицера, «белую кость» — от нижних чинов, «серой скотинки» [12, гл. 1].
(10) Парцелляцию:
1800-1825 гг. Я забыл сказать, что вы приглашены посмотреть на нашу бородинскую позицию 23 августа. Но ее заняли 22-го. Точно так! [8].
1826-1850 гг. Поминутно лошадь моя могла упасть, и тогда Сводный уланский полк переехал бы через меня. Однако бог вынес [4].
1851-1875 гг. - А это ужп> обыкновете у насъ такое, - отвъчалъ разскащикъ, 9-й баталюнъ, примерно, [36] зовутъ «мерзлопятый: ходили въ Кульджу въ походъ, да пяты и отморозили; 19-й, вновь сформированный: «матово-знамя.» А 11-й — «кузнецами» [10].
1876-1900 гг. Весь батальонъ, наконецъ, соединили. Тутъ собралось уже все офицерство. Полковникъ К-въ былъ на рыжей лошади.
- Ну, гг. ротные командиры, - сказалъ онъ, - не теряйте времени! ведите людей къ церкви! [10].
1901-1917 гг. Потом их были сотни, тысячи, миллионы. Они устилали могилами поля Восточной Пруссии, Польши, Галицин и Буковины. Они умирали в Карпатских горах, у границы Венгрии, они гибли в Румынии и Малой Азии, они умирали в чужой им Франции.
За Веру, Царя и Отечество [10].
Проведя анализ эволюции стилистических средств, можно прийти к следующим выводам:
- Одноструктурные элементы усиливают информационность высказывания, подчеркивают фактологическую структуру сообщения, а также участвуют в констатации факта в военном контексте: Вопрос об исходе войны не волновал, вражды к японцам не было и следа, наши неуспехи не угнетали [7]. Другая фигура однообразной речи - повтор -акцентирует наше внимание на логически выделяемом предмете (реалии) военной действительности, обозначенной языковой личностью в качестве главной в данном контексте.
- На протяжении исследуемого нами периода частотными становятся перечисления предметов военной действительности, вербализованных в списки, состоящие более чем из трех элементов. В ряде случаев эти перечисления сопровождаются градационными характеристиками, что зачастую усиливает отрицательные коннотации военно-дискурсивного пространства: Убитых, раненых, контуженных, пострадавших от газов и пропавших без вести оказалось почти семь миллионов. [12, кн. 1, ч. 1, гл. 4].
- Военная языковая личность данного периода характеризуется такой речевой характеристикой, как склонность к афоризмизации и паремиезации сообщения, что вызвано интенцией трансформировать высказывание в некий назидательно-дидактический словесный конструкт, имеющий более развернутый характер афоризма (Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский... [9]) либо более лаконичный характер паремии (на голодное брюхо много не навоюешь! [14, гл. 1]).
- Военному контексту XIX - начала XX в. свойственно обширное наличие фигур повышенной эмоциональности: адресанты военных контекстов не только задают вопросы адресатам сообщения (риторические вопросы), но и формируют торжественное восклицание, являющееся зачастую одобрительной оценкой свершившихся военных событий. Экспрессивности синтаксиса способствует увеличение количества парцеллированных конструкций, которые являются средством вербализации разорванности бытия России на мирное и военное.
- Стилистическая фигура антитезы соответствуют общей тенденции военного
дискурса к оппозиционности реалий военной действительности, однако к 1910-м годам чаще отражается в военном контексте антагонизм мирной, довоенной и разрушительной, военной жизни.
Развитие стилистических фигур приводит к увеличению доли фигур эмоциональной речи, синтаксис тем самым становится активным средством выражения эмоций военной языковой личности, которая стремится к воздействию на адресата и путем соответствующего тональности высказывания его построения.
Библиографический список
1. Пекарская, И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка : в 2 ч. / И.В. Пекарская. - Абакан, 2000. - Ч. I. - 248 с.; ч. II. -344 с.
2. Бобровская, Г.В. Элокутивные средства газетного дискурса в коммуникативном прагматическом аспекте : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Г.В. Бобровская. - Волгоград, 2011. - 46 с.
3. Давыдов, Д.В. Военные записки [Электронный ресурс] / Д.В. Давыдов. - Режим доступа: militera.lib.ru>memo/russian/davydov_dv/index.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
4. Пушкин, А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 г. [Электронный ресурс] / А.С. Пушкин. - Режим доступа: militera.lib.ru>memo/russian/pushkin_as/index.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
5. Блокада Карса. Письма очевидцевъ о походЬ 1855 года въ Азiятскую Турцш [Электронный ресурс]. - Тифлис, 1856. - 148 с. - Режим доступа: http://www.runivers.ru/lib/book7659/428481/, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
6. Арнольди, М.П. В Закаспийском крае в 1877 г. [Электронный ресурс] / М.П. Арнольди. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/arnoldi_mp/index.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
7. Вересаев, В.В. Записки врача [Электронный ресурс] / В.В. Вересаев. - Режим доступа: militera.lib.ru>memo/russian/veresaev_vv/pre.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
8. Глинка, Ф.Н. Очерки Бородинского сражения [Электронный ресурс] / Ф.Н. Глинка. - Режим доступа: militera.lib.ru>memo/russian/glinka_fn/index.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
9. Толстой, Л.Н. Севастопольские рассказы [Электронный ресурс] / Л.Н. Толстой. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/prose/russian/tolstoy3/02.html, свободный (дата обращения: 01.10.2014).
10. Горный М. Поход на афганцев и бой на Кушке [Электронный ресурс] / М. Горный. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/gorny_m/index.html (дата обращения: 01.10.2014).
11. Игнатьев Н.П. Походные письма [Электронный ресурс] / Н.П. Игнатьев. - Режим доступа: militera.lib.ru>db/ignatyev_np/01.html (дата обращения: 01.10.2014).
12. Понизовский, В.М. Заговор генералов [Электронный ресурс] / В.М. Понизовский. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/prose/russian/ponizovsky_vm/03.html. (дата обращения: 01.10.2014).
13. Иванин М.И. Описание зимнего похода в Хиву [Электронный ресурс] / М.И. Иванин. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/h/ivanin_mi/app.html (дата обращения: 01.10.2014).
14. Сергеев-Ценский, С.Н. Бурная весна [Электронный ресурс] / С.Н. Сергеев-Ценский. - Режим доступа: http://militera.lib.ru/prose/russian/sergeev-tsensky/02.html. (дата обращения: 01.10.2014).
15. Изображеше военныхъ дЬйствш 1812-го года. Сочинеше Барклая де-Толли. Кроме того, рескрипты, письма и друпе документы. - СПб., 1912.- 107 с.
A.C. Ulanov
Siberian Institute of Business and Information Technology, Omsk THE SPECIFICS OF THE SYNTACTIC EXPRESSIVENESS RUSSIAN MILITARY DISCOURSE XIX - EARLY XX CENTURY
The article describes the evolutionary development of syntactic expressiveness (stylistic devices), which were distributed in the Russian military discourse XIX - early XX centuries institutional / non-institutional types. This paper presents a classification of these funds and shows the dynamics of their development over a long historical period. Article written on the basis of the military narrative journalistic and artistic sources of the XIX - beginning of XX century.
Key words: military discourse, syntactic expression, stylistic figure, language dynamics.
References
1. Pekarskaja I.V. Kontaminacija v kontekste problemy sistemnosti stilisticheskih resursov russkogo jazyka. [Contamination in the context of systematic stylistic resources of the Russian language: in II-x parts]. Abakan, 2000, Ch. I, 248 p.; Ch. II, 344 p.
2. Bobrovskaja G.V. Jelokutivnye sredstva gazetnogo diskursa v kommunikativnom pragmaticheskom aspekte. [Alocutiunea means of newspaper discourse in communicative pragmatic aspect]. Volgograd, 2011, 46 p.
3. Davydov D.V. Voennye zapiski [Military notes]. Mode of access: mihtera.hb.m>memo/mssian/davydov_dv/index.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
4. Pushkin A.S. Puteshestvie v Arzrum vo vremja pohoda 1829 g. [A journey to Arzrum during the March 1829]. Mode of access: militera.lib.ru>memo/russian/pushkin_as/index.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
5. Blokada Karsa. Pis'ma ochevidcev o pohode 1855 goda v Aziatskuju Turciju. Tiflis, 1856, 148 p. Mode of access: http://shhshhshh.runivers.ru/lib/book7659/428481/ (data obrashhenija: 01.10.2014).
6. Arnol'di M.P. V Zakaspijskom krae v 1877 g. [Blockade Of Kars. Letters from eyewitnesses about pogodi 1855 in Aziatskuyu Turkey]. Mode of access: http://militera.lib.ru/memo/russian/arnoldi_mp/index.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
7. Veresaev V.V. Zapiski vracha [Doctor's notes]. Mode of access: militera.lib.ru>memo/russian/veresaev_vv/pre.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
8. Glinka F.N. Ocherki Borodinskogo srazhenija [Essays on the battle of Borodino]. Mode of access: militera.lib.ru>memo/russian/glinka_fn/index.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
9. Tolstoj L.N. Sevastopol'skie rasskazy [Sevastopol stories]. Mode of access: http://militera.lib.ru/prose/russian/tolstoy3/02.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
10. Gornyj M. Pohod na afgancev i boj na Kushke. [The campaign against the Afghans and the battle on the Kushka]. Mode of access: http://militera.lib.ru/memo/russian/gorny_m/index.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
11. Ignatev N.P. Pohodnye pis'ma. [Marching letters]. Mode of access: militera.lib.ru>db/ignatyev_np/01.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
12. Ponizovskij V.M. Zagovor generalov. [Plot generals]. Mode of access: http://militera.lib.ru/prose/russian/ponizovsky_vm/03.html. (data obrashhenija: 01.10.2014).
13. Ivanin M.I. Opisanie zimnego pohoda v Hivu. [Description winter hike in Khiva]. Mode of access: http://militera.lib.ru/h/ivanin_mi/app.html (data obrashhenija: 01.10.2014).
14. Sergeev-Censkij S.N. Burnaja vesna. [Stormy spring]. Mode of access: http://militera.lib.ru/prose/russian/sergeev-tsensky/02.html. (data obrashhenija: 01.10.2014).
15. Izobrazhenie voennyh dejstvij 1812-go goda. Sochinenie Barklaja de-Tolli. Krome togo, reskripty, pis'ma i drugie dokumenty... [The image of hostilities in 1812 year. The composition of Barclay de Tolly. In addition, orders, letters and more]. SPb., 1912, 107 p.
© Уланов А.В., 2014
Автор статьи - Андрей Владимирович Уланов, кандидат филологических наук, Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, e-mail: ulanov.andrey.2014@mail.ru.
Рецензенты:
B.Г. Пузиков, доктор философских наук, профессор, Омский государственный педагогический университет;
C.В. Буренкова, доктор филологических наук, доцент, Омский государственный институт сервиса.
