CC BY
8
8. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование лесных почв таежной зоны. Москва : ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1963. 184 с.
9. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977. 343 с.
10. Пестряков В.К. Почвы Ленинградской области. Л: Лениздат, 1973. 342 с.
11. Приказ от 18 авгута 2014 года №367 // Об утверждении Перечня лесорасти-тельных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской федерации. -(с изменениями на 18 октября 2018 года).
12. Растворова О. Г. и др. Химический анализ почв. - СПб: СПбГУ, 1995. 264 с.
13. Тюрин И.В. Почвооброзовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. М.: Академия Наук СССР, 1956. 3.
УДК 630.231.32:630.221.04
СПЕЦИФИКА НАКОПЛЕНИЯ ПОДРОСТА СОПУТСТВУЮЩЕЙ ГЕНЕРАЦИИ ПРИ ВЫБОРОЧНЫХ РУБКАХ
THE SPECIFICITY OF THE ACCUMULATION OF UNDERGROWTH CONCOMITANT GENERATION IN SELECTIVE LOGGING
Толстиков А.Ю., Усов М.В., Залесова Е.С., Шубин Д.А.
(Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, РФ) Tolstikov A. Yu., Usov M. V., Zalesov Y. S. Shubin, D. A.
(Ural state forest engineering University, Yekaterinburg, Russia)
Проанализировано накопление подроста сопутствующей генерации при проведении выборочных рубок в различных типах леса ленточных боров Алтайского края.
The accumulation of undergrowth of concomitant generation during selective felling in different types offorest belt forests of the Altai territory is analyzed.
Ключевые слова: Алтайский края, ленточные боры, выборочные рубки, полнота древостоя, подрост, живой напочвенный покров
Key words: Altai territory, belt forests, selective felling, stand completeness, undergrowth, living ground cover
Сосновые насаждения в ленточных борах Алтайского края являются основной лесной формацией. Они выполняют важное почвозащитное и кли-маторегулирующее значение, а, следовательно, нуждаются в особом внимании при ведении лесного хозяйства.
Поскольку все леса ленточных боров Алтайского края отнесены к защитным [1, 2], сплошнолесосечные рубки в них запрещены и актуальной является оптимизация выборочных рубок. К сожалению, несмотря на длительный срок проведения исследований в ленточных борах Алтайского края, многие вопросы лесоводственной эффективности выборочных рубок остаются нерешенными, а внимание уделяется, прежде всего, искусственному лесовосстановлению [3-5]. Однако отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что искусственные насаждения, превосходя естественные по производительности, чаще всего, уступают им по устойчивости. Последнее особенно важно в условиях меняющегося климата и жестких лесораститель-ных условий ленточных боров Алтайского края.
Целью исследований являлось изучение динамики накопления подроста сопутствующей генерации при проведении выборочных рубок в сосновых насаждениях преобладающих по площади типов леса ленточных боров Алтайского края.
В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП) [6, 7]. На всех заложенных ПП учитывались не только таксационные показатели древостоев, после проведения различных видов выборочных рубок, но и подрост сопутствующей и предварительной генераций на равномерно заложенных учетных площадках. Количество учетных площадок 25 шт на каждой ПП, размер 2 х 2 м.
Объектом исследований служили спелые и перестойные сосновые насаждения преобладающих по площади типов леса.
Исследования показали, что доминирующим видом рубок в ленточных лесах Алтайского края являются добровольно-выборочные. После проведения указанных рубок относительная полнота древостоя снижается до 0,5, что в условиях типа леса сухой бор пологих всхолмлений (СБП) способствует накоплению подроста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Другими словами, на первом этапе лесоводственная эффективность добровольно-выборочных рубок в указанном типе леса кажется очевидной. Однако по мере накопления подроста и увеличения его высоты начинается интенсивное его изреживание, вызванное светолюбием соснового подроста. При этом относительная полнота одновозрастных сосновых древостоев после рубки не увеличивается из-за высокого возраста древостоя, или уменьшается из-за наблюдающегося отпада части деревьев.
В результате на участках добровольно-выборочных рубок в условиях типа леса СБП наблюдается смена ротаций подроста без формирования второго яруса или перехода части подроста в древостой первого яруса.
В условиях типа леса травяной бор (ТРБ) добровольно-выборочные рубки приводят к резкому увеличению надземной фитомассы живого напочвенного покрова (ЖНП), задернению и, в конечном счете, формированию редин (рис. 1).
При проведении равномерно-постепенных рубок в сосняках типа леса СБП, также как и при проведении добровольно-выборочных рубок наблюдается накопление подроста сосны обыкновенной (рис. 2).
По мере накопления подроста сосны проводится второй и последующие приемы рубки, что позволяет в условиях типа леса СБП к завершающему приему рубки накопить достаточное количество подроста, обеспечивающее формирование на вырубке соснового молодняка, не прибегая к искусственному лесовосстановлению.
В условиях типа леса ТРБ равномерно-постепенные рубки не позволяют добиться лесоводственного эффекта из-за разрастания ЖНП. Появившиеся в первые годы всходы сосны, как правило, погибают, не выдерживая конкуренции со стороны живого напочвенного покрова.
Рисунок 1 - Живой напочвенный покров после добровольно-
Рисунок 2- Накопление подроста сосны после проведения первого приема равномерно-постепенной рубки
Выводы
1. Добровольно-выборочные рубки в одновозрастных сосновых насаждениях ленточных боров Алтайского края не приемлемы во всех типах леса.
2. В условиях сосняков типа леса СБП хороший лесоводственный эффект достигается равномерно-постепенными рубками.
3. В условиях сосновых насаждений типа леса ТРБ. равномерно-постепенные рубки не обеспечивают омоложения насаждений за счет естественного лесовозобновления.
4. Из разрешенных действующими нормативными рубками лучшим видом выборочных рубок в сосняках типа леса ТРБ являются комбинированные выборочные рубки, сочетающие потенциал естественного и искусственного возобновления.
Список использованных источников
1. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Запас искусственных сосновых древостоев в аридных условиях // Современные проблемы науки и образования. 2015. №1: URL: www. Science - education.ru/121-18520.
2. Шубин Д.А., Залесов С.В. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 127 с.: http: //elar.usfeu.ru/handle/123456789/6238.
3. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Производительность искусственных сосняков в ленточных борах Алтайского края // ИВУЗ. Лесной журнал. 2018. №2. С.33-40.
4. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Ход роста по запасу искусственных сосновых древостоев в ленточных борах Алтайского края // Лесотехнический журнал. 2017. Том 7. №2 (26). С. 34-41.
5. Осипенко А.Е. Залесов С.В. Густота искусственных сосняков на юго-западе Алтайского края // Аграрный вестник Урала. 2017. №2 (156). С. 51-59.
6. Залесов С.В., Зотеева Е.А., Магасумова А.Г., Швалева Н.П. Основы фитомонито-ринга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2007. 76 с.
7. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
УДК 630*232.412.9: 630*232.427 НЕТРАДИЦИОННЫЙ СПОСОБ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЕВОДОВ ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ НАСАЖДЕНИЙ НА ПЕСКАХ СРЕДНЕГО ДОНА
NONCONVENTIONAL WAY OF THE NATURAL ORIGIN CARBOHYDRATES USE IN PLANTINGS REGENERATION ON AVERAGE
DON SANDS
Турчина Т.А., Банникова О.А. (Филиал ФБУВНИИЛМ «Южно-европейская
НИЛОС», ст. Вешенская, Ростовская область, РФ) Turchina TA., Bannikova О.А. (The Branch of FBU VNIILM "South European FRES", Veshenskaya, Rostov region, Russia)
Приведены результаты исследования приживаемости и роста лесных культур сосны крымской с предпосадочной обработкой сеянцев в растворе углеводо-содержащего вещества (меда). Выявлена эколого-экономическая эффективность этого агроприема при лесовосстановлении бугристых песков.
Results of a research of survival and growth of a Crimean pine forest cultures with before planting processing of seedlings in solution of carbohydrate content substance (honey) are given. Ekologo-economic efficiency of this agricultural felling at regeneration of hilly sands is revealed.
