CC BY
30
ЭКОЛОГИЯ
-I-
УДК 630*221.2:630*231(571.150) А.А. Малиновских, А.А. Маленко
A.A. Malinovskikh, A.A. Malenko
ПРОЦЕСС ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПОСЛЕ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
NATURAL REGENERATION OF SCOTS PINE AFTER SELECTIVE FELLING IN MATURE AND OVER-MATURE STANDS IN BELT PINE FORESTS OF THE ALTAI REGION
Ключевые слова: ленточные боры, добровольно-выборочная рубка, группово-выборочная рубка, возобновление леса, сосна обыкновенная, подрост, лесоводствен-ный эффект, успешность возобновления, тип леса.
Представлены результаты масштабного изучения процесса естественного возобновления сосны обыкновенной после выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях в ленточных борах Алтайского края. Изучены 5-6-летние вырубки после группово- и добровольно-выборочных рубок в пределах трех природных зон и подзон: сухая, засушливая степь, южная лесостепь. Выполнен детальный анализ возрастной структуры подроста сосны для наиболее распространенных типов леса: сухой бор пологих всхолмлений, свежий бор, травяной бор. Установлено, что процесс естественного возобновления сосны протекает интенсивно и успешно на большей части обследованных лесосек. До рубки (под пологом) преобладает подрост средних и старших возрастных групп, всходы единичны, после рубки к средним и старшим группам добавляется подрост из младших возрастных групп и всходы. Световая обстановка становится более благоприятной и способствует тому, что большая часть подроста сосны относится к благонадежному. В отдельных случаях (крупные по размеру «окна» в пологе) происходит интенсивное разрастание живого напочвенного покрова, что приводит к замедлению процесса возобновления. В таких случаях возобновление происходит от периферии к центру окна и зависит от степени за-дернения почвы и развития травянистой растительности.
Keywords: belt pine forests, selective felling, group-selective felling, forest regeneration, Scots pine (Pinus sylves-tris L.), undergrowth, silvicultural effect, success of regeneration, forest type.
The results of a large-scale study of forest natural regeneration process after selective felling in mature and over-mature stands in belt pine forests of the Altai Region are discussed. Five to six-year old cutover stands after group and selective felling were studied in three natural zones and sub-zones: dry steppe, arid steppe, and southern forest-steppe. A detailed analysis of the age composition of pine undergrowth was carried out for the most common forest types: a dry pine forest of gently rolling terrain, a fresh pine forest, and a grass pine forest. It has been found that the process of pine natural regeneration proceeds intensively and successfully in most of the surveyed cutover stands. Before the felling (under the canopy), the undergrowth of middle and older age groups prevail, young seedlings are singular; after the felling, the undergrowth of middle and older age groups is accompanied with the undergrowth of younger age groups and young seedlings. The illumination conditions become more favorable and contribute to the fact that most of the pine undergrowth belongs to establishing type. In some cases (large-sized "windows" in the canopy), intensive growth of the living soil cover occurs, and that leads to regeneration process retardation. In such cases, the regeneration proceeds from the periphery to the center of the window, and depends on the degree of turf formation and the development of herbaceous vegetation.
Малиновских Алексей Анатольевич, к.б.н., доцент каф. лесного хозяйства, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 62-63-52. E-mail: almaa1976@yandex.ru.
Маленко Александр Анатольевич, д.с.-х.н., доцент каф. лесного хозяйства, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 62-63-52. E-mail: malen-ko51@mail.ru.
Malinovskikh Aleksey Anatolyevich, Cand. Bio. Sci., Assoc. Prof., Chair of Forestry, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 62-63-52. E-mail: almaa1976@yandex.ru. Malenko Aleksandr Anatolyevich, Dr. Agr. Sci., Assoc. Prof., Head, Chair of Forestry, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 62-63-52. E-mail: malenko51@mail.ru.
Введение
До недавнего времени лес рассматривался человеком в основном в качестве источника сырья. В современных условиях в мире происходит переоценка взглядов на значение леса и признание за ним ведущей роли среди компонентов биосферы, что предопределяет необходимость совершенствования системы ведения лесного хозяйства и переориентации ее в направлении повышения экологической значимости лесов [1]. Особенно это важно для малолесных районов, к которым относится Алтайский край и произрастающие на южной границе ареала сосны обыкновенной ленточные боры, представляющие собой местную популяцию этого вида.
Рубки главного пользования и лесовосстанови-тельные рубки в классическом понимании, а с введением в действие Лесного кодекса 2006 г. рубки спелых и перестойных лесных насаждениях [2-4], являются одним из эффективных путей решения задачи по ведению лесного хозяйства на принципах непрерывного и рационального лесопользования, улучшения качественного состава лесов.
Наряду с рациональным использованием запасов спелой древесины важнейшими особенностями проводимых лесосечных работ является создание условий среды для ускорения процессов лесовозобновления и формирования древостоев, предотвращение эрозии почв, обеспечение лесом водоохранно-защитных, санитарно-гигиенических и других полезных функций.
В связи с изложенным актуальным остается вопрос, насколько проводимые в настоящее время в ленточных борах выборочные рубки спелых и перестойных лесных насаждений отвечают лесоводствен-ным требованиям по обеспечению подростом вырубок прошлых лет.
Цель работы - изучить процесс естественного возобновления сосны обыкновенной после выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях в ленточных борах Алтайского края.
По заданию управления лесами Алтайского края нами в августе 2017 г. были обследованы лесосеки после проведения выборочных рубок 6-7-летней давности (2010-2011 гг.) в спелых и перестойных сосновых насаждениях системы ленточных боров Алтайского края.
Объекты исследования - лесосеки, были подобраны с учетом географических и лесотипологических особенностей ленточных боров, их зонирования и находятся в 2 природных зонах и 3 подзонах юга Западной Сибири:
1. Степная зона, сухостепная подзона - Большой Гатский бор (Степно-Михайловское лесничество). Преобладающие типы лесорастительных условий -А1 (сухие), А2 (свежие), преобладающие типы леса -сухой бор пологих всхолмлений (Сбп), свежий (запа-динный) бор (Свб). Насаждения разновозрастные
(2-5 поколений, 45-135 лет), средняя высота 23,2 м, средний диаметр 27,3 см, средний класс бонитета 11,2, средняя полнота 0,62 ед., средний запас на 1 га 231 м3.
2. Степная зона, засушливо-степная подзона -средняя часть Барнаульской и Касмалинской боровых лент (Новичихинское лесничество). Преобладающие типы лесорастительных условий - А1 (сухие), А2, А3 (свежие), преобладающие типы леса - сухой бор пологих всхолмлений (Сбп), свежий (западинный) бор (Свб), травяной бор (Трб). Насаждения разновозрастные (1-4 поколения, 40-130 лет), средняя высота 23,8 м, средний диаметр 30,0 см, средний класс бонитета 11,6, средняя полнота 0,60 ед., средний запас на 1 га 230 м3.
3. Лесостепная зона, южно-лесостепная подзона -Кулундинская боровая лента (Кулундинское лесничество). Преобладающие типы лесорастительных условий - А2, А3 (свежие), преобладающие типы леса -свежий (западинный) бор (Свб), травяной бор (Трб). Насаждения разновозрастные (1-4 поколения, 35-160 лет), средняя высота 26,0 м, средний диаметр 28,6 см, средний класс бонитета 11,1, средняя полнота 0,65 ед., средний запас на 1 га 272 м3.
Для изучения растительного покрова после рубок использовался метод рекогносцировочного обследования, непосредственного наблюдения за ходом смен растительности, пробных площадей, геоботанических описаний, учетных площадок [5, 6]. Всего было обследовано более 40 лесосек, заложено 33 временные пробные площади, выполнено 154 полных геоботанических описаний, заложено более 10 000 учетных площадок.
Результаты исследования
Анализ процессов естественного возобновления леса можно проводить по нескольким направлениям, рассматривая распределение подроста по группам качества, группам высот, группам возраста и др. Наибольшее значение после пожаров и рубок приобретает анализ возрастной структуры молодого поколения леса, которая отражает одновременно интенсивность и успешность лесовозобновительного процесса. Распределение подроста сосны по группам возраста в подзоне сухой степи в Большом Гатском бору представлено в таблице 1.
В таблице 1 представлены усредненные данные по количеству подроста сосны по каждому варианту. В пределах каждой лесосеки нами обследовалось 5-7 «окон» и 2-3 «полога». Процесс естественного возобновления леса как в окнах, так и под пологом древо-стоев носит неравномерный, мозаичный характер. На большинстве из представленных в таблице 1 пробных площадей общего количества подроста сосны достаточно для успешного лесовозобновления, т.к. составляет более 1,5 тыс. шт/га [7]. На ПП № 7 и 10 общего количества подроста в окнах менее 1,5 тыс. шт/га, что связано с сильным задернением почвы вейником
наземным, осокой приземистой с сопутствующими видами травянистых растений [8]. Различия между типами леса просматриваются отчетливо: в свежем бору процесс возобновления после ГВР протекает более интенсивно (достигает 18,3 тыс. шт/га), чем в сухом бору пологих всхолмлений (достигает 5,5 тыс. шт/га). Характерно также, что в сухом бору подроста под пологом леса больше, чем в окнах, в свежем бору чаще наблюдается обратная ситуация -окна обеспечены подростом намного лучше, чем полог леса.
Возрастная структура подроста сосны также неоднородна. Под пологом леса до рубки количественно преобладает подрост старших и средних возрастных групп. После рубки к подросту из старших и средних возрастных групп активно добавляется подрост младшей возрастной группы, т.е. кроме предварительного, появляется сопутствующее и последующее возобновление леса. Всходы редки и отмечены, как правило, на минерализованной либо незадерненной почве [9, 10].
Распределение подроста сосны по группам возраста в подзоне засушливой степи в средней части Барнаульской и Касмалинской боровых лент представлено в таблице 2.
Распределение подроста сосны по группам воз/
В средней части Барнаульской и Касмалинской боровых лент процесс естественного возобновления сосны после ГВР происходит более успешно за счет более благоприятных лесорастительных условий. К изученным типам леса Сбп и Свб добавляется Трб -наиболее производительный тип леса в ленточных борах. Как в окнах, так и под пологом сосновых древо-стоев успешность процесса возобновления не вызывает сомнений, т.к. в несколько раз превышает минимальный порог в 1,5 тыс. шт/га.
Возрастная структура подроста более равномерная, чем в Большом Гатском бору. Различия между окнами и пологом леса сохраняются, под пологом в преобладании находится подрост старших групп, в окнах - средних и более младших, что объяснимо притоком света, тепла и влаги после рубки [11, 12]. Подрост сосны имеет менее выраженный куртинный характер, нежели в Большом Гатском бору, здесь больше одиночного и равномерно распределенного подроста.
Распределение подроста сосны по группам возраста в южно-лесостепной подзоне в Кулундинской боровой ленте представлено в таблице 3.
Таблица 1
та (Степно-Михайловское лесничество), шт/га
Пробная площадь Вариант Группы возраста, лет Всего
всходы 2-5 6-10 11-15 >16
Михайловское уч. лесничество
ПП 1, кв. 21. в. 35, ГВР 2010 г., Свб Окно 1238 3063 4875 640 1250 10885
Полог 50 100 700 225 0 1075
ПП 2, кв. 27. в.19, ГВР 2010 г., Свб Окно 13 475 2963 858 1100 5408
Полог 0 25 300 220 250 795
ПП 3, кв. 30. в.22, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 200 2200 352 160 2912
Полог 0 700 550 280 50 1530
ПП 4, кв. 30. в.27, ГВР 2010 г., Свб Окно 50 290 1630 528 740 3238
Полог 0 0 325 800 700 1825
ПП 5, кв. 35. в. 16, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 280 1820 832 320 3240
Полог 0 50 600 1920 2800 5370
Рублевское уч. лесничество
ПП 7, кв. 4, выд. 32, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 308 335 228 75 945
Полог 0 50 615 455 890 2010
ПП 8, кв. 4, выд. 13, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 80 839 864 651 2434
Полог 0 0 850 2205 6050 9105
ПП 9, кв. 7, выд. 9, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 63 750 100 750 1663
Полог 0 75 1650 440 2330 4545
ПП 10, кв. 6, выд. 21, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 283 487 210 50 1030
Полог 0 50 650 1495 2050 4245
ПП 11, кв. 17, выд. 17, ГВР 2010 г., Свб Окно 0 372 1758 1022 180 3332
Полог 375 1275 2895 175 1980 6700
Таблица 2
Распределение подроста сосны по группам возраста (Новичихинское лесничество), шт/га
Пробная площадь Вариант Группы возраста, лет Всего
всходы 2-5 6-10 11-15 >16
Новичихинское уч. лесничество
ПП 12, кв. 34, в. 7, ГВР 2011 г., Трб Окно 2586 2976 1154 2074 242 9032
Полог 285 2560 2125 1720 1795 8485
Мельниковское уч. лесничество
ПП 14, кв. 42 выд. 3, ГВР 2011 г., Сбп Окно 313 3587 1101 792 960 6752
Полог 325 1175 1425 3075 19650 25655
ПП 15, кв. 40, выд. 27, ГВР 2011 г., Свб Окно 275 2325 2213 960 75 5848
Полог 200 4050 1900 400 2100 8650
ПП 17, кв. 37, выд. 1, ГВР 2011 г., Сбп Окно 438 2641 626 738 1188 5630
Полог 0 750 1150 5120 4700 11920
ПП 18, кв. 26, выд. 3, ГВР 2011 г., Сбп Окно 25 517 713 720 2672 4622
Полог 0 50 450 1360 16200 18060
Токаревское уч. лесничество
ПП 19, кв. 35, в. 20, ГВР 2011 г., Свб Окно 902 1316 1293,2 388,8 500 4448
Полог 3010 2550 800 700 6800 11560
ПП 20, кв. 32, в. 4, ГВР 2011 г., Свб Окно 50 2533 1367 1307 933 6190
Полог 4800 3750 400 240 0 9190
Таблица 3
Распределение подроста сосны по группам возраста (Кулундинское лесничество), шт/га
Пробная площадь Вариант Группы возраста, лет Всего
всходы 2-5 6-10 11-15 > 16
Усть-Мосихинское уч. лесничество
ПП 26, кв. 62, в. 1, ДВР 2011 г., СВБ Полог 511 3354 2250 617 4854 11585
ПП 27, кв. 62, в. 4, ГВР 2011 г., ТРБ Окно 0 1025 1121 400 133 2812
Полог 0 400 900 2080 5400 8780
ПП 28, кв. 89, в. 24, ДВР 2011 г., СВБ Полог 0 2208 3823 1367 42 7440
ПП 29, кв. 88, в. 23, ДВР 2009 г., ТРБ Полог 104 5417 7131 304 0 12869
ПП 31, кв. 9, в. 1, ГВР 2011 г., СВБ Окно 0 667 1350 240 667 2990
Полог 0 1450 2150 0 0 3600
ПП 33, кв. 69, в. 31, ГВР 2011 г., ТРБ Окно 0 800 20 150 1094 2064
Полог 0 0 300 1900 5100 7300
Процесс естественного возобновления после выборочных рубок носит вполне успешный и интенсивный характер и в отдельно расположенной Кулундин-ской боровой ленте. В связи с лесостепным зональным окружением здесь преобладают свежие и влажные типы леса - Свб и Трб. Даже в условиях типа леса Трб с мощно развитым ЖНП и подлеском из кара-ганы древовидной, за счет сохранения лесной среды и успешного обсеменения, количество подроста сосны в окнах после ГВР в 1,5-2 раза превышает минимальное значение. После ДВР процесс возобновления, по нашему мнению усиливается, и среднее количество подроста сосны на обследованных участках в пределах отдельных лесосек в 5-9 раз превышает минимальный порог.
Возрастная структура подроста после ГВР и особенно ДВР претерпевает «омолаживающий» эффект, то есть происходит интенсификация лесовозобнови-
тельного процесса, за счет снижения полноты до оптимальной - 0,5-0,6 ед. К предшествующему возобновлению добавляется последующее возобновление, которые в сумме дают мощный лесоводственный эффект от выборочных рубок в данных лесораститель-ных условиях.
Отдельно необходимо охарактеризовать структуру подроста сосны по группам качества. Более 50% всего количества подроста, расположенного в окнах и под пологом древостоя относится к благонадежному, 25-40% к сомнительному, 10-15% к неблагонадежному.
После рубки в течение 5-6 лет подрост сосны получает световое довольствие и улучшает свое состояние, переходя из неблагонадежного в сомнительный, из сомнительного в благонадежный. Лишь в отдельных случаях подрост в окнах угнетается ЖНП, возобновление происходит от стены леса к центру окна.
Чем больше по размеру окно, тем сложнее и дольше по времени будет конкурентная борьба между лесной и травянистой растительностью. Наилучшего своего развития и качества подрост сосны достигает в куртинах или биогруппах, где молодые растения взаимно подгоняют друг друга, затеняют почву от чрезмерного иссушения и препятствуют развитию ЖНП. По мнению большинства исследователей ленточных боров [13, 14], именно в таком виде молодое поколение сосны имеет большие возможности выйти в древостой и сформировать его в будущем. Особенно это касается очень сухих, сухих и свежих типов леса, где нехватка влаги и ожог корневой шейки лимитируют появление, рост и развитие всходов, самосева и подроста сосны.
Заключение
Процесс естественного возобновления сосны обыкновенной в ленточных борах после выборочных рубок (ГВР, ДВР) носит вполне успешный и интенсивный характер во всех обследованных природных зонах и подзонах (сухая, засушливая степь, южная лесостепь) и типах леса (Сбп, Свб, Трб).
Среднее количество подроста сосны обыкновенной на обследованных участках в пределах отдельных лесосек в 2-5-9 раз превышает минимальный порог согласно Правилам лесовосстановления в лесах РФ. В связи с этим основным способом лесовосстановления после выборочных рубок является естественное лесо-восстановление путем мероприятий по сохранению подроста.
Возрастная структура подроста после ГВР и особенно ДВР претерпевает «омолаживающий» эффект, то есть происходит интенсификация лесовозобнови-тельного процесса, за счет снижения полноты до оптимальной - 0,5-0,6 ед. на фоне сохранения лесной среды.
Более 50% всего количества подроста, расположенного в окнах и под пологом древостоя после ГВР и ДВР, относится к благонадежному, 25-40% к сомнительному, 10-15% к неблагонадежному. Наилучшего своего развития и качества подрост сосны достигает в куртинах или биогруппах, где молодые растения взаимно подгоняют друг друга, затеняют почву от чрезмерного иссушения и препятствуют развитию ЖНП.
Выборочные рубки в ленточных борах, проводимые в спелых и перестойных лесных насаждениях, наилучшим образом соответствуют их разновозрастной однопородной структуре в преимущественно сухих лесорастительных условиях. При их проведении необходимо соблюдать все параметры и условия, уделяя особое внимание сохранению подроста при рубке, особенно расположенного биогруппами.
Библиографический список
1. Макаренко А.А., Муканов Б.М. Рубки ухода в сосняках Казахстана. - Алматы, Бастау, 2002. - 220 с.
2. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. - М.; Л.: Гослес-бумиздат, 1952. - 600 с.
3. Погребняк П.С. Общее лесоводство. - М.: Колос, 1968. - 440 с.
4. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: Изд-во МГУЛ, 2007. - 324 с.
5. Понятовская А.А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1964. - Т. 3. - С. 209-285.
6. Методы изучения лесных сообществ. - СПб.: НИИХи-мии СПбГУ, 2002. - 240 с.
7. Правила лесовосстановления. Приказ МПР России от 16.07.2007 г. - № 183. - 36 с.
8. Малиновских А.А., Маленко А.А. Влияние живого напочвенного покрова на процесс естественного возобновления сосны обыкновенной после рубок в спелых и перестойных насаждениях в ленточных борах Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 12. - С. 58-64.
9. Малиновских А.А. Влияние экологических условий на флористический состав гарей 1997 г. в юго-западной части ленточных боров Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 11. -С. 76-79.
10. Малиновских А.А. Динамика зарастания крупноплощадных гарей в ленточных и приобских борах Алтайского края // Леса Евразии - Большой Алтай: матер. XV Между-нар. конф. - М.: МГУЛ, 2015. - С. 63-64.
11. Маленко А.А., Малиновских А.А. Влияние возраста древостоя на изменение живого напочвенного покрова // Аграрный Вестник Урала. - 2011. - № 10. - С. 28-30.
12. Маленко А.А., Малиновских А.А., Елизаров В.А. Динамика живого напочвенного покрова под влиянием рубок ухода в сосновых насаждениях сухой степи на юге Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 11. - С. 70-74.
13. Смирнов В.Е. Полувековой опыт лесовосстановле-ния в ленточных борах Казахстана и Алтая. - Алма-Ата, 1966. - 130 с.
14. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. - М.; Л.: Госбумиздат, 1960. - 145 с.
References
1. Makarenko A.A., Mukanov B.M. Rubki ukhoda v sosnyakakh Kazakhstana. - Almaty, Bastau, 2002. - 220 s.
2. Tkachenko M.E. Obshchee lesovodstvo. - M.-L.: Gos-lesbumizdat, 1952. - 600 s.
3. Pogrebnyak P.S. Obshchee lesovodstvo. - M.: Kolos, 1968. - 440 s.
4. Melekhov I.S. Lesovodstvo. - M.: Izd-vo MGUL, 2007. -324 s.
5. Ponyatovskaya A.A. Uchet obiliya i kharaktera razmeshcheniya rasteniy v soobshchestvakh // Polevaya geo-botanika. - M.-L.: Nauka, 1964. - T. 3. - S. 209-285.
6. Metody izucheniya lesnykh soobshchestv. - SPb.: NIIKhimii SPbGU, 2002. - 240 s.
7. Pravila lesovosstanovleniya. Prikaz MPR Rossii ot 16. 07. 2007 g. № 183. - 36 s.
8. Malinovskikh A.A., Malenko A.A. Vliyanie zhivogo napo-chvennogo pokrova na protsess estestvennogo vozobnovleniya sosny obyknovennoy posle rubok v spelykh i perestoynykh nasazhdeniyakh v lentochnykh borakh Altayskogo kraya //
Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2017. - № 12. - S. 58-64.
9. Malinovskikh A.A. Vliyanie ekologicheskikh usloviy na floristicheskiy sostav garey 1997 g. v yugo-zapadnoy chasti lentochnykh borov Altayskogo kraya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - № 11. -S. 76-79.
10. Malinovskikh A.A. Dinamika zarastaniya krupno-ploshchadnykh garey v lentochnykh i priobskikh borakh Altayskogo kraya // Lesa Evrazii - Bolshoy Altay: mat. XV Mezhdunar. konf. - M.: MGUL, 2015. - S. 63-64.
11. Malenko A.A., Malinovskikh A.A. Vliyanie vozrasta drevostoya na izmenenie zhivogo napochvennogo pokrova // Agrarnyy Vestnik Urala. - 2011. - № 10. - S. 28-30.
12. Malenko A.A., Malinovskikh A.A., Elizarov V.A. Dina-mika zhivogo napochvennogo pokrova pod vliyaniem rubok ukhoda v sosnovykh nasazhdeniyakh sukhoy stepi na yuge Zapadnoy Sibiri // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - № 11. - S. 70-74.
13. Smirnov V.E. Poluvekovoy opyt lesovosstanovleniya v lentochnykh borakh Kazakhstana i Altaya. - Alma-Ata, 1966. -130 s.
14. Gribanov L.N. Stepnye bory Altayskogo kraya i Kazakhstana. - M.-L.: Gosbumizdat, 1960. - 145 s.
Работа выполнена на средства президентского гранта №17-1-011927 в рамках проекта «Заповедная Сибирь: Генеральная уборка».
+ + +
44K 634.674.032
М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник, А.А. Коженкова M.D. Merzlenko, P.G. Melnik, A.A. Kozhenkova
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ КЛИМАТИПОВ ЛИСТВЕННИЦЫ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ ЗАПАДНОГО ПОДМОСКОВЬЯ
GROWTH RESULTS OF LARCH CLIMOTYPES IN GEOGRAPHICAL PLANTATIONS OF THE WESTERN PART OF THE MOSCOW REGION
Ключевые слова: род Larix, географические лесные культуры, провениенция, климатип, климаороэдафотип, лесоводственный эффект.
Исследованы 68-летние географические культуры лиственницы в Cеребряноборском опытном лесничестве Института лесоведения РАН. ^поставлялись показатели роста и производительности 18 климатипов 14 видов лиственницы: польской (Larix polonica Racib.), европейской (Larix decidua Mill. f. Sudetica), Cукачёва (Larix sukaczewii Dylis), сибирской (Larix sibirika Ledeb.), 1<аяндера (Larix cajanderi Mayr.), Гме-лина (Larix gmelinii Rupr.), Чекановского (Larix Czekanovskii Szaf), амурской (Larix amurensis Kolesn.), ольгинской (Larix olgensis Henry), 1<емпфера (Larix kaempferi (Lamb.) Carrière), курильской (Larix kurilensis Maur.), принца Рупрехта (Larix principis Rupprechtii Maur.), Потанина (Larix potaninii Bat), американской (Larix laricina (Duroi) K. Koch). Лучшими показателями роста обладают лиственница польская, 1<емпфе-ра, европейская и ольгинская. Худшими по результатам роста оказались климатипы из ^бири и лиственница американская. Лидерами по запасу стволовой древесины являются лиственница польская (812 м3/га) и лиственница 1<емпфера из Южного Cахалина (804 м3/га). Итоговые расчёты обобщённого показателя целесообразности внедрения конкретных климатипов показали целесообразность использования в Подмосковье лиственницы польской, лиственницы европейской из Cудет и лиственницы 1<емпфера и Южного Cахалина. Положительный лесоводственный эффект дали дальневосточные (приморские) климатипы, из числа которых следует выделить лиственницу амурскую николаевского происхождения, а также лиственницу ольгинскую и курильскую. Отрицательные результаты показали внутри-
континентальные азиатские провениенции и лиственница американская.
Keywords: genus Larix, geographical forest plantations, provenances, climatype, climo- and edaphotype, silvicultural effect.
The 68 year-old geographical plantations of larch were observed in the Serebrjanoborskoje Forest District of the Institute of Forest Sciences, Russian Academy of Sciences. The growth and production rates of 18 climotypes of 14 larch species were compared. These species were Polish larch (Larix polonica Racib.), European larch (Larix decidua Mill. f. Sudetica), Larix sukaczewii Dylis, Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.), Larix cajanderi Mayr., Larix gmelinii Rupr., Larix Czekanovskii Szaf, Larix amurensis Kolesn., Olgan larch (Larix olgensis Henry), Japanese larch (Larix kaempferi (Lamb.) Carrière), Larix kurilensis Maur., Larix principis Rupprechtii Maur., Larix potaninii Bat, American larch (Larix laricina (Duroi) K. Koch). Polish larch, Japanese larch, European larch and Olgan larch had the best growth rate results. Climotypes from Siberia and American larch showed the worst results. Polish larch (812 m3 ha) and Japanese (804 m3 ha) larch from the Southern Sakhalin had the highest stem volume. The final estimations showed that the climotypes of Polish larch, European larch from Sudetes and Japanese larch from the Southern Sakhalin were suitable for introduction in the Moscow Region. The climotypes from the Far East, namely Larix amurensis Kolesn., Olgan larch and Larix kurilensis Maur., had positive silvicultural effect. The inland climotypes from Asia together with American larch showed negative results.
