CC BY
9УДК 630*434:630*234
СПЕЦИФИКА НАКОПЛЕНИЯ ПОДРОСТА НА ГАРЯХ В РАЗЛИЧНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ ПОДЗОНАХ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ АЛТАЯ
К. А. БАШЕГУРОВ - магистрант* e-mail: kostyba@list.ru ORCID ID: 0000-0002-9050-8902
А. А. МАЛИНОВСКИХ - кандидат биологических наук, доцент**
e-mail: almaa1976@yandex.ru ORCID ID: 0000-0003-1719-3841
М. А. САВИН - ассистент ** e-mail: mihasavin@mail.ru ORCID ID: 0000-0001-7196-418X
Г. А. ГОДОВАЛОВ - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент*
e-mail: godovalov1952@mail.ru ORCID ID: 0000-0002-2309-2302
*ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37 **ФГБОУ «Алтайский государственный аграрный университет», 656049, Россия, Барнаул, пр. Красноармейский, 98
Ключевые слова: ленточные боры Алтая, тип леса, лесорастительная подзона, гарь, густота, жизнеспособность.
Проанализированы количественные и качественные показатели подроста под пологом древостоев и на гарях в условиях подзон сухой степи, засушливой степи и южной лесостепи ленточных боров Алтайского края.
В основу исследования положен метод пробных площадей и учетных площадок. Последние размером 2^2 м закладывались в количестве 25-30 шт. на каждой пробной площади. На учетных площадках определялось количество всходов и подроста с подразделением его по породам, группам высот и жизнеспособному состоянию.
Объектом исследований служили гари, образовавшиеся после верховых пожаров, а также сосновые насаждения, аналогичные погибшим от пожара по возрасту и типам леса. Пробные площади закладывались в типах леса сухой бор пологих всхолмлений (СБП), тип лесорастительных условий А!, травяной бор (ТРБ), тип лесорастительных условий А3, свежий бор (СВБ), тип лесорастительных условий А2.
Исследования показали, что накопления подроста на гарях различаются как по лесорастительным подзонам, так и по типам леса. Если на гарях типа леса СБП в подзоне сухой степи подрост сосны отсутствует даже спустя 21 год после пожара, то в том же типе леса подзоны южной лесостепи его количество составляет 5,7 тыс. шт./га в пересчете на крупный спустя 12 лет после пожара. Количество жизнеспособного подроста сосны в типах леса ТРБ и СВБ в указанных подзонах составляет 0,2 и 4,5 тыс. шт./га в пересчете на крупный. При этом с продвижением на север увеличивается доля осины в составе подроста, что требует проведения рубок ухода для обеспечения господства сосны в типах леса ТРБ и СВБ. Отсутствие подроста в подзоне сухой степи вызывает необходимость искусственного лесовосстанов-ления.
SPECIFICITY OF UNDERGROWTH WITH ACCUMULATION ON LEARNED AREAL IN DIFFERENT FOREST GROWING SUBZONES OF ALTAI BELT BORON
K. A. BASHEGUROV - undergraduate* e-mail: kostyba@list.ru ORCID ID: 0000-0002-9050-8902
A. A. MALINOVSKYH - candidate of biological science, assistant professor**
e-mail: almaa1976@yandex.ru ORCID ID: 0000-0003-1719-3841
M. A. SAVIN - assistant** e-mail: mihasavin@mail.ru ORCID ID: 0000-0001-7196-418X
G. A. GODOVALOV - candidate of agricultural science, professor*
e-mail: godovalov1952@mail.ru ORCID ID: 0000-0002-2309-2302
* FSBEE HE «Ural state forest engineering university» 620100, Russia, Yekaterinburg, Siberian tract, 37 ** FSBEE HE «Altai state agrarian university» 656049, Russia, Barnaul, Krasnoarmeysky,.98
Keywords: Altai belt boron, forest type, forest growing subzone, burned (out) area, density, viability.
The paper deals with undergrowth quantitative and qualitative indices under the canopy of forest stands and on burned areas in condition of dry steppe subzones, arid steppe and southern-forest steppe of Altai kray belt boron.
The researches are based on the sampling area method and account plat forms. The latter are of 2^2 m and have been laid in 25-30 pieces per sampling area. On the account sites of sprouts and undergrowth have been determined and subdivided them according to species groups of height and viability condition.
Burned area that have been formed after head fires served as the object of researchers as well as the pine stands analogous to that ones perished from fires in their age and forest types. Sampling areas have been laid in dry boron type of sloping hills (DPF), forest-growing conditions type Ab grassy boron (GPF) forest-growing conditions type A3, fresh boron (FPB), forest-growing conditions type A2.
The researches have shown that undergrowth accumulation on burned areas differs according it forest growing subzone as well as it forest types. Of on burned areas of (DPF) forest type in dry steppe subzone pine undergrowth is not revealed even 21 year later after fire then at the same forest type of the south forest steppe subzone us number constitutes 5.7 th. p./ha if evaluated in large ones 12 years later after fire. The number of viable pine undergrowth on forest type GPF and FPB in above mentioned subzone constitutes 0.2 and 4.5 th. p. /ha if evaluated in large ones. With extending it the north the share of aspen in composition of undergrowth is increasing, it calls for improvement felling carrying out it ensure pine prevalence in GPF and FPB. The lack a undergrowth in dry steppe subzone necessitate artificial reforestation carrying.
Введение но и создают реальную угрозу
жизни населению [6-8]. Неслучайно созданию эффективного противопожарного устройства лесных насаждений лесоводами страны уделяется повышенное внимание [9-12]. В научной литературе имеют место работы по
Одним из важнейших факторов, влияющих на все компоненты лесных насаждений, являются лесные пожары [1-5]. Последние не только уничтожают ценные лесные массивы, сводя на нет усилия многих поколений лесоводов,
минимизации послепожарных последствий. Последние посвящены преимущественно формированию растительности на пройденных лесными пожарами площадях [13-15]. Однако данных по вопросу лесовозобновления на пройденных лесными
пожарами площадях в научной литературе крайне недостаточно. Последнее объясняется тем, что на ход естественного лесовозобновления оказывают влияние многие факторы. Даже в рамках одного лесного района характер накопления подроста зависит от интенсивности пожара, сохранности древостоя, лесорас-тительной подзоны, типа леса и т. д. Так, в частности, с учетом специфики природных условий в 2013 г. был выделен новый Ал-тае-Новосибирский район лесо-степей и ленточных боров [16].
К сожалению, несмотря на тот факт, что территория района неоднородна по климатическим условиям, все нормативно-технические документы разрабатываются в целом для района. Последнее приводит к снижению эффективности проводимых ле-соводственных, лесокультурных и противопожарных мероприятий.
Целью наших исследований являлось изучение количественных и качественных показателей подроста на гарях в трех лесо-растительных подзонах на территории Алтае-Новосибирского района лесостепей и ленточных боров с последующей разработкой на этой основе рекомендаций по повышению эффективности лесоводственных мероприятий и минимизации послепожарного ущерба.
Объекты и методика исследований
Объектом исследований служили гари, сформировавшиеся после верховых пожаров на территории подзон сухой степи,
засушливой степи и южной лесостепи Алтае-Новосибирского района лесостепей и ленточных боров. В качестве контроля были использованы сосновые древостои того же возраста и типа леса, что и погибшие в результате лесных пожаров. Особо следует отметить, что древостои на пройденных лесными пожарами площадях были вырублены сплошными санитарными рубками и оставлены под естественное заращивание.
Исследования проводились на территории Озеро-Кузнецовского лесничества в подзоне сухой степи, Волчихинского и Новичи-хинского лесничеств - подзоне засушливой степи и Барнаульского лесничества - подзоне южной лесостепи.
Климат района исследований резко континентальный с коротким жарким летом, недостатком влаги и продолжительной холодной зимой. Особенностью климата является увеличение количества осадков и снижение летних температур с продвижением с юго-запада на северо-восток [17]. Так, количество осадков на территории Озеро-Кузнецовского лесничества не превышает 200 мм в год, а на территории Барнаульского лесничества - 450 мм.
К факторам, оказывающим негативное воздействие на лесовозобновление гарей, относятся высокие температуры на поверхности почвы, достигающие 62 °С, а также поздние весенние и ранние осенние заморозки.
В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП), которые закладывались
в соответствии с широко известными апробированными методиками [18, 19]. Учет подроста производился на учетных площадках размером 2^2 м, равномерно расположенных в количестве 25-30 шт. на каждой ПП. При закладке учетных площадок учитывались всходы и подрост с подразделением их по породам, группам высот, жизнеспособности.
Пробные площади в каждой подзоне закладывались с учетом лесорастительных условий. Исследованиями были охвачены типы леса сухой бор пологих всхолмлений (СБП) (тип лесо-растительных условий А), свежий бор (СВБ) (тип лесорасти-тельных условий А2) и травяной бор (ТРБ) (тип лесорастительных условий А3).
Результаты и обсуждение
В соответствии с методикой исследований ПП были заложены как на пройденных лесными пожарами площадях, так и в прилегающих насаждениях, не пострадавших от огня, аналогичных типов леса и возраста древостоя. Таксационная характеристика древостоев ПП, которые служили контролем при оценке количественных и качественных показателей на гарях, приведена в табл. 1.
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что ПП представляют сосновые насаждения, произрастающие в трех лесорастительных подзонах, имеющие близкий возраст 85-110 лет и относительную полноту 0,6-0,8. В то же время продуктивность древостоев су-
Таблица 1 Table 1
Таксационная характеристика древостоев ПП, не пройденных пожаром Taxation characteristic of stand PP not covered by fire
С Сц С ^ g « Рельеф Relief Состав Composition Возраст, лет Age, years Высота, м Height, m Диаметр, см Diameter, sm Класс бонитета Class bonitet's Тип леса Type the woods Полнота Completeness g 1 s g $ S ° со и
Подзона сухой степи Dry steppe subzone
3 Вершина Apex 10С 95 18 26 IV СБП 0,6 170
4 Низина Lowland 8С2С 105 24 30 II ТРБ 0,7 220
Подзона засушливой степи Arid steppe subzone
7 Вершина Apex 7С3С 100 23 24 III СБП 0,6 210
8 Низина Lowland 10С 85 22 24 II СВБ 0,7 240
11 Вершина Apex 10С 110 23 34 III СБП 0,6 240
12 Низина Lowland 8С2Ос 105 24 36 II ТРБ 0,8 310
Подзона южной лесостепи The south forest steppe subzone
15 Вершина Apex 10С 90 22 28 III СБП 0,6 280
16 Низина Lowland 10С+С 85 23 30 II СВБ 0,8 320
щественно различается как по типам леса, так и по лесорас-тительным подзонам. Так, насаждения подзоны сухой степи типа леса СБП характеризуются IV классом бонитета, а типа леса ТРБ - II классом бонитета. С перемещением от подзоны сухой степи к подзоне южной лесостепи класс бонитета увеличивается. Улучшение условий произрастания подтверждается также и значениями запаса древостоя. Если в типе леса СБП подзоны сухой степи запас древостоев с полнотой 0,6 составляет 170 м3/га, то в условиях подзоны южной лесостепи при той же относи-
тельной полноте он достигает 280 м3/га.
Представление о гарях, где изучался подрост, позволяют получить рис. 1 и 2.
Материалы табл. 2 свидетельствуют, что как на гарях, так и под пологом древостоев отсутствует сомнительный и нежизнеспособный подрост березы и осины.
В условиях типа леса СБП (тип лесорастительных условий А2) подрост осины и березы не встречается в подзонах сухой и засушливой степи, а в подзоне южной лесостепи он встречается только на гарях.
Сосновый подрост характеризуется всеми группами жизнеспособности. Однако в подзоне сухой степи он отсутствует на гари в типе леса СБП и под пологом контрольного древостоя в типе леса ТРБ. На наш взгляд, в первом случае (ПП 1) отсутствие подроста объясняется высокой температурой поверхности почвы, которая достигает 60 °С, что приводит к гибели всходов, во втором случае (ПП 4) - высокой конкуренцией со стороны живого напочвенного покрова.
Жизнеспособный подрост характеризуется всеми группами высот (табл. 3).
Рис. 1. Гарь после пожара 1997 г. в подзоне сухой степи, тип леса СБП Fig. 1. Burning after the 1997 fire in dry steppe subzone, forest type DPF
Рис. 2. Гарь после пожара 1997 г. в подзоне засушливой степи, тип леса СБП Fig. 2. Burning after the 1997 fire in dry arid steppe subzone, forest type DPF
Таблица 2 Table 2
Распределение подроста по категориям жизнеспособности Distribution of undergrowth by vitality categories
Количество, тыс. шт./га
№ Quantity th. ps./ha
Объект Тип леса Сосна
№ PP An object Type the woods Pine Береза Ж. Осина Ж. Всего
Ж См Нж Итого Birch Aspen Total
Total
Подзона сухой степи
Dry steppe subzone
1 Гарь СБП 0 0 0 0 0 0 0
Cinder 0 0 0 0 0 0 0
2 Гарь ТРБ 02 0 0 02 0 8,7 8,9
Cinder 1,9 0 0 1,9 0 98,1 100
3 Контроль СБП 3,7 1,8 1,7 7,2 0 0 7,2
Control 51,2 25,6 23,2 100 0 0 100
4 Контроль ТРБ 0 0 0 0 0 0 0
Control 0 0 0 0 0 0 0
Подзона засушливой степи
Arid steppe subzone
5 Гарь СБП 1,1 0,2 0,3 1,6 0 0 0
Cinder 68,7 12,5 18,7 100 0 0 0
6 Гарь СВБ 16,7 2,8 23,5 0,8 23,5 47,8
Cinder 34,9 5,9 8,4 49,2 1,6 49,2 100
7 Контроль СБП 28,1 6,9 31 38,1 0 0 38,1
Control 73,7 18,2 8,1 100 0 0 100
8 Контроль СВБ 18,4 13,5 57,5 89,4 0 0 89,4
Control 20,6 15,0 64,4 100 0 0 100
9 Гарь СБП 0,5 0,1 0 06 0 0 06
Cinder 85,8 14,2 0 100 0 0 100
10 Гарь ТРБ 3,3 0,3 12 4,8 2,0 6,5 13,3
Cinder 25,0 2,5 8,7 36,2 15,0 48,8 100
11 Контроль СБП 6,1 23 20,4 28,8 01 0 28,9
Control 21,2 7,8 70,6 99,6 0,4 0 100
12 Контроль ТРБ 1,5 1,0 2,3 4,8 0 0 4,8
Control 31,6 21,1 47,3 100 0 0 100
Подзона южной лесостепи
The south forest steppe subzone
13 Гарь СБП 6,5 2,7 3,0 12,2 0 3,5 15,7
Cinder 41,4 17,1 19,1 77,5 0 22,5 100
14 СВБ 4,8 10 1,2 7,0 0 3,6 10,6
45,7 9,5 11,0 66,2 0 33,7 100
15 Контроль СБП 75,7 23,3 40,2 139,2 0 0 139,2
Control 54,4 16,8 28,8 100 0 0 100
16 Контроль СВБ 34,9 50 40,3 80,2 0 0 80,2
Control 43,4 6,2 50,4 100 0 0 100
Примечание. Ж - жизнеспособный, См - сомнительный, Нж - нежизнеспособный. Note. Ж - viable, См - doubtful, Нж - non-niable.
Таблица 3 Table 3
Распределение жизнеспособного подроста по категориям крупности, тыс. шт./га/ % Distribution of viable undergrowth by size categories th. ps./ha/ %
Сосна Береза Осина
№ ПП Pine Birth Aspen Всего
№ PP Total
Мелк. Ср. Кр. Total Мелк. Ср. Кр. Total Мелк. Ср. Кр. Total
Подзона сухой степи
Dry steppe subzone
i 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 01 01 02 0 0 0 0 2,5 6,1 01 8,7 8,9
0 0,9 0,9 1,8 0 0 0 0 28,0 69,2 0,9 98,2 100
3 2,5 1,4 0,7 4,6 0 0 0 0 0 0 0 0 4,6
54,5 30,9 14,6 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Подзона засушливой степи
Arid steppe subzone
5 0,3 0,6 0,3 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 1,2
25,0 50,0 25,0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
6 10,4 5,5 2,2 18,1 06 0,23 0 08 4,8 15,3 3,3 23,5 42,2
24,6 13,0 5,1 42,7 1,4 0,4 0 1,8 11,4 36,2 7,9 55,5 100
7 28,2 1,4 1,9 31,5 0 0 0 0 0 0 0 0 31,5
89,4 4,4 6,2 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
8 21,9 09 23 25,1 0 0 0 0 0 0 0 0 25,1
86,9 3,7 9,4 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
9 0,4 0,2 0 0,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0,6
69,2 30,8 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
10 1,7 03 1,5 3,5 0 03 1,7 2,0 2,0 3,0 1,5 6,5 12,0
13,9 2,8 12,5 21,2 0 2,8 13,9 16,7 16,7 25,0 12,5 24,2 100
11 03 2,7 4,3 7,3 01 0 0 01 0 0 0 0 7,4
4,2 36,4 57,6 98,3 1,7 0 0 1,7 0 0 0 0 100
12 0,5 0,2 1,3 2,0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,0
27,1 10,4 62,5 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Подзона южной лесостепи
The south forest steppe subzone
13 2,4 4,6 08 7,8 0 0 0 0 2,2 1,3 0 3,5 11,3
21,3 40,4 7,3 69,0 0 0 0 0 19,0 12,0 0 31,0 100
14 03 3,1 2,0 5,4 0 0 0 0 2,8 07 0 3,5 8,9
2,8 34,6 22,5 59,9 0 0 0 0 31,9 8,2 0 40,1 100
15 87,0 03 0 87,3 0 0 0 0 0 0 0 0 87,3
99,6 0,4 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
16 37,3 0 0 37,3 0 0 0 0 0 0 0 0 37,3
100 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Примечание. Мелк. - мелкий, Ср. - средний, Кр. - крупный. Note. Мелк. - small, Ср. - middle, Кр. - large.
Материалы табл. 3 свидетельствуют, что максимальное количество жизнеспособного подроста зафиксировано в подзоне южной лесостепи, а минимальное - в подзоне сухой степи.
Более наглядную картину о состоянии подроста позволяют получить данные, приведенные в табл. 4.
Как следует из материалов табл. 4, подрост сосны, как и других пород, отсутствует на гарях
в типе леса СБП и в контрольном насаждении в типе леса ТРБ в подзоне сухой степи.
Обеспеченность подростом определяется в соответствии с действующим нормативным документом. Поскольку для Алтае-Новосибирского района лесостепей и ленточных боров такие нормативы еще не установлены, нами использованы требования, предъявляемые к Западно-Сибирскому Подтаежно-
лесостепному району. Для лишайникового типа леса критерием для перевода участка в покрытую лесной растительностью площадь является количество подроста не менее 2,5 тыс. шт./га при средней высоте более 0,9 м и возрасте 8 лет. В травяной и свежей группах типов леса для перевода участка в покрытую лесной растительностью площадь требуется 2,0 тыс. шт./га подроста высотой 1,3 м и возрастом 8 лет.
Таблица 4 Table 4
Основные таксационные показатели жизнеспособного подроста Main taxation indicators of a viable undergrowth
Давность Густота в переводе Густота, Состав в переводе на крупный Large composition Средние по сосне Pine average Встречаемость,
№ ПП № PP пожара, лет Fire duration, year на крупный, шт./га Density translated into large, ps./ha всего, шт./га Density of everything Состав Composition Высота, см Height, sm Диаметр на 0, см Diameter at 0, sm Возраст, лет Age, years % Occurrence, %
Подзона сухой степи Dry steppe subzone
1 22 0 0 - - 0 0 0 0
2 22 6417 8917 9,8Ос0,2С 9,8Ос0,2С 199,8±18,91 5,7±0,56 14,9±0,37 53,3
3 0 3051 4584 10,0С 10,0С 107,2±7,13 1,9±0,14 17,2±0,59 60
4 0 0 0 - - 0 0 0 0
Подзона засушливой степи Arid steppe subzone
5 22 930 1200 10,0С 10,0С 205,6±28,50 5,5±0,74 14,6±0,97 44
6 22 30218 42335 4,3С5,5Ос0,2Б 6,1Ос3,9С 213,9±12,08 5,5±0,98 15,4±0,19 100
7 0 17153 31528 10,0С 10,0С 203,9±15,53 3,0±0,23 19,8±0,70 77,8
8 0 14032 25157 10,0С 10,0С 212,9±13,96 3,2±0,22 17,6±0,52 100
9 20 321 542 10,0С 10,0С 212,2 ±6,65 5,0±0,38 16,3±0,73 13,3
10 20 9433 12000 5,4Ос1,7Б2,9С 5,2Ос2,0Б2,8С 233,5±22,72 4,3±0,47 15,4±0,68 86,7
11 0 6619 7376 9,8С0,2Б 9,9С0,1Б 139,1±12,90 2,0±0,18 21,1±0,80 100
12 0 1687 2000 10,0С 10,0С 190,5±12,91 2,3±0,18 18,6±0,59 43,3
Подзона южной лесостепи The south forest steppe subzone
13 13 7876 11353 6,9С3,1Ос 7,2С2,8Ос 239,0±20,93 5,0±0,63 12,8±0,32 80
14 13 6591 8898 6,0С4,0Ос 7,0С3,0Ос 213,6±9,05 3,9±0,29 11,5±0,27 46,7
15 0 43767 87334 10,0С 10,0С 108,8±10,62 1,2±0,12 21,0±1,27 100
16 0 18667 37333 10,0С 10,0С 119,5±8,53 1,7±0,16 13,1±0,39 100
Полученные нами данные свидетельствуют, что средняя высота подроста на всех ПП, где подрост имеется, превышает нормативную. В то же время густота подроста на гарях типа леса СБП в подзонах сухой степи и засушливой степи недостаточна для их перевода в покрытую лесом площадь. Проблема усугубляется тем, что давность пожара составляет 20-22 года. Другими словами, 20-22 года гари не продуцируют древесину, что абсолютно недопустимо.
В типах леса свежий бор и травяной бор количества подроста сосны в подзонах засушливой степи и южной лесостепи достаточно для перевода участков в покрытую лесной растительностью площадь. Однако здесь в составе подроста очень велика доля осины, что вызывает необходимость проведения интен-
сивных рубок ухода с целью обеспечения доминирования сосны в составе будущих молодняков.
Выводы
1. Возобновление гарей в подзонах сухой, засушливой и южной лесостепи протекает по-разному.
2. Максимальной обеспеченностью подростом характеризуются сосновые насаждения и гари подзоны южной лесостепи, а минимальной - подзоны сухой степи.
3. В составе подроста, помимо сосны, встречается подрост березы и осины.
4. Спустя 22 года после лесного пожара подрост отсутствовал на гари в типе леса сухой бор пологих всхолмлений в подзоне сухой степи.
5. Гарь типа леса травяной бор в подзоне сухой степи возобновляется осиной. Доля сосны
Библиографический список
в составе подроста не превышает 2 %.
6. Недостаточным количеством подроста для перевода в покрытую лесной растительностью площадь характеризуются гари типа леса сухой бор пологих всхолмлений в подзоне засушливой степи.
7. Для оперативного лесовос-становления гарей в подзонах сухой степи и засушливой степи необходимо проведение мер по искусственному лесовосстанов-лению.
8. В типах леса свежий бор и травяной бор на гарях необходимо проведение интенсивных рубок ухода с вырубкой корневых отпрысков осины.
9. Создание лесных культур необходимо проводить сразу после проведения сплошных санитарных рубок на пройденных лесными пожарами площадях.
1. Залесов С. В. Лесная пирология : учебник. - Екатеринбург, 2006. - 312 с.
2. Шубин Д. А., Залесов С. В. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края : моногр. - Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 127 с.
3. Шубин Д. А., Залесов С. В. Послепожарный отпад деревьев в сосновых насаждениях Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края // Аграрн. вестник Урала. - 2013. - № 5 (111). - С. 39-41.
4. Шубин Д. А., Малиновских А. А., Залесов С. В. Влияние пожаров на компоненты лесного биогеоценоза в Верхне-Обском боровом массиве // Изв. Оренбург. гос. аграрн. ун-та. - 2013. - № 6 (44). -С. 205-208.
5. Марченко В. П., Залесов С. В. Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертыс орманы» // Аграрн. вестник Урала. - 2013. - № 10 (108). - С. 55-59.
6. Защита населенных пунктов от природных пожаров / С. В. Залесов, Г. А. Годовалов, А. А. Кректунов, Е. Ю. Платонов // Аграрн. вестник Урала. - 2013. - № 2 (108). - С. 34-36.
7. Кректунов А. А., Залесов С. В. Охрана населенных пунктов от природных пожаров : моногр. - Екатеринбург : Урал. ин-т ГПС МЧС России, 2017. - 162 с.
8. Архипов Е. В., Залесов С. В. Динамика лесных пожаров в Республике Казахстан и их экологические последствия // Аграрн. вестник Урала. - 2017. - № 4 (158). - С. 10-15.
9. Данчева А. В., Залесов С. В. Влияние рубок ухода на биологическую и пожарную устойчивость сосновых древостоев // Аграрн. вестник Урала. - 2016. - № 3 (145). - С. 56-61.
10. Залесов С. В., Залесова Е. С., Оплетаев А. С. Рекомендации по совершенствованию охраны лесов от пожаров в ленточных борах Прииртышья : моногр. - Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ин-т, 2014. - 67 с.
11. Залесов С. В., Магасумова А. Г., Новоселова Н. Н. Оптимизация противопожарного устройства насаждений, формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях // Вестник Алтайск. гос. аграрн. ун-та. - 2010. - № 4 (66). - С. 60-63.
12. Залесов С. В., Годовалов Г. А., Платонов Е. Ю. Уточненная шкала распределения участков лесного фонда по классам природной пожарной опасности // Аграрн. вестник Урала. - 2013. - № 10 (116). -С. 45-49.
13. Калачев А. А., Залесов С. В. Особенности послепожарного восстановления древостоев пихты сибирской в условиях Рудного Алтая // Изв. высш. учеб. завед. Лесн. жур. - 2016. - № 2 (350). - С. 19-30.
14. Данчева А. В., Залесов С. В. Особенности лесовозобновления гарей в условиях сухих сосняков Казахского мелкосопочника (на примере Баянаульского ГНПП // Изв. СПб. лесотехн. акад. - 2018. -Вып. 224. - С. 150-160.
15. Данчева А. В., Залесов С. В. Естественное лесовозобновление гарей в условиях сухих сосняков ленточных боров Прииртышья (на примере ГЛПР «Семей орманы» // Успехи современ. естествознания. -2017. - № 7. - С. 24-29.
16. О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении перечня лесорастительных зон РФ и перечня лесных районов РФ»: утв. приказом Минприроды России от 19.02.2019 г. № 105. - URL: http:// docs.cntd.ru/document/420224339
17. Грибанов Л. Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. - М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1960. -156 с.
18. Основы фитомониторинга : учеб. пособие / Н. П. Бунькова, С. В. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Мага-сумова. - Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. - 89 с.
19. Данчева А. В., Залесов С. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения : учеб. пособие. - Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. - 152 с.
Bibliography
1. Zalesov S. V. Forest fire science : textbook. - Yekaterinburg : Basko, 2006. - 312 p.
2. Shubin D. A., Zalesov S. V. Impacts of forest fi res in the pine forests of Priobskoye water-protection pine-birch forest area of the Altai territory : monograph. - Yekaterinburg : Ural state forestry Univ., 2016. -127 p.
3. Shubin D. A., Zalesov S. V. Poslevoennyi mortality of trees in the pine plantations at the Ob water-protection pine-birch forest area of the Altai territory // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2013. - № 5 (111). - P. 39-41.
4. Shubin D. A., Malinovskih A. A., Zalesov S.V. In fluence of fi res on the components of forest biogeocenosis in the upper Ob Borovoe massif // Proceedings of the Orenburg state agrarian University. - 2013. - № 6 (44). -P. 205-208.
5. Marchenko V. P., Zalesov S. V. Combustibility of the belt forests of Irtysh and ways of its minimization the example of the su GLPR «Ertis ormany» // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2013. - № 10 (108). - P. 55-59.
6. Populated areas protection against natural fires / S. V. Zalesov, G. A. Godovalov, A. A. Krektunov, E. P. Platonov // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2013. - № 2 (108). - P. 34-36.
7. Krektunov A. A., Zalesov S. V. Protection of settlements from natural fires : monograph. - Yekaterinburg : Ural institute GPS MEC Russia, 2017. - 162 p.
8. Arkhipov E. V., Zalesov S. V. Dynamics of forest fi res in the Republic of Kazakhstan and their ecological consequences // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2017. - № 4 (158). - P. 10-15.
9. Dancheva A. V., Zalesov S. V. Influence of thinning on the biological and fi re resistance of pine stands // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2016. -№ 3 (145). - P. 56-61.
10. Zalesov, S. V., Zalesova E. S., Opletaev A. S. Recommendations for improving protection of forests from fi res in the belt forests of Irtysh region : monograph. - Yekaterinburg : Ural state forestry University, 2014. -67 p.
11. Zalesov S. V., Magasumova A. G., Novoselov N. N. Organization fire- fighting equipment spaces, formed on former agricultural lands // Bulletin of Altai state agrarian University. - 2010. - №.4 (66). - P. 60-63.
12. Zalesov S. V., Godovalov G. A., Platonov E. P. Clarified scale for distribution of forest Fund blocks according the wildfire hazard classes // Agrarian Bulletin of the Urals. - 2013. - № 10 (116). - P. 45-49.
13. Kalachev A. A., Zalesov S. V. Post-fire recovery peculiarities of Siberian fir-tree stands under condition of Rudny Altai // IVUZ Forest journal. - 2016. - №. 2. - P. 19-30.
14. Dаncheva, A. V., Zalesov S. V. Features of reforestation of burned areas in dry pine forests of the Kazakh Upland in example State National Nature Park «Bayanaul» // News Sankt-Peterb. Forestry Akad. - 2018. -Is. 224. - P. 150-160.
15. Dаncheva A. V., Zalesov S. V. Natural reafforestation at the burnt area in belt pine forests of the Priirtyshye (for example SPNFR «Semey ormany» // Advances in current natural sciences. - 2017. - № 7. - P. 24-29.
16. On amendments to the order of the Ministry of Natural resources and Ecology of the Russian Federation from 18.08.2014 № 367 « On approval of the List of forest growing zones of the Russian Federation and the List of forest regions of the Russian Federation»: approved by order of the Ministry of Natural Resources of Russia from 19.02.2019 y. № 105. - URL: http:// docs.cntd.ru/document/420224339
17. Gribanov L. N. Stepnyye bory Altayskogo kraya i Kazakhstana. - Moscow ; Leningrad : Gosbumizdat, 1960. - 156 p.
18. Basics of phytomonitoring : textbook / N. P. Bunkova, S. V. Zalesov, E. A. Zoteeva, A. G. Magasumova. -Yekaterinburg : Ural state forestry Univ., 2011. - 89 p.
19. Dаncheva A. V., Zalesov S. V. Ecological monitoring of recreational forest stand: a study guide : textbook. -Yekaterinburg : Ural state forestry Univ., 2015. - 152 p.
