CC BY
23- создание надежного экономического механизма функционирования государственно-частного партнерства в лице министерств, ведомств, территориально-региональных органов управления, а также частных девелоперов-застройщиков с целью реализации инвестиционно-строительных проектов, имеющих национальные приоритеты и др. [2].
Литература
1. Румянцева З. П. Общее управление организацией: теория и практика. М.: ИНФРА. М., 2005.
2. Перфильев С. В., Терехин В. И. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий. М.: Экономика, 2000.
Специфичность техносферы Маланичева Е. О.1, Ватрала М. И.2, Юрьева К. Д.3
'Маланичева Евгения Олеговна /Malanicheva Evgeniya О^ота — студент;
2Ватрала Мария Ивановна / УаХга1а Мапуа Ivanovna — студент; 3Юрьева Кристина Дмитриевна / Jur'eva Kristina Dmitrievna — студент, кафедра строительства и управления недвижимостью, факультет экономики и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируется специфичность техносферы. Рассматривается развитие технологии и техники.
Ключевые слова: техника, субъекты, производство, планировка, уровень, наука.
В современном мире в конкурентной борьбе участвуют не только хозяйствующие субъекты, ее участниками становятся отдельные территории, ярче и многограннее заявляющие о себе как о самостоятельных субъектах мировой конкуренции. Специфичность техносферы заключается не в просто чрезвычайно высоком уровне развития технологии и техники, материального производства, науки, но в форме проявления для отдельных народов проблемы выбора возврата на доиндустриальный или индустриальный уровень жизни, на доиндустриальный или индустриальный уровень глобальной экологии.
Вероятность подобной ситуации не исключена. Она теоретически допустима, как одно из следствий «сильного устойчивого развития», в том случае, если деградацию, обесценение, к примеру, произведенного капитала, невозможно будет восполнить в результате простого увеличения экологического капитала. И наоборот.
Взаимодействующий характер капиталов позволил Н. А. Косолапову сгруппировать все страны мира в соответствии с концентрическими кругами в структуре техносферы.
Учитывая функциональную важность термина «капитал» в рыночной экономике, необходимость его уточнения применительно к взаимодействию с точки зрения устойчивого развития (в том числе для ТОСЭР) вполне очевидна [1].
Капитал устойчивого развития - это совокупность природных ресурсов в роли предмета экономического интереса (выгоды), способного стать объектом социально-экономико-эколого-институциональных отношений между людьми, когда экономические процессы детерминируются изменениями в социальной, экологической и институциональной сферах.
Для проявления сущности капитала устойчивого развития в структуре взаимодействия ТОСЭР, как элементарной части устойчивого развития современной экономики, требуются определенные факторы.
Для того чтобы понять, какие факторы являются наиболее важными, необходимо рассматривать взаимодействие субъектов ТОСЭР в виде агрегированного явления. Предположим, что взаимодействие субъектов ТОСЭР, направленное на устойчивое развитие данной территории, - это радикально настроенный процесс, в который вовлечены все слои общества, требующий действий со стороны четырех ключевых субъектов (стейкхолдеров): органов власти, предпринимательства в различных формах, некоммерческих организаций и индивидов (домохозяйства), которые способны лишь в «единстве» своих действий к непрерывному обеспечению устойчивого развития.
При этом опережающее запросы рынка и потребности населения технологическое развитие осуществляется на инновационной основе.
Таким образом, с точки зрения организационно-экономического содержания ТОСЭР в дальнейшем будет рассматриваться как часть заданной нормативно-правовыми актами территории региона, в
рамках которой действует сбалансированный комплекс факторов, направленный на стимулирование устойчивого развития производства, логистики, услуг на инновационной основе.
Поскольку ТОСЭР рассматривается, прежде всего, как территория субъекта Российской Федерации, то в ее рамках должно осуществляться стратегическое и территориальное планирование, несмотря на особый характер данной территории, хотя бы потому, что ТОСЭР существует не в изолированном пространстве, а активно взаимодействует с окружающими ее социально-экономическими, экологическими и институциональными системами [2].
Литература
1. Очирова Е. Л. Экономические и экологические аспекты устойчивого развития экономики. Иркутск: ИркГУПС, 2009.
2. Павлов П. В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2006.
Модернизация городов Ватрала М. И.1, Юрьева К. Д.2
'Ватрала Мария Ивановна / Vatrala Mariya Ivanovna — студент;
2Юрьева Кристина Дмитриевна / Jur'eva Kristina Dmitrievna — студент, кафедра строительства и управления недвижимостью, факультет экономики и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются проекты возрождения моногородов. Рассматривается опыт
различных стран по возрождению моногородов.
Ключевые слова: города, проекты, модернизация, предприятие.
Широкий диапазон мер поддержки возрождения районов бывшего угольного бассейна был использован политическими силами страны, в том числе английским партнерством (фонд), при помощи местного самоуправления, Европейского Фонда поддержки, ассоциации Coalfields и частного предпринимательства, поскольку такое число проблем самостоятельно не может решить ни одно агентство, фонд или ассоциация.
К подобным проектам возрождения моногородов привлекаются ведущие консалтинговые компании, способные совместно с местными органами самоуправления разработать действенный план переориентации моногородов. Разработка программы начинается с изучения платформы роста — выявления конкурентных преимуществ города и барьеров развития. Поиск точек роста, бизнес-идей со значительным потенциалом и высокой вероятностью реализации, проводится с привлечением всех возможных источников. На основе точек роста вырабатываются конкретные инициативы, которые ранжируются на основании анализа их эффекта и реализуемости. Ключевой фактор успеха программ регионального развития - нацеленность на строительство нового с опорой на существующее, т.е. развитие исходя из имеющейся платформы для роста.
Анализ опыта Великобритании в части модернизации монопрофильных городов показывает следующее:
• Самое главное — надлежащая оценка и рентабельность предлагаемых проектов. Однако необходимо при этом учитывать существенный уровень неопределенности.
• Реализация моделей развития предприятий связана с существенными потребностями в инвестициях.
• Выше ожидаемых оказались результаты программ развития профессионального образования.
• Наиболее естественный подход к созданию рабочих мест предполагает развитие рыночной среды и вовлечение малых предприятий в этот процесс.
• Вовлечение в реализацию программ активных, целеустремленных энтузиастов из числа жителей.
Из стран бывшего «социалистического лагеря» наибольший интерес представляют исследования,
которые проводились в Польше.
После Второй мировой войны в Польше сложилась ситуация, при которой отстающими оказались восток и северо-восток страны, перегруженный тяжелой промышленностью юг и сравнительно развитый запад, но располагающий устаревшими основными фондами [1].
Для решения проблемы, связанной с большой региональной диспропорцией в Польше, был принят
