CC BY
117https://doi.org/10.23672/HSCP.2023.22.82.014
УДК 355.233.231
Стрелецкий Яков Ильич
кандидат философских наук, профессор,
профессор кафедры военно-политической работы в войсках (силах),
Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков
имени Героя Советского Союза А. К. Серова
Yakov I. Strelrtsky
D. in Philosophy, Professor,
Professor of the Department of Military-Political Work in the Troops (forces), Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after Hero of the Soviet Union A. K. Serov
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ НА УКРАИНЕ:
АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
SPECIAL MILITARY OPERATION OF RUSSIA IN UKRAINE:
AXIOLOGICAL ASPECT
Аннотация. Содержание аксиологического аспекта Специальной военной операции (СВО) России на Украине представлено в следующих дискурсах. Во-первых, в антропологическом, отражающем ее методологию - гуманизм: сохранение жизни народу Донбасса от творимого там киевским режимом геноцида, обеспечение его жителям прав и свобод. Во-вторых, в культурологическом, охватывающем спектр проблем по защите Русского мира не только на территории ДНР и ЛНР, но и на Украине. При этом раскрывается научная несостоятельность и реакционная политическая сущность попыток фальсификации исторической правды представителями новомодной украинской «альтернативной истории». Анализируется содержание политики и практики этноцида, осуществляемого киевской властью в «постмайданный» период. Отслеживается процесс трансформации идеологии «классического» украинского национализма в современной укронацизм. В-третьих, в онтологическом, содержащим экзистенциальные основания, анализ которых определяет нашу СВО как необходимую, легитимную и превентивную акцию по предотвращению готовящейся агрессии вооруженных сил Украины в Донбасс и Крым. Представлен материал, раскрывающий антигуманную тактику ведения
боевых действий украинской стороной, цели ведомой Западом на Украине необъявленной войны против России.
Ключевые слова: Специальная военная операция, аксиологический аспект, антропологический дискурс, культурологический дискурс, онтологический дискурс, политика, идеология, культура.
Abstract. The content of the axiological aspect of the Special Military Operation (SVO) of Russia in Ukraine is presented in the following discourses. Firstly, in the anthropological, reflecting its methodology - humanism: saving the life of the people of Donbass from the genocide perpetrated there by the Kyiv regime, providing its inhabitants with rights and freedoms. Secondly, in cultural studies, covering the range ofproblems for the protection of the Russian world, not only on the territory of the DPR and LPR, but also in Ukraine. At the same time, the scientific inconsistency and the reactionary political essence of attempts to falsify historical truth by representatives of the newfangled Ukrainian «alternative history» are revealed. The content of the policy and practice of ethnocide carried out by the Kyiv authorities in the «post-Maidan» period is analyzed. The process of transformation of the ideology of «classical» Ukrainian nationalism in modern Ukronazism is tracked. Thirdly, in the ontological one, containing existential grounds, the analysis of which defines our SVO as a necessary, legitimate and preventive action to prevent the impending armed aggression of the armed forces of Ukraine in the Donbass and Crimea. The material is presented that reveals the inhumane tactics of warfare by the Ukrainian side, the goals of the undeclared war waged by the West in Ukraine against Russia.
Keywords: Special military operation, axiological aspect, anthropological discourse, culturological discourse, ontological discourse, politics, ideology, culture.
Горжусь, что наш многонациональный народ, поддержал Специальную военную операцию.
Путин В.В.
Любая война, любой военный конфликт на теоретическом уровне анализируются по разным основаниям - от причин и условий их возникновения, до их хода, исхода и социального характера. Однако все эти аспекты исследования имеют своей общей методологической основой аксиологический постулат Эпикура: «Человек есть мера всех вещей». Другими словами, чего ради, для каких целей жертвовали людьми, уничтожались материальные и духовные ценности. Этот принцип стал основой философского осмысления Специальной военной операции (СВО)
Российской Федерации на Украине, начатой 24 февраля 2022 г. При этом её аксиологический (ценностный) аспект предлагается раскрыть в его следующих дискурсах: антропологическом, культурологическом и онтологическом. Приступим к анализу их содержания.
Антропологический дискурс СВО своим методологическим фундаментом имеет гуманизм - предметную и сущностную задачу защиты и сохранения жизни жителей Донбасса, основу которых составляют этнические русские. Стратегический курс киевского режима после госпереворота в феврале 2014 г. характеризуется ярко выраженным антигуманизмом, что прослеживается по следующим основным направлениям.
Во-первых, в уничтожении не только критически важных объектов инфроструктуры Донбасса - жилых домов, больниц, детских садов, школ, энергетики, но, главное, его мирных граждан. По самым скромным подсчетам, за период - февраль 2014 г. - январь 2022 г. в результате постоянных бомбардировок ВСУ там погибло более 15 тыс. и ранено около 40 тыс. жителей ДНР и ЛНР, среди которых и старики, и женщины, и дети. К таким бесчеловеческим акциям украинское общество готовилось идеологами-нацистами, лидерами-расистами «Азова», «Правого сектора», «независимыми» СМИ. Среди них, например, украинская «Громадське TV», которое щедро спонсируется посольством США в Киеве и которое напрямую призвало к ликвидации 1,5 млн. «лишних сепаратистов» - русских Донбасса.
Геноцид жителей Донбасса приобрел открытую, даже демонстративную и безграничную форму со стороны ВСУ в ходе СПО. Одетые в НАТОвскую форму, снаряженные НАТОвским оружием нацисты круглые сутки ведут интенсивный огонь по мирным кварталам освобожденных городов и поселков. «Вооруженные силы Украины, -отмечает Министр обороны России генерал армии С.К. Шойгу, - наносят удары по жилым кварталам, больницам, местам скопления мирного населения, совершают террористические акты на государственных и социальных объектах» [1, с. 1 ].
ВСУшники явили миру тактику особого цинизма - огневые точки устраиваются прямо в подъездах, квартирах жилых домов, на городских площадях, школах, прикрываясь мирными жителями, устраивая из них, своего рода, живой щит. И все это на Западе хорошо известно, но об этом там не принято ни говорить, ни писать, ни транслировать по TV.
Во-вторых, в политике и практике правового нигилизма активно, последовательно и системно проводимым киевским руководством, особенно после госпереворота в феврале 2014 г., который организовали, профинансировали и активно поддержали западные политические лидеры, особенно руководство США. Как подчеркнул в своем Послании
Федеральному Собранию страны Президент В.В. Путин, этот «переворот кровавый, антигосударственный, антиконституционный - как будто ничего не произошло, как будто, так и надо, сообщили даже, сколько денег на это истратили. В идеологическую основу заложили русофобию, крайне агрессивный национализм» [2, с. 2]. А тактика последнего - терроризм, причем, без границ, что подтверждается конкретными фактами:
• 2 мая 2014 г. в одесском Доме профсоюзов киевскими карателями были заживо сожжены 48 активистов движения «Куликово поле», которые не признали госпереворот в феврале 2014 г;
• в апреле 2015 г. нацистами был убит известный украинский писатель и журналист Олесь Бузина, который, по определению необандеровцев, «сочувствовал Кремлю»;
• в результате терактов были убиты: Виктор Захарченко, ряд командиров ополчения, Дарья Дугина, Владлен Татарский; тяжело ранен Захар Прилепин ...
В-третьих, в пропаганде, в насаждении властями «незалежной» таких новомодных морально-нравственных «ценностей», реализация которых грозит не только «чистой украинской нации», но и всему обществу, всему народу этой страны. В самом деле, на Западе ныне стали популярны однополые браки, образование трансгендерной семьи, полигендернизм, ультафеминизм и другие антропологические уродства, которые отторгаются общественностью Украины, отрицаются православной церковью. Тем не менее, в ноябре 2021 г. президент В. Зеленский утвердил «Хартию о стратегическом партнерстве между США и Украиной», в которой зафиксировано положение, что оба государства «подтверждают важность обеспечения прав человека, в том числе в отношении представителей сообщества ЛГБТК+» [3, с. 15]. Здесь уместно отметить следующее: права последних остаются за ними, а пропаганда их образа жизни - аморальна и поэтому в нашей стране запрещена.
Моральная деградация современного украинского руководства со всей очевидностью проявилась после 24 февраля 2022 г. - расстрелы, кастрирование наших пленных нацистами ВСУ, массовые применения запрещенных ООН противопехотных мин ПМФ-1 «Лепесток», поджоги полей с зерновыми в освобожденных областях и даже удары американскими РСЗО «Хаймарс» по следственному изолятору в Еленовке (ДНР) 29.07.2022 г. по своим же военнопленным.
Культурологический дискурс СВО отражает справедливую, естественную и легитимную реакцию руководства нашей страны по защите Русского мира от русофобии, которое киевским режимом активно осуществлялось и продолжает практиковаться, по крайней мере, в следующих сферах.
Во-первых, в историографии. На основе порочной методологии биологизации общественных явлений, новоявленные «историки» пытаются доказать, что древние «укры» уже на генетическом уровне опережали будущих московитов. Так, преподаватель исторического факультета Одесского национального университета Сорокина К.И. пишет, что «в аспекте политическом Киевскую Русь основали поляне, которые составили основу украинской нации и которые были мужами мудрыми и мирными. А родимичи и вятичи жили как звери в лесу и отличались своим варварством, коварством и безнравственностью» [4, с. 35]. Именно они, оказывается, основали Русь Московскую. Пожалев читателя, даже не станем доказывать научную несостоятельность и реакционную сущность подобных «исследований», ибо они своей основой имеют расизм.
Во-вторых, в искусстве, в «культурной» политике в целом, особенно по проблеме языка. И не случайно. Дело в том, что язык объективно является фундаментом любой национальной культуры, цивилизации. Понимая это, политическое руководство Киева инициировало принятие ряда законов, запрещающих русский язык, русские СМИ, русскую культуру. В сущности, это самый настоящий этноцид русских. И это при всем при том, что около 70 % населения Украины считают родным именно русский язык.
Запретив его с детского садика, школы и ВУЗа, русская нация там через поколение исчезнет, и Украина станет мононациональным государством. Заметим, что «демократический» Запад по этому вопросу придерживается тактики хитрой шимпанзе - «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не никому скажу». Вот, уважаемый читатель, и стратегия двойных стандартов по судьбоносной для русских на Украине проблеме. А ведь интересно, что сказали бы, как отреагировали, если, скажем, в Бельгии запретили французский, в Шотландии - английский, а в Канаде - украинский язык?
В «незалежной» из учебных программ всех учебных заведений давно исключены произведения русской литературной классики, телевидение, киноиндустрия, театры транслируют снимают, ставят только произведения «свидомих», то есть сознательных - исключительно националистически ориентированных писателей, режиссеров, музыкантов...
В-третьих, в идеологии. Ее сущность К. Маркс определил как «ложное сознание». Таковым, по мнению основателя теории научного коммунизма, идеология является потому, что отражает интересы господствующего класса. Последний же применительно к предмету нашего анализа, основывается, главным образом, не на классовой, а на этнической основе. При этом идеология украинского национализма, пройдя свой путь от «классического», лозунгами которого были в целом вполне благородные и естественные цели борьбы с русским царизмом за «вшьну нащю», прошел трансформацию в современный укронацизм фашистского толка. Его
важнейшей чертой стал расизм, основанный не на биологической, а на социальной основе. В нем совсем не важно к какой расе или нации принадлежит по своей природе субъект [5].
Определяющим критерием здесь выступает русофобия. Она, и только она определяет твой социальный статус, место и роль в борьбе с «режимом Путина» и, стало быть, за будущее, как личное, так и общественное нации. Ее судьба, рассуждают националисты «незалежной», зависит от системы воспитания и образования, которая за постмайданский период подверглась интенсивной процедуре перепрошивки общественного сознания.
Онтологический дискурс СВО России на Украине охватывает такие экзистенциальные основания, которые определяют бытие не только ДНР и ЛНР, но и Государства Российского и его народа. Содержание этих оснований - это реальные опасности Донбассу и России, которые сложились к февралю 2022 г. Основные из них следующие.
Во-первых, нелегитимное продвижение НАТО к границам нашей страны. Ведь по уже рассекреченным материалам, которые были опубликованы изданием «Шпигель» 6 марта 1991 г., в результате переговоров в Бонне делегациями СССР, США, ГДР, ФРГ, Францией и Великобританией было достигнуто соглашение не продвигать этот военный блок «на Восток ни на один дюйм» [6, с. 106]. Об этом западные лидеры «забыли» и после распада Советского Союза приняли в НАТО все европейские страны бывшего Варшавского договора, затем и Прибалтийские республики. На очереди - Грузия и Украина. Последняя, заметим, с отделением от СССР объявила себя нейтральной, а затем по настоянию Вашингтона, передумала. Американскому руководству Украина в составе НАТО необходима как геополитический и военно-стратегический таран против России для сохранения своего лидерства в однополярном мире.
К февралю 2022 г. Украина не юридически, а фактически состояла в НАТО. Ведь Пентагон снабжал ее вооруженные силы всем для ведения войны с Россией - от сухих пайков и обмундирования, до «Джавелинов», других систем современного оружия, до средств связи разведки, обучение офицеров ВСУ по стандартам НАТО и тренировок сержантского состава на Яворовском полигоне во Львовской области. Как отмечает известный американский политолог профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, к началу СВО Украина фактически была уже членом НАТО. При этом напоминает он «русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого» [7. с. 3].
Во-вторых, размещение на территории Украины около 35-ти биологических лабораторий. В них велись секретные разработки биологического оружия, которое запрещено соответствующей конвенцией ООН, принятой еще в 1971 г. Отметим, что правительство США
ратифицировало этот документ с 28-ми оговорками, оставившие Пентагону лазейку для его разработки и производства в других странах [8, с. 31-34]. Их население при этом определяется как подопытный материал, на котором реализуются программы И?-2, И?-9, И?-10 - синтезируются возбудители сибирской язвы, африканской чумы, других патогенных микроорганизмов. Более того, в этих лабораториях велись работы над этническим оружием, нацеленным на славянский тип населения, как, впрочем, в Грузии - на кавказский, и не только там. На этих объектах зарегистрировано немало случаев нарушений мер безопасности, что приводило к заражению окружающей среды, заболеванию и смерти не только местного населения, но и военнослужащих «незалежной». Кстати, властям последней контроль и даже посещение этих лабораторий запрещалось.
В-третьих, отказ руководства Украины от безъядерного статуса: 19 февраля 2022 г. президент В. Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности объявил об этом. Дескать, не приняли нас в НАТО и Евросоюз, - получите. В действительности, это спектакль опытного актера и режиссера, который этим заявлением пытался достичь следующих целей: во внеочередном, пожарном порядке оказаться в НАТОвском строю; запугать европейцев перспективой ядерного Армагеддона и заставить их раскошелиться на помощь Украине; «открыться», то есть предстать перед обывателем эдаким «голубем мира», которого «агрессия Кремля» заставила в срочном порядке приступить к разработке своего ядерного оружия [9, с. 112].
А на деле эти работы велись уже давно, и на цели создания ядерного оружия и средств его доставки была разработана программа, на реализацию которой до 2031 г. Верховная Рада выделила 200 млн. гривен.
Поэтому у руководства России выбор был в рамках двух вариантов: ждать в перспективе ядерного удара со стороны ВСУ, или опередить события. Был выбран второй вариант - начать СВО на Украине.
Осуществленный здесь анализ озаглавленной темы отражает только ее определенное содержание. Тем не менее, полагается, есть достаточно оснований для следующих выводов.
Во-первых, антропологический дискурс нашей СВО на Украине высвечивает ее методологию - гуманизм. Он обращен, в первую очередь, к народу Донбасса с тем, чтобы сохранить нынешнее поколение, значит и его будущее от преднамеренного и планового геноцида, творимого киевским режимом с февраля 2014 г. Гуманизмом пронизан и характер боевых действий наших войск в ходе этой операции. «Русские, - отмечает советник министра обороны в администрации Трампа, полковник в отставке Дуглас Макгрегор, - не стремятся нанести ущерб именно гражданским объектам, в то время как есть немало свидетельств, что артиллерия, ШMARS постоянно используются украинцами для ударов по мирным гражданам Донецка и
других городов и поселков» [10, с. 3]. Российская сторона в освобожденных районах оказывает местному населению гуманитарную помощь продуктами питания, одеждой, лечит пострадавших, восстанавливает инфраструктуру. Более того, если ВСУ издеваются над нашими пленными, пытают их и даже расстреливают, то мы строго соблюдаем принципы ведения войны в соответствии с требованиями Гаагской конференции.
Во-вторых, культурологический дискурс СВО раскрывает объективную необходимость защиты Русского мира. Причем не только в ЛНР и ДНР, но и на территории Украины. Ведь власти последней, как известно, последовательно реализуют там стратегию этноцида - ликвидацию русских посредством запрещения языка, культуры, истории с тем, чтобы со временем превратить «незалежную» в моноэтническое и моноконфессиональное государство типа Израиля.
Уничтожением Русского мира занимаются не только заграничные русофобы, но и доморощенные. Они, в погоне за «золотым тельцом», нередко за государственный счет, не пропагандируют, не развивают, не защищают отечественную культуру, а порочат, оскверняют ее. Примеров этому «море - океан», но ограничимся одним. Идет СВО - фактически война. Казалось бы, на призыв «все для фронта - все для победы» должна откликнуться вся «культурная рать» страны. Но нет. Первый канал транслирует двенадцать серий «Приключений Казановы в России». Обойдемся за дефицитом здесь пространства без комментариев, равно как оценку гражданской позиции тех «звезд» шоу бизнеса, которые, предав Родину, сбежали за рубеж.
В-третьих, онтологический дискурс СВО отражает ее обусловленность с позиции классической дихотомии «быть или не быть», причем не только свободному Донбассу, но и Государству Российскому, нашей цивилизации. И никакого преувеличения в этом тезисе нет. Дело в том, что на уровне явления СВО - это военный конфликт между Россией и Украиной. А на уровне сущности - это война Запада, НАТО с его англосакской военно-политической и военно-стратегической ориентацией против нашей страны. Цель - ликвидация России как единственного реального противника от Лиссабона до Аляски, на геополитическом пространстве сохранить однополярный мир при лидерстве США.
Время, прошедшее с 24 февраля 2022 г., дает возможность подвести некоторые итоги СВО. Следует признать, что еще на этапе ее планирования, нашим политическим и военным руководством в полной мере не было учтено ряд факторов, среди которых:
- степень бандеризации украинского общественного сознания, равно как и боеспособность ВСУ;
- масштабы военно-технической, финансово-экономической, политической, дипломатической и медийной помощи Запада киевскому режиму;
- тотальный контроль Вашингтона политико-дипломатического курса «незалежной» и прямое управление ее вооруженными силами.
Необходимы выводы по ситуации в самой России. Эта тема - предмет отдельного научного анализа, который руководством страны уже осуществляется. Мы же отметим, что наша Победа возможна при условии мобилизации основных сфер российского общества, в первую очередь, экономической, социальной, духовной. Их, своего рода, скрепой должна стать Государственная идеология России, необходимость которой обусловлена ее основной функцией - сохранение и развитие России.
Конфликт интересов
Не указан.
Рецензия
Все статьи проходят рецензирование в формате double-blind peer review (рецензенту неизвестны имя и должность автора, автору неизвестны имя и должность рецензента). Рецензия может быть предоставлена заинтересованным лицам по их запросу.
Conflict of Interest
None declared.
Review
All articles are reviewed in the double-blind peer review format (the reviewer does not know the name and position of the author, the author does not know the name and position of the reviewer). The review can be provided to interested persons upon request.
Литература:
1. Шойгу С.К. Успешно действуем на передовой и в тылу // Красная звезда, 2023. №14. С.1-2.
2. Путин В.В. Мы должны обеспечить право России быть сильной // Российская газета, 2023. № 39. С. 1-5.
3. Суворин В. Военная политика Украины как механизм разрушения государства // Зарубежное военное обозрение, 2022. № 9. С. 10-15.
4. «Воля проти рабства» - Одеса: ООО «Новий друк», 2017. С. 524.
5. Стрелецкий Я.И. Специальная военная операция России на Украине: идеологический аспект // Военный академический журнал, 2022. №4. С. 143-149.
6. Документально подтверждено: западные страны обещали не расширять НАТО на Восток//Независимое военное обозрение, 2022. № 4.
7. Артамонова А. Ментальные войны // Завтра, 2023. № 19.
8. Камилов К. Нарушение Соединенными Штатами Конвенций о запрещении химического и бактериологического оружия // Зарубежное военное обозрение, 2021. № 6.
9. О создании Киевом ядерного оружия // Зарубежное военное обозрение, 2022. № 5.
10. МакгрегорД.У. Украина обречена//Завтра, 2022. № 49.
Literature:
1. Shoigu S.K. Successfully acting on the front line and in the rear // Krasnaya Zvezda, 2023. №14. С.1-2.
2. Putin V.V. We must ensure the right of Russia to be strong // Rossiyskaya Gazeta. 2023. № 39. С. 1-5.
3. Suvorin V. Ukraine's Military Policy as a Mechanism of State Destruction // Zarubezhnoe Voennoe Obozrenie, 2022. № 9. С. 10-15.
4. "Will Against Slavery" - Odesa: Noviy Druk LLC. 2017. С. 524.
5. Streletsky Y.I. Special military operation of Russia in Ukraine: ideological aspect //Military Academic Journal, 2022. №4. С. 143-149.
6. Documentary confirmed: western countries promised not to expand NATO to the East //Nezavisimoye Voennoe Obozrenie, 2022 № 4. № 4.
7. Artamonova A. Mental Wars // Zavtra, 2023. № 19.
8. Kamilov K. Violation of Conventions on Prohibition of Chemical and Bacteriological Weapons by the United States // Zarubezhnoe Voennoe Obozrenie, 2021. № 6.
9. On Kiev's Creation of Nuclear Weapons // Zarubezhnoe Voennoe Obozrenie, 2022. № 5.
10. McGregor D.W. Ukraine is doomed // Zavtra, 2022. № 49.
