CC BY
6
чению °°Со, установлено, что ошибка прибора СРП-2 достигает 300 %. Аналогичные данные получили Э. М. Крисюк и соавт. при измерении тсрригенных источников излучения.
Таким образом, анализ собственных и литературных данных показал, что определение мощности доз излучения РИП может корректно проводиться только приборами, не имеющими энергетической зависимости в широком диапазоне энергии излучения.
Из выпускаемых дозиметрических приборов указанным требованиям отвечают ДРГЗ-02 и ДРГЗ-01, однако первому следует отдать предпочтение благодаря его более высокой чувствительности. Приборы, не удовлетворяющие указанным требованиям, могут использоваться только как индикаторные для контроля наличия источника в РИП.
Требование отсутствия энергетической зависимости должно, по нашему мнению, распространяться и на приборы, применяемые для контроля мощности дозы тормозного излучения РИП с бета-источниками, так как именно тор-
мозное излучение представляет основную радиа- | ционную опасность данных типов РИП. Это в . полной мере должно относиться также к измерению индивидуальных доз лиц профессиональной категории, занятых техническим обслуживанием РИП, для которых оптимальным является измерение индивидуальных доз с помощью тер^ молюминесцентных дозиметров, практически не имеющих энергетической зависимости чувствительности.
Литература. Арцыбашев В. А., Иванюкович Г. Л. Сцинтнллнционные спектры рассеянного гамма-излучения точечных источников. М., 1969.
На.юн 3. П., Карпов Б. Н. — Мед. радиол., 1969. № 2, с. 58-60.
1'чсев А. ,4. — Атом, энергия, 1976. т. 41, № 1, с. 35—36.
Позднеев Д. Б. — Мед. радиол., 1974. № 12, с. 61—66.
Ирковой Э. А. Санитарно-дозиметрическая характеристика условий труда с радиоизотопными приборами технологического контроля. Автореф. дис. канд. М., 1971.
Сторм Э.. Исраяль X. Сечения взаимодействия гамма-излучений. Справочник. М„ 1973, с. 86—87.
Поступила 01.11
0
УДК ®И.72:546.191-074:54$.-12.062
И. А. Мазур, В. М. Пазынич, Б. Е. Мандриченко. В И. Чинчевич
СПЕКТРОФОТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРСИНА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Запорожский медицинский институт
В литературе описаны фотометрические методы определения соединений мышьяка (М. Е. Бы-ховская и соавт.; 3. Марченко), однако применение их для контроля за содержанием арсина в атмосферном воздухе затруднено ввиду нх недостаточной чувствительности и сложности.
Разработанный нами способ измерения содержания арсина в атмосферном воздухе основан на спектрофотометрическом определении окрашенной в синий цвет мышьяково-молнбденовой синей, полученной с молибденовым реагентом и продуктом окисления арсина.
Воздух со скоростью 1 л/мнн протягивается через два последовательно соединенных прибора с пористой пластиной, содержащих по 10 мл окислительной смеси (равные объемы 0,05 н. раствора КМп04 и 0,1 н. раствора НгЭОО. Перед поглотительными приборами устанавливается пылевой фильтр для улавливания твердых частиц. При определении разовой концентрации для анализа необходимо отобрать 20 л воздуха.
Жидкость из поглотительных приборов выливают в фарфоровую чашку и упаривают на водяной бане примерно до '/з первоначального объема. Разрушают избыток калия перманганата добавлением нескольких капель 3 % раствора перекиси водорода (не допуская избытка последнего, т. е. до обесцвечивания раствора). Содержимое чашки упаривают досуха, добавляют 3—
4 мл воды, снова упаривают. К остатку прибавляют 2 мл соляной кислоты, 1 каплю 1 % раствора соляной кислоты, 1 каплю 1 % раствора йодида калия (для перевода продуктов окисления арсина в хлористый мышьяк), перемешивают и оставляют на 5 мин. Раствор переносят в делительную воронку и экстрагируют 3 раза бензолом по 2 мл. Бензольные экстракты объеду няют и хлористый мышьяк экстрагируют водеж двумя порциями по 2 мл. В выпарительную чашку с водным реэкстрактом добавляют 2 мл концентрированной азотной кислоты и выпаривают досуха. К остатку добавляют 2 мл молиб-датного реагента (состав: раствор 1 г молибда-та аммония в 100 мл 4 н. серной кислоты, раствор 0,1 г гидразина сульфата в 100 мл воды). Перед применением смешивают равные объемы этих растворов и нагревают на кипящей водяной бане 10 мин. После охлаждения раствор переносят в делительную воронку и экстрагируют мышьяково-молибденовую синюю бутиловым спиртом двумя порциями по 2 мл. Экстракт помещают в мерный цилиндр на 10 мл и доводят бутиловым спиртом до 5 мл. Измеряют оптическую плотность на спектрофотометре при 800 нм относительно бутилового спирта. Содержание арсина определяют по калибровочному графику. Для его построения точные количества рабочих стандартных растворов мышьяка (ос-
ионной стандартный раствор, эквивалентный 100 мкг/мл арсина, создают растворенном 0,0403 г мышьяковистокислого натрия — №2НА504-7Н20 в 100 мл воды, рабочий стандартный раствор, эквивалентный 2 мкг/'мл арсина, готовят разбавлением 2 мл основного рас-*твора водой до 100 мл), в количествах 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 и 1 мл, соответствующих известному содержанию арсина, помешают в выпарительные чашки и доводят объем до 20 мл окислительной смесью, а далее поступают, как указано в методике определения. Для каждой концентрации
УДК «13.135.3-07
%
Степень неблагоприятного влияния на человека содержащихся в воздухе рабочей зоны вредных веществ определяется в основном массой этих веществ, попадающих в организм через органы дыхания за единицу времени, и общим временем их воздействия. Проанализируем первый из этих факторов, для которого предлагается следующая зависимость:
т/ = (с-Сщф- Ю-*. (1)
'•где /П| — масса вредного вещества, попадающая 3 организм через органы дыхания в единицу времени (в мг/мин): т — легочная вентиляция (в л/мин); Ст — массовая концентрация вредного вещества в воздухе рабочей зоны (в мг/м3); $ — уравнительный коэффициент
Проанализируем выражение, в которое входят легочная вентиляция и массовая концентрация. Обе эти величины имеют единицы измерения, включающие объем газа. Поэтому уравнение (1) может быть правомерным только в том случае, если обе эти величины приведены к одинаковым физическим условиям (давлению, температуре и влажности) с помощью физический смысл которого будет рассмотрен ниже.
1 В статье затронуты спорные вопросы в отношении
подходов к установлению ПДК и контролю содержания ^ вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Публикуя дан-
ное сообщение, редколлегия журнала просит читателей принять участие в обсуждении выдвинутых автором положений. — Ред.
рабочего стандартного раствора готовят 3— 5 проб и при построении калибровочного графика используют средние оптические плотности стандартов. Примеси других веществ не мешают определению арсина. Минимально определяемая концентрация арсина 0,2 мкг/мл.
Литература. Быховская М С.. Гинзбург С. Л.. Хали-зова О. X. Методы распределения вредных веществ в воздухе и других средствах. М.. 1960, с. 149—150. Марченко 3. Фотометрическое определение элементов. М., 1971.
Писгуикла JM.Ioei
Следующим особо важным и принципиальным является вопрос, при каких именно физических условиях должны быть даны легочная вентиляция, массовая концентрация вредного вещества в воздухе рабочей зоны и его ПДК. Наибольшее значение здесь имеет атмосферное давление,так как рабочая зона может находиться как в обычных условиях на поверхности земли, так и в глубокой шахте, в кессоне, в условиях высокогорья и т. п.
Рассмотрим с этой позиции легочную вентиляцию. Как и все легочные объемы, она должна даваться при физических условиях в легких человека — давлении окружающей среды, в которой находится человек, температуре и относительной влажности воздуха внутри легких — общеприняты 37°С и 100% соответственно. Та< кие условия приняты для легочных объемов и в зарубежной практике и условно обозначены ВТРБ. (Дж. Комро и соавт.; М. Навратил и со-авт.). Длительное время существовала и, к сожалению, широко применялась концепция, согласно которой рекомендовалось приводить легочные объемы к нормальным условиям — давлению 760 мм рт. ст., температуре 0°С и сухому состоянию (А. Г. Дембо; А. И. Зятюшков, и др.). Эта концепция была абсолютно некорректна и приводила к серьезным ошибкам в клинической диагностике и физиолого-гигиенических исследованиях, связанных с измерением легочных объемов. Ведь по сути дела последние (жизненная
Дискуссии и отклики читателей
В. В. Карпекин
НОВЫЙ ПОДХОД К ЗАДАНИЮ ПДК И ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ 1
ВНИИ горноспасательного дела, Донецк
