CC BY
24
УДК630*907.11 (477.82); 580:502.75:58 Ст. наук. стерев. П.Т. Ященко, канд. бюл. наук - 1нститут екологи Карпат НАН Украти;
В.С. Найда-Шацький нащональний природний парк
СОЗОЛОГ1ЧНА КАТЕГОРИЗАЦ1Я ТА ЗБЕРЕЖЕННЯ РАРИТЕТ1В ФЛОРИ ШАЦЬКОГО НАЦ1ОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКУ В АСПЕКТ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
ЙОГО ЕКОСИСТЕМ
Представлено результати созолопчно'1' категоризацп видiв флори Шацького на-цiонального природного парку з урахуванням сучасно'1' хоролоriчноi ix специфiки. Охарактеризовано потребу видшення категорiй не лише червонокнижних, а й об'ектно-рщюсних та iнтенсивно зникаючих видiв рослин. Вiдображено важливiсть збереження раритетсв флори парку в аспект сталого розвитку його екосистем.
Ключов1 слова: Шацький НПП, види рослин з Червоно'1' книги Украши, об'ектно-рщюсш, iнтенсивно зникаючi види рослин.
Senior research officer P.T. Yashchenko - Institute of ecology of the Carpathians NAS of Ukraine; Ing. KS. Najda - Director of the Shatsk National Natural Park
Sozological categorizing and saving of rarities of flora Shatsk national natural park in aspect of steady development his ecosystems
The results of sozological categorizing description of types of flora of Shatsk National Natural Park are represented taking into account modern chorological of their specific. The necessity of selection of categories of not only species plant of Red Book of Ukraine, but also objectives-rare and intensively vanishing types of plants is described. Importance of saving of rarities of flora of park is represented in the aspect of steady development his ecosystems.
Keywords: The Shatsk NNP, the species plants of Red Book of Ukraine, objectives - rare, vanishing types of plants.
Провщним завданням природоохоронних об'еклв е збереження рщюс-них вид1в рослин у ix природному середовишд. Водночас юнуюч1 шдходи до визначення ступеня рщюсност не завжди адекватно вщображають реальний стан речей, i часто охорош насамперед шдлягають види, що у межах об'екта е досить поширеними, але вважаються рщюсними загалом для регюну чи кра-ши. До того ж застосування типових режимiв охорони на основi функцюналь-ного зонування, зокрема й застосування абсолютного заповщання, не завжди призводить до дшсного збереження того чи шшого виду, а нав^ь деколи зу-мовлюе його зникнення зi складу флори. Це св^ить про потребу удоскона-лення созологiчноi оцшки видiв i видшення природоохоронних категорш, зокрема групування видiв за реальним рiвнем рiдкiсностi, про потребу уточнення фггосозолопчних завдань, поставлених перед природоохоронними об'ектами, з урахуванням процесу сталого розвитку ix природних екосистем, про важли-вiсть прогнозу змiни ступеня рщюсносл видiв з часом тощо.
Визначення ролi природоохоронного об'екта у збереженш бiологiчноi рiзноманiтностi (або ж раритетну його репрезентатившсть) здiйснюють, як правило, на основi созологiчного аналiзy даних швентаризаци флори i фауни, зокрема раритетного ix компонента. 1з загального списку видiв рослин чи тварин видшяють тi, що занесено до "червоних списюв" (зокрема до Свро-
пейського Червоного списку тварин i рослин, що перебувають пiд загрозою у свгговому масштабi та до Червоного списку Мiжнародного союзу охорони природи), до Червоно! книги Укра!ни [15], до Червоних книг сусщтх держав (Бшоруш [9], Польщi [3], Румуни, Угорщини тощо). Розглядають також пред-ставленiсть видiв флори i фауни характеризованого об'екта у списках, сфор-мованих свiтовою спiльнотою на рiвнi конвенцiй чи угод (наприклад, Кон-венцiя про мiжнародну торгiвлю видами дико! фауни i флори, що знаходять-ся пiд загрозою зникнення - С1Т1ЕС (Вашингтон, 1973) [7]; Конвенщя про охорону дико! флори i фауни та природних середовищ iснування в Gвропi (Берн, 1979) [8] тощо). Завершуеться аналiз, зазвичай, ощнкою представле-ностi видiв парку чи заповщника у списках регюнально - рiдкiсних видiв на рiвнi областi чи регiону, якщо таю юнують.
В основу визначення ступеня раритетност флори i формування зазна-чених спискiв рiдкiсних видiв рослин покладено таку ознаку, як динамжа чи-сельностi локалiтетiв виду i частоти !х трапляння, що вщображае загрозу зникнення виду з певно! територи - чи то з Укра!ни загалом, чи з регюну (наприклад, iз Полюся, чи iз Захiдного Полiсся), або ж iз територи адмшютративно! область Так, шкала М1жнародного союзу охорони природи (IUCN), що дiяла до 1994 року [10, 11, 14, 15], мала таю категори рщюсност видiв рослин:
• Ех - зникт i очевидно зниклц види, знаходження яких у колиштх локалгге-тах !х юнування не тдтверджуеться, нових локалггет!в також не виявлено;
• Е - зникаючц види, чисельтсть локал1тет1в яких швидко зменшуеться, i вони можуть зникнути щлком, якщо будуть i надал1 впливати чинники, внасль док яких таке зменшення ввдбуваеться;
• V - тд загрозою зникнення; види, що в близькому майбутньому можуть стати зникаючими, якщо будуть i надал1 впливати чинники, внаслвдок яких таке зменшення ввдбуваеться;
• R - рвдшст; види; ктьшсть !х локалггет!в невелика, а популяци представлен малою чисельтстю особин;
• I - види невизначеного ступеня загрози зникнення; шформащя про чисельтсть !х локал1тет1в ввдсутня.
З часом стали визначати рiвень рiдкiсностi не видiв, а таксонiв, щоб охопити охороною рiзноранговi одиницi (наприклад, роди, форми, раси тощо). Було запропоновано й визначення поняття "рщюсний таксон" [12]. I вже з 1994 р. Комiсiя з виживання видiв МСОП рекомендувала удосконалену шкалу ощнки созологiчного статусу таксонiв та ступеня загрози !х зникнення [1, 2, 13], яка мютила таю категори:
• Ех (extinct) - таксон, що зник;
• Ew (extinct in the wild) - таксон, що зник з природних угруповань, а е лише в культура
• CR (critically endangered) - таксон критично! загрози зникнення; популящя поширена у межах 10-100 км2;
• EN (endangered) - таксон тд загрозою зникнення, популящя поширена в межах 500-5000 км2;
• VU (Vulnerable) - таксон уразливий, високого ризику зникнення, популящя в межах 2000-20000 км2;
• LR (Lower Risk) - таксон низького рiвня ризику зникнення, що може бути охарактеризован™ за такими пщкатегор1ями:
■ cd (conservation depended) - охороннозалежний, стабшьне його iснування залежить вiд охоронних заходiв, тому наявнi локалiтети трапляння таксона пiдлягають збереженню;
■ nt (near treatened) - близький до вразливого, йому загрожуе небезпека змен-шення чисельностi i зникнення;
■ lc (least concern) - який мЫмально потребуе збереження.
■ DD (data definicient) - таксон, даних для оцшки статусу якого недостатньо
■ NE (not evaluated) - таксон, що не тдлягае ощнщ, тобто немае пiдстав для занесення його до зазначених вище категорш.
Таким чином, список таксошв природоохоронного об'екта, яю пiдлягають охоpонi, буде охоплювати пеpедусiм тi з них, яю занесенi до Чер-воно' книги чи до спискiв ддачих Конвенцiй, або ж е рщюсними для терито-piй вищого рангу (тобто рщко трапляються в Укра'ш загалом, чи в межах По-лiсся, чи на теpитоpiï регюну Захщного Полiсся тощо).
Проте безпосередньо на територи самого об'екта багато з цих видiв можуть бути загальнопоширеними, траплятися досить часто, i шяко' загрози ïx iснуванню немае. Водночас у флоpi об'екта можуть бути види, що трапляються в його межах лише в 1-2-х локалггетах, проте рщюсними на вважають-ся, бо як досить поширеш в шших мiсцяx, вони не занесет m до Червоних книг, m до iншиx охоронних документ [5, 6]. Такi види слщ вважати об'ектно-piдкiсними, i вони мають шдлягати ботанiчному монiтоpингу на piв-нi видiв червонокнижних, осюльки ступiнь загрози ïx зникнення у межах природоохоронного об'екта бувае вищим вщ останшх. Розглянемо це на пpикладi флори Шацького нацiонального природного парку.
Созолопчний аналiз флори парку, яка на сьогодш нараховуе 802 види, показав, що 28 з них занесено на сторшки Червоно' книги Украши (табл. 1). Проте таю види, як альдрованда пухирчаста, береза низька, лшя люова, любка дволиста, пальчатокоpiнники м'ясо-червоний, плямистий i травневий, плаун колючий, росичка англшська (тобто понад третину загально' чисельност раритетного компонента) загалом е досить поширеними на територи парку, ïx участь у формуванш рослинних угруповань бувае значною, а плаун piчний формуе ценопопуляци iз 90 %-м пpоекцiйним покриттям i часто представлений моновидовими парцелами у наземному to^^ï сирих соснових лiсiв. До-мiнантом чагарникових угруповань часто виступае береза низька. Меч-трава, як нещодавно занесений на територш парку вид, активно розселяеться у межах виявленого локалггету, збшьшивши за 8 роюв свою участь у формуванш травостою до 80 % проекцшного покриття [17]. Зниження в окpемi роки чи-сельност деяких видiв категоpiï червонокнижних (наприклад, альдрованди, шейxцеpiï, росичок) зумовлене специфжою ïx бiологiï чи погодних умов року, тому загрози ïx зникнення з територи парку немае. Окpемi червонокнижш види е динамiчними щодо локалiтетiв ïx трапляння. Так, наприклад береза низька, мае тенденщю piзкого зменшення чисельностi в давшх ïï локалiтетаx внаслiдок посилення конкуренци з боку високорослих дерев. Збереження цього виду в таких локал^етах потребуе активного втручання у хщ природ-них сукцесiй i зниження мiжвидовоï напруги, що сприяе переважно вегетативному вщновленню чисельностi берези низько' [16]. Проте вiдмiчено й ви-никнення нових локалiтетiв внаслщок генеративного розселення цього виду кушдв на болотах навкруг озер Кругле та Довге.
Табл. 1. Види флори Шацького НПП, яш занесет на стор'нки Червоно'1 книги _Украгни i п'длягають охорот на державному р'квт_
Назва виду украшська Назва виду латинська Категорiя рвдшсносп
1. Альдрованда пухирчаста Aldrovanda vesiculosa L. 3
2. Береза низька Betula humilis Schrank 3
3. Булатка червона Cephalanthera rubra (L.) Rich. 2
4. Гнiздiвка звичайна Neottia nidus-avis (L.) Rich 3
5. Гронянка пiвмiсяцева Botrichium lunaria Sw. 2
6. Дiфазiаструм сплюснутий Diphasiastrum complanatum (L) Ho-lub 2
7. Жировик Лезеля Liparis loeselii (L.) Rich. 2
8. Журавлина дрiбноплода Oxycoccus microcarpus Turcz. 1
9. Зозулинець блощичний Orchis coriophora L. 3
10. Зозулинi сльози яйцевидт Listera ovata (L.) R. Br. 3
11. Зозулинi черевички справжнi Cypripedium calceolus L. 2
12. Коручка болотна Epipactis palustris (L.) Crantz 3
13. Коручка темночервона Epipactis atrorubens (Hoffm.) Shult. 3
14. Лiкоподiелла заплавна Lycopodiella inundata (L.) Holub 3
15. Лшя лiсова Lilium martagon L. 3
16. Любка дволиста Platanthera bifolia (L.) Rich 3
17. Меч-трава болотна Cladium mariscus (L.) Pohl. 2
18. Осока Девелла Carex davalliana Smith. 2
19. Осока затшкова Carex umbrosa Host. 2
20. Пальчатокоршник м'ясочервоний Dactylorhiza incarnata (L.) 3
21. Пальчатокоршник плямистий Dactylorhiza maculata (L.) Soo 3
22. Пальчатокоршник травневий Dactylorhiza majalis (Reichenb.) P.F.H. 3
23. Пальчатокоршник Фукса Dactylorhiza Fuchsii (Druce) Soo 3
24. Плаун колючий Lycopodium annotinum L. 3
25. Росичка англшська Drosera anglica Huds. 2
26. Росичка середня Drosera intermedia Hayne 2
27. Товстянка звичайна Pinguicula vulgaris L. 2
28. Шейхцерiя болотна Scheuchzeria palustris L. 2
Поряд з тим виконаний хоролопчний анашз флори Шацького НПП показав, що за Kp^epieM чисельностi 36 видiв рослин слiд вiднести до кате-гоpiï об,eктно-piдкiсних (табл. 2), оскшьки вiдомо лише поодинокi (до 3 Mic-цезнаходжень) локалiтeти ïx трапляння з малою чиceльнicтю особин у них.
Понад 30 видiв рослин трапляються чаcтiшe (вiдомо 5-7 локалгге^в), але також пpeдcтавлeнi малою чисельшстю особин. До цieï групи належать Ophyoglossum vulgatum L., Actaea spicata L., Dianthus pseudosquarrosus (Nev.) Klok., Helianthemum ovatum (Viv.) Dun., Turritis glabra L., Chimaphilla umbel-lata (L.) Barton, Hypopithis monotropa Crantz, Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng., Astragalus arenarius L., Peplis portula L., Acer platanoides L., Impatiens parviflora (неофгт у флоpi парку), Aethusa cynapium L., Viscum austriacum Wi-esb., Asperugo procumbens L., Chaenorrhinum minus (L.) Lange, Latraea squama-ria L., Verbascum phoeniceum L., Melittis sarmatica Klok., Nepeta cataria L.,
Stachys recta L., Ambrosia artemisifolia L., Carlina biebersteinii Bernh., Cirsium oleraceum (L.) Scop., Petasites hybridus (L.) Gaertn, Scorzonera humilis L., Senecio paludosus L., Tragopogon orientalis L., Anthericum ramosum L., Juncus squar-rosus L., Roegneria canina (L.) Nevski.
Табл. 2. Об'ектно-pidKÍCHÍ види флори Шацького НПП
№ з/п Назва виду Кшькшть локалтив
Украшська naTHHCbKa
1 Голокучник дубовий Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm. 2
3 Орлики звичайн1 Aquilegia vulgaris L. 1
4 Р1внопл1дник рутвицелистий Isopyrum thalictroides L. 3
5 Мишач Мишачий хв1ст малий Myosurus minimus L. 1
6 Сон широколистий Pulsatilla latifolia Rupr. 3
7 Рутвиця орликолиста Thalictrum aquilegifolium L. 2
8 Купальниця европейська Trollius europaeus L. 2
9 Барбарис звичайний Berberis vulgaris L. 1
10 Дуб скельний Quercus petraeae (Mattuschka) Liebl. 2
11 Кук1ль Кукшь звичайний Agrostemma dithago L. 1
12 X /* и • ^ • u и Курай 1бер1йський Salsola iberica Gennet et Pau. 1
13 Армер1а видовжена Armeria vulgaris Vild. 1
14 Зв1ро61й сланкий Hypericum humifusum L. 1
15 Переступень б1лий Bryonia alba L. 2
16 Первоцв1т весняний Primula veris L. (P.officinalis). 2
17 Молодило руське Sempervivum ruthenicum Schnittsp. 2
18 Астрагал нутовий Astragalus cicer L. 1
19 Стародуб широколистий Laserpitium latifolium L. 1
20 Синюха голуба Polemonium coeruleum L. 1
21 Повитиця европейська Cuscuta europaea L. 2
22 Дурман звичайний Datura stramonium L. 2
23 Блекота чорна Hyosciamus niger L. 1
24 Вербена л1карська Verbena officinalis L. 1
25 Хондрила широколиста Chondrilla latifolia Bieb. 2
26 Нечуй -в1тер лучний Hieracium pratense Taush 3
27 Косарики черепитчаст1 Gladiolus imbricatus L. 1
28 П1вники сиб1рськ1 Iris sibirica L. 2
29 Бульбокомиш морський Bulbochoenus maritimus (L.) Panz. 1
30 Осока тонкокореневищна Carex chordorrhiza Ehrh. 3
31 Осока вереснякова Carex ericetorum Poll. 2
32 Гусятник малий Eragrostis minor Host. 1
33 Чаполоч пахуча Hierochloe odorata (L.) Beauv. 2
34 Леерс1я рисовидна Leersia orysoides (L.) Sw. 1
35 Лерхенфельд1я звивиста Lerchenfieldia flexuosa (L.) Schur. 2
36 Колосняк п1сковий Leymus arenarius (L.) Hochst. 2
Бшьшють Í3 цих видiв ростуть у специфiчних 6ioTonax i е еколопчни-ми рщкостями. I власне наявнiсть чи вщсутшсть таких 6ioToniB з характерни-ми екологiчними умовами визначають можливють виростання виду, дають змогу прогнозувати ix знаходження у флорi i шукати в межах територи. Так, смшка литовська приурочена до антропогенно порушених дiлянок, таких як пiсковi кар'ери чи ерозiйнi вiдслонення шску. Молодило руське приурочене
до вершин шскових гряд у соснових люах. Мучниця (медвежi вушка) трап-ляеться зрiдка на пiскових грядах у сухих борах, зокрема у мюцях вигорання тдстилки.
Об'ектно-рщюсним видом у парку е й сосна жорстка (Pinus rigida Mill.), яка була штродукована на Захiдне Полюся у довоенний час i тепер зрщка трапляеться у лiсових культурах на швденному березi озера Шсочне.
Крiм червонокнижних та об,ектно-рiдкiсних видiв, доцiльно також ви-дiляти категорда видiв, якi ранiше були масово поширеними, але чисельнiсть i локалпелв, i особин яких iнтенсивно зменшуеться останнiми роками. Так, у соснових люах Шацького НПП внаслiдок 1'х осушення все рiдше трапляються таю пгрофгги, як багно звичайне, лохина, сфагновi мохи. Проведенi у недалекому минулому вирубування соснових лiсiв на шскових грядах вздовж доли-ни р. Прип'ят призвели до зменшення чисельностi таких видiв, як ластовень лжарський, вiхалка гiлляста, смовдь оленяча, молодило руське тощо. Тран-сформацiя заплави р. Прип,ятi також зумовила зникнення локал^е^в ба-гатьох видiв рослин - представникiв родин орхщних, осокових, злакових тощо. Види, що iнтенсивно зникають зi складу рослинних угруповань внасль док пристосування останшх до нових еколопчних умов, також потребують ботанiчного контролю за станом 1'х ценопопуляцiй, осюльки можуть стати об,ектно-рiдкiсними вже у недалекому майбутньому. Збереження локалгге^в таких видiв мае бути прiоритетним у природоохороннш дiяльностi парку.
Таким чином, ми наголошуемо на потребi змщення акцентiв щодо пiдходiв до ощнки рiдкiсностi видiв рослин та прюршелв стосовно 1'х збереження, на важливост урахування процесу сталого розвитку екосистем приро-доохоронних об,ектiв i проведеного функцiонального зонування територiй. Крiм червонокнижних, обов'язковим повинно бути видшення категорiй об,ектно-рiдкiсних i видiв, що штенсивно зникають. Належний ботанiчний контроль i органiзацiя монiторингових спостережень за станом ценопопуля-цiй дослiджуваних видiв у модельних локалiтетах дасть змогу визначати тен-денци 1'х поведшки i змiну рiвня раритетностi, вчасно забезпечувати наукове обгрунтування необхiдних заходiв щодо збереження раритетiв флори у межах природоохоронного об'екта. Для низки рщюсних видiв флори доцiльним е застосування активних заходiв збереження у наявних локалггетах.
Л1тература
1. 1997 Red List of Threatened Plants. compiled by the World Conservation Monitoring Centre. Ed. by Walter K.S., Gillett H.J. IUCN. - The World Conservation Union, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, 1998. - 862 p.
2. 2004 IUCN Red List of Threatened Species. [Електрон. ресурс]. - Доступний з: http://www.redlist.org
3. Polska czerwona ksienga roslin. - Krakow, Instytut Botaniki im.W. Szafera, Polska Aka-demia Nauk, 1993. - 310 S.
4. Барна М.М. Ботатка. Термши. Поняття. Персонали. (Nota bene). - К.: Вид. центр "Ака-дем1я", 1997. - 272 с.
5. Каталог вид1в флори i фауни Укра'ни, занесених до бернсько'1 конвенци про охоро-ну дико'1 флори i фауни та природних середовищ юнування в Сврот. Флора. - К.: Ф1тосоцю-центр. - 1999, вип. 1. - 52 с.
6. Каталог раритетного бюр1зноманптя заповiдникiв i нащональних природних пар-KiB Украши. Ф^огенетичний фонд. Мiкогенетичний фонд, фiтоценотичний фонд/ Пщ наук. ред. д-р бюл. наук С.Ю. Поповича. - К.: Фгтосоцюлопчний центр, 2002. - 276 с.
7. Конвенщя про м1жнародну торпвлю видами дико'' фауни i флори, що знаходяться пiд загрозою зникнення - С1Т1ЕС (Вашингтон, 1973).
8. Конвенщя про охорону дико'1 флори i фауни та природних середовищ iснування в Gвропi (Берн, 1979). - К.: Вид-во Мшекобезпеки Украши, 1998. - 76 с.
9. Красная книга Белорусской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. - Минск: изд-во Белорусская советская энциклопедия им. Петруся Бровки, 1981. - 288 с.
10. Красная книга СССР. 2-е изд, т.1. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 392 с.
11. Красная книга СССР. 2-е изд, т.2. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 480 с.
12. Кудинов К.А. О значении термина "редкий таксон"// Редкие виды растений в заповедниках: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. - М., 1987. - С. 5-9.
13. Раритетний фгтогенофонд захщних регюшв Украши (Созолопчна ощнка й науковi засади охорони)/ С.М. Стойко, П.Т. Ященко, О.О. Кагало, Л.1. Мшкша, Л.О. Тасенкевич, М.М. Загульський. - Львiв: ЛЬа-Прес, 2004. - 232 с.
14. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране/ Под ред. А. Л. Тахтаджяна. - Л.: Наука, 1981. - 262 с.
15. Червона книга УкраТни. Рослинний свгг. - К.: "Украшська енциклопедiя" iм. М.П. Бажана, 1996. - 608 с.
16. Ященко П. Т. Горун А.А. Матейчик В.1., Турич В.В. Про результати застосування активно'' охорони берези низько'1 (Betula humilis Schrank) у Шацькому нащональному природному парку// Люове господарство, люова, паперова i деревообробна промисловiсть. Мiжвiд. наук.-техн. зб. - Львiв: НЛТУ Украши. - 2007, вип. 30. - С. 304-310.
17. Ященко П. Т., Горун А.А., Матейчик В.1., Турич В.В. Меч-трава болотна (Cladium mariscus (L.) Pohl.) як рщюсний вид флори Шацького нацiонального природного парку та результати мошторингу за його локаштетом// Наук. вiсник НЛТУ Украши: Зб. наук.-техн. праць. - Львiв: НЛТУ Украши. - 2007, вип. 17.5. - С. 30-37.
