CC BY
299
- 3200 соцветий в час); Ч - продолжительность рабочего дня (без учета обеденного перерыва), часов (8 ч, ввиду высокой трудоемкости операции более продолжительный рабочий день применять нецелесообразно, даже с учетом сезонного характера работ); Рд - количество рабочих дней в неделе (6 дней при одном выходном).
Поскольку при ручном сборе каждое соцветие срывали отдельно, то для расчета учитывали не массу, а количество сформированных соцветий на единице площади, которое определяли для конкретныхусловий на основе среднемноголетних учетов по каждой неделе уборочного периода. Для условий северной лесостепи башкирского Предуралья, на основе проведенных многолетних наблюдений и учетов, среднее значение этого показателя в I декаде июля составляет 273595,0 шт./га в неделю, во II декаде - 1092081,2, в III
- 1544555,6, в I декаде августа -1813784,0, во II -1966244,0, в III - 1051500,8, в I декаде сентября - 770583,8, во II -728477,4, в III - 625958,2 шт./га в неделю.
Сбор соцветий необходимо проводить примерно один раз в 6 дней (± 3 дня, зависимости от погодных условий -
меньше при засушливой погоде, больше при дождливой). Уменьшение периодичности ведет к значительному снижению образования новых соцветий и потере урожайности. Целесообразно организовать конвейерный сбор - когда в начале недели он проводится с определенного участка поля и в течение недели проходит по всему полю. К началу следующей недели на первом участке уже формируются соцветия для следующего сбора. С учетом этого недельную потребность в сборщиках делили на 6 рабочих дней.
Выводы. Таким образом, возможные потери урожая соцветий календулы от задержки сбора в период массового цветения всего на две недели в северной лесостепи башкирского Предуралья могут достигать 42 %.
Согласно расчету потребности в сборщиках соцветий, проведенному по предложенной формуле в условиях региона наибольшая величина этого показателя приходится на период с III декады июля до II декады августа. В это время для сбора соцветий с 1 га требуется до 13 человек ежедневно. К концу августа и в сентябре потребность в сборщиках уменьшается в 2-3 раза.
Литература.
1. Мартынов Ю.Ф. Технология производства лекарственного растительного сырья. - М.: Медицина. - 1979. - 216 с.
2. БрыкинА.И., Никитушкин М.Ф., Мартынов Ю.Ф., ЧурсинА.Н. Обоснование способа механизированной уборки соцветий ноготков лекарственных//Вопросы механизации возделывания и уборки лекарственных культур. - М.: ВИЛР. - 1981. - С. 72-78.
3. Helemikova A., Oravec V., Cernaj P. Vyuzitie zberaca VZR-4 na zber uborov nechtika lekarskeho (Calendula officinalis L.) // Mechanizace zemedelstvi, N 11. - 1989. - P. 526-527.
4. Plescher A., Godicke W. Bekampfung von Echtem Mehltau (Sphaeroteka fuliginea (SCHLECHT.) SALM.) im Anbau der Ringelblume (Calendula officinalis L.)//Drogenreport. - H. 5. - 1991. - S. 46-51.
5. АбрамчукА.В., Карташева Г.Г. Лекарственные растения Урала. - Екатеринбург: Издательство УрГСХА, 2010. - 552 с.
6. Костылев Д.А., Исмагилов Р. Р. Технология выращивания календулы лекарственной в условиях Предуралья//Земледелие. - № 3. - 2008. - С. 35-36.
HARVESTING OF RACEMES OF THE POT MARIGOLD MEDICINAL IN THE CONDITIONS OF SOUTHERN PREDURALYE
D.A. Kostylev, R.R. Ismagilov
Summary. Loss of a crop of a pot marigold medicinal (Calendula officinalis L.) at a delay with gathering of racemes on two weeks can reach 42 % (0,95 t/hectares) owing to occurrence of plants in a fruiting stage and reductions of formation of new racemes. The formula of calculation of requirement for collectors of the raw materials, considering quantity of the racemes formed on plants for week, labour productivity of the collector for a time unit (according to our measurements -3200 racemes at an o’clock), duration of the working day and quantity of the working days in a week. The given requirement in the conditions of southern Preduralye makes to 13 persons on 1 hectares.
Key words: a pot marigold medicinal, racemes, raw materials, harvesting.
УДК: 633.353:631.58
СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ БОБОВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
О.А. ТИМОШКИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора Г.А. МУХИНА, соискатель Пензенский НИИСХ E-mail: oatimoshkin@mail.ru
Резюме. В результате многолетних исследований установлены основные параметры (нормы высева, способы посева и фон питания) создания высоко-
продуктивных агроценозов кормовых бобов сорта Пензенские 16. Установлено преимущество широкорядного способа посева с инокуляцией семян ризоторфином, при этом обеспечиваются лучшие показатели фотосинтетической деятельности посевов, сбор зерна, переваримого протеина и обменной энергии. Высокая продуктивность отмечена также при рядовом посеве с нормой высева 0,6 млн всхожих семян на 1 га внесении N60P60K60 и инокуляции семян. Ключевые слова: кормовые бобы, норма высева,
способ посева, бактериальные и минеральные удобрения, фотосинтетическая деятельность, продуктивность.
Одна из ключевых проблем интенсификации сельского хозяйства - увеличение производства растительного белка. Важнейший его источник -зернобобовые культуры. По сравнению со злаковыми зерновыми, бобовые содержат в семенах в 1,5-2 раза, а некоторые в 3 раза, больше белковых веществ и обеспечивают самый высокий выход переваримого протеина и незаменимых аминокислот с 1 га посева. Благодаря этому зернобобовые, в том числе кормовые бобы, играют важную роль в удовлетворении возрастающих потребностей в пищевом и, особенно, в кормовом белке. При урожае зерна кормовых бобов 3 т/га его сбор сопоставим с величиной этого показателя при урожайности 9...10 т/га ячменя [1-8].
Для увеличения объёмов и, особенно, устойчивости производства зернобобовых культур необходимо совершенствовать зональные технологии их возделывания.
Цель наших исследований - разработать приёмы технологии возделывания кормовых бобов, базирующиеся на подборе оптимальных норм высева, способов посева, вида и дозы удобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Условия, материалы и методы. Экспериментальную работу по разработке основных параметров технологии возделывания кормовых бобов сорта Пензенские 16 на зелёную массу и зерно проводили в 2005-2008 гг. на опытном поле Пензенского НИИСХ.
Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, среднесуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое - 6,17 %, легкогидролизуемого азота
- 85 мг/кг почвы, подвижного фосфора (по Чирикову)
- 196, обменного калия - 152 мг/кг почвы, рН - 5,9.
’ ' ’ сол ’
Для достижения поставленной цели было заложено два полевых опыта. В первом из них дозу удобрений рассчитывали на получение 3,0 (М34К83), 3,5 (Ы70К140), 4,0 (М90Р50К197) т/га зерна и вносили в виде аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия. Посев осуществляли рядовым (норма высева 0,6 млн всх. семян/га) и широкорядным (0,2 млн всх. семян/га) способом. Во втором опыте изучали эффективность различных норм высева кормовых бобов (0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8 млн шт./ га) и доз диаммофоски ^30Р30К30, ^0Р60К60). В обоих экспериментах в качестве бактериальных удобрений использовали ризоторфин.
Площадь делянки - 10 м2. Повторность - 4-хкрат-ная. Исследования выполняли в соответствии с методическими указаниями [9].
Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными: 2005 и 2008 гг. можно считать благоприятными для роста и развития кормовых бобов; 2006 г. был засушливыми в период цветения-созревания бобов; 2007 г. - остро засушливым в
период прорастания-ветвления и созревания семян.
Результаты и обсуждение. Площадь листовой поверхности посевов кормовых бобов находилась на высоком уровне. Наибольшая величина этого показателя отмечена через 35...40 дней после всходов - в фазу цветения. При инокуляции семян ризоторфи-ном она повышалась, по сравнению с контролем, на 3.4 тыс. м2/га, а в варианте с внесением минеральных удобрений на планируемый урожай зерна 3,0 т/га - на 4.6 тыс. м2/га. В целом применение минеральных удобрений на планируемую урожайность 3.4 т/га зерна обеспечило формирование листовой поверхности в фазе цветения на уровне
47,0.51,7 тыс. м2/га. При широкорядном посеве площадь листьев была выше, чем при рядовом, во всех вариантах во все фазы развития растений.
Сбор сухого вещества без применения удобрений при рядовом посеве составил 5,95 т/га, при широкорядном - 7,26 т/га (табл. 1). Инокуляция семян
активными штаммами клубеньковых бактерий способствовала улучшению продукционного процесса и получению дополнительно 1,22 и 1,19 т/га сухого вещества. Внесение удобрений в дозе, рассчитанной на планируемую урожайность зерна 3,0 т/га, обеспечило прибавку на уровне 1,43 и 1,42 т/га сухого вещества.
В случае совместного использования минеральных и бактериальных удобрений сбор сухого вещества при рядовом посеве увеличивался на 36,3.56,1 % в зависимости от дозы внесения, а при широкорядном - на 24,8.40,2 %. Наибольшая величина этого показателя отмечена в случае использования ЫРК на планируемую урожайность зерна 4,0 т/га на бактериальном фоне: при рядовом посеве - 9,29 т/га, при широкорядном - 10,18 т/га.
На фоне естественного плодородия урожайность зерна кормовых бобов при рядовом способе посева была равна 2,39 т/га, при широкорядном - 3,59 т/га. Благодаря инокуляции ризоторфином она увеличилась на 0,27 и 0,33 т/га, или 11,3 и 9,1 % соответственно. Полное минеральное удобрение на планируемый урожай зерна 3,0 т/га в варианте с рядовым посевом способствовало получению дополнительно
0,37 т/га семян, что на 15,5 % выше контроля, при широкорядном урожайность осталась на уровне варианта без удобрений. При совместном применении минеральных и бактериальных удобрений сбор семян в варианте с рядовым посевом увеличился на 26,8.46,4 %.
Таблица 1. Продуктивность кормовых бобов в зависимости от способа по-
сева и внесения удобрений
Способ посева Фон питания Сухое вещество, т/га Сбор с 1 га
зерно, т переваримый протеин, кг ОЭ, ГДж
Рядовой Без удобрения 5,95 2,39 635 31,6
(15 см) Ризоторфин (фон) 7,17 2,66 714 35,2
NPK на 3,0 т/га 7,38 2,76 765 36,6
Фон + NPK на 3,0 т/га 8,11 3,03 842 40,1
Фон + NPK на 3,5 т/га 8,46 3,50 1012 46,3
Фон + NPK на 4,0 т/га 9,29 3,24 951 43,0
Широкоряд- Без удобрения 7,26 3,59 996 47,6
ный (45 см) Ризоторфин (фон) 8,45 3,92 1102 52,0
NPK на 3,0 т/га 8,68 3,58 1063 47,6
Фон + NPK на 3,0 т/га 9,06 3,93 1141 52,1
Фон + NPK на 3,5 т/га 9,74 3,58 997 47,3
Фон + NPK на 4,0 т/га 10,18 3,29 885 43,4
НСР05 варианты 1,30 0,38
А (способ посева) 0,53 0,16
В (фон питания) 0,92 0,27
В случае широкорядного посева внесение ЫРК на планируемую урожайность зерна 3 т/га в сочетании с обработкой ризоторфином обеспечило прибавку к контролю на 0,34 т/га, при этом сбор зерна практически остался на уровне фонового варианта (3,93 и 3,92 т/га соответственно). Дальнейшее улучшение условий питания приводило к снижению величина этого показателя вследствие ветвления растений и формирования мощной надземной массы (в ущерб семенной продуктивности).
Изучение норм высева на различных фонах удобрения показало, что площадь листовой поверхности снижалась с увеличением нормы высева с 0,4 млн/га до 0,8 млн/га - с 50,1 до 42,1 тыс. м2/га. С улучшением пищевого режима происходило закономерное увеличение фотосинтетической поверхности в фазу цветения - с 35,5 до 56,7 тыс. м2/га. Фотосинтетический потенциал изменялся в соответствии с нарастанием ассимиляционной поверхности. Наибольшая величина этого показателя - 3,65 млн м2^сутки/га отмечена в варианте с внесением Ы60Р60К60 на бактериальном фоне при норме высева 0,4 млн/га.
Анализ сбора сухого вещества кормовых бобов показал, что повышение нормы высева семян способствует увеличению продуктивности. Так, при самой низкой норме высева (0,4 млн/га) он составил 6,28.8,58 т/га (в зависимости от фона питания), при наибольшей (0,8 млн/га) - 9,51.11,75 т/га (табл. 2).
С улучшением условий питания продуктивность росла во всех вариантах. На бактериальном фоне она составила 6,28...9,51 т/га, при добавлении половинной дозы минеральных удобрений - 7,71...10,61 т/га, полной дозы - 8,58...11,75 т/га. Наибольший сбор сухого вещества (в фазу молочной спелости нижних бобов) отмечен при норме высева 0,8 млн/га и внесении Ы60Р60К60 на бактериальном фоне.
Повышение нормы высева с 0,4 до 0,6 млн/га способствовало росту урожайности зерна на 0,53.1,03 т/га (в зависимости от фона питания), сбора переваримого протеина - на 134.289 кг/га, обменной энергии - на
7,0.13,7 ГДж/га. Дальнейшее ее увеличение до 0,8 млн/ га приводило к снижению величины этих показателей,
Таблица 2. Продуктивность кормовых бобов в за-
висимости от норм высева и фона питания
Фон питания Норма высева, млн всх. семян Сухое веще- ство, т/га Сбор с 1 га
зер- но, т перевари-мый протеин, кг ОЭ, ГДж
Фон 0,4 6,28 2,05 620 27,3
0,5 6,99 2,38 710 31,7
0,6 7,91 3,08 908 41,0
0,7 8,93 2,88 834 38,3
0,8 9,51 2,41 689 32,0
Фон + 0,4 7,71 2,36 725 31,4
N P K IN30r30rV30 0,5 8,31 2,79 854 37,1
0,6 9,32 3,36 1014 44,7
0,7 10,16 3,19 948 42,4
0,8 10,61 2,77 814 36,8
Фон + 0,4 8,58 3,26 1020 43,3
NeoPeoK60 0,5 9,29 3,50 1082 46,5
0,6 10,21 3,79 1154 50,3
0,7 11,10 3,61 1081 47,9
0,8 11,75 3,24 956 43,0
НСР„с
А (фон питания) 0,82 0,17
В (норма высева) 0,74 0,22
АВ (взаимодействие) 1,22 0,30
по сравнению с вариантом с нормой 0,6 млн/га, на 0,41.0,67 т/га, 198.219 кг/га и 7,3.9,0 ГДж/га соответственно. Причем на фоне полной дозы минеральных удобрений они находились на уровне варианта с нормой высева 0,4 млн/га.
Применение половинной дозы минеральных удобрений повышало урожайность зерна на 0,28.0,41 т/га (в зависимости от нормы высева), полной - на 0,71.1,25 т/га.
Выводы. В условиях Среднего Поволжья кормовые бобы сорта Пензенские 16 при возделывании на зелёную массу следует высевать рядовым способом нормой высева 0,8 млн/га с инокуляцией ризоторфином и внесением Ы60Р60К60. Для получения 3,8.3,9 т/га высокобелкового зерна необходимо проводить посев рядовым способом с нормой высева 0,6 млн./га, инокуляцией ризоторфином и внесением Ы60Р60К60 или широкорядным способом (45 см) инокулированными семенами с нормой высева 0,2 млн/га.
Литература.
1. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. - М.:Колос, 1977. - 256 с.
2. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.-М.:Россельхозиздат, 1983.
- 256 с.
3. Гурьянов А.М., Артемьев А.А. Основы рационального использования фуражного зерна в животноводстве //Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №6. - С. 52-55.
4. Задорин А.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур // Земледелие. - 2002. - №5. - С.43-48.
5. Зернофураж России / Под редакцией В.М. Косолапова. - Москва-Киров: ОАО «Дом печати - ВЯТКА, 2009. - 384 с.
6. Зотиков В.И., Боровлёв А.А. Пути увеличения производства растительного белка в России//Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. научных материалов. - Орёл: ПФ «Картуш», 2008. - С. 36-49.
7. Кашеваров Н.И., Вязовский В.А. Проблема белка в кормопроизводстве Западной Сибири, пути её решения. // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 42-45
8. Косолапов В.М. Проблемы кормопроизводства и пути их решения на современном этапе. //Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 23-25
9. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987. - 198с.
CREATION HIGH PRODUCTIVITY SOWING OF BROAD BEANS FOR CONDITIONS OF THE FOREST-STEPPE MIDDLE VOLGA REGION O.A. Timoshkin, G.A. Mukhina
Summary. Main parameters (sowing rates, sowing method and nutrient status) providing of high productivity of broad beans cultivar ‘Penzenskiye 16’ are installed as a result of multiyear studies.
Key words: broad bean, sowing rate, sowing method, bacterial and mineral fertilizers, photosynthetic activity, productivity.
