МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070
исследования огромных евразийских просторов привлекали натуралистов к путешествию, которое, как правило, приносило новые открытия в этой сфере.
Одновременно с этим от экспедиции к экспедиции формировался собственный опыт и научный потенциал, поэтому экспедиция П.С. Палласа, как более поздняя по времени, имела более высокий уровень. Научный уровень экспедиций выражался в описании представителей флоры и фауны, исследовании видового разнообразия, географии распространения, адаптационных возможностей животных и растений, пригодности отдельных видов и сортов к практическим нуждам, особенно выделяя их лекарственные свойства.
Забайкальский маршрут экспедиций по времени приходился на вторую половину, или заключительную стадию путешествия, и участники имели возможность провести сравнение сибирской и забайкальской природы. Региональные, географические и природно-климатические особенности Забайкалья сформировали в регионе своеобразный биологический мир, который имел и общие черты с остальной Сибирью, и признаки, присущие только данной местности. Исследователи XVIII в. на это прямо указывали, давая им первые характеристики.
В деятельности первых академических экспедиций поражает масштабность задач и стремление к всесторонности изучения биосферы огромного региона. Конечно, за это время силами тех, кто был привлечен к исследованию, а также с учетом восточных просторов империи, осуществить всестороннее изучение флоры и фауны было невозможно, но это никак не снижает степень уважения к задуманному ученых подвижников XVIII в.
Список использованной литературы:
1. Белковец Л.П. И.Г. Гмелин: 1709-1755г. / Л.П. Белковец. - М., 1990.
2. Гмелин И.Г. Флора Сибири или история сибирских растений в 4 -х тт. / Репринтное издание 1747 - 1769 гг. - СПб, Альфарет. 2010.
3. Новлянская М.Г. Д.Г. Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири. / М.Г. Новлянская. М., 1970.
4. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П.С. Паллас. - СПб., 1788. - Ч.3, половина 1.
© Д.Н. Беспалько, 2015
УДК 94
А.В. Борисова
К.и.н., доцент кафедры отечественной средневековой и новой истории Исторического факультета, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
г. Ярославль, Российская Федерация
СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена изучению взглядов и деятельности как лидеров, так и рядовых членов Союза Благоденствия. Уделено внимание месту и роли в декабристском движении дискуссии о форме государственного устройства.
Ключевые слова
Союз Благоденствия, движение декабристов, материалы следствия
130
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070
Традиционно Союз Благоденствия рассматривается в историографии как одна из ранних декабристских организаций. Историческое значение любой организации возможно выявить через изучение взглядов, пути и результаты деятельности ее участников.
Одним из видных членов Союза был Ф.Н.Глинка - декабрист старшего поколения, который вступил в общество уже сложившимся человеком. Он являлся сторонником конституционной монархии, но в итоге дискуссий высказался за республику, как и некоторые другие члены общества, не способные противостоять напору П.И. Пестеля. Ф.Н.Глинка участвовал в мероприятиях Союза по отрасли человеколюбия, правосудия и благоденствия. После 1821 г. он отошел от дел, но присутствовал на знаменитом совещании у К.Ф. Рылеева.
Другой видный деятель Союза - Илья Долгоруков. Он вступил в общество в возрасте 19 лет, принимал участие в составлении Устава. Якушкин писал о Долгоруковом: «усердно служит тайному обществу» [3, с. 100]. После 1821 г. он отошел от политики.
Из показаний титулярного советника Григория Абрамовича Перетца мы узнаем о пути одного из малоизвестных, так называемых рядовых членов Союза. Перетцу была известна цель Союза Благоденствия - сделать изменения в правительстве и ввести конституцию. Средством достижения цели называли распространение всеобщего неудовольствия через гласность несправедливости и ошибок правительства. Через два года, «видя невозможность извлечь из сего ожидаемого доброго последствия, решился от общества отдалиться, так как считал, что подобные предприятия ведут к общему злу, а не к добру» [2, с.49].
Из материалов следствия мы знаем ответы арестованных на вопрос о том, что обсуждали на заседаниях общества. В Союзе Благоденствия рассуждали о тяготах налогов, военных поселениях, упадке флота, невыгодных займах, о многих несправедливостях, об отягощении войска учением, о множестве чиновников и скудном жаловании, о самовластии вельмож, о расходах для Царства Польского, о строгости, подавшей повод к семеновскому бунту, о недостатке законодательства. Все единогласно критиковали меры правительства, но ни средств, ни плана действий у членов Союза не было.
Большое значение для развития движения декабристов имело Петербургское совещание 1820 г. По данным П.И. Пестеля, на Совещании присутствовали полковник фон дер Бриген, Павел Колошин. Трубецкой. Глинка говорил в пользу монархического правления, в качестве кандидата на престол предложил императрицу Елизавету Алексеевну, но в итоге дал голос также в пользу республиканского правления. А.Ф. Бриген отметил: «наиболее ораторствовал Пестель ... говоря, что все государи всегда питают враждебное чувство к конституциям и думают, что их как тариф можно переменить» [1, с.23].
На квартире И.П. Шипова после Совещания состоялось новое заседание «коренных» членов Союза Благоденствия, где обсуждались средства установления республики. Встал вопрос о цареубийстве и впервые Пестель высказал мысль о диктатуре Временного революционного правительства. По
сведениям П.И. Пестеля и С.И. Муравьева-Апостола, на собрании была высказана мысль о необходимости смерти царствующего императора. Все, кроме Н.Муравьева и П. Пестеля, отвергли это предложение как преступное и доказывали, что такое злодеяние неминуемо приведет к анархии и гибели России.
Как мы видим, Союз, основанный для «благих деяний», ставил главную цель - изменение формы правления. Достичь этого можно было двумя путями: быстрым, но насильственным, через переворот, или медленным, через изменение и подготовку общественного мнения. Нетерпеливость лидеров декабристского движения, радикальные взгляды П.И. Пестеля оказались сильнее и смогли преодолеть несогласие основной массы участников общества.
Список использованной литературы:
1. Восстание декабристов. Документы. Т. XVI . Журналы и докладные записки Следственного
комитета. - М.: Наука, 1986. - 400 с.
2. Восстание декабристов. Документы. Т.ХХ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2001. - 592 с.
3. Якушкин, И.Д. Мемуары, статьи, документы. - Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1993. - 399 с.
© А.В. Борисова, 2015
131