CC BY
145
международный научный журнал «инновационная наука»
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
№9/2015
ISSN 2410-6070
УДК 930.23
Д.Н. Беспалько
к.и.н., кафедра Отечественной истории, Забайкальский Государственный Университет г. Чита, Российская Федерация
ИЗУЧЕНИЕ ПРИРОДЫ ЗАБАЙКАЛЬЯ УЧАСТНИКАМИ ПЕРВЫХ АКАДЕМИЧЕСКИХ
ЭКСПЕДИЦИЙ В XVIII В.
Аннотация
Статья посвящена изучению забайкальской флоры и фауны учеными XVIII в.: Д.Г. Мессершмидтом, И.Г. Гмелиным и П.С. Палласом. На протяжении всего изучаемого столетия Забайкальский край оставался мало затронут деятельностью человека, поэтому сохранившиеся первозданные природные условия предоставляли прекрасную возможность для любого исследователя проявить себя в качестве первооткрывателя множества новых видов.
Ключевые слова
Флора, фауна, природа.
До знакомства с флорой и фауной Забайкалья у европейских участников первых академических экспедиций XVII^. сложилось представление о ее единообразии, так как они предполагали, что климатические условия делают ее однозначно бедной и лишенной разнообразия. Однако конкретное знакомство с природой края обнаружило противоположную картину. Первая экспедиция Д.Г. Мессершмидта (находилась на территории края с 6 марта 1724 - 29 марта 1725гг.) нашла столь разнообразный растительный и животный мир, что сам руководитель и участники его группы обратили восхищенное внимание на богатую флору и фауну. Наблюдения, описание и классификация забайкальской флоры и фауны заняло у них значительную часть времени. Надо иметь в виду, что Д.Г. Мессершмидт был направлен Медицинской канцелярией, и в ориентировочном задании указывалось «... для изыскания раритетов и аптекарских вещей: трав, цветов, кореньев, семян и прочих статей ...»[3, с.10]. Зоологический и ботанический материал, собранный ученым, был огромен. Он изготовил значительное число чучел млекопитающих и птиц на основе «сухого бальзама», созданного им и защищающего кожу от гниения. Готовый материал помещался в отдельные коробки, на лицевой стороне делались необходимые записи. За время путешествия было упаковано 58 коробок с зоологическим материалом. Д.Г. Мессершмидту повезло найти останки мамонтов, причем в трех местах (к сожалению, не в Забайкалье). Кости этих древних гигантов стали одними из первых экспонатов Петербургской Кунсткамеры.
Однако оценить в полной мере работу участников экспедиции Д.Г. Мессершмидта не представляется возможным, так как большая часть собранного материала погибла при пожаре в здании академии в 1747 г., часть оставшихся материалов пострадала от нового пожара в 1874 г. Рукописные дневники ученого использовали участники последующих экспедиций. Так участник Второй Камчатской экспедиции Г. Стеллер писал, что он потому не дает описание анатомии марала, что Д.Г. Мессершмидт хорошо сделал это в своих дневниках. К счастью, дневниковые записки сохранились, а также сводная работа «Sibiria Pertustrata» - отдельные тома, посвященные ботанике, географии, археологии, орнитологии и другим наукам. В 9 томе «Орнитологии» дается описание встречающихся в Забайкалье птиц: лысухи, ястреба, журавля, гагары. В дневнике указывается, что ученый два дня подряд описывал дрофу, крупную птицу Забайкалья[3, с.75]. В забайкальских реках Д.Г. Мессершмидт обнаружил раков, которых, как он
127
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070
полагал, не могло здесь быть. Заинтересовавшись ими, он подробно описал тип забайкальского рака и засушил для коллекции несколько экземпляров[3, с.78].
Имея конкретное задание по сбору семян, Д.Г. Мессершмидт привлек всех своих людей к их сбору, выдавая каждому по два специальных мешочка для их сбора.
В изучении забайкальской фауны особое внимание отводилось внешнему виду животных и их анатомическому строению с учётом всех особенностей строения туловища. Во время экспедиций проводились, многочисленные вскрытия разных видов животных, сопоставлялось внутреннее строение тел с другими особями. В документах оказалось зафиксированным вскрытие туловища верблюда, которое провёл Д.Г. Мессершмидт, находясь в Кручиновской заимке. Вначале он произвёл внешний осмотр туши с взвешиванием и составлением зарисовок. И лишь затем приступил к самому вскрытию. Операция закончилась перечислением всех особенностей животного: во-первых, описанием и измерением внешних частей тела; во-вторых, описанием анатомии и внутренних частей с перечислением размеров; в -третьих, приводится остеологическое и остеотомическое описание с размерами костей[3, с.100].
Вторая Камчатская экспедиция имела в своем составе первоклассных натуралистов: И.Г. Гмелина, Г.В. Стеллера и С.П. Крашенинникова. Все они входили в академический отряд (в Забайкалье отряд активно работал с 26 марта - по 14 сентября 1735гг.) под руководством Г.Ф. Миллера. Их научные интересы были прежде всего направлены на изучение флоры и фауны Сибири и Забайкалья в частности. Они собрали и описали огромное число растений и животных. Учитывая научные интересы И.Г. Гмелина и его профессиональную квалификацию, на него возлагались обязанности профессора естественной истории, под этим понималась природа и природные явления обширных пространств. В инструкции это было определено достаточно четко: «... не только новые или незнаемые травы и дерева записывать, но и всем уже известным, которые он нашел, реестр сочинить и те места порознь замечать, где какая трава и дерево найдены, дабы таким способом всем в России травам и деревам со временем полный реестр собрать, возможно было» [1, с.27]. Отдельным заданием было определено изучение животного мира, который надлежало изучить так, чтобы известны были не только анатомическое строение зверей, птиц и рыб, но и их повадки, места обитания, передвижения, сезонные изменения и прочее[1, с.33]. Вышедший в Германии на латинском языке 4 томный труд И.Г. Гмелина «Флора Сибири или история сибирских растений» содержится описание 1178 видов сибирских растений, причём более 500 из них было охарактеризовано впервые. При этом необходимо учитывать, что значительную часть новых видов растений он собрал на просторах Нерчинской Даурии. Два первых тома редактировал сам И.Г. Гмелин, третий и четвертый тома - его племянник, путешественник и натуралист С.Г. Гмелин, а пятый том из-за ранней смерти последнего сохранился в рукописном варианте. Он содержит описание споровых растений. Кроме собственно описания, эта работа имеет 300 детализированных изображений этих растений.
К сожалению, работа И.Г. Гмелина долгое время была труднодоступна из-за языка, зарубежного раннего издания (1747 г.), но в 2010 г. в России осуществлено репринтное переиздание его труда[2], и в настоящее время исследователи могут использовать открывшуюся научную возможность. Специалисты по флоре Забайкалья отмечают, что И.Г. Гмелин не только впервые описал несколько сотен забайкальских растений, но и по совокупности изучения флоры региона внес самый значительный вклад в этот многолетний процесс. В честь И.Г. Гмелина Карл Линней назвал род растений (семейство Вербеновые) и около 60 отдельных видов растений, в частности: лиственница Гмелина, керлик Гмелина, лютик Гмелина, полынь Гмелина и т.д.
Деятельность Академического отряда Г.Ф. Миллера и И.Г. Гмелина имела прежде всего практическую направленность. Что отражено в инструкциях, которые И.Г. Гмелин давал остальным участникам отряда. Он, в частности, предлагал обращать внимание на все повадки животных и птиц. В особенности это касалось ранее неизвестных видов в период, когда они приносят потомство. Учитывалось, в каком количестве, и в каких местах, и чем они кормятся[1, с.74]. Данные эти могли иметь промысловое значение.
В правительственных программах особым пунктом выделялась оценка перспективности заготовления «мягкой рухляди», пушного промысла. Он считался важнейшим источником поступлений в
128
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070
государственную казну. В результате многолетней и фактически бесконтрольной добычи пушнины происходило сокращение в целом пушного промысла. На значительное оскудение ценных пушных пород, в особенности соболиной, указывал ещё Г.Ф. Миллер, отмечая редких уже в XVIII в. черных соболей. В работе С.П. Крашенинникова «О соболином промысле» рассматривается подробная и качественно выполненная оценка этого вида промысла. Приведённые им данные прежде всего отличаются тем, что они составлялись в результате непосредственных наблюдений, в ходе облав и расспросов местных охотников.
Экспедиции первой половины XVIII в. оставили в исследовании флоры и фауны Забайкалья значительный след, по многим направлениям развития ботаники и зоологии они были первопроходцами.
На более высоком научном уровне была организована экспедиция П.С. Палласа (в Забайкалье его исследовательский отряд находился с конца марта - по 14 июля 1772г.) К моменту начала ее работы были опубликованы некоторые материалы предыдущих исследователей, П.С. Палласу они были известны и по рукописным источникам. Сам исследователь отличался энциклопедичностью знаний и страстным желанием научного поиска. Он известен как зоолог, ботаник, палеонтолог, минеролог, геолог, топограф, географ, этнограф, археолог и филолог, причем во всех этих областях он проявил себя как профессиональный исследователь. Особенно значителен вклад П.С. Палласа в зоологию. Им составлено первое описание фауны России, т.е. фактически он является основателем отечественной зоологии. В вышедшем на латинском языке «Zoographia rosso-asiatica» описаны 425 видов птиц, 240 видов рыб, 181 вид млекопитающих, 21 вид гельминтов, всего около 900 видов позвоночных. 50 видов были описаны впервые. До ХХв. эта книга была основным источником по фауне России.
Экспедиция П.С. Палласа была хорошо подготовлена и имела отличные результаты. Территория Сибири во время его экспедиции не испытала еще преобразующего воздействия человека и была обильно населена животными, многие виды из которых исчезли впоследствии, такие как дикая лошадь Тарпан, палласов, или очковый баклан. Большинство животных (волк, бурый медведь и др.) обитали повсеместно, но некоторые виды встречались лишь в Забайкалье. П.С. Паллас отметил это особо, указывая, что «натуральные вещи» Даурии имеют сходство с другими регионами Сибири. Однако при этом поражает их «множество, совершенство и постоянство, как в их отличии Даурии и в лежащем за Байкалом погорье» [4, с.377].
Далее он обращает внимание на обитателей р. Онон, поскольку выяснил, что в водах этой реки водятся такие разновидности рыб, которые после Урала больше нигде в Сибири не встречаются. К таким видам, по его мнению, относятся краснопер и конь-рыба. Они более свойственны к обитанию в бассейнах Каспийского и Черного морей[4, с.305]. Необходимо отметить, что именно П.С. Палласу принадлежит заслуга в составлении первого реестра рыб Амурского бассейна.
По имеющимся источникам, нет возможности точно установить район Сибири, в котором был найден и затем исследован тот или иной вид растительно-животного мира. Около 20 представителей животного мира Сибири, среди которых 14 обитают в Забайкалье, названы именем П.С. Палласа (Палласов кот манул, Палласова монгольская пищуха, Палласова белка и т.д.). Около десятка растений, в частности шесть из них в Забайкалье, носят имя П.С. Палласа (Палласова или сибирская яблоня, жимолость Палласа, желтушник Палласа и т.д.).
В работе П.С. Палласа «Путешествие по разным провинциям Российского государства» можно найти слова восхищения красотами забайкальской природы, одновременно с указанием на ее уязвимость. Можно сказать, что для своего времени эти замечания являются «экологическим паспортом» региона.
Таким образом, исследование природы восточных регионов России, в частности Забайкалья, являлось одной из задач академических экспедиций XVIII в., с которой ее участники справились. На основе полученных материалов были составлены объемные публикации, где давалось детальное описание растительного и животного мира, составлялись карты их видового распространения, давались зарисовки, изготавливались чучела, собирались гербарии.
Научная деятельность XVIII в. по изучению флоры и фауны Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока и других регионов находилась в начальной стадии, однако уровень ее был достаточно высок, так как исследовательская практика в Европе имела уже значительный опыт. Открывшиеся возможности для
129
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070
исследования огромных евразийских просторов привлекали натуралистов к путешествию, которое, как правило, приносило новые открытия в этой сфере.
Одновременно с этим от экспедиции к экспедиции формировался собственный опыт и научный потенциал, поэтому экспедиция П.С. Палласа, как более поздняя по времени, имела более высокий уровень. Научный уровень экспедиций выражался в описании представителей флоры и фауны, исследовании видового разнообразия, географии распространения, адаптационных возможностей животных и растений, пригодности отдельных видов и сортов к практическим нуждам, особенно выделяя их лекарственные свойства.
Забайкальский маршрут экспедиций по времени приходился на вторую половину, или заключительную стадию путешествия, и участники имели возможность провести сравнение сибирской и забайкальской природы. Региональные, географические и природно-климатические особенности Забайкалья сформировали в регионе своеобразный биологический мир, который имел и общие черты с остальной Сибирью, и признаки, присущие только данной местности. Исследователи XVIII в. на это прямо указывали, давая им первые характеристики.
В деятельности первых академических экспедиций поражает масштабность задач и стремление к всесторонности изучения биосферы огромного региона. Конечно, за это время силами тех, кто был привлечен к исследованию, а также с учетом восточных просторов империи, осуществить всестороннее изучение флоры и фауны было невозможно, но это никак не снижает степень уважения к задуманному ученых подвижников XVIII в.
Список использованной литературы:
1. Белковец Л.П. И.Г. Гмелин: 1709-1755г. / Л.П. Белковец. - М., 1990.
2. Гмелин И.Г. Флора Сибири или история сибирских растений в 4 -х тт. / Репринтное издание 1747 - 1769 гг. - СПб, Альфарет. 2010.
3. Новлянская М.Г. Д.Г. Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири. / М.Г. Новлянская. М., 1970.
4. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П.С. Паллас. - СПб., 1788. - Ч.3, половина 1.
© Д.Н. Беспалько, 2015
УДК 94
А.В. Борисова
К.и.н., доцент кафедры отечественной средневековой и новой истории Исторического факультета, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
г. Ярославль, Российская Федерация
СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена изучению взглядов и деятельности как лидеров, так и рядовых членов Союза Благоденствия. Уделено внимание месту и роли в декабристском движении дискуссии о форме государственного устройства.
Ключевые слова
Союз Благоденствия, движение декабристов, материалы следствия
130
