CC BY
41
Научная статья УДК: 343.985.2
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.68.86.015
СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ВОЗМОЖНОСТИ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Сергей Игоревич Усачев1, Алексей Юрьевич Кравцов2, Александр Николаевич Завьялов3
Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Российская Федерация, e-mail: ysachef@list.ru
2,3Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация, 2e-mail: ipkpr@irmail.ru 3e-mail: zavyalov.61@bk.ru
Аннотация. Специальные знания в настоящее время имеют серьезный потенциал в общем решении вопросов по предупреждению, расследованию и раскрытию уголовных дел. В этой связи их развитие и совершенствование является одной из приоритетных задач правоохранительных органов. Расследование практически любого уголовного дела не обходится без использования специальных знаний. Традиционно самым популярным и значимым видом использования является назначение и производство судебных экспертиз. Именно в рамках производства экспертизы наиболее вероятно получить необходимые для уголовного дела доказательства и подтвердить или опровергнуть уже имеющиеся по делу данные о событии преступления либо лице, его совершившем.
Одним из уникальных исследований на сегодняшний день является гено-типоскопическая экспертиза. Ее производство способствует быстрому и качественному расследованию и раскрытию преступлений, что, в свою очередь, дает возможности более эффективно противодействовать преступности. Исследование биологических материалов позволяет идентифицировать лицо, совершившее преступление, и при определенных обстоятельствах (условиях надлежащего хранения) эта информация может сохраняться десятилетиями. Важным фактором является то, что идентифицировать лицо можно по небольшому количеству биологического материала (кровь, сперма, слюна, волос), оставленного на одежде потерпевшего или подозреваемого, на орудии преступления, либо иных предметах, изъятых при осмотре либо обыске.
Таким образом, очевидно, что возможности этих исследований колоссальны, однако используются на практике лишь частично в связи с рядом проблем материального и правового характера. В настоящем исследовании нами предпринята попытка изучения современного положения дел в контексте назначения и производства генотипоскопических исследований. Описаны их возможности, а также факторы, негативно влияющие на их дальнейшее развитие и совершенствование.
Ключевые слова: судебная экспертиза, генотипоскопическое исследование, специальные знания, специалист, ДНК-идентификации личности, геномная регистрация.
151
© Усачев С.И., Кравцов А.Ю., Завьялов А.Н., 2022
Для цитирования: Усачев С.И., Кравцов А.Ю., Завьялов А.Н. Современный взгляд на возможности генотипоскопических исследований // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 23. — № 3. — С. 151—158. DOI: 10.55001/2587-9820.2022.68.86.015
MODERN VIEW ON THE POSSIBILITIES OF GENOTYPOSCOPIC INVESTIGATIONS
Sergey I. Usachev1, Alexey Y. Kravtsov2, Alexander N. Zavyalov3
xEast Siberian Institute of the MIA of Russia, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: ysachef@list.ru
2,3Irkutsk Law Institute (Branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Irkutsk, Russian Federation 2e-mail: ipkpr@irmail.ru 3e-mail: zavyalov.61@bk.ru
Abstract. The possibilities of special knowledge currently have a serious potential in the overall solution of issues related to the prevention, disclosure and investigation of criminal cases. In this regard, their development and improvement is one of the priority tasks of law enforcement agencies. Almost any criminal case is not complete without the use of special knowledge. Traditionally, the most popular and significant use of special knowledge is the appointment and production of forensic examinations. It is within the framework of the examination that it is most likely to obtain the evidence necessary for the criminal case and confirm or refute the data already available in the case about the event of the crime, or the person who committed it.
One of the unique researches for today is genotyposcopic examinations. Their production contributes to the rapid and high-quality investigation and disclosure of crimes, which, in turn, makes it possible to more effectively counteract crime. The study of biological materials allows you to identify the person who committed the crime, and under certain circumstances, the information on the objects (under conditions of proper storage) can be stored for decades. An important factor is that a person can be identified by a small amount of biological material (blood, semen, saliva, hair) left on the clothes of the victim or suspect, on the weapon of crime, or other items seized during the inspection or search.
Thus, it is obvious that the possibilities of these studies are colossal, but they are only partially used in practice, which is associated with a number of problematic aspects: material and legal nature. In this study, we made an attempt to study the current state of affairs in the context of the appointment and production of genotyposcopic studies. Their capabilities are indicated, as well as aspects that negatively affect their further development and improvement.
Keywords: forensic examination, genotyphoscopic examination, special knowledge, specialist, personal identification DNA, genomic registration.
For citation: Usachev S.I., Kravtsov A.Y., Zavyalov A.N. Sovremennyj vzgljad na vozmozhnosti genotiposkopicheskih issledovanij [Modern view on the possibilities of genotyposcopic investigations]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol. 23 no.3, p. 151—158. (in Russ.). DOI: 10.55001/2587-9820.2022.68.86.015
Введение
Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений являются приоритетными задачами правоохранительных органов. Реалии современного мира таковы, что данная деятельность практически невозможна без использования специальных знаний.
Практика показывает, что расследование почти любого уголовного дела не обходится без использования специальных знаний в процессуальной или непроцессуальной формах. Безусловно, традиционно самым популярным и значимым видом использования специальных знаний является назначение и производство судебных экспертиз. Именно в рамках производства экспертизы наиболее вероятно получить необходимые для уголовного дела доказательства и подтвердить или опровергнуть уже имеющиеся по делу данные о событии преступления либо лице, его совершившем.
Так, по данным Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, только за период 2021 года проведено более 8000 тысяч экспертиз и исследований: 3802 (3895) экспертизы трупов и живых лиц; 522 (303) молекулярно-генетические экспертизы; 141 (159) медико-криминалистическая судебная экспертиза; 206 (239) комиссионных судебно-медицинских экспертиз; в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) ГУ МВД России по Иркутской области: 316 (511) судебных молекулярно-генетических экспертиз и исследований, а также 1321 (1000) различного рода экспертиза и исследование; в Экспертном подразделении ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер»: 1104 (1310) судебных
амбулаторных психолого-
психиатрических экспертизы; 203 (186) стационарных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертизы; в ФБУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации: 294 (444) судебных экспертизы; во втором экспертном отделе (с дислокацией в г. Иркутск) Сибирского филиала (с дислокацией в г. Новосибирск) ФГКУ СЭЦ СК России проведены следующие судебные экспертизы: 66 (66) компьютерно-технических экспертиз, 31 (107) видеотехническая экспертиза, 15 (6) информационно-аналитических экспертиз, 10 (10) лингвистических экспертиз, 14 (20) фоноскопических экспертиз, 98 (155) экономических экспертиз, 13 (13) строительно-технических экспертиз; 40 (81) оценочных экспертиз.
Очевидно, что возможности и значение судебных экспертиз трудно переоценить и преувеличить. Статистические данные подтверждают их необходимость в рамках борьбы с преступностью. Говоря о возможностях судебных экспертиз, трудно не акцентировать внимание на неоценимом вкладе в развитие данной деятельности выдающегося ученого-криминалиста Елены Рафаиловны Россинской [1, с. 34]. По её мнению, «судебная экспертиза представляет собой специфическую разновидность экспертиз, имеющую особый статус. Она является исследованием, которое основывается на использовании специальных знаний, и реализуется в рамках судебного исследования по гражданским, административным, уголовным делам» [2, с. 564].
Благодаря судебным экспертизам стало возможно решить обширный круг задач судопроизводства. Основополагающим нормативно-
правовым актом, закрепляющим понятия, задачи и принципы судебно-экспертной деятельности, определяющим права и обязанности лиц, задействованных при производстве судебных экспертиз, является Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Отдельные ведомства, в которых производятся судебные экспертизы, действуют на основании собственных нормативных актов. Например, в Министерстве внутренних дел вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации регулируются «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», а также приказом МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019), который более детально расписывает деятельность ведомства в соответствии с ее спецификой.
Основная часть
В настоящее время вместе с бурным развитием науки и технологий уменьшаются затраты на производство некоторых видов исследований, и соответственно, такие исследования становятся доступнее. Одним из таких развивающихся видов судебной экспертизы является генотипоскопическое исследование. Данная экспертиза представляет собой экспертное исследование, направленное на определение при-
надлежности биологических объектов конкретному человеку [3, с. 102].
Практика показывает, что возможности генотипоскопической экспертизы просто колоссальны, данное исследование можно охарактеризовать как одно из самых современных и эффективных средств, используемых при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
Главный постулат геномной регистрации — способствовать быстрому и качественному расследованию и раскрытию преступлений, что, в свою очередь, даст возможность более эффективно противодействовать преступности [4, с. 103].
Исследование биологических материалов позволяет идентифицировать лицо, совершившее преступление, и при определенных обстоятельствах (при условиях надлежащего хранения) данная информация может сохраняться десятилетиями. Важным фактором является то, что идентифицировать лицо можно по небольшому количеству биологического материала (кровь, сперма, слюна, волос), оставленного на одежде потерпевшего или подозреваемого, на орудии преступления, либо иных предметах, изъятых при осмотре либо обыске [5, с. 21].
По данным ГИАЦ МВД России, за 2021 год силами ЭКЦ МВД России было проведено 82 тысячи исследований ДНК, что на 36,6% больше аналогичного показателя прошлого года, результаты 64 тысяч исследований (77 %) способствовали выявлению или раскрытию преступлений1.
1 Официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России. Общие сведения о состоянии преступности. Состояние преступности январь — декабрь 2021 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://mvd.ru (дата обращения: 02.06.2022).
Примером раскрытия преступления по результатам генотипоскопи-ческого исследования является уголовное дело № 76316, возбужденное в 2003 году прокуратурой г. Черемхо-во Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства гр. П.И.Е. На протяжении длительного времени преступление оставалось нераскрытым, несколько раз предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Следователями-криминалистами совместно с сотрудниками уголовного розыска были изучены и проанализированы материалы уголовного дела, согласно которым орудие преступления не подвергалось генотипоскопическому исследованию. Как показала назначенная и проведенная генотипоскопиче-ская экспертиза, генетический профиль П.В.В. совпадает с генетическим профилем, оставленным на орудии преступления. В 2021 было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Также по результатам проведенного генотипоскопического исследования раскрыто убийство гр. С.С.В., по факту которого в 2009 году возбуждено уголовное дело № 53715 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Так, в ходе предварительного следствия установлено, что осенью 2009 года гр. Ц.М.С., находясь в Слюдянском районе Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего чувства личной неприязни нанес С.С.В. множественные удары тупым твердым предметом в область головы и туловища. В результате умышленных действий Ц.М.С. смерть С.С.В. наступила
на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы со множественными ушибленными ранами. Указанное преступление было совершено в условиях неочевидности и до 2021 года оставалось нераскрытым. В 2021 году в результате проведенной по изъятому вещественному доказательству (обуви) генотипоскопической экспертизы были обнаружены следы биологического происхождения обвиняемого Ц.М.С. В 2021 г. данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Указанные примеры являются ярким отражением возможностей ге-нотипоскопических экспертиз и подтверждают необходимость их дальнейшего развития и совершенствования.
Кроме того, благодаря рассматриваемым исследованиям возможно установить личность неопознанных трупов и человеческих останков, когда в силу длительного времени нахождения в неблагоприятной среде идентифицировать жертву иным способом не представляется возможным.
Говоря о правовой основе, следует отметить, что регулирование назначения и проведения генотипо-скопических исследований основывается на положениях, закрепленных в Федеральном законе «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Отсюда возникают некоторые правовые проблемы, касающиеся разделения в Законе категорий субъектов, подлежащих обязательной и необязательной геномной регистрации.
Так, нормы Закона устанавливают, что обязательной регистрации подлежат лишь «...лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяж-
ких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; неопознанные трупы...»2.
В связи с этим снижается потенциал таких исследований, ведь уровень раскрываемости мог бы увеличиться в разы при условии всеобщей геномной регистрации граждан. Однако нельзя не отметить значимость высказывания профессора О.П. Гри-бунова о том, что расширение круга лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, станет возможно не только при банальным внесении поправок в статью № 7 Закона [4, с. 105]. Из вышесказанного следует, что на сегодняшний день существует необходимость пересмотра многих правовых вопросов в контексте соблюдения прав граждан при осуществлении геномной регистрации. Серьезную работу в области развития генотипоскопи-ческих исследований проводит Башкирский государственный университет совместно с Институтом биохимии и генетики УФИЦ РАН в рамках реализации гранта РФФИ-мк № 18— 29—14076 по теме «Правовые и этические аспекты всеобщей ДНК-паспортизации населения Российской Федерации для целей ДНК-идентификации личности». Руководителем проекта выступает профессор Аминев Фарит Гизарович,
2 О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ (с изм. от 17.12.2009) [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2022).
основные тезисы этой работы изложены в научных публикациях автора, в частности, в этих [6, 7].
Выводы и заключение
Очевидно, что реалии современного мира требуют от правоохранительной системы постоянного развития и совершенствования. Одним из направлений является расширение возможностей применения специальных знаний, позволяющих во многих случаях повысить уровень эффективности расследования уголовных дел [8, с. 366]. И дальнейшее совершенствование современных научно-технических методов
и средств генотипоскопической экспертизы является ярким тому примером [9, с. 34].
Полагаем, что данный вид исследований вносит неоценимый вклад в вопрос раскрытия и расследования преступлений, в особенности при расследовании преступлений прошлых лет.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Грибунов О.П. Научное наследие профессора Е.Р. Россинской / О.П. Трибунов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 1(13). — С. 31—40.
2. Россинская Е.Р. Избранное. Юбилейное издание трудов / Е.Р. Россинская.
— М.: Норма, 2019. — . 680 с.
3. Шулунов А.В. Современные возможности использования результатов ге-нотипоскопической экспертизы в расследовании преступлений / А.В. Шулунов // Криминологические чтения. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова. Научный редактор Э.Л. Раднаева, ответственный редактор С.П. Сверкунов. 2019. — С. 101—105.
4. Грибунов О.П. Совершенствование правового регулирования геномной регистрации в контексте предупреждения преступности / О.П. Грибунов // Всероссийский криминологический журнал. — 2022. — Т. 16. — № 1. — С. 101—110.
5. Сафин Р.М. Современные возможности идентификации личности методом генной идентификации / Р.М. Сафин // Вестник. Государство и право. — 2018.
— № 25. — С. 21—24.
6. Аминев Ф.Г. Об организационном аспекте современной технологии всеобщей ДНК-регистрации граждан / Ф.Г. Аминев, В.А. Анисимов // Правовое государство: теория и практика. — 2020. — № 2 (60) — С. 11—17.
7. Аминев Ф.Г. О необходимости принятия федерального закона «О всеобщей геномной регистрации в Российской Федерации» в целях улучшения качества раскрытия и расследования преступлений / Ф.Г. Аминев // Правовое государство: теория и практика. — 2019. — № 3 (57). — С. 94—98.
8. Малыхина Е.А. Использование специальных познаний по делам о хищениях комплектующих деталей железнодорожного транспорта / Е.А. Ма-лыхина // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. — 2016. — С. 365—370.
9. Аминев Ф.Г. Современные технологии генотипоскопической экспертизы и национальная безопасность Российской Федерации / Ф.Г. Аминев // Вопросы экспертной практики. —2019. —№ S1. — С. 33—36.
REFERENCES
1. Gribunov, O. P. Nauchnoe nasledie professora E. R. Rossinskoj [Scientific heritage of Professor E.R. Rossinskaya]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra - Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2020, no. 1(13), pp. 31—40. (in Russian).
2. Rossinskaya E. R. Izbrannoe. YUbilejnoe izdanie trudov [Favorites. Anniversary Edition of Proceedings]. Moscow, Norma, 2019, p. 680. (in Russian).
3. Shulunov A.V. [Modern possibilities of using the results of genotyphoscopic examination in the investigation of crimes]. Kriminologicheskie chteniya. Materialy XIV Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 25-letiyu yuridicheskogo fakul'teta Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Dorzhi Banzarova. [Criminological readings. Materials of the XIV All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 25th anniversary of the Faculty of Law of the Buryat State University named after Dorzhi Banzarov]. 2019, pp. 101—105. (in Russian).
4. Gribunov O.P. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya genomnoj regis-tracii v kontekste preduprezhdeniya prestupnosti [Improving the legal regulation
of genomic registration in the context of crime prevention]. Vserossijskij kriminolog-icheskij zhurnal - All-Russian Criminological Journal. 2022, v. 16, no. 1, pp. 101—110.
5. Safin, R. M. Sovremennye vozmozhnosti identifikacii lichnosti metodom gennoj identifikacii [Modern possibilities of personality identification by the method of gene identification]. Vestnik. Gosudarstvo i pravo - Vestnik. State and law. 2018, no. 25, pp. 21—24. (in Russian).
6. Aminev F.G. Anisimov V.A. Ob organizacionnom aspekte sovremennoj tekhnologii vseobshchej DNK-registracii grazhdan [On the organizational aspect of the modern technology of universal DNA registration of citizens]. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika - Legal state: theory and practice. 2020. no. 2 (60), pp. 11—17. (in Russian).
7. Aminev F.G. O neobhodimosti prinyatiya federal'nogo zakona "O vseobshchej genomnoj registracii v Rossijskoj Federacii" v celyah uluchsheniya kachestva raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij [On the need to adopt a federal law "On universal genomic registration in the Russian Federation" in order to improve the quality of detection and investigation of crimes]. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. — Legal state: theory and practice. 2019, no. 3 (57), pp. 94—98. (in Russian).
8. Malyhina E.A. [The use of special knowledge in cases of theft of components of railway transport]. Deyatel'nost' pravoohranitel'nyh organov v sovremennyh uslovi-yah. sbornik materialov XXI mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii.[ The activities of law enforcement agencies in modern conditions. collection of materials of the XXI international scientific-practical conference. 2016. pp. 365—370. (in Russian).
9. Aminev F.G. Sovremennye tekhnologii genotiposkopicheskoj ekspertizy i nacional'naya bezopasnost' rossijskoj federacii [Modern technologies of genotyphoscopic examination and national security of the Russian Federation]. Vo-prosy ekspertnoj praktiki - Issues of expert practice. 2019, no. S1, pp. 33—36.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Усачев Сергей Игоревич, преподаватель кафедры криминалистики. Восточно-Сибирский институт МВД России, 664071, Россия, Иркутск, ул. Лермонтова, 110.
Кравцов Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, декан юридического факультета. Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1. Завьялов Александр Николаевич, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры общегуманитарных и социально-экономических дисциплин. Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Sergey I. Usachev, Lecturer of the Department of Criminalistics. East-Siberian Institute of the MIA of Russia. 110, Lermontov st., Irkutsk, Russia, 664071.
Aleksey Y. Kravtsov, Candidate Law, Dean of the Faculty of Law. Irkutsk Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, 1 Shevtsova St., Irkutsk, Russia. 664035.
Aleksandr N. Zavyalov, Candidate in Pedagogical Sciences, Associate Professor, Department of General Humanitarian and Socio-Economic Disciplines. Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. 1 Shevtsova St., Irkutsk, Russia. 664035.
