CC BY
74
Несмотря на, казалось бы, широкий перечень производимых оперативно-розыскных мероприятий, они далеко не всегда приносят желаемый результат. В нашей стране достаточно большое количество лиц без определённого места жительства, лиц, освобождённых из мест лишения свободы, бродяг и т. д., которые в большинстве случаев утрачивают свои родственные связи, теряют документы, не имеют постоянного места жительства, что значительно усложняет задачи по установлению личности неопознанного трупа. Опознавательная съёмка помогает установить личность неопознанного трупа только в случаях наличия родственников, соседей, друзей; однако если лицо бродяжничает, она малоэффективна. В практической работе оперативников встречались ситуации, когда родственники в результате каких-либо корыстных целей намеренно не опознавали потерпевших долгие годы и только после проведения ряда многообъектных судебных портретных исследований и заключений ЗАГС признавали лицо умершим. Дактилоскопическая регистрация происходит в большинстве случаев только у мужчин (служба в армии, криминальная регистрация и др.); при обнаружении трупа неустановленной женщины вероятность того, что дактилоскопическая карта, отправленная на проверку по базам, даст положительные результаты, крайне мала.
Набирающая обороты в нашей стране ДНК-регистрация пока имеет крайне малый массив образцов. Поэтому нельзя оставлять без внимания опознавательные фотографии потерпевших, которые могут быть основанием для назначения судебной портретной экспертизы по истечении длительного времени. В 2016 году зафиксирован факт проведения судебной портретной экспертизы по трупу неустановленной женщины, обнаруженной в 2000 году. Результаты исследования показали, что на фотографиях лица, пропавшего в 1999 году, и фотографиях трупа неопознанного лица изображён один и тот же человек. Заключение по данному факту стало основанием для прекращения уголовного дела по факту убийства, установления неопознанного трупа и признания лица умершим.
Все эти факты подтверждают, что необходимо проводить полный комплекс оперативно-поисковых мероприятий по установлению неопознанного трупа.
Библиографический список
1. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2001. - С. 160-189.
2. Зинин, А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций / А. М. Зинин. - М.: Московская академия МВД России, 2002. -С. 41-66.
3. Распоряжение МВД России от 10.03.2016 № 1/1931 «Методика изучения и оценки эффективности экспертно-криминалистической деятельности территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях, в том числе деятельности экспертно-криминалистических подразделений» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.10.2017).
4. Судебно-медицинская фотография: современные аспекты: (методические рекомендации) / В. В. Колкутин, С. В. Леонов, И. В. Власюк, Н. И. Шишканинец; Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федер. гос. учреждение «Рос. центр судеб.-мед. экспертизы». - М., 2011. - 144 с.
5. Приказ МВД России от 10.02.2006 № 70 (ред. от 28.12.2016) «Об организации использования экспертно-криминалистических учётов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экс-пертно-криминалистических учётов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правила ведения экспертно-криминалистических учётов в органах внутренних дел Российской Федерации»).
© Фокин Е. С., 2018
УДК 343.982.323:[343.982.5+343.982.9]
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ ПРИЖИЗНЕННЫХ И ПОСМЕРТНЫХ ФОТО- И ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ
Е. С. Фокин
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье описывается конкретный пример применения возможностей судебной портретной экспертизы в современной практике органов внутренних дел по установлению трупов и без вести пропавших лиц. Кроме того, разбираются проблемы, возникающие у эксперта-портретиста при производстве соответствующих экспертиз и исследований, перечисляются методы и приёмы при сравнивании посмертных и прижизненных фото- и видеоматериалов. Рассматриваются особенности оформления заключения эксперта по портретной экспертизе и результатов расследования по идентификации неустановленного трупа лица и пропавшего без вести человека. Наконец указываются направления деятельности оперативно-розыскной деятельности, которые помогут решать представленные в статье задачи.
Ключевые слова: судебная портретная экспертиза, неустановленный труп, без вести пропавший, идентификация личности, методы и приёмы портретной экспертизы.
Поводом для написания настоящей статьи послужила практическая деятельность органов внутренних дел по поиску и установлению пропавших без вести лиц, раскрытию уголовных дел по фактам убийств и признание человека умершим. Главной целью данной статьи является изучение основных особенностей составления заключения эксперта по портретной экспертизе по отождествлению прижизненных и посмертных фото- и видеоматериалов и таких немаловажных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, как правила отбора материалов для сравнительного исследования, ознакомления с материалами розыскного дела, предъявления для опознания устанавливаемого лица и др.
Для выполнения поставленной цели обратимся к анализу конкретного уголовного дела. В 1999 году некая гражданка И. осуществила посадку в электропоезд для поездки в город П., после чего пропала без вести. Впо-
следствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ [1]. Уголовное дело расследовалось М. следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного Комитета России. Оперативное сопровождение осуществлялось отделом уголовного розыска М. линейного отдела на транспорте по Сибирскому федеральному округу.
В ходе работы оперуполномоченных проведена проверка по учётам неустановленных трупов женщин, обнаруженных в период с 1999 по 2004 гг. на территории нескольких регионов Сибири. Трупов, схожих по приметам с разыскиваемой (см. фотографию № 1 в Приложении в конце статьи), не найдено, после чего были получены фотографии всех неустановленных с 1999 года трупов женщин. При проведении сверки определено совпадение с трупом неопознанной женщины, обнаруженной в сентябре 2000 года, в Р. области. В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы причиной смерти неопознанной женщины оказалась острая коронарная недостаточность вследствие ишемической болезни сердца [2].
В архиве Информационного центра Главного управления МВД России по Р. области запрошена копия дела по установлению личности трупа. По сведениям бюро ритуальных услуг города В. на участке кладбища для захоронения неустановленных трупов произошёл пожар и точное место захоронения трупа не представляется возможным. По данным бюро судебной медицинской экспертизы города М., биологические образцы трупа уничтожены в 2010 году в связи с истечением сроков давности их хранения. Данные обстоятельства полностью исключили возможность проведения ДНК-экспертизы. Родственники пропавшей без вести женщины по тем или иным причинам опознать её не смогли (как оказалось впоследствии - из-за личных корыстных целей).
Все эти обстоятельства указывали на необходимость обязательного проведения судебных портретных исследований и экспертиз, являющихся, возможно, единственным правильным решением по установлению личности пропавшей без вести женщины. Однако при их назначении, проведении и оформлении возникли следующие серьёзные проблемы:
- во время назначения судебных портретных исследований оперативными работниками были предоставлены материалы, непригодные для идентификации. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, но в ч. 3 ст. 202 УПК указывается на возможность получения образцов материалов для сравнительного исследования с участием специалиста [3]. В связи с этим специалисту в области портретной экспертизы необходимо было совместно с оперативными работниками выехать в служебную командировку в соседний регион с целью получения и отбора фотографий, пригодных для сравнительного исследования. В ходе командировки у родственников потерпевшей гражданки И. было получено более 1 500 фотографий на бумажных носителях (аналоговые снимки на фотобумаге);
- фотографии с изображением предполагаемого трупа неустановленной женщины, обнаруженного в сентябре 2000 года, а именно сигналетические снимки были распечатаны на обычных листах бумаги белого цвета, формата А4, которые имели существенные недостатки, такие как общая непригодность их для сравнительного исследования, закрытые глаза предполагаемой потерпевшей, частичное отсутствие резкости снимков по краям. В связи с этим специалистом было вынесено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для решения поставленных перед ним вопросов [4];
- из массива более чем 1 500 фотографий на протяжении примерно полугода было отобрано всего 2 фотографии, которые были полностью сопоставимы с изображением потерпевшей в анфас, но и из этих двух фотографий первая датировалась 1977 годом (см. фотографию № 2 в Приложении в конце статьи), вторая 1997 годом (из пенсионного удостоверения) (см. фотографии № 3 в Приложении в конце статьи), что создавало дополнительные трудности, а именно большой разрыв во времени между идентифицируемыми лицами;
- отсутствуют методические рекомендации для идентификации прижизненных и посмертных фото- и видеоматериалов. Существующая методика, описанная в «Типовых экспертных методиках исследования вещественных доказательств» под ред. Ю. М. Дильдина (2010 г.) [5], раскрывает сущность работы только с прижизненными носителями портретной информации с применением конкретных методов, способствующих установлению тождества или различия конкретных лиц. Кроме того, отсутствует в имеющейся методике описание комплекса возрастных или посмертных признаков, способствующих объяснению выявленных различий между сравниваемыми лицами.
Для решения вышеперечисленных проблем была проделана следующая работа.
1. Все фотографии для сравнительного исследования с прижизненным изображением проверяемой женщины отбирались из большого массива домашней коллекции семейных фотографий. При этом учитывались такие факторы, как резкость снимков, период их появления, расположение головы предполагаемой потерпевшей (наклон, поворот), мимика лица (на фотографиях трупа неустановленной женщины мимика полностью отсутствовала, что достаточно редко встречается в бытовой фотографии), освещение лица (ввиду того, что очень много снимков было с серьёзными нарушениями освещения, такими как сильные тени, блики или недостаточность освещения).
2. После того как был завершён отбор фотоматериала для сравнительного исследования, все снимки: изображение трупа потерпевшей в анфас и две фотографии с прижизненным изображением проверяемой женщины - были отсканированы с разрешением 1 200 dpi.
3. При создании репродукций представленных фотографий для приведения их в один масштаб на всех трёх фотография) вместо рекомендуемых 20 мм между центрами зрачков потерпевшей (глаза на фото были закрыты, поэтому за контрольные точки были взяты предполагаемые центры) и проверяемой это расстояние было увеличено до 25 мм, что позволило определить мелкие детали лица: морщины лба, ротогубной части, носовые морщины.
4. Для сравнительного исследования использовались следующие методы: визуального сопоставления, сопоставления по ломаной линии, сопоставления по прямой линии, метод масок. Другие методы и приёмы сравнительного исследования не использовались в связи с неодинаковым положением головы изображённых на снимках лиц при их фотографировании (на фотографии с изображением трупа неустановленной женщины голова имела горизонтальное положение относительно поверхности земли и незначительный наклон назад, а на фотографиях с прижизненным изображением проверяемого лица голова имела незначительный наклон влево и вертикальное расположение). В дальнейшем эти различающиеся факторы при фотографировании позволили объяснить весь комплекс несовпадающих признаков, выявленных при сравнительном исследовании.
5. При оформлении заключения экспертом проводилось многообъектное исследование: сравнивались фотографии трупа неустановленной женщины, обнаруженного в 2000 году, с фотографией прижизненного изображения женщины И., датируемой 1977 годом и с фотографией женщины 1997 года из пенсионного удостоверения. Данный способ сравнительного исследования позволил выявить так называемые «сквозные» признаки, то есть признаки, просматриваемые на всех трёх фотографиях.
6. В ходе визуального сопоставления удалось найти следующие совпадающие признаки: общая конфигурация лица; полнота лица; длина волос; линия роста волос; форма волос; количество и формы лобных морщин; их длина; наличие и контур надбровных морщин; внутренние углы глаз; ширина красных каём губ; положения углов рта; ширина носа; контур складки под красными каймами губ; наличие и количество носовых морщин; контур глазной щели. Наряду с совпадениями групповых признаков по их значению, были выявлены совпадения следующих особенностей: асимметрия положения глаз относительно горизонтальной линии, внутренний контур правого глаза изогнутой формы; левое крыло носа выражено сильнее правого; вертикальная межбровная морщина; вертикальная межбровная морщина смещена влево относительно срединной линии лица; контур каймы верхней губы ломанный.
7. Установленные совпадающие признаки внешности трупа неустановленной женщины, обнаруженной в сентябре 2000 года, и проверяемой женщины, пропавшей без вести в 1999 году, в своей совокупности индивидуальны, они обладают высокой идентификационной значимостью, а имеющиеся различия объясняются возрастными и посмертными изменениями сравниваемых лиц.
8. Приложение к заключению эксперта - иллюстрационная таблица - распечатывалось на фотобумаге на цветном струйном принтере, для большей наглядности сравниваемые фотографии размещались на листах альбомного формата.
В результате проведённого исследования были получены следующие выводы: на фотографии с трупом неустановленной женщины, обнаруженной в 2000 году в Р. области, и на двух фотографиях 1977 и 1997 гг. гражданки И., пропавшей в 1999 году, изображено одно и то же лицо.
Данное заключение позволило прекратить уголовное дело, возбуждённое М. следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета России, по факту убийства в связи с отсутствием состава преступления: труп женщины был некриминальным. Результаты проведённого расследования позволили вынести вердикт о признании гражданки И. умершей. После проведённого расследования родственники умершей смоли опознать женщину, труп которой был обнаружен в сентябре 2000 года. Таким образом, отсутствие фактов опознания трупа неустановленной женщины и отсутствие ДНК-образцов, уничтоженных в 2010 году, лишний раз свидетельствуют о том, что судебная портретная экспертиза в наше время остаётся очень актуальной и может стать единственным и весомым доказательством по уголовным делам данной категории.
В заключение можно резюмировать следующее: судебная портретная экспертиза способна решать самые сложные задачи, должным образом оформленное заключение эксперта может опровергать те или иные обстоятельства по делу. В то же время портретная экспертиза требует разработки современных методических рекомендаций по отожествлению прижизненных и посмертных фото- и видеоматериалов. Кроме того, необходимо создать единую базу, куда будут включены все фотографии пропавших без вести граждан и неустановленных трупов с указанием конкретных дат пропажи и мест последнего пребывания потерпевших; для поиска возможных совпадений между пропавшими без вести и неустановленными трупами нужно увеличить сроки хранения ДНК-образцов без вести пропавших лиц с 10 до 25 лет. Также требуется разработка единых правил фотографирования трупов неустановленных лиц с целью их практического применения. Весь этот комплекс мер улучшит качественную и количественную составляющую по поиску, обнаружению и установлению без вести пропавших лиц.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 23.04.2018) // Доступ из справочно-правовой системы «Кон-
сультантПлюс». Ст. 105 (дата обращения: 23.05.2018).
2. Савко, Л. М. Универсальный медицинский справочник Все болезни от А до Я / Л. М. Савко. - СПб.: Питер, 2012. - 320 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) п. 2, ч. 4, Ст. 57; ч. 3, Ст. 202 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2018)..
4. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экс-пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации): Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 18.01.2017) «(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) Ст. 24 //. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2018).
5. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю. М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. - М.: Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, 2010. - С. 293-299.
Приложение
Фотографии трупа неустановленной женищины и потерпевшей гражданки
Фотография № 1 Фотография № 2
Фотография № 3
Примечание. Фотография № 1 - Снимок неустановленного трупа женщины. Фотография № 2 - Снимок установленной гражданки, датируемый 1977 годом. Фотография № 3 - Снимок установленной гражданки из пенсионного удостоверения, датируемый 1997 годом.
© Фокин Е. С., 2018
