CC BY
2УДК 34
Озерина Л.Н.
студент Института магистратуры и заочного обучения
Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗВУКОВЫХ СЛЕДОВ
Аннотация: в статье рассматриваются особенности механизма образования звуковых следов, анализируются современные проблемы, с которыми сталкиваются эксперты при исследовании звуковых следов. Особое внимание уделяется качеству записей, наличию шумов и возможности подделки звуковых следов.
Ключевые слова: фоноскопия, звуковые следы, экспертиза.
Один из способов биометрической идентификации - это использование голосовой информации. Определение личности по голосу строится на уникальности акустических особенностей голоса каждого индивида, таких как тембр, высота тона, интонация и другие параметры. Эти особенности могут быть задействованы для разработки надежных систем проверки личности, способных существенно увеличить эффективность работы правоохранительных органов.
Криминалистическая экспертиза звукозаписей может помочь установить личность говорящего, определить подлинность или ложность аудиозаписей, а также выявить признаки монтажа или иных изменений в фонограмме. Современные технологии позволяют проводить анализ голосовых данных с высокой точностью и скоростью. Для этого используются различные методы и алгоритмы, такие как спектральный анализ, кепстральный анализ, метод главных компонент и другие. Эти методы позволяют выделить уникальные акустические признаки голоса, которые можно использовать для сравнения с голосами других людей.
Однако, стоит отметить, что в настоящее время существует проблема достоверности экспертизы голоса и речи человека, зафиксированных на различных записывающих устройствах. Это связано с широким распространением цифровых устройств для записи речевой информации, улучшением функционала в мобильных телефонах, использованием программ для видео- и аудиосвязи (например, Telegram, WhatsApp, Viber и другие), распространением систем видеонаблюдения, видеорегистраторов и других технических устройств для записи звуковых данных.
В связи с этим при расследовании ряда преступлений используется судебная фоноскопическая экспертиза.
Судебная фоноскопическая экспертиза — одно из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства [1, с. 303]. Данная экспертиза проводится для идентификации и определения личности по голосу и речи, записанных на аудионосителях, выявления монтажа или других изменений, внесенных в запись, исследования голоса человека [2, с. 159].
Основными задачами судебной фоноскопической экспертизы являются задачи диагностического и идентификационного характера. К диагностическим задачам можно отнести определение номера телефона. К идентификационным -установление личности по голосу и речи.
Исследование звукозаписи помогает решить следующий ряд вопросов, возникающих в ходе расследования преступления:
1. Установление антропометрических данных (пол, возраст и т.д.) человека,
2. Идентификация говорящего по голосу и речи:
3. Установление количества участников разговора,
4. Выявление дословного содержания разговора,
5. Характеристика условий звукозаписи.
С развитием современных технологий, не только совершенствуется программно-технические комплексы, способствующие работе эксперта при проведении фоноскопической экспертизы, но и возникают препятствия при проведении данного исследования. Например, все большую популярность приобретают приложения для изменения голоса. К числу наиболее распространённых программ можно отнести такие как: «Adobe Audition», «Funny Voice» «MorphVOX Junior», «Skype Voice Changer», «Vocal Voice Changer», «AV Voice Changer Diamond» и др. Указанные программы основаны на искажении аппаратно-программными средствами тембровых характеристик голоса владельца, что приводит даже к изменению пола и возраста говорящего, что приводит к проблеме его идентификации [3, с. 277].
Кроме того, эксперту-фоноскописту приходится сталкиваться со сложной задачей: современные цифровые звукозаписывающие устройства устроены так, что при оцифровке речи из акустического сигнала теряется большое количество криминалистически значимой информации об индивидуальных свойствах голоса и речи записываемого человека (например, темп речи, тембр голоса, призвуки хрипоты, сипоты и др.), а также об условиях формирования акустического сигнала. Следы искусственно привнесенных изменений звуковой информации могут быть скрыты и не выявлены по объективным или субъективным причинам: из-за недостаточной чувствительности приборов, низкой квалификации или неопытности эксперта, методических ошибок, неполноты представленных материалов (например, когда эксперту не предоставляют оригинал фонограммы, устройство звукозаписи, сведения о технологической цепочке записи, об условиях, обстоятельствах ее производства) и т. п. [4, с. 15].
Всё это вызывает затруднения при идентификации голоса лица. Как отмечают специалисты, во многом, положительный результат судебной фоноскопической экспертизы обусловлен качеством и количеством образцов для сравнительного исследования [5, с. 271].
Для решения этих проблем необходимо разработать новые методы и подходы к анализу звуковых следов. Это может включать в себя использование
более совершенных алгоритмов обработки звука, а также применение искусственного интеллекта и машинного обучения для автоматизации процесса анализа. Кроме того, необходимо обеспечить доступ экспертов к высококачественному оборудованию и программным средствам, чтобы они могли проводить более точные и надёжные исследования.
Таким образом, современные проблемы экспертного исследования звуковых следов связаны с качеством записей, наличием шумов и возможностью подделки. Решение этих проблем требует разработки новых методов и подходов к анализу звуковых следов, а также обеспечения экспертов необходимым оборудованием и программными средствами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. — Москва: Проспект, 2010. — 464 с;
2. Неупокоева, И. А. Назначение судебной фоноскопической экспертизы при расследовании мошенничества с использованием информационно-коммуникационных технологий / И. А. Неупокоева // Закон и право. — 2021. — № 3. — С. 158-160;
3. Баранов, В. М. Маскираторы речи, как современная проблема отождествления личности при производстве фоноскопических экспертиз по уголовным делам об экономических преступлениях. проблемы экономики и юридической практики / В. М. Баранов // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 3. — С. 275-278;
4. Галяшина, Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза: проблемы диагностики аутентичности фонограмм / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. — 2014. — № 3. — С. 15-26;
5. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза: учебное пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 336 с
Ozerina L.N.
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)
MODERN PROBLEMS OF EXPERT RESEARCH OF SOUND TRACES
Abstract: the article examines the features of the mechanism of formation of sound traces, analyzes the modern problems faced by experts in the study of sound traces. Special attention is paid to the quality of recordings, the presence of noise and the possibility of tampering with sound traces.
Keywords: phonoscopy, sound traces, examination.
