CC BY
87
Баранов В. М., Диденко В. И., МАСКИРАТОРЫ РЕЧИ, КАК СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМА
Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М., ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
Винокуров Э. А. ФОНОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
18. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12)
18.1. МАСКИРАТОРЫ РЕЧИ, КАК СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМА
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ФОНОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Баранов В. М., канд. пед. наук, доцент
Место работы: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова
vladimirbaranov84@gmail.com
Диденко В. И., канд. юрид. наук, доцент
Место работы: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Ковтун Ю. А., канд. юрид. наук, доцент
Место работы: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова
belad@yandex.ru
Шевцов Р. М., канд. юрид. наук, доцент
Место работы: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
roman377@mail.ru
Винокуров Э. А., канд. юрид. наук, доцент
Место работы: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
vinokurovea@yandex.ru
Аннотация: в рамках данной статьи производится анализ современного состояния экспертного исследования голоса, измененного посредством компьютерно-технических программ, выявляются основные проблемы в данной сфере экспертной деятельности, прежде всего, связанные с формулировкой вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения экспертизы. При этом авторы предлагают универсальные рекомендации, которые позволят усовершенствовать процессуальный формат назначения такого рода экспертиз, принимая во внимание ту принципиально значимую роль, которая отводится такого рода доказательству в раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. В фокусе авторского внимания находятся проблемы применения компьютерно-технических средств в целях обнаружения, фиксации акустической маскировки фонограммы посредством использования специальных компьютерно-технические средств, предназначенных для искажения голоса посредством программного обеспечения, с целью невозможности в последующем провести опознание или экспертизу для отождествления человека по его голосу.
Ключевые слова: изменение голоса, фоноскопическая экспертиза, программы-маскираторы.
MASKERS OF SPEECH, AS A MODERN PROBLEM OF IDENTIFICATION OF A PERSON IN THE PRODUCTION OF PHONOSCOPIC EXAMINATIONS IN CRIMINAL CASES ON ECONOMIC CRIMES
Baranov V. M., PhD in pedagogics, associate professor
Work place: Belgorod state technological university named after V.G. Shukhov
vladimirbaranov84@gmail.com
Didenko V. I. PhD in law, associate professor
Work place: Federal State Public Educational Establishment of Higher Training «Belgorod. Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin»
Проблемы экономики и юридической практики
3'2018
Kovtun Y. A., PhD in law, associate professor
Work place: Belgorod state technological university named after V.G.Shukhov
belad@yandex.ru
Shevtsov R. M., PhD in law, associate professor
Work place: Federal State Public Educational Establishment of Higher Training «Belgorod. Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin»
roman377@mail.ru
Vinokurov E. A., PhD in law
Work place: Federal State Public Educational Establishment of Higher Training «Belgorod. Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin»
vinokurovea@yandex.ru
Annotation: within the framework of this article, an analysis is made of the current state of the expert study of the voice, modified by computer-technical programs, identifying the main problems in this area of expert activity, primarily related to the formulation of issues to be resolved during the examination. At the same time, the authors offer universal recommendations that will improve the procedural format of the appointment of this kind of expertise, taking into account the fundamentally important role assigned to this kind of evidence in the disclosure and investigation of crimes in the sphere of economic activity. The focus of the author's attention is the problems of using computer-technical means to detect and fix the acoustic masking of a phonogram by using special computer and technical means designed to distort voice through software, in order to be unable to subsequently identify or examine for identification of a person according to his voice.
Keywords: change of voice, phonoscopic examination, program-maskers.
К одной из приоритетных задач правоохранительной деятельности относится обеспечение экономической безопасности государства.
В современном динамично развивающемся мире роль технических средств приобретает глобальный характер. С одной стороны, развитие техники и технологий позволяет минимизировать риски в любой сфере человеческой жизни, а с другой служит источником угроз определенным интересам как отдельно взятой личности, так и общественным отношениям. Экономическая безопасность страны в этом плане не стала исключением. Известно, что силовая компонента экономической безопасности призвана сводить существующие угрозы к минимуму в целях нормального функционирования экономики. Однако, свидетельства статистики последних десятилетий показывает рост преступных посягательств в сфере экономики и финансов, что в свою очередь наносит ущерб в сфере нормального функционирования отдельных отраслей экономики и бизнеса в целом. Негативными последствиями подобных угроз выступают низкая собираемость налогов, пенсионных отчислений, уход колоссальных средств на зарубежные счета и т.д.
Не удивительно, что экономика России все более продолжает подвергаться внутренним угрозам, среди которых, преступления в сфере экономической безопасности занимают существенную нишу.
Очевидно, что именно неблагополучие в данной сфере не позволяет обеспечить необходимый и достаточный уровень экономического роста, тормозит реформационные экономические процессы, оказывает негативное воздействие на внешнеэкономическую деятельность страны, выступает сдерживающим фактором для поступательного развития бюджетной, налоговой, страховой и иных сфер финансовой системы государства.
Экономические преступления характеризуются высоким уровнем латентности и представляют значительную сложность для их раскрытия и расследования. Основу доказательственной базы по делам указанной категории, как пра-
вило, составляют результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий [1]. В ходе документирования противоправной деятельности злоумышленников достаточно часто проводятся различные оперативно-розыскные мероприятия, сопровождающиеся негласной аудиозаписью бесед между субъектами преступных действий.
Кроме того, современный уровень научно-технического развития общества привел к появлению расширенных функций в телефонных аппаратах мобильной связи, использованию для коммуникаций программ видео-, аудиообщения (типа Skype, What's upp, Viber), повсеместному распространению систем видеонаблюдения, видеорегистраторов и прочих технических средств, позволяющих с легкостью фиксировать звуковые следы [2]. Таким образом, по большому количеству уголовному делу в экономической сфере и, прежде всего по уголовным делам о коррупционных преступлениях появляется необходимость в идентификации голосов и акустической обстановки, зафиксированных на аудио-, видеозаписях различного происхождения, и назначении фоноскопической экспертизы. При этом, как показывает анализ судебно-следственной практики, нередко возникают определенные трудности, во многом обусловленные переходом от аналоговых форм записи к цифровым, незнанием и неумением многих практических сотрудников работать со звуковыми следами на цифровых носителях.
Все чаще и чаще возникают «серые» схемы в деятельности предприятий, растет количество коррупционных преступлений и случаев хищения, фактов промышленного шпионажа. В этой связи, сотрудниками правоохранительных органов в рамках существующего правового поля принимаются необходимые меры по выявлению, документированию и расследованию преступных фактов в сфере экономики. Однако, существуют объективные трудности при расследовании конкретных уголовных дел, связанных с идентификацией лица по его голосу.
Известно, что фоноскопическая экспертиза индивидуальных характеристик личности включает в себя в качестве объекта исследования голос человека и является разновидностью судебной фоноскопической экспертизы. Задача эксперта заклю-
Баранов В. М., Диденко В. И., Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М., Винокуров Э. А.
МАСКИРАТОРЫ РЕЧИ, КАК СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМА ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ФОНОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
чается в диагностике различных обликовых характеристик личности по имеющимся фонограммам речи, в том числе и добытых оперативным путем.
Разбирая такие характеристики говорящего, А.К. Лебедева справедливо указывает на их особенности: пол, возраст, ана-томо-физиологические характеристики, уровень владения языком, региональная принадлежность, эмоциональное состояние диктора, уровень образования и речевой культуры, социокультурный статус и приметы [3].
На практике, далеко не в каждом случае эксперту-фоноскописту удается точно определить все вышеуказанные характеристики. Подобная экспертиза затрудняется и тем, что говорящим лицом используются так называемые маскираторы речи - специальные компьютерно-технические средства, предназначенные для искажения голоса посредством программного обеспечения, с целью невозможности в последующем провести опознание или экспертизу для отождествления человека по его голосу. В арсенале преступников сейчас есть достаточное количество подобных программ-маскираторов, в том числе доступных даже для мобильных устройств, работающих на базе IOS и ANDROID. Наличие их в соответствующих магазинах приложений и скачивание подобных программ не создает особого труда их владельцам для дальнейшего применения в преступных целях. Указанные программы основаны на искажении аппаратно-программными средствами тембровых характеристик голоса владельца, что приводит даже к изменению пола и возраста говорящего, что несомненно приводит к проблеме его идентификации, не говоря уже, о потенциальных возможностях профессиональных приложений для изменения голоса. К числу наиболее распространённых программ можно отнести такие как: «Adobe audition», «Funny Voice» «MorphVOX Junior», «Skype Voice Changer», «Vocal Voice Changer», «AV Voice Changer Diamond» и др.
Разбирая механизм использования подобных программ, Г.Э. Сафроновский отмечает, что при использовании программ для изменения голоса, нередко имеются задержки при передаче уже преобразованного речевого сигнала [4], т.е., перед началом записи, пользователь самостоятельно выбирает в программе необходимую функцию изменения голоса (например, насколько нужно повысить или же понизить основной тон), и только после этого начинает запись.
Осуществляя экспертизу фонограммы, эксперт сталкивается с проблемой отсутствия признаков неситуационных изменений, причем сама фонограмма для него является полностью новой и непрерывной.
Несколько иную проблему отмечает Ю.Г. Горшков, когда аппаратно-программной обработке подвергается уже готовая запись [5]. В зависимости от длительности записи, отдельные ее фрагменты могут изменяться различными маскираторами, что ставит перед экспертом вопрос не только обнаружения признаков изменения акустических характеристик речевого сигнала, но и возможности установления способа монтажа фонограммы.
В основе большинства программ - маскираторов лежит физический принцип основанный на изменении основного тона речи посредством его растягивания, или наоборот сжатия. Известно, что диапазон речи человека, достаточный для передачи и удовлетворительного приема лежит в диапазоне от
300Гц до 3500Гц, а в случае удаления из спектра мужского голоса полосы частот от 100 Гц до 500 Гц, преобразованный голос на фонограмме будет установлен как женский [6].
Таким образом можно констатировать, что исследование фонограммы голоса подозреваемого, измененного с помощью программных методов представляет для эксперта-фоноскописта самостоятельную исследовательскую задачу. Наиболее распространенными методиками, составляющими арсенал экспертов-фоноскопистов, являются методики, основанные на изучении лингвистических приемов исследования, что в целом является рациональным способом, так как подобные методы достаточно полно раскрывают смысловое значение информации с учетом индивидуальных речевых особенностей человека. Сложность исследование измененного голоса программными средствами заключается в изменении акку-стических характеристик объекта, при неизменности лингвистического смысла фонограммы.
По нашему мнению, при выявлении факта применения компьютерно-технических средств, эксперту необходимо уделять внимание факту акустической маскировки фонограммы, обнаружения, фиксации и изучения индивидуальных признаков изменения речевого сигнала.
С учетом развития современных компьютерных технологий, подобная задача усложняется и наличием программ-киллеров, которые умеют «уничтожать» и маскировать следы изменений в фонограмме. Например, утилита «Sound Forge», качественно изменяет изначальные спектральные характеристики фонограммы, нивелирует следы монтажных переходов, а также способна формировать любую заданную форму акустической волны.
Ряд специалистов предлагают при проведении фоноскопи-ческой экспертизы исследовать свойства аудиофайлов с целью определения фонограммы на предмет установления ее оригинальности или копии, места ее изготовления, а также ответа на вопрос с помощью какого устройства она была создана, вносились ли в нее изменения, и если да, то каким образом и т.д.
Солидаризируясь с Е.А. Ануфриевой, на наш взгляд, можно привести следующий спектр и содержание формулировок вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения фоно-скопической экспертизы по делам о преступлениях в экономической сфере [7]:
1. Каково точное содержание разговора, записанного на фонограмме?
2. Какое количество лиц, участвует в разговоре на представленной записи?
3. Принадлежит ли речь или ее фрагменты, записанные на фонограмме А, гр. Х, образцы речи которого представлены на фонограмме Б?
4. Какова характеристика личность человека чей голос содержится в представленной фонограмме?
5. Имеются ли на фонограмме или ее фрагментах признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в нее после окончания звукозаписи? Как отражаются последствия производства монтажа на аутентичности фонограммы или ее соответствии реально происходившему событию?
6. Представлен ли для экспертизы оригинал записи?
7. Что за устройство использовалось для производства записи фонограммы А?
Проблемы экономики и юридической практики
3'2018
8. Какова природа (или источник) звуковых сигналов, записанных на фонограмме А?
10. В какой звуковой среде проходил записанный на фонограмме А разговор?
11. Какие звуки (шумы) присутствует на фонограмме?
12. Идентично ли место производство фонограмм А и Б?
13. В какое время производилась запись звукоряда фонограмм?
В свете изложенного, можно сделать вывод, что знание основных способов изменения речи при производстве экспертиз позволяет расширить круг вопросов, стоящих перед экспертом, выработать действенные методики идентификации лица, с целью установления его причастности к совершению конкретного преступления и привлечения в установленном порядке к уголовной ответственности, а верная и корректная постановка вопросов эксперту при назначении фоноскопической экспертизы позволит создать оптимальные условия для ее производства и получения искомого доказательства.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 84,35%.
Список литературы:
1. Ануфриева Е.А. Проблемы назначения фоноскопической экспертизы при раскрытии и расследовании коррупционных преступлений// Российский следователь, 2015, №22// КонстультантПлюс, 2018.
2. Лебедева А.К. Особенности судебно-экспертного исследования голоса // Экономические и юридические науки. 2016. № 3. С. 18.
3. Сафроновский Г.Э Судебная фоноскопическая экспертиза // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 57.
4. Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио-и видеоинформации // Эксперт-криминалист. 2009. N 2. С. 21.2.
5. Горшков Ю.Г. Инструментальные средства фоноскопической экспертизы аудиозаписей // Право. 2014. № 1. С. 33.
6. Потапова Р.К. Сексолект как комплексное гендерное понятие // Информатизация правоохранительный систем. 2013. № 7. С. 84.
7. Прокофьева Л.П. Инструментальные методы в фоноскопической экспертизе // Судебная экспертиза. 2016. № 3. С. 42.
8. Корнелюк О.В. Использование образцов для сравнительного исследования при производстве фоноскопической экспертизы. Инновационная наука. 2017. Т. 4. № 4. С. 115-117.
9. Лебедева А.К. О предмете, объекте, задачах судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности. Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 97-105.
10. Matveeva L.Yu., Prokofyeva L.P. А depiction of oral speech (the potential of useing automated research for the purposes of phonoscopic evaluation). Коммуникативные исследования. 2016. № 2 (8). С. 17-27.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью «Маскираторы речи, как современная проблема отождествления личности при производстве фоноскопических экспертиз по уголовным делам об экономических преступлениях» Как верно отмечают авторы представленного для рецензирования
настоящего научного изыскания, - в настоящее время по значительному количеству уголовному делу в экономической сфере и, прежде всего по уголовным делам о коррупционных преступлениях появляется необходимость в идентификации голосов и акустической обстановки, зафиксированных на аудио-, видеозаписях различного происхождения, и назначении фоноскопической экспертизы.
При этом, как показывает анализ судебно-следственной практики, нередко возникают определенные трудности, во многом обусловленные переходом от аналоговых форм записи к цифровым, незнанием и неумением многих практических сотрудников работать со звуковыми следами на цифровых носителях.
Все чаще и чаще возникают «серые» схемы в деятельности предприятий, растет количество коррупционных преступлений и случаев хищения, фактов промышленного шпионажа. В этой связи, сотрудниками правоохранительных органов в рамках существующего правового поля принимаются необходимые меры по выявлению, документированию и расследованию преступных фактов в сфере экономики. Однако, существуют объективные трудности при расследовании конкретных уголовных дел, связанных с идентификацией лица по его голосу, - проблему, которую и поднимают авторы настоящей статьи, включающую в себя комплекс вопросов далеко не риторического характера, а имеющих действительную значимость в режиме осуществления правоохранительной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности.
Выше изложенные обстоятельства, обуславливает актуальность темы настоящего научного изыскания.
В статье анализируется природа и формы реализации маскиратор-ных инструментариев злоумышленниками при совершении экономических преступлений, позволяющих создавать режим завуалированно-сти вербальной, голосовой информации, максимально затрудняющих идентификацию лица, от которого она исходит.
Одновременно, авторы предлагают универсальный спектр и содержание формулировок вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения фоноскопической экспертизы по делам о преступлениях в экономической сфере, который позволит создать оптимальный организационно-правовой режим для последующего производства экспертизы.
Статья представляет собой научный интерес и практическую значимость, теоретический материал актуален, авторские умозаключения обоснованы и аргументированы.
Оформление статьи соответствует установленным требованиям, все разделы статьи (аннотация, ключевые слова) нашли свое отражение и корректное освещение.
На основании изложенного, представленная для рецензирования научная статья, на тему: «Маскираторы речи, как современная проблема отождествления личности при производстве фоноскопических экспертиз по уголовным делам об экономических преступлениях" соответствует всем требованиям, к ней предъявляемым, как по форме, так и по содержанию и рекомендуется к публикации.
Рецензент:
Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции
А.И.Бельский
