CC BY
174
™^ЕСТНИК
в Я университета
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
Лебедева А. К.
О некоторых проблемах при производстве судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЛИКОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЛИЧНОСТИ
В статье рассматриваются некоторые обстоятельства, которые могут значительно осложнить процесс производства судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности. Рассмотрены вопросы пригодности фонограмм для проведения исследования, описаны некоторые компьютерно-технические средства изменения голоса.
Ключевые слова: судебная фоноскопическая экспертиза, облико-вые характеристики диктора, маскировка голоса, изменение частоты основного тона.
LEBEDEVA A. K. postgraduate student of forensic science's department of Kutafin Moscow State Law University ABOUT SOME PROBLEMS DURING THE FORENSIC SPEECH AND AUDIO ANALYSIS OF CHARACTERISTICS OF SPEAKER'S APPEARANCE The article deals with the circumstances, which make difficult forensic speech and audio analysis of characteristics of person's appearance. The questions of the suitability of phonograms for forensic speech and audio analysis were considered, some means of the computer voices change were described. Keywords: forensic speech and audio analysis, characteristics of speaker's appearance, subject, masking voices, pitchshifting.
Производство судебной фоноскопической экспертизы представляет собой сложное многоэтапное исследование. Упоминания о квалификации специалистов, занимающихся производством судебных экспертиз данного рода, встречаются в работах различных теоретиков и практиков судебной экс-пертизы1. Как правило, эксперты в области судебной фоноскопической экспертизы имеют комплексное образование и должны уметь использовать как лингвистические, так и акустические методы исследования, владеть юридическими знаниями.
1 См., например: Галяшина Е. И. К вопросу о криминалистической природе фоноскопической экспертизы // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики. Т. 1. М. : МАКС-Пресс, 2010. С. 88.
Антонина
Константиновна
ЛЕБЕДЕВА,
аспирантка кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected] 125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
© А. К. Лебедева, 2016
Ч Р И Б У Н А
□
Л □
Д □
□
^ "ТЭЕСТНИК
106 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО ЙЪуниверситета
1И О.Е. Кугафина (МПОА)
В методических рекомендациях2 государственных экспертных учреждений правоохранительных органов (например, ЭКЦ МВД России, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России) прописаны требования к экспертам, занимающимся в том числе и производством судебных фоноскопических экспертиз. В данной работе мы остановимся на одном из видов судебной фоноскопической экспертизы и рассмотрим некоторые обстоятельства, затрудняющие процесс судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.
Мы не будем останавливаться на ошибках самого эксперта, а рассмотрим именно факторы «извне», которые затрудняют диагностику обликовых характеристик личности по фонограммам речи.
Проблемы, которые будут нами рассмотрены далее, могут относиться не только к судебной фоноскопической экспертизе обликовых характеристик личности, но и к другим видам судебной фоноскопической экспертизы.
Первая из проблем, на которой бы нам хотелось остановиться, — это несоответствие качества исследуемых фонограмм существующим требованиям. На содержании подобных требований уже не раз останавливались различные специалисты в области судебной фоноскопической экспертизы, разрабатывались технические требования к определенной звукозаписывающей аппаратуре, методические рекомендации и инструкции по ее применению, которые могут обеспечить необходимое для решения экспертных задач качество. Однако все еще встречаются случаи, когда на исследования судебным экспертам приходят фонограммы неудовлетворительного качества, и специалист обязан отказаться от производства судебной экспертизы вследствие непригодности объектов для исследования3.
Низкое качество фонограмм, представленных для исследования, может быть обусловлено условиями ее получения (запись в шумном помещении, на улице и т.д.), незнанием рекомендаций по использованию звукозаписывающей аппаратуры или ее неисправность.
Более того, необходима унификация форматов звукозаписи, так как многие звукозаписывающие цифровые устройства используют такие алгоритмы сжатия речевого сигнала (алгоритмы сжатия по формату МР3, WMA, OGG и т.д.), которые способны существенно изменить или вовсе уничтожить некоторые идентификационные и диагностические признаки голоса и речи.
В тех случаях, когда потребность в судебной фоноскопической экспертизе возникает при расследовании, например, такого преступления, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), на исследование экспертам предоставляется запись телефонных переговоров лиц по сотовой мобильной связи. Профессором Е. И. Галяшиной4 было подробно описано то, что проис-
2 См., например: Типовая методика технического исследования фонограмм / О. В. Хуртилов [и др.]. М. : ЭКЦ МВД России, 2009.
3
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
См., например: Галяшина Е. И., Галяшин В. Н. Цифровые фонограммы как судебное доказательство. Воронежские криминалистические чтения. Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. № 8. С. 71 ; Россинская Е. Р. Судебная экспертиза: Типичные ошибки. М. : Проспект, 2012. С. 94.
в
ЕСТНИК Лебедева А. К.
университета О некоторых проблемах при производстве судебной
имени o.e. куч1фина(мгюА) фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности ' ^^ '
ходит с речью человека при прохождении тракта мобильного телефона. Речевой сигнал в данном случае значительно искажается. Как указывает И. Л. Иванов5, «Общее качество речевого сигнала в телефонном канале стандарта GSM и узнаваемость диктора по отношению к стандартному телефонному каналу ухудшаются». Для того, чтобы эксперт мог дифференцировать причины искажений речевого сигнала, то есть определить, являются ли имеющиеся искажения речевого сигнала результатом прохождении речи через тракт мобильного телефона или эти искажения вызваны внесением неситуационных изменений в речевой сигнал, эксперту необходимо предоставлять информацию о том, «какой вид сотовой связи использовался, какой кодек использовался для сжатия сигнала и степень сжатия, какие манипуляции осуществлялись с речевым сигналом при компиляции макетов звуковых файлов, которые перезаписывались на съемный носитель»6.
Теперь остановимся на некоторых способах изменения голоса при помощи компьютерно-технических средств. Данное обстоятельство существенно затрудняет диагностику обликовых характеристик диктора. Чаще всего злоумышленниками маскируются половозрастные характеристики диктора, так как современные компьютерные средства позволяют с легкостью изменить половую принадлежность и возраст говорящего.
В современной науке для обозначения половой принадлежности лица используют такое понятие, как «сексолект»7, оно определяется как набор идентифицирующих индивидуальных признаков человека, относящихся к полу лица.
Для намеренного изменения сексолекта диктора используют разнообразные компьютерно-технические средства (например, «AV VoiceChangerDiamond», «Adobeaudition» «WavePad Sound Editor»). Большинство программ, искажающих сексолект говорящего, действуют по сходному алгоритму. В результате применения данного алгоритма происходит изменение основного тона голоса путем либо растягивания, либо сжатия коротких участков речи. Для того чтобы темп речи оставался естественным, в случае понижения тона (растягивания фрагментов) некоторые фрагменты удаляются, в случае повышения тона (сжатия фрагментов) некоторые фрагменты дублируются. Процесс изменения значений основного тона голоса без изменения его скорости называется «питчшифтинг» от английского «pitchshifting»8, что на русский язык можно перевести как «изменение основного тона». Для естественного звучания голоса применяют алгоритм коррекции формант, который восстанавливает позицию формантных частот после или в момент питчшифтинга. Таким образом, мы изменяем частоту основного тона, но оставляем неизменным формантные частоты.
Р
--Б
5 Иванов И. Л. Экспертное исследование формата GSM // URL: http://www.illidiy.orel.ru/Pub/
publ6.htm (дата обращения: 02.07.2016). I
Россинская Е. Р. Указ. соч. С. 101.
Потапова Р. К. Сексолект как комплексное тендерное понятие (об усложненном характере задачи определения сексолектов в судебной фонетике) // Материалы международной кон- °
ференции «Информатизация правоохранительных систем». М. : Академия МВД РФ, 2001. С. 314.
и
Bastien P. Pitchshifting and voice transformation techniques. TCHelicon, 2001. P. 3 // URL: http:// dsp-book.narod.ru/Pitch_shifting.pdf (дата обращения: 15.03.2016).
л „„ "7^ЕСТНИК
108 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО /^университета
1И O.E. Кугафина (МПОА)
Профессор Р. К. Потапова9 писала, что, если удалить из спектра мужского голоса полосы частот от 100 Гц до 500 Гц, предъявляемая слушателям фонограмма с измененным голосом квалифицируется как принадлежащий диктору-женщине.
Исследование голоса, измененного при помощи компьютерно-технических средств, представляет собой сложную и спорную задачу судебной фоноскопи-ческой экспертизы. Вследствие того, что инструментальное исследование измененного голоса, записанного на фонограмме, до сих пор имеет ряд сложностей, эксперты на практике используют лингвистические методы выявления изменений, которые вносятся в фонограммы. Как нам известно, содержательная и смысловая часть речевого продукта характеризует целый ряд признаков личности, а в случае намеренного изменения голоса с помощью компьютерно-технических средств не происходит изменения содержательной части высказываний, а только акустических характеристик.
Как мы уже указывали в начале, процесс производства судебной фоноскопи-ческой экспертизы включает в себя комплекс разнообразных методов не только лингвистического анализа, но и инструментального. Вследствие этого, несмотря на то, что лингвистические характеристики голоса могут и не изменяться в случае использования компьютерно-технических средств для искажения пола говорящего, специалист должен уметь определить факт изменения голоса говорящего и при помощи инструментальных методов анализа.
Программно-технические средства для изменения голоса можно классифицировать как две группы:
1) изменяющие речевой сигнал непосредственно перед его поступлением в канал записи, т.е. в реальном времени;
2) изменяющие уже записанный на фонограмме речевой сигнал посредством постобработки.
Сложность при исследовании фонограмм, которые подвергались изменениям в реальном времени, заключается в том, что никаких признаков монтажа фонограмм не формируется, а создается полностью новая непрерывная фонограмма с записанным на ней речевым сигналом, измененным непосредственно в процессе его записи.
Во втором случае, когда фонограмма была изменена посредством постобработки, кроме поиска признаков изменения акустических характеристик речевого сигнала, эксперту следует обратить внимание на возможность наличия признаков монтажа фонограммы.
Голос на фонограмме, измененный как первым, так и вторым способом, можно исследовать путем анализа служебной информации аудиофайлов, в рамках которого проводится изучение бинарной структуры аудиофайла, его метаданных и иных служебных свойств. Подобный анализ проводится с помощью таких программ, как «DUMP», «Exiftool», «WinHEX» или 16-ричные редакторы, типа «Tiny Hexer».
Например, «DUMP» дает детальный отчет о структуре файла, в котором, например, содержится информация о том, является ли фонограмма оригиналом или копией, можно определить, с помощью какого устройства была создана фонограмма и с помощью какого программного средства в нее вносились изменения.
Потапова Р. К. Там же. С. 317.
™^ЕСТНИК
в Я университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Лебедева А. К.
О некоторых проблемах при производстве судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности
Основные положения инструментального исследования голоса построены на том, что спектральный состав голоса индивидуален для каждого человека, несмотря на общие механизмы образования тех или иных звуков.
В процессе судебной фоноскопической экспертизы необходимо исследовать признаки, указывающие на наличие акустической маскировки в фонограмме, относящиеся к неситуационным изменениям.
Суть экспертного исследования фонограммы с предположением о намеренном изменении голоса не сводится только к поиску признаков, свидетельствующих о наличии изменений, внесенных в фонограмму. Но также необходимым является установить характер и причину возникновения выявленных признаков.
Не стоит оставлять без внимания тот факт, что современные программные средства обладают возможностями по уничтожению следов изменений, вносимых в фонограмму. Например, в программе «Sound Forge» имеется возможность создать желаемую форму звуковой волны, подогнать темп и изменить спектральные характеристики, тембр и качество звучания исходной фонограммы, удалить следы монтажных переходов, что существенно ограничивает применение существующих методов выявления признаков изменений, внесенных в фонограмму.
В данной работе мы рассмотрели только некоторые проблемы, затрудняющие процесс производства судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности. Необходимо своевременное устранение данных затруднений при производстве вышеуказанных исследований. Решение существующих проблем в области теории и практики как судебной экспертизы в целом, так и судебной фоноскопической экспертизы в частности, позволит оптимизировать работу экспертных лабораторий, направить внимание экспертов на развитие и создание новых методических подходов и рекомендаций к решению новых задач судебной фоноскопической экспертизы, что приведет к успешному раскрытию и расследованию преступлений и правонарушений.
"0 И Б У
I >
□
Л □
Д □
и
□
