Научная статья на тему 'СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МИП ПРИ ВУЗАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ'

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МИП ПРИ ВУЗАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
0
0
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
малые инновационные предприятия / инновационная деятельность / Вуз / small innovative enterprises / innovative activity / university

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Н.К. Новосельский, М.А. Рагозина, А.В. Агалакова

В статье проведен анализ современного состояния развития Малых инновационных предприятий, на основе которого, авторам было выявлены основные причины снижения инновационной деятельности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CURRENT STATE AND DEVELOPMENT CONDITIONS OF SIE AT UNIVERSITIES IN THE RUSSIAN FEDERATION

The article analyzes the current state of development of small innovative enterprises, on the basis of which, the authors identified the main reasons for the decline in innovative activity.

Текст научной работы на тему «СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МИП ПРИ ВУЗАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

УДК 332.64

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МИП ПРИ ВУЗАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Н. К. Новосельский, М. А. Рагозина Научный руководитель — А. В. Агалакова

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: novoselskiy29@mail.ru

В статье проведен анализ современного состояния развития Малых инновационных предприятий, на основе которого, авторам было выявлены основные причины снижения инновационной деятельности.

Ключевые слова: малые инновационные предприятия, инновационная деятельность, Вуз.

CURRENT STATE AND DEVELOPMENT CONDITIONS OF SIE AT UNIVERSITIES IN

THE RUSSIAN FEDERATION

N. K. Novoselskiy, M. A. Ragozina Scientific adviser - A. V. Agalakova

Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: novoselskiy29@mail.ru

The article analyzes the current state of development of small innovative enterprises, on the basis of which, the authors identified the main reasons for the decline in innovative activity.

Key words: small innovative enterprises, innovative activity, university.

На сегодняшний день мир находится на пороге четвертой промышленной революции, что влечет за собой потребность в развитии научно-исследовательский деятельности по приоритетным направлениям, выделенные в концепции «Индустрия 4.0». Но стоит отметить, что большинство крупных индустриальных предприятий не успевают за ростом технологий и требований к ним, тогда одним из инструментов поддержания инновационной активности являться создание малых инновационных предприятий (МИП). Опираясь на источники [1-4] можно сказать, что МИП являются главными проводниками всех инноваций и развивающихся технологий, а основным инструментом, которые способствуют данному развитию, являются Высшие учебные заведения (ВУЗ).

ВУЗы выступают звеном по аккумулированию знаний и технологий и осуществляют их трансфер в технологические компании, становятся драйверами инновационного и социального развития и во многом определяют успех реализации стратегии высокотехнологического, инновационного и наукоемкого развития национальной экономики [1]. Вместе с тем необходимо отметить, что важной задачей отечественных вузов является осуществление инновационной деятельности посредством организации и развития трансфера технологий и компетенций в реальный сектор экономики. Но, несмотря на большое количество МИП, инновационный бизнес и коммерциализация научных идей при университетах - это новое явление для российской экономики.

Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2021. Том 2

В данной работе внимание авторов сосредоточено на определении текущего состояния и основных проблем влияющих на развития МИП, а также поиске путей повышения эффективности их функционирования.

Представим динамику количество МИП в научно-образовательных сферах в зависимости от масштаба:

- Российской Федерации (в общем);

- Красноярск (крупные государственные университеты);

С целью упрощения анализа, авторами предлагается составить сводную таблицу (см. таблицу), в которой будет отражено количество МИП за 5 лет [6]. Для определения инновационной активности и деятельности региона, включим в таблицу Красноярские МИП на базе университета. Данный вариант отбора вузов обуславливается их инфраструктурной развитостью и масштабом проводимых исследований.

Количество МИП на базе вузов

2016 2017 2018 2019 2020

СибГУ им М. Ф. Решетнева (ранее СибГАУ) 24 30 22 16 12

СФУ 20 16 16 13 11

КрасГАУ 1 1 1 2 2

КГПУ им В. П. Астафьева 4 6 4 4 3

КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого 6 8 8 8 8

Всего в России 2614 2753 2890 2960 3026

*Примечание — количество МИП берется по реестру учёта уведомлений о создании хозяйственных обществ и хозяйственных партнёрств, сформированный по итогам 4-го квартала каждого года.

На основе таблицы, на которой представлены результаты функционирования МИП на базе вузов, продемонстрируем динамику развития (см. рисунок). При помощи, которой станет возможным выявить этапы снижения количества МИП.

35 30 25 20 15 10 5 0

Я п и

СибГУ

СФУ

КрасГМУ

КГПУ

КрасГАУ

2016 2017 2018 2019 2020 Динамика создания МИП в Красноярске.

Приведенные статистические данные показывают, что в настоящее время МИП претерпевают сложные времена, которые доказываются постоянным сокращением числа созданных малых предприятий и не образованием новых. Вместе с тем необходимо отметить, что динамика МИП в университете в целом соответствует общероссийским тенденциям, а, соответственно, уменьшение числа малых предприятий на базе ВУЗов идет массово во всех университетах страны.

Опираясь на построенные диаграммы и предположения авторов [1-4], можно спрогнозировать основные причины ухудшения основных показателей развития МИП на базе университетов, то есть, является отражением снижения их инновационного потенциала вследствие следующих причин:

- научные исследования и разработки вузов часто оторваны от потребностей реального сектора;

- деятельность разработчиков и субъектов инновационной инфраструктуры вузов часто лишь формально направлена на коммерциализацию инноваций, а фактически лишь на написание отчетов;

- алгоритм процесса коммерциализации отсутствует, поскольку существующие субъекты инновационной инфраструктуры слабо взаимосвязаны;

- в вузах отсутствует эффективная система мотивации и стимулирования исследователей в коммерциализации разработок;

- низкое финансирование научно-исследовательской деятельности;

- недостаточно развита предпринимательская культура в вузах.

Таким образом, положения Федерального закона от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» предоставляющего возможность вузам создавать МИП, открыли возможности для развития эффективных механизмов взаимодействия между научно-образовательными производственным сектором экономики, но данная трансформация нормативно-правовой базы не поспособствовало развитию МИП.

Проведя исследования научных работ [2-5] было выявлено, что, несмотря на изменения в законодательстве, направленные на повышение инвестиционной привлекательности малых предприятий и гибкости процессов коммерциализации разработок в вузах, активность вузов в создании малых предприятий заметно снизилась.

Библиографические ссылки

1. Мочалов В. Д., Мочалова Я. В. Проблемы финансирования инновационной деятельности предприятий в России // Вестник Белгородского государственного технологического университета им В.Г. Шухова. 2016. №4. С. 229-231.

2. Анищенко Ю. А., Рагозина М. А., Сафронов М. В. Методика оценки эффективности деятельности малого инновационного предприятия // Фундаментальные исследования, № 91; ООО «Издательский дом «Академия естествознания». Москва, 2015. С. 106-110

3. Казьменков Д. А., Московкин В. М. Проблемы развития малых инновационных предприятий при вузах России // Журнал «Университетское управление: практика и анализ», 2012. С.61-65.

4. Новосельский Н. К., Алексеев А. В. Проблемы финансирования малых инновационных предприятий в Российской Федерации // материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню космонавтики (13-17 апреля 2020 г., Красноярск) : в 3 т. Т. 2. / под общ. ред. Ю. Ю. Логинова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2020. С. 747-751.

5. Сухинов А. И., Угнич Е. А. Малые инновационные предприятия при университетах: барьеры и возможности развития // Журнал «Университетское управление: практика и анализ», 2017. С.98-104.

6. Учет и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы [Электронный ресурс]. URL: https:mip.extech.ru/reestr.php (дата обращения 15.03.2021)

© Новосельский Н. К., Рагозина М. А., 2021

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.