CC BY
4
10. Block, W., Walker, M. (1992). Entropy in the Canadian Economics Profession: Sampling Consensus on the Major Issues. San Diego: Harcourt College.
11. Myrdal, G. (1965). Opening Address to the Council of International Building Research in Copenhagen. Little Rock: University of Central Arkansas.
12. Lindbeck, A. (1972). The Political Economy of the New Left. New York: Harper & Row.
13. Ricardo, R. (1983). On the Principles of Political Economy and Taxation. Canada: McMaster University,
14. Galbraith, J. (1983). Economics in Perspective. Canada: Houghton Mifflin Company.
15. Niebanck, L. (1968) Rent Control and the Rental Housing Market in New York City. New Orleans: College of Business Administration Loyola University.
Идрисова Х.М. студент 4 курса Дагестанский Государственный Университет
Россия, РД, г. Махачкала СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ Аннотация. В статье рассматриваются важнейшие вопросы современного состояния и будущего развития аграрного сектора страны. Главной проблемой, на которую необходимо обратить пристальное внимание, является низкая конкурентоспособность аграрного сектора России на внутреннем и внешнем рынках. Представляется, что для российского АПК жизненно важным является определение его места в мировом продовольственном рынке, что имеет существенное значение в связи с вступлением России в ВТО.
Ключевые слова: аграрный сектор, сельскохозяйственный товаропроизводитель, агропродовольственный рынок, импортируемая сельскохозяйственная продукция, рыночные преобразования, конкурентоспособность аграрного сектора, органическая продукция.
Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики страны выявили множество новых проблем, которые необходимо теоретически исследовать и обобщить, что в конечном итоге приведет к практическому решению задач формирования и развития отечественного аграрного рынка.
Аграрный рынок по своей структуре неоднороден. В него входят рынки про-довольствия, специализированные сырьевые рынки, материально-технические ре-сурсные рынки. Агропродовольственный рынок отличается характерным для него постоянством спроса населения на продукты питания. Динамичность развития агропромышленного рынка сопряжена с его нестабильностью. Повышенная конъюнктурная неустойчивость проявляет себя неравномерным поступлением сельскохозяйственной продукции в разные сезоны года, что влечет за собой, как правило, нестабильность доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Таким образом, продовольственный рынок по своей природе - это интегральное формирование, которое изменяется, развивается, функционирует под влиянием множества факторов, которые оказывают прямое или косвенное влияние на него. Одним из руководящих политических принципов российского правитель-ства остается его заинтересованность в обеспечении продовольственной безопасности страны, которую можно достичь развитием импортозамещающего производ-ства на региональной основе.
При организации агропромышленного производства необходимо учитывать региональную специфику, резервы развития продовольственного комплекса, что в конечном итоге формирует самостоятельную продовольственную политику субъекта. Первостепенное значение в функционировании продовольственного рынка играет его инфраструктурное обеспечение, которое в настоящее время имеет слабоорганизованную структуру66.
При рассмотрении вопросов развития рынка необходимо руководствоваться условиями, происходящими в современном мире, для того чтобы превратить агропромышленный сектор России в динамично развитую, эффективно управляемую отрасль экономики. Исследования показывают, что для развития российского агропродовольственного рынка необходимо ежегодное устойчивое увеличение темпов роста производства отечественного продовольствия при динамично развивающейся внутренней торговли готовой продукцией на всей территории страны.
Представляется, что для российского АПК жизненно важным является определение его места в мировом продовольственном рынке, что имеет существенное значение в связи с вступлением России в ВТО. Учитывая сложившуюся тенденцию на мировом рынке продовольствия, первостепенное значение приобретает разработка методологических основ формирования и развития регионального аграрного рынка как главного фактора в повышении конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и развитии рыночных взаимоотношений между субъектами продовольственного рынка.
В последнее время суммарный объем импорта продовольственных товаров в страну составил 43 млрд долл., что эквивалентно 13,8 % всего товарного импорта. В августе - сентябре 2014 г. наблюдалось беспрецедентное падение импортных поставок, что связывают с введением продовольственного эмбарго, а также ослаблением обменного курса рубля по отношению к валютам основных торговых партнеров. Сформировалась устойчивая структура продовольственного импорта, в которой лидирующие позиции занимает мясо (порядка 15-16 % всего продовольственного импорта), фрукты (14,8 %) и овощи (6,7 %), молочная (10 %) и алкогольная (10 %) продукция. По оценкам экспертов в среднесрочной и долгосрочной
66 Власова Н. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития аграрного сектора в современной российской экономике / Н. В. Власова, К.В. Власов // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней: материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2014. - С. 26.
перспективе отечественными аналогами может быть замещено порядка 4050% импортируемой продовольственной продукции на сумму 20 млрд долл. К наиболее важным продуктам, которые могут быть произведены внутри страны при создании экономических стимулов для предпринимателей, в первую очередь следует отнести следующие: мясо птицы и свиней, рыба и продукты рыбопереработки, свежие овощи закрытого грунта, злаки, семена масличных культур, продукты переработки сои. Наметилась устойчивая тенденция развития отечественного рынка мясопродуктов, что во многом определяется его влиянием на другие сегменты агропродовольственного рынка. Показатели производства мяса и мясопродуктов всегда находятся во внимании правительства и как стратегический запас страны, и как необходимый продукт питания в обычном потребительском рационе.
С точки зрения территориальных характеристик производство размещено весьма неравномерно. Например, около 60 % объема производства колбас сосредоточено в 22 областях России. Соответственно, число областей - потребителей колбас, не имеющих собственного производства, остается значительно больше, чем число регионов-поставщиков. Области Центрального и Северо-Западного федеральных округов имеют, безусловно, гораздо больший потенциал внутреннего производства, чем стальные округа России. Именно в них сконцентрированы крупные мясокомбинаты, имеющие конкурентное превосходство в масштабах строительства и наличии развитой системы маркетинговой сети. [1]
Эта ситуация усугубляется тем, что региональные поставщики не могут достичь эффекта масштаба, и соответственно, оптимизировать свои издержки, что объясняется с отсутствием лояльности к местным производителям. В конечном итоге, такие поставщики вытесняются с рынка. Кроме того, на отрасль в целом оказывает значительное влияние динамика импорта. При этом наблюдается несоответствие объемов отечественного животноводства, объемов мясопереработки и заготовки объемам спроса на мясо и мясные продукты. Наблюдается отрицательная динамика разрыва порядка 10 %. Соответственно основным ресурсом для производства полуфабрикатов из мяса продолжает оставаться импортное сырье67.
Российский рынок мяса имеет неравномерное развитие по регионам, большая его часть создавалась на зернопроизводящих территориях, к тому же сказывается территориальная протяженность.
При увеличивающемся платежеспособном спросе населения и проблемах с собственным производством мяса в отдельных субъектах Российской Федерации остается еще высоким процент потребления импортной мясной продукции. Но с другой стороны, спрос на мясо и мясопродукты стимулирует отечественного производителя к увеличению выработки данной продукции на основе использования имеющихся мощностей.
67 Кибиров А. Я. Агропродовольственная политика России // Экономика. - 2012. - № 8. - С. 12-16.
Аграрный рынок в России имеет большой потенциал. На раду с развитием важных и необходимых продуктов питания, в стране также пытаются улучшить состояние виноградарства и винодельческой продукции, т.к. виноделие является по сути достаточно доходной отраслью аграрного производства.
Особый интерес для потребителя стала представлять органическая продукция. В России рынок органического сектора аграрного производства практически отсутствует, для него не развиты все элементы рыночного механизма и нет возможности его характеризовать по существующим в мире методикам. Отсутствует и концепция развития органического сектора также как и нормативные документы, которые позволяют выделить органический продукт на уровне хозяйствующего субъекта, и, следовательно, развивать эту отрасль. Органик или эко-продуктами называются те, что получены из сырья, выращенного без применения химических препаратов защиты растений, минеральных удобрений, стимуляторов роста и генной инженерии.
Таким образом, более жизнеспособна для России модель «потребитель и производитель», которая предполагает развитие как национального производства органических продуктов, так и внутреннего рынка их потребления. Сложность в реализации такого пути развития состоит в том, что для ее успеха велика роль государства в формировании всех элементов рыночного механизма. Иными словами, в нашей стране она должна быть соизмерима с ролью государства в развитых странах. В пользу такого выбора говорит наличие мотодик и процедур в мировом опыте. Использовать их необходимо, если это даст результат в виде увеличения доли добавленной стоимости в конечном сельскохозяйственном продукте и позволит решить одну из проблем российского экспортоориентированного производства продовольственных товаров.
Использованные источники:
1. Власова Н. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития аграрного сектора в современной российской экономике / Н. В. Власова, К.В. Власов // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней: материалы 2 -й Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2014. - С. 26.
2. Кибиров А. Я. Агропродовольственная политика России // Экономика. -2012. - № 8. - С. 12-16.
