CC BY
358
Большую часть территорий зелёных насаждений представляют собой внешние лесные массивы. Происходит взаимопроникновение застройки и зеленых пространств: внешние лесные массивы связаны с центральным проспектом Ленина через озелененную аллею проспекта Октябрьского; есть возможность сделать связью ул. Дегтярева (при посадке рядов деревьев вдоль улицы). Не сформирована непрерывная цепь озелененных бульваров, пешеходных аллей. Есть крупный зелёный массив-клин - парк им. Ю.А. Гагарина. Также в городе имеется большое количество дворовых и уличных зеленых насаждений.
Озелененные места отдыха (скверы, парк), как правило, не благоустроены, не насыщены функциями. Они представляют собой пространственный ресурс для развития территории.
Имеется водный объект - пруд Бабье озеро. Пруд не имеет постоянных границ, как городская рекреационная территория не используется; окружен зелёными массивами с трёх сторон.
Обеспеченность зелеными территориями в городе является достаточной, однако большая их часть приходится на внешние лесные массивы. Для развития озеленения города необходимо обеспечить непрерывность системы озеленения. Кроме того, многие места, перспективные для привлечения социальной активности, не благоустроены, вследствие чего пустуют. Важно придать притягательные для целевых аудиторий свойства этим местам, а также повысить общий комфорт и эстетические качества.
Список использованной литературы:
1. Теодоронский, В.С. Объекты ландшафтной архитектуры: Учебное пособие для студентов специальности 260500 / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая.- М.: МГУЛ, 2003. - 300 с.
2. Генеральный план Губахинского городского округа Пермского края // ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ, 2014. - ч.1, кн.2 - 261 с.;
3. Постановление администрации городского округа «город Губаха» Пермского края от 01.07.2015 № 704 «О внесении изменений в постановление администрации от 26.12.2014 № 1569 «Об утверждении муниципального задания муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов»
© Павлова Ю.М., Садыкова А.Э., 2017
УДК 711.168
Самойлова Н.В.
Доцент кафедры «Урбанистика и теория архитектуры»,
Попова Е.Д.
Студент-магистрант по направлению «Градостроительство», Институт архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета (ИАиС ВолгГТУ),
(Россия, г. Волгоград)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИЙ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ В ВОЛГОГРАДЕ
Аннотация
В статье проанализированы проблемы реконструкции и реновации дворовых пространств города Волгограда. Исследован зарубежный опыт благоустройства жилых территорий, методы их проектирования. На основе выявленных проблем определены приемы и методы, примененные в разработанном проектном решении по реконструкции одного из жилых дворов в Ворошиловском районе Волгограда.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Ключевые слова
Реконструкция жилой застройки, дворовое пространство, реновация территорий, градостроительство.
В настоящее время благоустройство и озеленение дворовых пространств г. Волгограда находится в неудовлетворительном состоянии. Проблемы размещения автомобильных средств - это лишь основная часть проблем, с которыми каждый день сталкивается среднестатистический житель многоквартирного жилого дома г. Волгограда. Установленное еще в советское время оборудование безнадежно устарело, поливочная система отсутствует, покрытие территорий для отдыха грунтовое - пылевое, покрытие дорог и тротуаров, большей частью, пребывает в аварийном состоянии, освещение отсутствует или находится в нерабочем состоянии. Все это свидетельствует о том, что состояние дворовых территорий не отвечает потребностям жителей и требует серьезной работы архитекторов, администрации муниципального уровня и служб ЖКХ.
Целью исследования было создание проектного предложения, отвечающего всем современным требованиям по реконструкции и благоустройству жилого двора, расположенного в Ворошиловском районе г. Волгограда по адресу улица им. милиционера Буханцева, дома 2, 2а, 2б.
Для реализации поставленной цели необходимо было проведение исследования дворов Волгограда и выявление общих проблем развития территорий. Изучение опыта решения обозначенных проблем в отечественной и зарубежной практике проектирования.
Проведенный методами натурного обследования анализ состояния дворов Волгограда позволил выявить основные проблемы организации дворового пространства:
1. Дефицит парковочных мест;
2. Необходимость организация придомовых площадок различного функционального назначения.
Общий перечень реконструкции и благоустройства территорий включает в себя следующие
мероприятия:
- создание придомовых парковочных мест;
- разработка структуры функционального зонирования и организация удобной сети пешеходного движения на придомовом участке;
- в условиях сложного рельефа требуется строительство подпорных стенок и работы по земельной организации территории;
- строительство спортивных и детских площадок с травмобезопасным покрытием и современным оборудованием;
- устройство системы основного наружного и ландшафтного освещения;
- разработка дендрологического плана территории, учитывающей новые требования и поступательную замену вымирающего и малоценного озеленения новыми растениями с высокими экологическими и эстетическими характеристиками;
- устройство системы автоматического полива;
В свете решения этих задач, рассмотрим, как организовывают придомовые территории в прогрессивных странах Европы.
Во-первых, хотелось бы отметить, что методы решения пространства двора зависят от уровня жилья, прилегающей транспортной инфраструктуры и организации зон отдыха и деловой активности. Условно можно выделить четыре подхода:
Полное исключение доступа автотранспорта в зону жилой застройки достигается:
- развитием общественного транспорта и альтернатив автотранспорту (велосипеды, индивидуальный электротранспорт (сигвей и т.п.);
- организацией больших подземных и наземных паркингов на прилегающих территориях;
- устройством площадок для спорта и отдыха в выделенных парковых зонах;
- смешением функциональных назначений в границах квартала.
Такой подход реализован в новом жилом районе Копенгагена — "Орестаде", в новой части Барселоны (рис. 1).
Рисунок 1 - Жилой район Копенгагена «Орестад»
Регулирование доступа автотранспорта достигается:
- устройством пунктов пропуска на автомобильных дорогах;
- организацией зон для отдыха районного значения;
- организацией паркингов районного значения;
- развитием альтернативных видов транспорта.
Такой подход реализован при реконструкции исторической части Барселоны, реконструкции существующих районов Копенгагена и при организации припортовой части Мальмо, Швеция (рис.2).
Рисунок 2 - Городской парк Superkilen от Superflex, BIG, Topotek 1. Копенгаген, Дания
Полное ограничение посторонних лиц в зону дворового пространства достигается отделением территории посредством озеленения и ограждения с устройством калиток и ворот. Такой подход реализован в новом районе Гамбурга "Хафен-Сити" (рис.3), а также в некоторых жилых зонах Гамбурга.
Рисунок 3 - «Хафен-Сити», Гамбург, Германия
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Полностью открытый доступ с совмещением всех функций достигается:
- ярко выраженным смешением функциональных назначений зданий;
- устройством индивидуальных подземных паркингов;
- развитием мощной внутриквартальной транспортной сети;
- организацией небольших детских площадок;
- выделением больших прогулочных зон;
- организацией большого пешеходного трафика за счет общественных зданий;
Рассмотренные выше приемы и методы, позволили выявить следующие тенденции, для включения их в проектные предложения по реконструкции дворовых пространств Волгограда:
- вынесение парковок за границы жилых зон;
- устройство подземных парковок;
- разделение площадок на дворовые и квартальные с закрытием доступа в дворовые пространства;
- организация централизованных зон отдыха и спорта на уровне квартала;
- введение нежилых функций в состав квартала для совместного использования парковок;
- организация в составе жилых комплексов оздоровительных клубов, для уменьшения потребности в спортивных площадках;
В качестве примера возможности применения обозначенных методов и приемов в условиях Волгограда, был выполнен проект реконструкции двора в северо-восточной части Ворошиловского района г. Волгограда, по адресу улица им. милиционера Буханцева дома 2, 2а, 2б.
В рассматриваемом дворе существует 9-этажная застройка и установлена одноэтажная трансформаторная подстанция. Дворовая территория выполняет исключительно роль обслуживания окружающей жилой застройки.
В окружающей двор застройке квартала располагаются магазины, школа-сад, гимназия, детская школа искусств, танцевально-спортивный клуб, строящийся жилой дом, салоны красоты, фитнес-центр, торговые компании и другие организации сферы услуг.
Существующее озеленение представлено высаженными по периметру двора деревьями и кустарниками, а также небольшими цветочными посадками, организованными силами жильцов. Общая система озеленения отсутствует. Внутри квартала недостает зеленых насаждений. Дендрологический состав зеленых насаждений устарел и не соответствует современным экологическим и эстетическим требованиям [1].
Существующее благоустройство представлено детскими площадками с частично новым оборудованием, вытоптанным грунтовым покрытием, разрушающимися ограждениями, несколькими лавками для отдыха жильцов, сушки для белья, требующая демонтажа беседка.
По всей территории квартала имеется большое количество несанкционированных стоянок как во внутридворовом пространстве, так и вдоль прилегающей к территории улице Ростовской. Некоторые владельцы оставляют свои машины прямо на проезжей части, на тротуарах, детских площадках. Организованные стоянки предусмотрены, но в небольшом количестве. Мощение пешеходных дорожек отсутствует или не обозначено вовсе. Газон высох и вытоптан. Состояние дорожных покрытий аварийное -возле подъездов и за жилыми зданиями существуют большие ямы, трещины, объем разрушенного покрытия превышает 70%.
Индивидуальными проблемами дворового пространства являются:
- транзитный проезд вдоль подъездов;
- небольшой размер территории.
На территории данного двора функциональное зонирование практически не выражено. Территория нуждается в разграничении пространства для различных видов деятельности и отдыха, что позволит сделать пребывание во дворе комфортным для жителей (рис. 4).
Рассматриваемый участок нуждается в корректировке системы транспортного и пешеходного
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
движения. Следует четко разграничить проезжую и пешеходную части, эффективно организовать места парковки машин для жителей этого квартала. Проанализировав зарубежный опыт и опираясь на относительно малую площадь дворового пространства, проектом предусмотрены парковочные места за жилым домом, что позволит в наибольшей степени обеспечить изоляцию дворового пространство от автотранспорта.
Рисунок 4 - Схема планировочной организации территории двора
Концепция благоустройства дворового пространства включает в себя следующие функции: зоны отдыха, зоны парковки, детские игровые и спортивная зоны. Зона отдыха является центром композиции - в ней проектируется беседка на 6 человек (визуальный акцент), высаживаются новые зеленые насаждения -разные виды сирени, можжевельник казацкий. Парковочные места выносятся за территорию жилого дома и формируются в отдельную зону. Проектируются две детские зоны для детей разного возраста, в которых располагаются песочница, качели, карусели, горки, малый и большой городки, система турников. Оборудование группируется в блоки, покрытие всех площадок травмобезопасное - прорезиненное. Спортивная зона спроектирована площадкой для баскетбола с баскетбольным кольцом. Все функциональные зоны объединены общими пешеходными дорожками, выложенными декоративной парковой плиткой, ограничены бордюрными зелеными насаждениями. Хозяйственная площадка представлена оборудованием специального назначения, отделена разноуровневыми зелеными насаждениями обеспечивающих визуальную и шумовую изоляцию от остальной территории двора (рис. 5).
Рисунок 5 - Схема благоустройства двора
Для обеспечения безопасности пешеходного движения, а также защиты детских зон, предлагается организация живых изгородей из многолетних растений (виноград девичий, плетущиеся виды роз). Грунтовые покрытия и территория поросшая сорняками заменяется на газон. Для создания удобства ухода за озеленением, проектом разработана система организации полива.
Описанные приемы позволили реконструировать дворовую территорию, объединить пространства и обеспечить необходимую изоляцию за счет высаживаемых зеленых насаждений. Создать целостность проектируемого участка. Предложенное функциональное зонирование сделает двор удобным для отдыха и прогулок. Созданы парковочные места, не загромождающие дворовое пространство, предусмотренное проектом закрытие транзитного проезда с помощью шлагбаумов, обеспечат максимально возможную изоляцию дворового пространства от автотранспорта. Обслуживание двора будет осуществляться с помощью спроектированных систем инженерных коммуникаций двора - «умного» освещения и автоматического полива. Безопасность спорта и отдыха обеспечивается газонным и травмобезопасным покрытием площадок и новой сети пешеходных путей.
Примененные в настоящем проекте методы, явились основой для разработки предложений реконструкции других дворовых пространств Ворошиловского района города Волгограда. Список использованной литературы:
1. Самойлова Н.В. Концепция исторической реконструкции кварталов 04_06_15 и 04_06_16 Центрального района Волгограда // Грани познания: электро. науч.-образоват. журн. ВГСПУ. 2016. Октябрь. № 4(47)
2. Ещина Е.В., Полянина А.Ю. Проблемы комплексного благоустройства дворовых территорий крупных городов России // Образование и наука в современном мире. Инновации. - 2016. - № 4. - С. 164-172.
3. Койнаш Т.В. Приемы разграничения транспортно-пешеходных потоков в жилых дворах многоэтажной
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
жилой застройки // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2013.- Т. 3.- С. 181-186.
4. Филатенко А.С. Модели преобразования дворовых пространств // Архитектон: известия вузов. - 2012. - № 38. - С. 5.
© Самойлова Н.В., Попова Е.Д., 2017
УДК -72.01
Ж. Э. Уморина
аспирант кафедры архитектуры г. Екатеринбург, РФ E-mail: umorina87@yandex.ru
БИОНИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА КАК СПОСОБ ДОСТИЧЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БАЛАНСА С ПРИРОДОЙ
Анотация
Статья посвящена вопросу становления экологического баланса с природой при помощи бионической архитектуры. Этот баланс достигается посредствам бионического формообразования и инжереных решений. Такое комплексное решение помогает сохранять баланс здания с окружающей средой.
Ключевые слова
Бионическая архитектура, архитектурное формообразование, архитектурный стиль.
Все идеи и человеческие желания - являются компонентами жизни и таким образом компонентами природы. А все проекты и архитектура- являются компонентами сознания и мышления, поэтому можно сказать что дизайн и архитектура являются частью природы. Силлогический рецепт связывает процесс и продукт мышления - созидательные идеи - как часть природы, учитывая что силлогизмы это обстоятельства, а не доказательства.
Некоторые из этих идеи ведут к физическим конструкциям, которые могут быть решены путем использования природных материалов, идеями выраженными в архитектуре. Изготовление инструментов, керамики, веревок и тканей (известных как самые ранние продукты ремесел) способствовали развитию сельского хозяйства, а также развитию строений жилых помещений. Согласно этому предположению, технологии сельского хозяйства, ремесла и строительства взаимно обогащали друг друга. Первые здания и конструкции были мыслительным и рукотворным продолжением действительности и нужд строителей, а значит были и продолжением природы. Эти оригинальные здания укрытия были похожи на эволюционировавшие гнезда, ульи и норы живых организмов, поэтому их можно понять, как генетические, культурные экспликации, расширенные фенотипы. Слияние дизайна мышления с дарвиновской наукой при помощи расширенных генотипов связано с нашим сознательным участием в жизни природы. Такое слияние, казалось бы, имеет фундаментальное значение для реконструкции функционирующей, долговременной окружающей среды, поддерживая баланс правам природы, одновременно призывая биоархитектуру развиваться вместе с ней. В акценте на практику проектирования в интеграции с природой, были написаны первые главы с озвучиванием мнений защитников прав животных и окружающей среды, теоретиками и философами [1].
Бионическая архитектура помогает человечеству справляться с такой проблемой как разобщенность с природой, с проблемой создания агрессивной к природе человеческой среды обитания. Применение ее принципов помогает создавать объекты архитектуры, отвечающие эстетическим требованиям общества и гармонирующие с природой, не разрушающие баланс взаимодействия человека и природной среды. За
