важное положительное значение, так как кроме развлекательной, культурной и спортивной функции осуществляют и оздоровительную миссию. Список использованной литературы:
1. Теодоронский, В.С. Объекты ландшафтной архитектуры: Учебное пособие для студентов специальности 260500 / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая.- М.: МГУЛ, 2003. - 300 с.
2. Забазнова, Т. А. Применение SWOT-анализа при разработке стратегии развития сельских территорий / Т. А. Забазнова. // Транспортное дело России. -2009. - № 4. - С.24-25.
3. Ан, А.Л. Роль общественного пространства в муниципальных образованиях/ А. Л. Ан. // Вопросы государственного и муниципального управления. -2012. - № 1. - С.174-184.
4. Архитектура, строительство, дизайн: учебник для студентов высших архитек-турно-строительных учебных заведений / Под общей ред. А.Г. Лазарева. / Серия «Строительство и дизайн». Ростов н/Д: Феникс, 2005. -320 с.
© Кузнецова Е.П., Садыкова А.Э., Шайхисламова Ю.М., 2016
УДК 711.581
Н.В. Самойлова
доцент кафедры «Урбанистика и теория архитектуры»
Р. Чернов
магистрант по направлению «Градостроительство»
В. Сизонова
магистрант по направлению «Градостроительство» Институт архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического
университета, г.Волгоград
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ
НА ПРИМЕРЕ Г.ВОЛГОГРАДА
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы благоустройства дворовых территорий на примере г.Волгограда, типология жилой застройки и применение принципов благоустройства на различных типах дворов в г.Волгограде.
Ключевые слова
Реконструкция территорий, благоустройство двора, типология застройки.
Благоустройство жилого двора улучшает экологическое состояние и внешний облик города, создает более удобные для проживания микроклиматические, санитарно-гигиенические и эстетические условия жилой территории. Место проживания не может считаться комфортным, если окружающая его среда не благоустроена. Поэтому решение задач благоустройства одна из важнейших проблем современного градостроительства. С его помощью решаются вопросы организации благоприятной жилой среды с обеспечением комфортных условий для жителей. Тем самым формируются условия для здоровой, комфортной, удобной жизни, как для отдельной ячейки общества, так и для всех жителей города.
Вопросы развития функциональной комфортной и художественно-выразительной пространственной среды жилой ячейки получают особую остроту. Необходимо единое слияние архитектурных, градостроительных и художественных задач. Благоустройство жилых зон формируется с учетом особенностей каждого типа застройки. На выбор приемов организации среды в различных типах застройки тех или иных элементов благоустройства оказывают влияние следующие аспекты:
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-3/2016 ISSN 2410-700Х_
- местоположение жилой застройки в структуре города;
- планировочная организация жилой застройки;
- социальные факторы. [1]
Основной целью данной работы является создание приемов и методов организации дворового пространства, отвечающего современным требованиям комфортного отдыха жильцов и учет общих потребностей и индивидуальных нужд населения.
Основные задачи:
- выявление общих проблем благоустройства;
- определение основных типологических групп застройки г. Волгограда, влияющих на формирование дворовых пространств;
- разработка проектов благоустройства для двух наиболее встречающихся типов жилых дворов.
В настоящее время общими проблемами благоустройства дворовых территорий в Волгограде являются:
1. Полное или частичное отсутствие источников освещения;
2. Неудовлетворительное состояние транспортно-пешеходной сети (рис. 1);
Рисунок 1 - Натурные фотографии жилых дворов.
3. Высокая степень захламленности территории (высокие заросли кустарников, старые высохшие деревья, неорганизованные пункты сбора мусора и т.д.) - рис. 2
Рисунок 2 - Натурные фотографии жилых дворов.
4. Недостаточное количество озеленения. Озеленение жилого двора требует определенных знаний в области дендрологии и архитектурной климатологии. Организация озеленения внутреннего пространства кварталов позволяет разделить функциональные зоны для активного и тихого отдыха, качественно улучшить микроклимат территории. Система полива во дворе отсутствует, что затрудняет уход за растениями. Для климата Волгограда необходимо устройство системы полива, и для комфортного отдыха и улучшения микроклимата желательно устройство фонтанов как декоративных, так и питьевых [2]
5. Захват территорий, предназначенных для благоустройства под организацию парковок (рис. 3). В настоящее время одна из основных проблем жилых дворов - чрезмерная автомобилизация и недостаток парковочных мест. Стихийная парковка автомобилей внутри двора создает не только зрительный дискомфорт, но и ограничивает доступ к озелененным пространствам. Основная масса автомобилей размещается прямо во дворе, а именно на пешеходных тротуарах, на газонах и на детских площадках. Организация парковочных мест позволит исключить стихийность парковок и организовать внутридворовое автомобильное движение [3].
Рисунок 3 - Натурные фотографии неблагоустроенных парковок.
6. Высокая степень износа или отсутствие детских площадок. Для многих двор стал транзитом между местом работы и собственной квартирой. Оборудование детских и спортивных площадок из за своего возраста утратили свою привлекательность и функциональность. Сегодня двор уже не отвечает актуальным требованиям жизнедеятельности и быта. Еще один важный аспект благоустройства дворовой территории -учёт требований инвалидов. Неотъемлемыми элементами двора являются пандусы. Помимо этого, детские площадки могут оборудоваться элементами для детей с ограниченными возможностями [4].
Для дворовых территорий Волгограда одними из самых распространенных являются периметральная, групповая и строчная типы застройки.
Периметральная застройка (рис. 4) характеризуется местоположением зданий вдоль красных линий по периметру границ жилого квартала или двора. В основном данный тип применялся для застройки жилых кварталов в 1950г. С помощью этого приема формировались простые композиции с закрытым внутренним пространством.
Рисунок 4 - Пример периметральной застройки двора.
Групповая застройка отличается совокупностью нескольких групп домов на территории одного квартала или микрорайона (рис. 5). В отличие от периметрального типа застройки, данный прием обеспечивает наилучшие условия взаимосвязи внешнего и внутреннего пространства, что способствует хорошему уровню инсоляции. При групповой застройке, дома находятся внутри группы и защищены от шума и пыли.
1ЫН
Рисунок 5 - Пример организации дворов при групповой застройке.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-3/2016 ISSN 2410-700Х_
Строчная застройка отличается одинаковой ориентацией всех сооружений застраиваемой территории (рис. 6). В плане участка дома размещаются в одну линию, как бы «в строчку» - отсюда и название. Это создает лучшие условия проветривания. При строчной застройке возможен выбор наилучшего варианта ориентации с точки зрения инсоляции и шумозащиты. Данный прием используют при проектировании микрорайонов. Данный тип широко применялся и при квартальной застройке в 19601970гг.
Ii Пщщ
Рисунок 6 - Пример строчной застройки.
Каждый тип застройки создает свой тип внутреннего пространства.
Рассмотрим решение проблем благоустройства на примере реальных дворов в городе Волгограде. Жилой двор по адресу ул. Циолковского дома 24,26, 36 (рис. 7)
Рисунок 7 - Топографический план жилого двора по адресу: ул. Циолковского 24, 26, 36.
Застройка по ул.Циолковского относится к периоду «хрущевского» времени - 60г. ХХв. В это время активно развивается индустрия панельного домостроения. Для этого периода характерны типовые решения оборудования детских, спортивных и хозяйственных площадок. Это делает дворовое окружение довольно однообразным.
Застройка по ул. Циолковского относится к строчному типу застройки. Это накладывает на архитектора определенные трудности и планировочные ограничения. Исследуемый двор находится в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-3/2016 ISSN 2410-700Х_
структуре жилого квартала и имеет линейную форму и небольшую по площади территорию. В связи с этим, требовалось наполнить двор определенным набором функций и грамотно распределить их по территории двора. Согласно проектному предложению жилого двора по адресу: ул. Циолковского 24,26, 36; предполагается (рис. 8):
Благоустроенная зона двора с озеленением и лавочками с урнами
Спортплощадка
Рисунок 8 - Схема планировочной организации земельного участка.
- реконструировать транспортную сеть и ливневую систему;
- организовать в центральной части двора благоустроенную зону с пешеходными направлениями. Вдоль внутридворовых проездов организована прогулочная зона, проходящая по всей территории двора с лавочками с урнами. По всему периметру разбиты цветники. Построены новые пешеходные направления, соединяющие данный двор с соседними.
- установить новые элементы детской площадки и демонтировать старые. Проект предполагает организацию двух небольших детских площадок близ 24 и 36 дома.
- сделать небольшую спортплощадку с турниками около 26 дома;
- организовать парковочные карманы и стоянки для автомобилей. Вдоль внутридворовых проездов организована сеть небольших парковочных карманов около каждого дома под разными углами к застройке. Данные планировочные ограничения накладываются в связи с небольшой площадью дворовой территории;
- обновить систему освещения.
Разработанный проект организации территории жилого двора по адресу ул. Циолковского дома 24, 26, 36, позволил выявить планировочные приемы подходящие для организации и реконструкции придомовых территорий строчного типа застройки. Такими приемами будут:
1. Линейное развитие пространства;
2. Включение небольших по размерам узкопрофильных функциональных блоков: детские площадки отдельные для каждой возрастной группы и создание между ними зон тихого отдыха. Последовательность этих пространств, довольно протяженное, позволяет включить в неё полный набор необходимых зон;
3. Организация парковочных мест вдоль основного проезда;
4. Разделение общего проезда вдоль дома на проезд автотранспорта и тротуар для жильцов;
5. Важным фактором является учет движения пешеходных потоков: от остановок общественного транспорта, магазинов, объектов социально-культурного назначения и т.п. Так как в узкой линейной структуре это будут основные композиционные оси будущей планировочной структуре и вновь размещаемые объекты не должны блокировать их.
Жилой двор по адресу: ул. Кузнецкая 99, 101, 101А, 103; ул. Радомская 2; ул. Ковенская 1 (рис. 9).
Рисунок 9 - Топографический план жилого двора по адресу: ул. Кузнецкая 99, 101, 101А, 103;
ул. Радомская 2; ул. Ковенская 1.
Данный двор относится к периоду застройки 1950г. Для этого времени характерна 2-3 этажная "Сталинская застройка" послевоенного периода). Двор имеет ярко выраженную периметральную застройку. Главное планировочное ограничение для данной территории - применение принципов компактности и доступности для проектирования. Связано это с тем, что вдоль домов организованы зеленые садики жителей данного квартала. Согласно опросу, они изъявили желание не применять никаких реконструкционных действий для данных территорий.
Согласно проектному предложению жилого двора по адресу: ул. Кузнецкая 99, 101, 101А, 103; ул. Радомская 2; ул. Ковенская 1; предполагается: (рис. 10)
Рисунок 10 - Схема планировочной организации земельного участка.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12-3/2016 ISSN 2410-700Х_
- реконструировать транспортно - пешеходную сеть;
- организовать в центральной части двора автомобильную парковку на 18 автомобилей. Условно парковка будет разделять территорию двора на 2 зоны: зону для тихого отдыха и зону для активного детского отдыха;
- обновить систему озеленения двора. Выкорчевать старые деревья и посадить новые. Территорию парковки оградить живой изгородью;
- установить 4 лавочки с мусорными урнами;
- установить новые элементы детской площадки и демонтировать старые;
- сделать небольшую спортплощадку с турниками;
- установить уличную беседку;
- обновить систему освещения.
Планировочные приемы подходящие для организации и реконструкции придомовых территорий периметрального типа застройки включены в разработанный проект организации территории жилого двора по адресу: ул. Кузнецкая дома 99, 101, 101А, 103, улица Радомская дом 2, улица Ковенская дом 1. Такими приемами стали:
1. Компактность планировочного решения;
2. Разделение территории на четко ограниченные комплексные функциональные зоны: детская игровая зона и спортивная, с территорией для пассивного отдыха с беседкой;
3. Индивидуальным приемом стало сохранение придомовых палисадников, которые в условиях малоэтажной (3 этажа) застройки стали местом реализации ландшафтного творчества жителей и местом социального общения;
4. Частичное разделение территории проезда - в месте более интенсивного движения автотранспорта на тротуар и проезжую часть;
5. Кольцевое тротуарное вокруг зон отдыха позволит безопасно заниматься велоспортом и катанием на роликах.
Анализируя дворовые пространства г. Волгограда можно сделать вывод: современное состояние дворовых территорий не соответствует потребностям жителя в плане отдыха, развлечений и времяпрепровождения. Массовая автомобилизация, отсутствие парковок, неразвитая велосипедная структура, система озеленения и детские площадки - все это негативно сказывается на качестве уровня проживания людей.
Благоустройство жилого двора должно благотворно влиять на проживание человека. Оно отражает направление творчества архитектора, который посредством своей работы создает в жилой среде уют, функциональность и красоту. Выявленные планировочные приемы позволили оптимизировать работу по реконструкции, и уже были использованы при разработке других проектов планировки дворовых территорий в городе Волгоград.
Список использованной литературы
1. Бабушкина Л.В. Формирование комфортных условий проживания на территориях жилой застройки средствами архитектурного благоустройства (На примере г. Екатеринбурга). "Архитектон: известия вузов" №34 - Приложение Июль 2011.
2. Самойлова Н.В. Памятники архитектуры Волгоградской области: дом №20, улица Мира, г. Волгоград // Грани познания: электро. науч.-образоват. журн. ВГСПУ. 2015. Ноябрь. № 8(42).
3. Воскресенская А.И. Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой застройки: на примере города Москвы. Москва. 2008.
4. Третьякова П.А., Шутова О.А. Исследование основных проблем благоустройства придомовых территорий районов с пятиэтажной застройкой. Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. №2. 2013.
© Самойлова Н.В., Чернов Р.С., Сизонова В.М., 2016