CC BY
102
Л.Д. Протасова // Arpo XXI. - 2007. - № 4-6. - С. 3436.
12. Лопоносова, Н.В. Э ф ф ективность
поверхностно-отвальной обработки дерновоподзолистой почвы в современном земледелии /
Н.В. Лопоносова // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -
Сборник научных трудов: Ярославль. - 2001. - С. 1224.
13. Макаров, И.П. Минимализация обработки почвы / И.П. Макаров. - М.: Колос, 1984. - С. 24.
14. Сафонов, А.Ф. Урожайность яровых зерновых и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте /
А.Ф. Сафонов, A.A. Алферов, М.А. Золотарёв // Известия ТСХА. - 2001. - № 4. - С. 30-40.
15. Смирнов, Б.А. Эффективность системы разноглубинной обработки на дерново-подзолистой почве избыточного увлажнения / Б.А. Смирнов, С.В. Щукин // Известия ТСХА. - 2005. - № 1. - С. 3443.
16. Смирнова, В.И. Действие разных по
интенсивности систем обработки и удобрений на засорённость посевов и биологическую активность почвы / В.И. Смирнова, Е.В. Чебыкина, М.А. Кощеев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы
межвузовской научно-методической конференции: Ярославль, 2000. - С. 91-96.
17. Sato, K. A study on environmental externalities of agriculture and its cost allocation problem / К. Sato // Mem. Graduate School Agr. Hokkaido Univ. -2000. - Vol. 23. - № 2. - P. 61-118.
УДК 631.58 (471.321)
В.И. Коротеев, кандидат сельскохозяйственных наук Департамент сельского хозяйства Орловской области
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье представлены результаты анализа состояния земледелия в регионе. Сделано заключение, что хозяйствам Орловской области необходимо осуществлять разумное сочетание приемов и орудий обработки почвы с учетом зональных, региональных и рельефных условий.
Ключевые слова: земледелие, Орловская область,
агроландшафт, ресурсосбережение, севооборот, механизация производства.
Современное развитие сельскохозяйственного производства первостепенной задачей требует агрономически, экологически и экономически оправданное повышение урожайности возделываемых культур посредством применения таких агротехнологий которые наиболее всего адаптированы к почвенно-климатическим условиям конкретного региона, его природным зонам, возделываемым культурам и их сортам. Новые агротехнологии интенсификации земледелия с широким применением химических средств привели к ряду отрицательных последствий: загрязнению почв остатками химикатов, уплотнению почв и почвоутомлению, снижению и изменению микробиологических процессов в почве и растениях, загрязнению окружающей среды и биосферы и т.д.
Длительное и систематическое применение высоких доз минеральных удобрений привело к накоплению в почве токсичных веществ вообще и балластных компонентов минеральных удобрений в особенности. Так, с 1т ф ос ф орных удобрений в почву поступает до 150 кг фтора, с 1т калийных удобрений -до 600 кг хлора. Особую опасность представляют также такие примеси в минеральных удобрениях как мышьяк, свинец, кадмий, стронций и другие элементы, которые зачастую в них содержатся. Это явление следует рассматривать не только как изменение свойств почвы, но и как содействие нарушению экологического равновесия, которое быстро не восстанавливается. Поэтому ведение
In article results of the analysis of a condition of agriculture in region are presented. The conclusion is made that it is necessary for economy of the Oryol region to carry out a reasonable combination of receptions and tools of processing of soil taking into account zone, regional and relief conditions.
Key words: agriculture, Orel Region, agrolandscape, resource conservation, crop rotation, mechanization of production.
растениеводства с созданием экологически безопасный агроэкосистем с видовым разнообразием севооборотов, высокопродуктивны1х агроценозов с минимальными затратами, энергоресурсосберегающими и экономически выгодными агротехнологиями является актуальной проблемой современного сельскохозяйственного производства.
Орловская область находится в южной части Нечерноземной зоны России. Климат ее благоприятен для развития сельского хозяйства. Годовая сумма осадков (за 1902...2009 гг.) в среднем составляет 590...624 мм. В отдельные годы она колеблется от 137 до 994 мм. За последние годы отмечается потепление погоды (среднегодовая температура возросла до 6°С против 5,1°С среднемноголетней; количество осадков составило 653 мм против 624 мм, сумма активных температур повысилась до 1846 против 1751 среднемноголетней). Среднемноголетняя повторяемость сильных и средних засух в области составила 14% (один раз в 7 лет), а
гидрометеорологический потенциал на Орловщине за 1960.1990 гг. в среднем возрос на 12 ц/га или на 9%.
Область расположена в зоне переходных почв от дерново-подзолистых к черноземным. На этой основе выделено три почвенно-ландшафтных и агроландшафтных зон; западная (агроландшафты светло-серых и серых лесных почв); центральная (агроландша ты темно-серых лесных почв и оподзоленных черноземов); юго-восточная
(агроландшафты выщелоченных и оподзоленных черноземов).
Оценка плодородия почв этих зон показала, что наибольший балл сравнительного плодородия имеется в юго-восточной зоне (78,6 балла),
наименьший в западной зоне - 49,1 и средний в центральной зоне - 69,4 балла.
Отметим также, что в западной зоне на большей (95%) территории температура июля равна 18,4°С, а сумма температур>10°С равна 2200.2300, в центральной зоне соответственно 18,9°С и 2300, юговосточная зона самая теплая - 19,4°С и 2300.2400.
Ре ф ормы АПК, прошедшие в 1990 гг., обусловили возникновение в России нового
земельного строя и земельных отношений. При этом их ормирование сопровождалось изменениями в характере использования земель и управления ими. Вместо одной государственной возникли другие ормы собственности на землю - едеральная, муниципальная, частная, коллективная и др.
Возникли ф ермерские хозяйства, ООО, ТОО и др.
Особенности современного земельного строя, зональность и региональность почвенно-
климатических условий определили стратегию следующих основных направлений развития земледелия Орловской области:
-ведение систем земледелия с учетом размеров землепользователей и землевладельцев;
-применение минеральных и органических удобрений;
-энергоресурсосберегающая и агрономическая роль зернобобовых культур и сидератов в земледелии;
-воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландша тном земледелии;
-точное адаптивно-ландша тное земледелие.
В последние годы в Орловской области имелось более 1300 ф ермерских хозяйств. Большая часть из них имеет от 50 до 1000 га посевной площади и лишь единичные хозяйства имеют 3, 5, 10 тыс.га и больше сельскохозяйственных угодий и пашни. Средний размер ермерских землепользований и землевладений составляет 180 га. Всего за ф ермерами закреплено 170 тыс. га. Размеры фермерских хозяйств в большинстве регионов РФ идентичны Орловским. Из приведенных данных следует, что они должны работать по агротехнологиям (с набором культур и сортов), основанных на зональных, региональных и локальных особенностях почв, климата и сортовых особенностей культур. Мелкие фермерские хозяйства не могут возделывать 2.3 сорта одной культуры, как это рекомендуется для крупных холдингов. Поэтому в зависимости от размера ермерских хозяйств целесообразно на основе многолетних научных исследований выбрать такие схемы, звенья севооборотов, которые позволяют им даже в условиях жестокой погоды получать урожай, а в конкуренции выгодно реализовать выращенную продукцию.
Известный классик земледелия
А.А.Измаильский справедливо писал: «Если нельзя сшить сапога, годного на ногу каждого человека, то тем более нельзя придумать такого общего правила
обработки почвы, которое оказалось бы пригодным во все времена и во всех почвах».
Классическая (отвальная) обработка проходит ре ормирование в направлении значительной минимализации, пределом которой является прямой посев, предполагающий, что в период от уборки предшествующей культуры до посева следующей исключается любое механическое воздействие на почву, кроме нарезки борозд для заделки семян.
Анализ зарубежного и отечественного опыта показывает, что прямой посев э ективен только в определенных условиях. Т ак, на Ротамстедской опытной станции урожайность зерновых культур при прямом посеве практически равнялась их урожайности на вспашке, причем на почвах чистых от сорняков или после применения гербицидов. В Болгарии прямой посев различных культур рекомендуется в севообороте сочетать с отвальной вспашкой под пропашные культуры с мелкими поверхностными обработками вплоть до прямого посева под зерновые культуры.
Противоречивость мнений о минимализации обработки почвы происходит потому, что ее изучение проводилось и проводится в двух принципиально разных направлениях: как способа обработки почвы под отдельные культуры и как системы обработки почвы в севооборотах. С одной стороны, минимальная обработка позволяет сократить производственные затраты на 1 га посева на 15.20%, в том числе расход топлива на 30.35%, на 25.30% повысить производительность труда, защитить почву от водной и ветровой эрозии, увеличить содержание органического вещества в верхнем (0.10 см) слое почвы и во многих случаях получать больший или равный урожай в сравнении с классической вспашкой. С другой стороны, необоснованная минимализация вызывает резкое увеличение засоренности посевов, требующая необходимость использования гербицидов, сводящего энергоэкономоемкость способа к обычной традиционной. При этом следует учитывать и тот общеустановленный акт, что при минимальных обработках (нулевой, поверхностной, мелкой безотвальной) из-за наличия растительных остатков на поверхности почвы уменьшается снабжение растений азотом. Это вызывает необходимость дополнительного внесения минеральных удобрений, что повышает затраты и энергоемкость применяемых обработок.
Исследованиями Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных культур установлено, что в 8.10 польных севооборотах в последней культуре (обычно это ячмень) минимальную обработку следует заменить отвальной. Использование систематической нулевой и мелкой безотвальной обработки почвы на оне минеральных удобрений в первой ротации пятипольного зернопаропропашного севооборота обеспечивало повышенную или почти такую же продуктивность севооборота, как и отвальная разноглубинная. Однако это сохранялось только в течение первой ротации, а
во второй ротации недобор урожая по нулевой обработке достигал 33 ц/га зерновых единиц, что равносильно потере одного поля. Поэтому ученые считают, что в условиях Курской и Орловской областей наиболее обосновано такие обработки надо применять периодически, проводя их на оне разноглубинных отвальных и безотвальных обработок. При этом комбинированные системы основной обработки почвы в севообороте применяются на основе ди еренцированного применения способов основной обработки почвы, а также целесообразности создания глубокого рыхлого корнеобитаемого слоя почвы, как отвальными, так и безотвальными орудиями.
Подобные результаты по минимализации обработки почвы получены и в многолетних опытах Краснодарского НИИСХ. В Оренбургской области многолетним опытом установлено, что крайним пределом минимализации обработки почвы является ее применение в течение 6 лет из 11. Оставшиеся без глубокой обработки почвы поля в течение 3 лет урожайность зерновых снизилась на 1,04 ц/га, а в течение 6 лет - на 1,9 ц/га. При нулевой обработке почвы необходимость использования гербицидов возникала уже на второй культуре после пара.
В таблице 1 приводятся данные о технологиях обработки почвы в Орловской области за 2004.2009 гг. Из них видно, что объемы классической обработки за эти годы заметно уменьшились и увеличились объемы минимальной и нулевой обработок почвы. Но эти изменения в основном происходят на землях крупных землепользований и землевладений, имеющих 10 тыс.га и больше пашни.
Таблица 1 - Ин формация о технологиях обработки почвы, применяемых хозяйствами всех категорий Орловской области при возделывании полевых культур под урожай 2004-2009 года (по данным РОУ АПК)
Годы Технологии Посевная площадь, тыс.га
классическая минимальная нулевая
сЗ и о 3 н % от посевной площади тыс.га % от посевной площади тыс.га % от посевной площади
2004 887,2 82,6 172,4 16,0 14,8 1,4 1074,4
2005 798,6 76,8 219,4 21,1 21,3 2,1 1039,3
2006 670,8 69,0 269,4 27,7 32,3 3,3 972,5
2007 527,3 62,1 299,3 35,2 22,9 2,7 849,5
2008 665,2 65,5 334,6 33,0 15,5 1,5 1015,3
2009 637,1 59,3 410,4 38,2 26,9 2,5 1074,4
озимые 220,5 49 207,0 46 22,5 5 450,0
Изменения в технологиях обработки почвы стали возможными благодаря появлению в машиннотракторном парке сельхозтоваропроизводителей высокопроизводительной современной почвообрабатывающей техники (табл. 2).
Таблица 2 - Наличие современной почвообрабатывающей техники на 1.09.2009 г.
Наименование техники Количество (ед.)
Комбинированные почвообрабатывающие агрегаты, всего в том числе: 1174
Борона диск. (Катрас) 135
Борона диск. (Сан фловер, Краузе, Джон-Дир, Рубин) 78
Типа КОС, Смарагд 161
Центаур, Г елиодор 11
Типа АМП-4, АПУ-6,5 311
Дискаторы БДМ, ДМ 173
Типа КППШ-6, РВК-5,4 305
Высокопроизводительные зерновые сеялки Всего в том числе: 536
Джон-Дир 14
Амазоне Д/9-60 139
СПУ-6 163
СЗ-5,4 220
Посевные комплекты Всего в том числе: 52
Морис 7
Цитан 22
Экспресс 8
Барго 10
Квернелад 5
Стерневые сеялки Всего в том числе: 51
Амазоне Примера 22
Циррус 9
Рапид 4
Агрисем 2
Хорш 7
Концепт 7
Отметим, что все машины и орудия комплекса отличаются высокой надежностью, качественным выполнением работ, удобством в эксплуатации, способностью выполнять все работы на оне минимальных обработок и прямом посеве. Не останавливаясь на подробном анализе технологических и экономических достоинств новой отечественной и импортной техники отметим, что при цене, например, трактора Фендт в России в 210 тыс. евро он окупается за семь-восемь лет работы, только за счет экономии затрат на топливо, при этом не учтена стоимость самих выполненных работ.
В исполнении новой сельскохозяйственной техники, особенно импортной, в области или районе необходимо учитывать следующие аспекты: высокую ее стоимость и производительность, наличие большого числа мелкого и среднего ермерского хозяйства, не способного самостоятельно
приобретать такую технику, сезонное использование техники, поэтому надо развивать машинные станции (МТС), которые на контрактных условиях обслуживают сельхозтоваропроизводителей.
Единственным условием экономически оправданного для сельхозтоваропроизводителей является не разорительная для них оплата за использование техники МТС. Об этом убедительно свидетельствует опыт такой работы в Ставрополье и Краснодарском крае. Так, в 2009 г. в Орловской области из этих мест
на уборке урожая работало 240 комбайнов, что позволило качественно, с наименьшими потерями, в короткие сроки убрать зерновые и получить на 100 тыс./т урожая больше, чем в 2008 г.
Отметим, что в области происходит динамически оправданное увеличение количества новой высокопроизводительной сельскохозяйственной техники. В 2010 г. ее приобретено: почвообрабатывающих агрегатов 232 шт., зерновых сеялок - 52 шт., посевных комплексов - 15 шт., комбайнов - 122 шт., тракторов - 261.
В последнее время многие
сельхозтоваропроизводители занимаются
возделыванием рыночных культур: озимая пшеница, пивоваренный ячмень, гречиха. Конечно, это не требует больших энергетических затрат, но это снижает плодородие почв. Требуется биологизация земледелия. В крупных землепользованиях или землевладениях биологизация севооборотов достигается, прежде всего, за счет расширения объема набора возделываемых культур и использование в севообороте промежуточных культур. Мелкие землепользователи и землевладельцы (до 1000 га) большую продуктивность земель с воспроизводством их плодородия получат при их кооперировании (типа
ООО, ЗАО и др.), что позволит наладить э ективные по плодородию, экологии и экономике севообороты.
Продуктивность севооборота повышается за счет правильного соотношения и чередования самих зерновых. Нужны севообороты с короткой ротацией, чтобы под озимую пшеницу был сидеральный пар, для которого пригодны все виды люпина, бобовозлаковые смеси, капустные. После уборки озимой пшеницы надо высевать пожнивные сидеральные культуры. Если в паровом поле на сидерат возделывались бобовые или зернобобовые культуры, то пожнивной сидеральной культурой лучше будут капустные, по которым можно возделывать гречиху, просо, ячмень. Следующей культурой может быть горох на зерно, а затем опять озимая пшеница или рожь. Введение в севооборот бобовых и зернобобовых культур сделает его плодосменным и способствует сохранению и воспроизводству плодородия почв.
Многолетние исследования ВНИИЗБК показывают, что в условиях области после уборки бобовых и зернобобовых культур в почве остается 20.80 ц/га корневых и пожнивных остатков, в них содержится 45.130 кг азота, 10.30 кг фос фора, 20.75 кг калия. Наибольшими показателями характеризуются желтый и узколистный люпин, кормовые бобы, несколько меньшими - белый люпин, ф асоль, чина, чечевица, горох, вика.
Баланс азота, ценного для растений элемента, в севообороте зависит от его насыщенности (доли) зернобобовыми культурами. При одном поле гороха де ицит азота несколько сокращается и составляет -130 кг, а при двух и трех полях зернобобовых баланс азота положительный. Использование поля гороха и вико-овсяной смеси создает небольшой, по положительный баланс азота и хорошую кормосмесь.
Поэтому во всех зонах рекомендуется зернобобовыми культурами занимать до 8.10% посевных площадей, использовать сидеральный пар: в центральной и восточной зоне преобладает горох, а в западной -люпин, горох, вика. Использование средообразующей роли бобовых культур хорошо проявляется в бобовозлаковых агро фитоценозах. Они служат важным элементом биологической
ресурсосберегающей интенсификации земледелия. В таких посевах без дополнительных ресурсозатрат (экономится применение 3.4 ц/га минеральных удобрений) достигается большая продуктивность пашни и по устойчивости они приближаются к природным саморегулирующимся экосистемам.
Севообороты в небольших по размерам хозяйствах (50.400 га) должны быть компактными с короткой ротацией. При небольшой площади пашни, вместо севооборота можно практиковать культурооборот - чередование культур только во времени: 1) пар чистый (0,5 поля) и занятый (0,5 поля); 2) озимые; 3) яровые зерновые и крупяные культуры. Затем чистый и занятый пары меняются местами и из трех полки получается шестипольный культурооборот. Внедрение культурооборотов требует разработки специальных рекомендаций.
В земледелии важным вопросом является срок посева культур. Еще с древности на Руси гласила народная мудрость: «Верба зацвела снизу - начинай рано сеять, цветет в середине ветвей - подожди и сей, цветет сверху - сей позже» Нам по вербе определяться мало - надо использовать гидрометеослужбу, ее прогнозы, многолетний опыт. О положительном использовании такого подхода в сроках посева культур свидетельствуют результаты тех сельхозтоваропроизводителей, которые в 2010 г. раньше всех произвели сев и своевременно производили подкормку культур. Ранний сев культур и проведение сенокошения в сроки, опережающие на 2.3 недели среднемноголетние, в стабильно работающих хозяйствах позволило только за счет соблюдения агроприемов получить больший урожай и качественное сено с первого, и сенаж со второго укосов. Сельхозтоваропроизводители не сделавшие этого понесли большие затраты.
Для повышения продуктивности и стабильности сельскохозяйственного производства необходимо организовать в ближайшие годы динамично, но стабильно работающую систему семеноводства. Это обусловлено жизненной потребностью многих сельхозтоваропроизводителей области и Центрального региона, не имеющих нужных условий для обеспечения своих посевов высококачественными семенами. У них нет ни семян, ни требуемых семяочистительных машин. Поэтому они засевают семена 2-го и 3-го классов посевного стандарта, что в итоге ведет к большему недобору урожая, колоссальной трате инансовых средств и часто производства невостребованной продукции. Семеноводческие хозяйства надо разместить по зонам области, что позволит производить семена для удовлетворения нужд сельхозтоваропроизводителей
своих, соседних областей, других регионов и зарубежья.
Потребность в налаживании семеноводства очень велика, потому что по данным ФГУ
«Россельхозцентр» некондиционными семенами засевается до 25% всех посевов. При этом
сельхозтоваропроизводители крайне мало закупают семена высших категорий (элита и др.), которые субсидируются из едерального и местного бюджетов.
В последние годы в области активизировалась диверси икация сельскохозяйственного
производства: увеличились посевы сои, рапса
ярового, вики посевной яровой и др. Это надо продолжить, потому что эти культуры способны обеспечить э ективное разнообразие продуктов питания людей, являются продуктивным заменителем кормов во всех направлениях ускоренного развития животноводства. Например, себестоимость белков сои по сырью в 27 раз ниже белков животного происхождения, а ее реальная урожайность равна 15.20 ц/га. Увеличение площадей ее посевов возможно за счет 4 сортов, выведенных учеными ГНУ ВНИИЗБК и прекрасно адаптированных к условиям области и соседних территорий.
В области актуальными остаются вопросы обеспечения животноводства полноценными
кормами. Поэтому сельхозтоваропроизводителям надо обновлять и увеличивать посевы многолетних трав. В структуре их посевов бобовые ныне составляют 35,2%, что крайне недостаточно, надо иметь не менее 65.70%. Необходимо увеличить
посевы однолетних злаково-бобовых смесей. Для решения этих проблем надо наладить тесную связь сельхозтоваропроизводителей со специалистами ГНУ ВНИИЗБК, которые могут для обеспечения животноводов наладить э ективное семеноводство ценных кормовых культур.
Таким образом, в перспективе развития
сельского хозяйства области будет производиться разумное сочетание приемов и орудий обработки почвы (минимальные, поверхностные, отвальные), с учетом зональных, региональных и локальных почвенных, климатических и релье фных условий. На одних территориях вспашку можно производить один раз в 4.6 лет, на других - ежегодно но в таких технологиях увеличивается применение пестицидов, что отрицательно влияет на экологию и продукцию. Поэтому требуются обоснованные научные,
проектные решения и консультации по
технологическим, экологическим и экономическим аспектам земледелия, системам машин и орудий.
Литература
1. О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы (Электронный ресурс) - Режим доступа: http://www.mcx.ru.
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Москва, 2011. -Режим доступа: http://www.gks.ru
УДК 631.5:631.95
Л.П. Степанова, доктор сельскохозяйственных наук Е.Н. Цыганок, аспирант И.М. Тихойкина, кандидат сельскохозяйственный наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Сельскохозяйственное использование почв определяет не только уровень обеспечения населения продуктами питания, но также экологическое состояние среды обитания человека. Нарушение экологических законов при использовании земель приводит к падению плодородия почв, к загрязнению водной и воздушной средыг, к снижению урожайности сельскохозяйственна культур к ухудшению качества с/х продукции. При этом, влияние сельскохозяйственного производства на состояние экосистем все более усиливается, приводя к негативным последствиям.
Ключевые слова: деградация, экологизация, адаптивно-ландшафное земледелие, агрофитоценозы1, агроценозыг, агроландшафты1, мелиорантыг, монодоминантность, синергизм, антагонизм.
Экологические проблемы в земледелии связаны с процессами несбалансированности и чрезмерного воздействия на экосистему сельскохозяйственного производства и с ингибирующим влиянием на агро итоценозы и почву загрязнений окружающей среды. При этом почвенный покров в большей степени подвергается загрязнению, деградации и разрушению, поскольку все процессы,
Agricultural use of soils defines not only level of maintenance of the population foodstuff, but also an ecological condition of inhabitancy of the person. Infringement of ecological laws at use of the earths leads to falling of fertility of soils, to pollution of the water and air environment, to decrease in productivity of agricultural crops to deterioration of agricultural production. Thus, influence of agricultural production on a condition of ecosystems more and more amplifies, leading to negative consequences.
Key words: conservation, ecology, adaptive-landscape
agriculture, agrophytocenoses, agrocenoses, agricultural landscapes, meleorants, monodominant, synergism,
antagonism.
протекающие в агроэкосистемах, связаны с
транс формацией, аккумуляцией и миграцией веществ в почвах и ландшафтах. Из 2,5 млрд. га
пахотопригодного фонда в мире уже сейчас исполы-зуется 1,5 млрд. га., из них согласно Кон ф еренции ООН по окружающей среде (Рио-де-Жанейро, 1992), распределение площадей деградированных почв
таково: крайняя степены деградации - 1%; силыная -
Вестник № 1 (34)
Орел Г Ay февраль 20 12
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издател»: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. Технический редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия.......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................. 11
Бутко И.В. Пути повышения э ф фективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование э ф фективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяйства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющий фактор сельского хозяйства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность ростовых процессов на ранних этапах онтогененза у контрастных по продуктивности образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Иванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Э ф фективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П.
Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачных животных..................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Про филактика нарушений изиолого-биохимического статуса у высокопродуктивных коров в условиях промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т.П., Клопов М.И., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
диапазона...................................................................................... 108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радионуклидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков........................ 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяйственных культур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения...................................... 135
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидо ф ильного напитка на основе растительных компонентов..................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Э ф фективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и э ф фективностью труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
