СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫМИ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ, ПРЕСТУПНЫМИ СООБЩЕСТВАМИ (ПРЕСТУПНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ) Текст научной статьи по специальности «Право»

Полицейская и следственная деятельность

Правильная ссылка на статью:

Мангасаров Р.А., Ханнанов Р.Р. — Современное состояние борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями) // Полицейская и следственная деятельность. - 2020. - № 3. DOI: 10.25136/24097810.2020.3.33574 URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=33574

Современное состояние борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями)

Мангасаров Руслан Анатольевич

Адъюнкт кафедры организации оперативно-разыскной деятельности Академии управления МВД

России

125130, Россия, г. Москва, пер. 5-Й новоподмосковный, 1, кв. 1502

И [email protected]

Ханнанов Радмил Рафкатович

кандидат юридических наук

Начальник 3 факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров) Академии управления

МВД России.

125130, Россия, г. Москва, ул. 5-Й новоподмосковный, 1 И [email protected]

Статья из рубрики "Оперативно-разыскная деятельность полиции"

DOI:

10.25136/2409-7810.2020.3.33574

Дата направления статьи в редакцию:

31-07-2020

Дата публикации:

10-08-2020

Аннотация.

Объектом исследования являются криминогенные аспекты экономической ситуации в Российской Федерации. К предмету исследования относятся закономерности и тенденции возникновения и развития экономической преступности в Российской Федерации, уголовно-правовые запреты противоправных деяний в сфере экономики, правоприменительная практика по борьбе с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами

А

шт

(преступными организациями).Целью исследования является выработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по повышению эффективности борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями).Методы исследования: контент-анализ документов, анализ, синтез, описание, сравнение. Научная новизна исследования заключается в теоретическом анализе сущности борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями). Новизной отличается и ряд других положений, сформулированных в процессе исследования. В частности: а) выделены признаки современных организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций); б) определены основные направления преступных устремлений организованных преступных формирований в сфере экономической деятельности; в)выделены способы совершения преступлений экономической направленности организованными группами и преступными сообществами и т.д.Ключевые выводы: основываясь на установленных тенденциях и закономерностях мы полагаем, что основными направлениями дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел, в частности оперативно-розыскной деятельности подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции, в рассматриваемой сфере, будет выступать налаживание деятельности специализированных структурных подразделений органов внутренних дел и обеспечение решения ими задач по борьбе с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), путем комплексной работы по подрыву экономических и финансовых основ криминальных структур и их коррупционных связей, а также путем качественного осуществления информационно-аналитической работы, прогнозирования, планирования, внутреннего и внешнего взаимодействия.

Ключевые слова: экономическая преступность, преступные организации,

противодействие экономической преступности, экономическая безопасность, расследование экономической преступности, преступления экономической

направленности, оперативные подразделения, оперативно-розыскные мероприятия, организованные преступные группы, преступные сообщества

В современное время организованная преступность стремительно внедряется в экономику Российской Федерации. При этом распространяются условия, «благоприятные» для безнаказанного совершения преступлений преступными организациями, а именно: нейтрализуются, как отдельные должностные лица, так и целые учреждения; приобретается информация коммерческого характера; создаются условия для совершения сверхприбыльных сделок; разглашается информация о предпринимаемых, правоохранительными органами мерах по борьбе с преступными действиями. Для этого привлекаются коррумпированные должностные лица, в том числе

государственные служащие, осуществляющие правоохранительные функции [1, с 20~25"".

Согласно статистическим данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», сотрудниками подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции (далее ЭБиПК) территориальных органов МВД России в 2019 году выявлено 69239 преступление экономической направленности, следствие по которым обязательно (в 2018 - 67901).

На учет поставлены 24612 тяжких и особо тяжких противоправных деяний (в 2018 -47629). Выявлены 23084 (на уровне АППГ) преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размере (в 2018 - 23086). Раскрыты 38875) преступлений экономической

направленности, в том числе 3764 совершенные группой лиц по предварительному сговору (в 2018 - 3821), 5046 - организованной группой (2018 - 4741). В суд направлены материалы уголовных дел по 30252 преступлению (2018 - 31710). Установлены 27442 лица, совершивших преступления (2018 - 29330). Привлечено к уголовной ответственности 19487 лиц (2018 - 21886). Причиненный материальный ущерб в размере 199,9 млрд рублей в 2019 году возмещен на 59,6% (в 2018 - 219,5 млрд рублей возмещен на 62%)

Сведения о преступлениях экономической направленности, совершаемых организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), выявленных УЭБиПК территориальных органов МВД России в

2019 году

шю

70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 о

69239

67901

47629

24812

■

23084 23086

■

3764 3821

5046 4741

Всего выявлено Тяшмие и особо Крупный и особо Совершенные Организованной

тяжкие крупный ущерб группой лиц по группой, либо

предварительному преступным

сговору сообществом

■ 2019 201Б

Вместе с тем, согласно статистическим данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, выявлено 723 ( + 21,7%) преступления, следствие по которым обязательно, в том числе задокументировано 569 ( + 30,8%) тяжких и особо тяжких, а также 457 ( + 17,2%) преступлений в крупном или особо крупном размере либо причинивших крупный ущерб. Раскрыто 45 (21,6%) преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и 79 (-30,1%) - в составе организованной группы либо преступного сообщества. Выявлено 39 (2018 - 19, 2017 - 15) преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ.Размер причиненного материального ущерба по оконченным уголовным делам составил более 24,9 млрд рублей (24,2%). Наложен арест на имущество, добровольно погашено, изъято имущества, денег, ценностей на сумму более 7,2 млрд рублей (-34,2%)

Сведения о преступлениях экономической направленности, совершаемых организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), выявленных ГУЭБиПК МВД России в 2019 году

800 700

ш 500 400 300 200 100 О

723

Г^Ч 569

О л о

..у

/ /

У /

У

у

/

45

79

^ >

/

у

X

39

Факторами, влияющими на формирование организованной преступности экономической направленности, по нашему мнению, являются:

1. Экономические и социально-политические преобразования, происходящие в стране;

2. Преемственность отечественного криминального опыта и сохранением его носителей;

3. Заимствование зарубежного криминального опыта.

По мнению В.Д. Ларичева-3———26-32], «к сферам экономической деятельности, находящимся под контролем организованной преступности, в первую очередь, относятся предприятия топливно-энергетического комплекса, затем следуют предприятия и организации потребительского рынка, а также сфера внешнеэкономической деятельности». Автор справедливо, на наш взгляд, отмечает, что влияние организованной преступности на экономическую сферу обусловливается факторами объективного и субъективного характера. К первым он относит организационное единство хозяйственных, финансовых и иных экономических операций, в связи с чем соучастники должны одновременно выполнить ряд хозяйственных и криминальных операций. Субъективными факторами В.Д. Ларичев называет стремление организованных преступных группировок преодолеть сопротивление других групп и обеспечить защиту членам преступных формирований.

Вместе с тем, по нашему мнению, к основным направлениям преступных устремлений организованных преступных формирований в сфере экономической деятельности можно отнести:

1. создание собственных легальных и полулегальных коммерческих организаций, и предприятий;

2. проникновение в банковскую и кредитно-финансовую системы (вследствие отмывания преступного капитала созданы собственные банки и валютно-кредитные учреждения);

3. установление контроля над прибыльными предприятиями и частными лицами;

4. устремление к овладению государственной и муниципальной собственностью;

5. создание общественных фондов социальной направленности для отмывания денежных средств, получаемых от деятельности криминальных структур;

6. подчинение своему влиянию традиционных для России сфер экономики, обеспечивающих получение валюты: экспорт нефти-сырца, нефтепродуктов, цветных металлов, лесопиломатериалов, биоресурсов и т.п.

В последние годы специалисты отмечают тенденцию интеграции участников организованной преступности в сфере экономической деятельности, поскольку лидеры преступных объединений в целях расширения сфер криминального влияния и преодоления конкуренции вынуждены координировать свои действия в части легализации преступных капиталов. Поэтому представляется далеко не случайным решение законодателя о расширении круга деяний, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Так, наряду с созданием преступного сообщества (преступной организации) и руководством таким объединением к конструктивным признакам этого состава отнесены координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними Г4, с- 7-12].

Организованный характер совершаемого преступления в сфере экономической деятельности выступает одним из критериев дифференциации уголовной ответственности. Проведенный анализ составов преступлений в сфере экономической деятельности позволяет сделать вывод о том, что в некоторых статьях, предусматривающих ответственность за них, законодатель вообще не учитывает возможность их совершения в организованных формах соучастия. В частности, к таким преступлениям следует отнести: незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица (ст. 173.1 УК), ограничение конкуренции (ст. 178 УК), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ). Думается, что названные преступные деяния не только могут, но зачастую и совершаются участниками организованной преступной деятельности.

В ходе проведенного исследования нами изучены некоторые частные оперативно-розыскные и криминалистические методики, которые свидетельствует о том, что зачастую, они направлены на раскрытие и расследование преступлений экономической направленности, по которым уже имеется судебная практика. При этом, «сложные» преступления, трудно выявляемые, не имеющие судебные результаты в правоприменительной практике, по нашему мнению, должным образом, не обеспечены

методическими рекомендациями Г5, Сш 1121.

Выделим некоторые признаки современных организованных преступных группи преступных сообществ (преступных организаций), функционирующих в сфере экономической деятельности:

- строгая иерархия и организованность, конспиративность; приоритетная цель их деятельности - получение сверхдоходов;

- коррумпированные связи во всех ветвях власти, в том числе правоохранительных структурах;

- развитая система собственной безопасности (вооруженная охрана, прикрытие в

государственных структурах);

- наличие «общака» (планируемый и структурируемый бюджет);

- деление функций на общеорганизационные и исполнительские;

- масштабный характер преступной деятельности (межрегиональный, международный);

- связь «теневой экономики» с корыстно-насильственными преступными деяниями;

- криминальный контроль над профессиональной преступной деятельностью;

- стремление организованных преступных группи преступных сообществ (преступных организаций) к власти и влиянию на экономическую, финансовую, уголовную политику.

Переходя к рассмотрению личности преступника, совершающего преступления рассматриваемой категории, стоит отметить, что она формируется из сведений, содержащих совокупность признаков, отражающих сущность конкретного субъекта, совершающего преступления. Деяния преступников выражаются в устойчивом решении осуществлять преступную деятельность в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций).

В ходе анализа характеристики личности преступников стоит выделить выбираемый предмет преступного посягательства, специфику следов преступлений, а также способы преступных деяний. Выделенные элементы существенно сужают круг лиц, в числе которых могли бы находиться преступники, а также позволяют выдвигать версии о способах преступлений, местах нахождения устанавливаемых ценностей. При этом возраст преступников рассматриваемой категории, указывает на психологические особенности, характер личности, наличие профессиональных навыков и другие.

Участники экономической организованной преступности в сравнении с участниками общеуголовной преступности имеют более высокий образовательный уровень. Объясняется это тем, что подготовка, совершение и сокрытие экономических преступлений требует значительных профессиональных знаний.

Практика показывает, что зачастую данные преступления совершаются лицами в возрасте от 25 до 55 лет. В рассматриваемый период у них особенно ярко проявляются потребности в более высоком уровне материального достатка. Выделенные лица уже имеют определенный жизненный опыт, разносторонний круг связей, в том числе в государственных организациях, хорошо осведомлены о деятельности пред1 принимательства в Российской Федерации и в других государствах.

Вместе с тем, существуют некоторые отличия преступных действий мужского и женского пола, в том числе: деловые качества, особенности взаимоотношений с окружающими, роль в организации и совершении преступлений, что безусловно, влияет на выбор способов преступной деятельности и др. Образовательный уровень рассматриваемой категории лиц выражается в характере преступного поведения. В качестве примера можно привести простые способы совершения преступлений, совершаемые зачастую лицами со средним образованием, такие как выполнение работ, оказание услуг, купля-продажа товаров, без регистрации, лицензий и декларации. Преступники, получившие среднее специальное, неоконченное высшее и высшее образование применяют более сложные механизмы совершения преступлений рассматриваемой категории, например, создают в Российской Федерации или в других государствах фирмы «однодневки», изготавливают и используют подложные документы, различные расчетные счета

коммерческих и иных организаций, занимаются «отмыванием» похищенных денежных с ре дс тв .

Рассматривая деятельность организованных преступных групп при хищениях бюджетных денежных средств в агропромышленном комплексе, необходимо отметить, что основными фигурантами являются должностные лица, как выделяющие бюджетные денежные средства, так и являющиеся руководителями сельскохозяйственного предприятия. Осуществляя хищение бюджетных средств, организатор преступной группы не руководит ее деятельностью извне, а занимает руководящую должность в агропромышленном комплексе или в органе исполнительной власти. При этом реализация схемы хищения бюджетных денежных средств, невозможна без взаимного участия и договоренности круга лиц, осуществляющих управление преступной деятельностью Г6, с 1441.

К некоторым способам совершения преступлений экономической направленности организованными группами и преступными сообществами мы можем отнести:

1. финансовые операции, направленные на хищение бюджетных денежных средств;

2. обналичивание крупных сумм денег, в том числе с использованием фирм «однодневок» на территории Российской Федерации и в других государствах;

3. систематическое уклонение от уплаты налогов и сборов (фиктивное занижение прибыли или затрат, совершение нерегистрируемых сделок, коррупционные связи с сотрудниками налоговой службы);

4. систематическое противоправное получение лицензий (квот) на вывоз за пределы Российской Федерации полезных ископаемых, сырья непрофильными коммерческими организациями;

5. вывоз за переделы Российской Федерации полезных ископаемых и сырья, драгоценных металлов и т.д., под видом производственных отходов;

6. устранение конкуренции с использованием силовых способов при помощи коррумпированных чиновников.

Подводя итог, важно отметить, что проблема обеспечения экономической безопасности напрямую связана с надлежащей организацией борьбы с организованной преступностью. В этом плане одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел и подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции выступает решение задачи обоснованного и тактически грамотного осуществления соответствующих оперативно-розыскных мер, основанных на научных достижениях. Отсюда, в свою очередь, возникает задача постоянной научной разработки и совершенствование всей системы борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), развитие ее структуры включая взаимосвязи между ее элементами. При этом субъекты оперативно-розыскной деятельности поучат надлежащую информационную основу, способствующую эффективному выявлению, раскрытию и предупреждению рассматриваемых преступлений.

Главные усилия российского государства в борьбе с организованной преступностью целесообразно дифференцировать и, соответственно, сосредоточить преимущественно на двух направлениях:

- бескомпромиссной борьбе с деятельностью оргпреступности в собственно

криминальной экономике и криминальном бизнесе, воспроизводящих социально деструктивные и опасные товары и услуги;

- вытеснении криминализированной экономической деятельности в сфере легальной экономики Г7, с- 29-3°1.

Также на наш взгляд, положительно отразиться на борьбе с экономической организованной преступностью, внедрение в оперативную работу технологических достижений в области больших данных и искусственного интеллекта, таких как эффективные электронные помощники, которые будут проводить аналитический анализ и обработку больших объемов данных. Вместе с тем, использование электронных помощников будет способствовать:

- все шире и с хорошими результатами переходить от предотвращения к профилактике преступлений. В Соединенных штатах Америки уже появился соответствующий термин -«предиктивная полицейская деятельность»;

- использовать информацию не только из полицейских баз, но и других государственных и частных баз, которые позволяют опережающим образом выявлять организации, лиц и группы, уязвимые для преступников;

- заранее распознавать подозрительные модели деятельности и следы как готовящихся, так и уже совершенных преступлений. Наибольший эффект здесь может дать совмещение аналитики электронных платежей с видеоаналитикой и аналитикой совершаемых покупок Г8. с. 11-121

Библиография

1. Жуковская И.В. Актуальные проблемы исследования экономических преступлений // Сборник: Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика. IV Международная научно-практическая конференция. Пенза, 2015. С. 20-25.

2. Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации январь-декабрь 2019 г. Форма № 495 («5-БЭП»). М., 2020.

3. Ларичев В.Д., Жуковская И.В. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности // Безопасность бизнеса. 2015. № 4. С. 26-32.

4. Балеев С.А. Дискуссионные вопросы института соучастия в уголовном праве // Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 7-12.

5. Павличенко Н.В., Иванов П.И. Состояние методик расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №3 (39). С. 112.

6. Мангасаров Р.А. Особенности борьбы с хищениями бюджетных денежных средств, выделенных в виде грантов и субсидий (на примере борьбы с хищениями в агропромышленном комплексе) // Аграрное и земельное право. 2020. №2(182). С. 144.

7. Богданчиков С.В. Проблемы организованной экономической преступности в российской Федерации // Экономический журнал. 2003. №7. С. 29-30.

8. Овчинский В.С., Жданов Ю.Н. Полиция будущего. М., 2018. С. 11-12.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования автора содержит в себе доктринальные положения о преступности экономической направленности и эмпирические материалы (Сведения о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации) по рассматриваемым вопросам в работе. Методология исследования. В работе используется всеобщий метод диалектического познания и статистический метод. Говоря про статистический метод исследования, автором не в должной степени используется данный метод. Во-первых, сведения о работе сотрудников ЭБиПК автором рассмотрены только последние два отчетных периода, что недостаточно для формулирования и закрепления научных положений. Необходимо для достоверности и достаточности выводов взять для исследования минимум 5 отчетных периодов. При демонстрации количественных показателей, а именно объем преступности за 2019 год, имеются подозрения на достоверность полученных результатов. По сведениям которые имеются у рецензента, за 2019 год сотрудниками ЭБиПК выявлено 69 239 (Всего по России) - 64 741 у автора, 3764 совершенных группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору - 3923 у автора, 5046 организованной группой либо преступным сообществом - 5119 у автора. Более того, исходя из названия статьи, автору следовало больше обратить внимания на количественные и качественные показатели организованных групп и преступных сообществ (преступные организации). Автор избрал актуальную тему для исследования. «Современное состояние борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями).», в названии работы «.» в конце не ставится. Более того, журнал «Полицейская деятельность» публикует материалы по специальности 13.00.00 «педагогические науки». Что касается работы, автор затронул очень важные общественные отношения, подрывающие экономическую безопасность государства. Сращивание криминала и ключевых отраслей экономики разрушительно влияют на дальнейшее развитие страны. Автор рассматривает преступления экономической направленности, но ссылаясь на дифференциацию уголовной ответственности опирается только на Главу 22 УК РФ, когда как экономической направленности преступления являются и в Главе 21, 22, 23, 30 УК РФ и т. д. Далее автор переходит к рассмотрению личности преступника, свершающего преступления рассматриваемой категории, когда как тема исследования организованные группы... Научная новизна работы. По мнению автора, важно отметить, что проблема обеспечения экономической безопасности напрямую связана с надлежащей организацией борьбы с организованной преступностью. В этом плане приоритетным направлением деятельности органов внутренних дел и подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции выступает подрыв экономических и финансовых основ криминальных структур и их коррупционных связей. Исходя из текста работы, осталось неясным, каким способом автор предлагает подрывать экономические и финансовые основы криминальных структур. Также на взгляд автора, положительно отразится на борьбе с организованной преступностью, внедрение в оперативную работу технологических достижений в области больших данных и искусственного интеллекта, таких как эффективные электронные помощники, которые будут проводить аналитический анализ и обработку больших объемов данных. Почему вдруг автор вспомнил про большие данные и искусственный интеллект остается секретом. Стиль, структура, содержание. Автору следует использует научный стиль изложения. Автор не сумел соблюсти принципы

логичности, систематичности и последовательности изложения материала. Библиография. Ссылки оформлены правильно, но недостаточно. Рассматриваемая автором тема достаточно привлекает внимания научной общественности и существует множество работ по данной тематике. Автору следует разработать историографию вопроса и дополнить библиографию достаточным количеством работ. Чем больше работ, тем больше достоинство работы, так как автор изучил достаточное количество работ, а не ссылается исключительно на актуальные работы, опубликованные за последние пару лет. Апелляция к оппонентам. Автор активно апеллирует к оппонентам, но не в части аргументирования и подтверждения собственных выводов, что является существенным недостатком работы. Выводы не позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Потенциальная цель исследования не достигнута. Публикация в данном виде будет не интересна для читателей журнала. Рекомендую доработать статью.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом статьи "Современное состояние борьбы с преступлениями экономической направленности, совершаемыми организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями)" являются специальные общественные отношения, регулирующие государственные меры противодействия преступности экономической направленности. Автор анализирует сведения о преступлениях экономической направленности. Актуальность избранной темы обусловлена мнением автора о высоком уровне экономической преступности и коррупционных проявлений в Российской Федерации. Методология работы включает анализ теоретических основ и практических данных в сфере борьбы с организованной преступностью. В частности, применяется метод анализа, эмпирический метод. Автор анализирует тенденции и предлагает конкретные меры стратегического и тактического характера. Научная новизна работы заключается в авторских результатах проведенного исследования, в аналитических данных, полученных в ходе работы. Автор предлагает собственные выводы и меры, которые могут быть применимы на практике. Стиль изложения последовательный. Структура представленной статьи содержит вводную часть, теоретические составляющие, анализ практических аспектов и авторские выводы. Содержание работы включает анализ данных правоохранительных органов. Опираясь на результаты проведенного анализа, автор выявляет факторы, влияющие на формирование организованной преступности экономической направленности, формулирует собственную классификацию, а именно выделяет экономические и социально-политические преобразования, происходящие в стране; преемственность отечественного криминального опыта и сохранением его носителей; заимствование зарубежного криминального опыта (с. 2). Автор анализирует труды ученых и экспертов. Формулирует основные направления преступных устремлений организованных преступных формирований в сфере экономической деятельности (с. 3). В статье исследованы частные оперативно-розыскные и криминалистические методики, приведены данные судебной практики (с. 4). Автор выявляет признаки современных организованных преступных группировок, преступных сообществ (преступных организаций), функционирующих в сфере экономической деятельности. Внимание уделено и личности преступника (с. 5), с учетом возрастных и гендерных особенностей. Результатом исследования является вывод об основных направлениях деятельности по

противодействию организованной преступности в экономической сфере. Это бескомпромиссная борьба с деятельностью оргпреступности в собственно криминальной экономике и криминальном бизнесе, воспроизводящих социально деструктивные и опасные товары и услуги и вытеснение криминализированной экономической деятельности в сфере легальной экономики. Кроме того, автор предлагает внедрение в оперативную работу технологических достижений в области больших данных и искусственного интеллекта, таких как эффективные электронные помощники, которые будут проводить аналитический анализ и обработку больших объемов данных. В качестве замечаний отмечу следующие: 1. Проведен анализ данных лишь за 2019 г., что не отражает динамику преступности в экономической сфере по сравнению с аналогичным периодом прошлых лет. 2. В тексте наблюдаются отдельные оценочные суждения. К примеру, в абзаце 1 на странице 1: "...нейтрализуются, как отдельные должностные лица, так и целые учреждения; приобретается информация коммерческого характера; создаются условия для совершения сверхприбыльных сделок; разглашается информация о предпринимаемых, правоохранительными органами мерах по борьбе с преступными действиями. Для этого привлекаются коррумпированные должностные лица, в том числе государственные служащие, осуществляющие правоохранительные функции". Отсутствует как обоснование, так и ссылка на источник информации. 3. Страница 4, абзац 3 - техническая ошибка - не завершено слово "группи..". 4. Библиография включает достаточно узкий круг авторов. 5. Работа имеет низкий процент оригинальности. Более 30 % неправомерных заимствований, что может послужить причиной для отказа в публикации. Выводы. Статья может представлять интерес для читателей. Для публикации необходимо устранить указанные замечания.