CC BY
52
УДК 591.557:599.322.2
DOI: 10.21685/2307-9150-2016-3-5
С. С. Закс, А. А. Кузьмин, С. В. Титов
СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И БИОТОПИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ КРАПЧАТОГО СУСЛИКА (SPERMOPHILUS SUSLICUS GÜLD.) В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ1
Аннотация.
Актуальность и цели. На территории Среднего Поволжья отмечается депрессия численности крапчатого суслика (Spermophilus suslicus Güld.). Причинами ее является не только прямое истребление, снижение генетического разнообразия и репродуктивного потенциала сохранившихся поселений, но и усиливающаяся фрагментация среды. Целью исследования было определение современного распространения крапчатого суслика в восточной части ареала, оценка масштабов сокращения численности, а также выявление биотопических предпочтений вида в современных условиях.
Материалы и методы. Материалом для работы послужили результаты полевых исследований, проведенных в 2014-2016 гг. в Ульяновской области. Изучение распространения и состояния популяций S. suslicus проводили методом маршрутного учета с автомобиля. Общая протяженность маршрутов составила около 8000 км. Всего было обследовано 105 местообитаний и обнаружено 26 локальных поселений крапчатых сусликов.
Результаты. В результате обследования 60 пригодных для обитания сусликов биотопов на территории Ульяновской области было выявлено 26 поселений крапчатого суслика в 9 районах Ульяновской области. Средняя плотность особей в учтенных колониях составила 4,4 ос./га, общая площадь поселений составила 1141,7 га (11,42 км2), а численность была оценена в 4850 особей. В целом 70,2 % населения популяций крапчатого суслика в Ульяновской области связано с естественными биотопами.
Выводы. Современная ситуация распространения крапчатого суслика близка к критической, популяции этого вида находятся в депрессивном состоянии и нуждаются в охране. Выявленная фрагментированная структура ареала Sper-mophilus suslicus формируется в зависимости от имеющихся в регионе преград как естественной, так и антропогенной природы.
Ключевые слова: крапчатый суслик, современное распространение, экологические причины динамики ареала, биотопическая приуроченность, депрессия численности.
S. S. Zaks, A. A. Kuzmin, S. V. Titov
ACTUAL DISTRIBUTION AND BIOTOPIC PREFERENCES OF THE SPECKLED GROUND SQUIRREL (SPERMOPHILUS SUSLICUS GÜLD.) IN MIDDLE VOLGA REGION
Abstract.
Background. In the territory of middle Volga region there is registered a depression of the speckled ground squirrel (Spermophilus suslicus Güld.). It is caused not
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках науч-
ного проекта № 16-34-60059 мол_а_дк и проекта № 14-04-00301 а (исследования в 2014-2015 гг.).
only by direct extermination, the decreasing genetic diversity and reproductive potential in extant colonies, but also by an increasing environment's fragmentation. The goal of the study is to determine the actual distribution of the speckled ground squirrel in the eastern part of it's area, to estimate the scales of the decreasing number and to reveal the species' biotopic preferences in actual conditions.
Materials and methods. The research materials included the results of field studies in 2014-2016 in Ulyanovsk region. The study of distribution and population conditions of Spermophilus suslicus were conducted by the car route registration method. The route's total length was about 8000 km. 105 habitats were investigated and 26 local colonies of the speckled ground squirrel were found.
Results. As a result of the survey of 60 habitats suitable for ground squirrels in the territory of Ulyanovsk region, there have been revealed 26 colonies of the speckled ground squirrel in 9 districts of Ulyanovsk region. The average density of individuals in the studied colonies was 4,4 individuals per ha, the total area of colonies was 1141,7 ha (11,42 km2), the total number was 4850 individuals. About 70,2 % of the speckled ground squirrel populations in Ulyanovsk region were situated in native habitats.
Conclusions. The actual distribution of the speckled ground squirrel is close to critical. Populations are depressed and need protection. The fragmented structure of the natural habitat of Spermophilus suslicus is formed due to natural and anthropogenic barriers.
Key words: speckled ground squirrel, actual distribution, ecological reasons of habitat's dynamics, biotopic confinement, depression of numbers.
На протяжении всего прошлого столетия суслики неоправданно, по сравнению с другими грызунами, считались основными вредителями сельского хозяйства. В результате проведения активных истребительных мероприятий начиная с 80-х гг. прошлого века отмечается устойчивое падение численности и уменьшение числа поселений крапчатого суслика в восточной части ареала (Поволжье) [1]. По результатам исследований, проведенных в 2008-2009 гг., было обнаружено только 28 поселений. При этом плотность поселений нигде не превышала 5 ос ./га [2]. Можно предположить, что причинами такой депрессии является не только прямое истребление, но и вызванное резким падением численности снижение генетического разнообразия и репродуктивного потенциала сохранившихся поселений, а также усиливающаяся фрагментация среды вследствие нарастающего по масштабам освоения естественных биотопов человеком.
Крапчатый суслик (Spermophilus suslicus Guld.) является типичным обитателем целинных участков степных ландшафтов Среднего Поволжья и, вследствие этого, даже в районах с развитым сельскохозяйственным производством тяготеет к стациям, имеющим хотя бы отдаленное сходство со степью [3]. В зависимости от ландшафтных особенностей мест обитания этот суслик образует компактные плотные колонии, ленточные поселения или скопление одиночных зверьков [3-5]. Подвижность и воспроизводство вида в естественных местообитаниях характеризуются как низкие, поэтому поселения с относительно стабильной численностью существуют на одном месте довольно длительное время, а число детенышей в выводке обычно не превышает шесть [6-8]. Крапчатый суслик занесен в Красные книги большинства территориально-административных субъектов Поволжского региона (Улья-
новская (III категория), Саратовская, (II категория) и Пензенская (III категория) области и республики Татарстан (III категория) и Чувашия (III категория)) [9-13] и в Красную книгу Международного Союза охраны природы («IUCN Red List of Threatened Animals», ver. 3.1, 2001) со статусом «NT» -«как вид близкий к угрозе исчезновения» (http://www.iucnredlist.org/details/ 20492/0).
Целью исследования было определение современного распространения крапчатого суслика в восточной части ареала (Ульяновская область), оценка масштабов сокращения численности, а также выявление биотопических предпочтений в современных условиях антропогенной фрагментации среды.
Материалы и методы
Материалом для работы послужили результаты полевых исследований, проведенных в 2014-2016 гг. в Ульяновской области. Изучение распространения и состояния популяций проводили методом маршрутного учета. Общая протяженность маршрутов составила около 8000 км. Всего Было обследовано 105 потенциальных местообитаний и выявлено 26 поселений крапчатых сусликов. Кроме регистрации самих точек обнаружения поселений грызуна в некоторых из них проводили отлов животных, сбор проб для генетических исследований, а также описание биотопических условий местообитаний. Отлов животных осуществляли неинвазивными методами при помощи донских ловушек (живоловок). Отловленных особей паспортизировали: проводили фото- и видеосъемку особи, замер морфометрических показателей (масса и длина тела, длина хвоста и плюсны), а также индивидуальное мечение. Всего за время проведения полевых исследований было отловлено, помечено и паспортизировано 56 особей S. suslicus.
Результаты и обсуждение
Крапчатый суслик, являясь мелким евразийским видом сусликов, отличается низкой экологической пластичностью и миграционной активностью. В биотопических предпочтениях он тяготеет к ксерофитным стациям обитания (суходолы, остепненные склоны, высокостебельные злаковники, кроме ковыльников, сухие луговины верхних речных террас) [1, 3, 4]. Прежние исследования распространения крапчатого суслика в правобережных районах Поволжья показали, что этот вид встречается в основном на территории Ульяновской области. Ареал сильно фрагментирован, а большинство популяций грызуна имеют депрессивное состояние [1].
В результате обследования 60 пригодных для обитания сусликов биотопов на территории Ульяновской области было выявлено 26 поселений крапчатого суслика в 9 районах Ульяновской области (рис. 1, табл.). В трех районах области (Николаевском, Сурском, Цильнинском) было обнаружено только по одному поселению. В остальных 6 районах количество обнаруженных поселений варьировалось от двух до шести. Средняя плотность особей в учтенных колониях составила 4,4 ос./га, общая площадь поселений составила 1141,7 га (11,42 км2), а численность была оценена в 4850 особей.
Рис. 1. Распространение крапчатого суслика на территории Ульяновской области (2014-2016 гг.): А - обнаруженные поселения; Б - обследованные биотопы
Таблица
Поселения крапчатого суслика в Ульяновской области (2014-2016 гг.)
Кадастровый номер Адрес Координаты, долгота/широта Оценочная плотность, ос./га Площадь, га Оценка численности, ос. Характеристика биотопа*
1 2 3 4 5 6 7
Николаевский район (п = 1)
1. Окрестности с. Куроедово 53°06'12,04" 47°27'08,29" 3 93,6 281 ПЛ, ВиП, ОСКЛ
Радищевский район (п = 5)
2. Окрестности с. Соловчиха 52°58'01,86" 47°47'37,32" 5 56 280 ОПУ, ВиП, ОСКЛ
3. Окрестности с. Мордовская Курагужа 52°48'34,89" 48°09'55,07" 2 89,6 179 ВиП, СБС
Окончание табл.
1 2 3 4 5 6 7
4. Окрестности с. Вязовка 52°53'51,31" 48°21'41,25" 3 122 366 ЗП, ОПУ
5. Окрестности пос. Шевченко 52°53'21,96" 48°10'39,10" 10 88,8 888 СХД, МОСКЛ
6. Окрестности с. Журавлиха 53°00'07,38" 47°10'07,23" 5 6,3 32 ПЛ, ОСКЛ
Кузоватовский район (n = 6)
7. Окрестности с. Студенец 53°25'13,69" 47°58'44,97" 1 14,6 15 ПЛ, СХД
9. А/дор. Безводовка-Привольное 53°32'06,55" 47°54'06,10" 0,6 10 6 ППиО
10. Окрестности с. Бестужевка 53°43'40,05" 47°45'13,63" 2 25,7 51 ПЛ, ВиП
11. Окрестности с. Смышляевка 53°44'46,73" 47°45'10,93" 2 15,5 31 СЗиН, ВиП
12. Окрестности с. Смышляевка 53°45'43,68" 47°42'22,07" 15 22,8 342 ОПУ, ВиП
16. Окрестности с. Порецкое 53°49'21,21" 47°53'09,14" 1,5 13,2 20 ОПУ
25. Окрестности с. Трубетчина 53°38'44,79" 47°52'03,44" 10 57 570 ВиП
Теренгульский район (n = 2)
8. Ур. Сарым 53°36'13,00" 48°18'49,96" 5 19 95 ОСКЛ, КП
15. Окрестности пос. Красноборск 53°44'56,33" 48°01'33,76" 10 70 700 СХД, ВиП
Майнский район (n = 2)
17. Окрестности с. Каргино 53°54'42,53" 47°08'20,96" 1 151,9 152 МОСКЛ, ОПУ
18. Окрестности ст. Вешкайма 54°02'34,49" 47°11'45,29" 1 53,3 53 МОСКЛ, СХД
Карсунский район (n = 4)
19. Окрестности с. Русские Горенки 54°15'05,11" 46°44'15,51" 10 89,7 897 МОСКЛ, СХД
20. Окрестности с. Беловодье 54°15'13,61" 46°38'51,53" 8 33,9 271 МОСКЛ, СЗиН
23. Окрестности с. Урено-Карлинское 54°15'54,82" 47°15'32,17" 4 21 84 МОСКЛ, СХД
26. Окрестности с. Белозерье 54°15'54,82" 47°15'32,17" 10 82,1 821 МОСКЛ, СХД
Сурский район (n = 1)
21. Окрестности пос. Элита 54°27'34,42" 46°50'38,20" 0,5 131 66 СБС, ВиП
Цильнинский район (n = 1)
24. Окрестности с. Средние Тимерсяны 54°32'38,88" 47°48'30,72" 3 13,8 41 СБС, ВиП
Примечание. *Принятые обозначения:
ОПУ - остепненные плакорные участки;
ОСКЛ - остепненные склоны;
ЗП - невозделываемые сельскохозяйственные угодья;
ППиО - придорожные полосы и обочины дорог;
ПЛ - пойменная луговина;
МОСКЛ - меловые остепненные склоны;
СБС - степные балочные системы;
СЗиН - степные залежи и неудобья;
ВиП - выгоны и пастбища;
СХД - суходолы и суходольные степные балки;
КП - культивируемые сельскохозяйственные угодья.
Максимальная плотность крапчатых сусликов в поселениях была зафиксирована в Теренгульском и Карсунском районах - 8,9 и 9,1 ос./га соответственно. Минимальная плотность грызуна в колониях была зафиксирована в Сурском и Майнском районах - 0,5 и 1 ос./га соответственно. Наибольшая площадь поселений была выявлена в Радищевском и Карсунском районах -362,7 и 226,7 га, наименьшая - в Цильнинском и Теренгульском - 13,8 и 89 га соответственно. Максимальное число зверьков было выявлено в Карсунском (2073 особи) и Радищевском (1745 особей) районах, минимальное - в Сурском, Цильнинском и Майнском районах - 66, 41 и 205 особей соответственно.
Поселения крапчатого суслика в большей степени приурочены к сухим биотопам (57 %) и биотопам естественной природы (67 %), что соответствует видовым биотопическим предпочтениям. Особых предпочтений к степным участкам, расположенным на склонах, или участкам с относительно ровным рельефом (плакорам) отмечено не было - 24 и 31 % соответственно. Только в 5 % случаев поселения этого вида были обнаружены в сильно фрагменти-рованных биотопах (степные балочные системы и придорожные полосы, обочины дорог). Таким образом, более 70 % населений крапчатого суслика на территории Ульяновской области связаны с естественными биотопами.
При анализе кружева ареала крапчатого суслика отмечается сильная фрагментации исследованной области его обитания, которая в зависимости от экологических предпочтений и способности к расселению этого вида имеет специфические особенности и само возникновение которой объясняется рядом объективных причин. В результате активной хозяйственной деятельности человека в начале ХХ в., повлекшей сильную трансформацию степных ландшафтов, связанную с полной распашкой целинных земель, большинство реликтовых поселений этих грызунов было уничтожено. Сохранились лишь такие поселения вида, которые были приурочены к неудобьям, балочным системам и возвышенностям различного масштаба, как правило, неиспользуемым в сельском хозяйстве. Такими «резерватам» для крапчатого суслика в Ульяновской области были, например, водораздельное плато рек Терешки и Сызранки, а также рек Барыша и Суры. Кроме этого, другой не менее значимой причиной, ведущей к фрагментации области обитания крапчатого суслика, являются непреодолимые преграды к его расселению - крупные лесные массивы и реки с пойменными участками.
Так, область обитания крапчатого суслика в Ульяновской области распадается на пять метапопуляций (рис. 2). Основными факторами такой фраг-
ментации ареала является не только уже упоминавшиеся наличие или отсутствие непреодолимых преград - лесных массивов, крупных рек и широких пойменных участков, но и расположение сухостепных разнотравных биотопов на водораздельных участках ландшафта как стаций переживания в период депрессии численности или точек расселения этого вида в период ее подъема. В этом проявляется одна из характерных особенностей биотопических предпочтений крапчатого суслика - приуроченность к возвышенным участкам разнотравно-злаковых сухих степей. Такие же ландшафтные особенности распространения были отмечены и для другого представителя земляных белок - степного сурка (Marmota bobak Müll.) [14, 15].
Рис. 2. Физико-географические особенности территории Ульяновской области, связанные с распространением крапчатого суслика: 1 - лесные массивы; 2 - крупные реки и их поймы; I - Южная (Сызранская) метапопуляция;
II - Восточная (Приволжская) метапопуляция; III - Центральная метапопуляция;
IV - Северная метапопуляция; V - Северо-Западная (Присурская) метапопуляция
Сравнение сведений по распространению крапчатого суслика в регионе исследования [1, 2] с вновь полученными данными свидетельствует о значительном снижении числа поселений и общем падении численности. Число современных поселений крапчатого суслика в Ульяновской области снизилось почти в 2,5 раза по сравнению с данными 2001 г. Учитывая то, что уже
в 2001 г. показатели обилия крапчатого суслика признавались низкими по сравнению с численностью этого грызуна в начале ХХ в., следует признать, что современная ситуация близка к критической, популяции крапчатого суслика находятся в тяжелом депрессивном состоянии и нуждаются в охране.
Выводы
Таким образом, фрагментированная (метапопуляционная, требующая генетических доказательств) структура ареала крапчатого суслика формируется в зависимости от имеющихся в регионе преград для широкого его распространения как естественной (формы макро- и микрорельефа, реки, лесные массивы), так и антропогенной (распашка целинных степных участков, истребление) природы. Наблюдающаяся в последние годы депрессия численности и исчезновение большинства локальных поселений & .ъшНеш объясняет необходимость осуществления охраны сохранившихся еще колоний этого вида сусликов как на территории Ульяновской области, так и сопредельных регионов.
Список литературы
1. Титов, С. В. Современное распространение и изменение численности крапчатого суслика в восточной части ареала / С. В. Титов // Зоологический журнал. -2001. - Т. 80, № 2. - С. 230-235.
2. Титов, С. В. Современное состояние популяций крапчатого суслика (Брегшв-рНИт зизИсиз ОиМ., 1770) в восточной части ареала: популяционные и молеку-лярно-генетические данные / С. В. Титов, С. С. Бакаева // Материалы конф. «Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих» (г. Пенза, 15-20 мая 2009 г.). - М. : ТНИ КМК, 2009. - С. 99.
3. Громов, И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий (зайцеобразные, грызуны) / И. М. Громов, М. А. Ербаева. - СПб. : Наука, 1995. -641 с.
4. Огнев, С. И. Звери СССР и прилежащих стран / С. И. Огнев. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - Т. 5. - С. 558-641.
5. Лобков, В. А. Крапчатый суслик Северо-Западного Причерноморья: биология, функционирование популяций / В. А. Лобков. - Одесса : Астропринт, 1999. - 272 с.
6. Титов, С. В. Пространственная структура поселений большого и крапчатого сусликов в Поволжье / С. В. Титов // Зоологический журнал. - 2001. - Т. 80, № 6. - С. 731-742.
7. Титов, С. В. Взаимоотношения крапчатого и большого сусликов в недавно возникшей зоне симпатрии : автореф. дис. ... канд. биол. наук / Титов С. В. - М., 1999. - 24 с.
8. Титов, С. В. Дисперсия молодых в поселениях большого и крапчатого сусликов / С. В. Титов // Экология. - 2003. - № 4. - С. 289-295.
9. Красная книга Ульяновской области / под науч. ред. Е. А. Артемьевой, А. В. Масленникова, М. В. Корепова. - М. : Буки Веди, 2015. - 550 с.
10. Красная книга Пензенской области. Т. 2. Животные. - Пенза : Пензенская правда, 2005. - 300 с.
11. Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. -Саратов : Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратовской области, 2006. -528 с.
12. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). - 2-е изд. -Казань, 2006. - 832 с.
13. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1. Ч. 2. Животные. - Чебоксары : РГУП «ИПК Чувашия», 2011 (2010). - 372 с.
14. Наумов, Р. В. Особенности экологии и современное распространение степного сурка (Marmota bobak Muller, 1776) в Самарской области: предварительные данные / Р. В. Наумов, А. А. Кузьмин, С. В. Титов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2013. - № 4 (4). - С. 60-69.
15. Наумов, Р. В. Современное распространение степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) в Ульяновской области / Р. В. Наумов, А. А. Кузьмин, С. В. Титов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. -2014. - № 4. - С. 153-159.
References
1. Titov S. V. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological journal]. 2001, vol. 80, no. 2, pp. 230-235.
2. Titov S. V., Bakaeva S. S. Materialy konf. «Sovremennye problemy zoo- i filogeografii mlekopitayushchikh» (g. Penza, 15-20 maya 2009 g.) [Proceedings of the conference "Modern problems of zoo- and phylogeography of mammals" (Penza, 15th-20th May 2009)]. Moscow: TNI KMK, 2009, p. 99.
3. Gromov I. M., Erbaeva M. A. Mlekopitayushchie fauny Rossii i sopredel'nykh territoriy (zaytseobraznye, gryzuny) [Mammal faunae of Russia and adjacent territories (lago-morphs, rodents)]. Saint-Petersburg: Nauka, 1995, 641 p.
4. Ognev S. I. Zveri SSSR i prilezhashchikh stran [Animals of USSR and adjacent countries]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1947, vol. 5, pp. 558-641.
5. Lobkov V. A. Krapchatyy suslik Severo-Zapadnogo Prichernomor'ya: biologiya, funk-tsionirovanie populyatsiy [The speckled ground squirrel of North-Western Black Sea region: biology, population functioning]. Odessa: Astroprint, 1999, 272 p.
6. Titov S. V. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological journal]. 2001, vol. 80, no. 6, pp. 731-742.
7. Titov S. V. Vzaimootnosheniya krapchatogo i bol'shogo suslikov v nedavno voznikshey zone simpatrii: avtoref. dis. kand. biol. nauk [Interrelations of the speckled ground squirrel and the russet souslik in the recently-occurred sympatry zone: author's abstract of dissertation to apply for the degree of the candidate of biological sciences]. Moscow, 1999, 24 p.
8. Titov S. V. Ekologiya [Ecology]. 2003, no. 4, pp. 289-295.
9. Krasnaya kniga Ul'yanovskoy oblasti [The red book of Ulyanovsk region]. Ed. by E. A. Artem'eva, A. V. Maslennikov, M. V. Korepov. Moscow: Buki Vedi, 2015, 550 p.
10. Krasnaya kniga Penzenskoy oblasti. T. 2. Zhivotnye [The red book of Penza region. Vol. 2. Animals]. Penza: Penzenskaya pravda, 2005, 300 p.
11. Krasnaya kniga Saratovskoy oblasti. Griby. Lishayniki. Rasteniya. Zhivotnye [The red book of Saratov region. Fungi. Lichen. Plants. Animals]. Komitet okhrany okruzhayu-shchey sredy i prirodopol'zovaniya Saratovskoy oblasti. Saratov: Izd-vo Torgovo-pro-myshlennoy palaty Saratovskoy oblasti, 2006, 528 p.
12. Krasnaya kniga Respubliki Tatarstan (zhivotnye, rasteniya, griby) [The red book of the Republic of Tatarstan (animals, plants, fungi)]. 2nd ed. Kazan, 2006, 832 p.
13. Krasnaya kniga Chuvashskoy Respubliki. T. 1. Ch. 2. Zhivotnye [The red book of the Republic of Chuvashia. Vol. 1. Part 2. Animals]. Cheboksary: RGUP «IPK Chuva-shiya», 2011 (2010), 372 p.
14. Naumov R. V., Kuz'min A. A., Titov S. V. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Estestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Natural sciences]. 2013, no. 4 (4), pp. 60-69.
15. Naumov R. V., Kuz'min A. A., Titov S. V. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Biologiya i ekologiya [Bulletin of Tver State University. Series: Biology and ecology]. 2014, no. 4, pp. 153-159.
Закс Светлана Сергеевна кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, научно-исследовательский отдел, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Zaks Svetlana Sergeevna Candidate of biological sciences, senior staff scientist, research department, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Кузьмин Антон Алексеевич кандидат биологических наук, доцент, кафедра биотехнологий и техносферной безопасности, Пензенский государственный технологический университет (Россия, г. Пенза, проезд Байдукова/ул. Гагарина, 1а/11)
E-mail: [email protected]
Kuzmin Anton Alekseevich Candidate of biological sciences, associate professor, sub-department of biotechnologies and technosphere safety, Penza State Technological University (1a/11 Baydukova lane/Gagarina street, Penza, Russia)
Титов Сергей Витальевич
доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Titov Sergey Vital'evich
Doctor of biological sciences, professor,
head of sub-department of zoology and
ecology, Penza State University
(40 Krasnaya street, Penza, Russia)
УДК 591.557:599.322.2 Закс, С. С.
Современное распространение и биотопические предпочтения крапчатого суслика (Spermophilus suslicus СйМ.) в Среднем Поволжье /
С. С. Закс, А. А. Кузьмин, С. В. Титов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2016. - № 3 (15). - С. 47-56. БОТ: 10.21685/2307-9150-2016-3-5
