CC BY
160
УДК 343.25
Евграфова Анастасия Сергеевна Саратовская государственная юридическая академия
Россия, Саратов ann evgrafova@mail.ru Evgrafova Anastasia Sergeevna Saratov State Law Academy Russia, Saratov
СОВРЕМЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: в статье, затрагивая положения международного и национального законодательства, подчеркивается двоякость отношения к смертной казни. Приводится перечень наказуемых деяний, процедура назначения наказания и исполнения приговора. Отмечается мировая статистика зафиксированных смертных приговоров, методы приведения приговоров в исполнение, установленные международной практикой. Анализируя данные опроса, выводится общественное мнение россиян, дается оценка существующему мораторию на применение смертной казни с точки зрения актуальности и целесообразности.
Ключевые слова: преступление, наказание, мораторий, уголовное право, суд.
MODERN ATTITUDE TO THE ISSUE OF THE USE OF THE DEATH PENALTY IN THE RUSSIAN FEDERATION
Annotation: in, the article, touching upon the provisions of international and national legislation, emphasizes the ambiguity of the attitude towards the death penalty. Provides a list of punishable acts, the procedure for imposing punishment and
execution of the sentence. The world statistics of recorded death sentences, methods of carrying out sentences established by international practice are noted. Analyzing the survey data, the public opinion of Russians is deduced, an assessment of the existing moratorium on the use of the death penalty is given from the point of view of relevance and expediency.
Key words: crime, punishment, moratorium, criminal law, court.
Всем нам известно, что в России смертная казнь не применяется, хотя в ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации [2] (далее - УК РФ) она предусмотрена. Смертной казнью признается строжайшая мера наказания за совершаемые особо тяжкие преступления с посягательством на жизнь, «на тяжесть преступного деяния указывает санкция уголовно-правовой нормы» [6, с
Цитируя ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, отметим: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» [1].
Для исключения из системы наказаний смертной казни «требуется внесение изменений и дополнений в действующее законодательство в том числе с учетом международных стандартов» [10, с. 54]. Вступая в Совет Европы в 1996 г., Россия взяла на себя обязательства по отмене смертной казни, подписав протокола № 6 Конвенции о защите прав человека. Однако, как справедливо отмечает И. Я Козаченко, на момент принятия нового УК РФ 1996 г. «отмена же смертной казни в государстве переходного типа (каким и является, на мой взгляд, нынче Россия) при дикой криминальной вакханалии отводит правприменителю роль крыловского повара, ведущего душещипательную беседу с котом Васькой, который, ка известно, слушает да ест» [7, с. 20].
52].
Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ) дан ряд разъяснений. Постановлением от 02 февраля 1999 г. № 3-П, КС РФ установил запрет в назначении судами смертной казни, поскольку не во всех субъектах России на тот момент были созданы суды присяжных заседателей, участие которых по таким делам обязательно [5, с. 369], но, несмотря на возобновление работы указанного института в 2010 г., по настоящий момент мораторий не отменен - КС РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р, разъясняет данное противоречие тем, что введение названного института не предполагает применения смертной казни, а также отмечает международно-правовую тенденцию на полную ее отмену [4].
Следует отметить, что временных рамок действия моратория не определено, соответственно отменить его могут в любое время. Наличие смертной казни в системе наказаний, несмотря на действие моратория (запрета на ее назначение), позволяет обеспечить задачу УК РФ по предупреждению совершения преступления, что говорит об очевидности «приоритета профилактики правонарушений перед мерами ответственности за совершение правонарушения» [9, с. 16].
Действующий УК РФ содержит перечень преступлений, наказуемых смертной казнью. Однако наличие в санкции наказания в виде смертной казни в ряде случаев не позволяет суду назначать ее (даже если бы не было моратория), например, «смертная казнь ... за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются» [8, с. 60].
В качестве альтернативного наказания судами применяется пожизненное лишение свободы или назначение срока лишения свободы на 20 лет. Если исходить из положений закона, этим лицам предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но на практике они зачастую получают отказ.
Следует также выделить особенности смертной казни, закрепленные в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве: в первую очередь, отметим, что в качестве способа исполнения наказания допускается только расстрел. Во-вторых, важны индивидуальные особенности подсудимого, в частности, рассматриваемая мера наказания, не применяется в отношении женщин, мужчин в возрасте более 65 лет либо менее 18 лет, также в отношении преступника, выданного стране иностранным государством, где за данное деяние не предусмотрена смертная казнь, либо в случае покушения или приготовления к преступлению, и при снисхождении присяжных. Исходя из смысла ст. 186 Уголовно-исполнительного кодекса [3], описывающей процедуру исполнения наказания, можно выделить третью особенность -непубличный характер и осуществление отдельно в отношении каждого из заключенных, при этом на казни должны присутствовать врач, прокурор и представитель исправительного учреждения, в котором она приводится в исполнение. Место захоронения такого лица засекречивается, однако об исполнении приговора уведомляются суд и близкие родственники.
Многие страны отвергают данный вид наказания ввиду его разлада с принципами гуманизма.
В настоящее время единственной европейской страной, где еще сохранилась смертная казнь является Беларусь - здесь она осуществляется через расстрел. С началом XXI века число исполненных приговоров значительно регрессировало и с этих же пор споры о возможности отмены смертной казни разгораются регулярно, но с отменой казни не торопятся.
Смертная казнь также применяется в США, странах Азии и Африки: КНР, Иран, Саудовская Аравия, Ирак, Пакистан, Сомали и др. По статистике применения смертных приговоров, зафиксированных в 2020 году лидерами, выступили в Китай (1477), Иран (246), Египет (264) - сообщает международная неправительственная организация «Amnesty International» [15, с. 12]. Всего в
мире в этом же году насчитывалось 28 тыс. 567 человек, приговоренных к смертной казни [11].
Среди методов приведения приговоров в исполнение международной практикой установлены: обезглавливание, электрический стул, повешение, смертельная инъекция, расстрел [15, с. 11].
«Вопрос смертной казни в России неоднозначен: нельзя сказать, что он остается решенным в пользу отказа от ее применения. Вопрос ратификации Конвенции об отмене смертной казни законодателем откладывается, дабы иметь возможность в любой момент к ней вернуться. Мораторий на смертную казнь ничего не значит до тех пор, пока УК РФ не претерпит изменения в части устранения в его содержании упоминаний о регламентации смертной казни»
Рассматривая вопрос о том, какого общественное мнение - «за» или «против», обратимся к статистике. По данным опроса «ФОМнибус», проводившемся в 2019 году, 52 % опрошенных высказались «за возвращение», 30 % выступили «за мораторий» - т. е. нейтрально, и лишь 8 % - «против» [13].
«Согласно данным опроса, большинство россиян (69 %) допускают, что за некоторые преступления следует приговаривать к смертной казни: в основном респонденты назвали сексуальное преступление против несовершеннолетних (68 %), убийство (57 %) и терроризм (53 %). При этом 21 % придерживаются противоположного мнения. 45 % придерживаются мнения, что мораторий, по которому суды могут приговаривать осужденных к этой мере наказания, но приговор не приводится в исполнение, не следовало вводить, 37 % уверены в обратном, 18 % с мнением не определились» [12].
Подводя итог, следует сказать, что права и свободы человека приобретают все большую ценность, они защищены законом и государством. Тем не менее, не теряет своей актуальности проблема применения смертной казни - это обуславливается рядом дискуссионных вопросов. Говоря о том, на каком пути
[14].
мы стоим - «за» или «против», скорее Россия стоит на перепутье, в поиске оптимального для всех решения.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Официальный интернет-портал правовой информации. // URL.: www.pravo.gov.ru.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года № 3 -П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.
5. Геранин В. В. Смертная казнь в России: состояние и перспективы / В. В. Геранин, С. Н. Мальцева // Человек: преступление и наказание. 2021. Т. 29 (1-4), № 3. 366-377 с.
6. Калинина О. М. Совершенны ли санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны? / О. М. Калинина // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 1. С. 51-56.
7. Козаченко И. Я. Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса России 1996 г. (статья вторая) / И. Я. Козаченко // Российский юридический журнал. 1997. № 3(15). С. 16-22.
8. Красовская О. Ю. Назначение наказания: закон и практика его применения: учебное пособие / О. Ю. Красовская. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2015. 60 с.
9. Красовская О. Ю. О развитии и совершенствовании федерального профилактического законодательства / О. Ю. Красовская // Наука в современном мире: сборник научных трудов по материалам XXVI Международной научно-практической конференции, Анапа, 08 октября 2021 года. Анапа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе, 2021.
10. Федоров А. Ю. Комплексное межотраслевое противодействие преступности / А. Ю. Федоров, Д. Ю. Гончаров // Законность. 2012. № 6(933). С.
11. В 2020 году Китай занял первое место в мире по числу казней. Amnesty International / Независимая газета: [Электронный ресурс]. 2021. // URL: https://www.ng.ru/news/707653.html (дата обращения: 30.01.2022).
12. Опрос показал, сколько россиян выступают за возвращение смертной казни / Российское агентство международной информации «РИА Новости»: [Электронный ресурс]. 2021. Обновляется в течение суток. // URL: https://ria.ru/20191101/1560486013.html (дата обращения: 30.01.2022).
13. Отношение к смертной казни // Фонд «Общественное мнение»: [Электронный ресурс] / Некоммерческая организация. Москва, Россия. 1991. Обновляется в течение месяца. // URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14285 (дата обращения: 30.01.2022).
С. 16-27.
48b-54.
14. Смертная казнь в России в 2021 году: когда отменили? / Уголовный эксперт: [Электронный ресурс]. 2021. Обновляется в течение месяца. // URL: http://ugolovnyi-expert.com/smertnaya-kazn-v-rossii/ (дата обращения: 30.01.2022).
15. Смертные приговоры и казни // Amnesty International: [Электронный ресурс]. 2021. // URL:https://eurasia.amnesty.org/wp-content/uploads/2021/04/death-sentences-and-executions-2020-ru.pdf (дата обращения: 30.01.2022).
