CC BY
17
2. Кедровский О.Л., Шишиц Ю.И., Леонов Е.А., и др. Основные направления решения проблемы надежной изоляции радиоактивных отходов в СССР // Атомная энергия. - 1988. - Т. 64. - Вып. 4. - С. 287-294.
3. Кочкин Б.Т. Выбор геологических условий для захоронения высокорадиоактивных отходов: дисс. ... д.г. -м.н./ ИГЕМ РАН. - М., 2002.
4. Лаверов Н.П., Омельяненко Б.И., Величкин В.И. Геологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов // Геоэкология. - 1999. - № 6.
5. Повестка дня на XXI век, принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.: [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ded_conv/conven-tions/agenda21_ch22.shtml (дата обращения: 08.11.12).
СОВМЕСТИМОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИМОРСКИХ ГОРОДОВ ЮГА РОССИИ
© Кропянко Л.В.*
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Россия обладает протяженной береговой линией, но лишь побережье южных морей пригодно для всех видов морехозяйственной деятельности. В этой связи тема данной статьи является актуальной, так как соединение на одной территории различных направлений морехозяйст-венной деятельности может привести к необратимым нарушениям окружающей среды. Для того чтобы минимизировать конфликты между различными видами морехозяйственной деятельности используются экосистемно-ориентированные методы интегрального планирования и управления природопользованием.
Приморские территории Юга России относятся к регионам с высокой плотностью населения и интенсивной хозяйственной деятельностью. Для этих территорий характерны локальные дефициты пресной воды, высокая минерализация водоёмов и водотоков, эвтрофирование устьевых областей рек и морских заливов, коммунально-бытовое и сельскохозяйственное загрязнение почв и водных объектов, антропогенное преобразование береговых зон, сокращение ареалов промысловых видов и снижение биоразнообразия.
В перечень основных видов хозяйственной активности, сопряжённой с нежелательными воздействиями, входят:
- водный транспорт (загрязнение нефтепродуктами, балластные воды, несущие биологическое загрязнение, шум и пр.);
- морские порты и терминалы, где осуществляется перевалка грузов (загрязнение акваторий, деградация береговых зон);
* Преподаватель кафедры Океанологии, аспирант.
- трубопроводный транспорт (риски разливов и утечек нефти);
- добыча нефти и газа (разведочное бурение, эксплуатация, нарушение донных сообществ);
- загрязнение и абразия берегов, прибрежных зон, пляжей в связи с рекреационной деятельностью;
- урбанизация территорий вблизи береговой линии, сооружение молов и пирсов, нарушение дренажей;
- поступление поллютантов в устьевые области с речным стоком (биогены, токсиканты, органические вещества и пр.);
- непрямые эффекты - эвтрофирование и цветение в прибрежных и устьевых зонах, ухудшение кислородного режима, заморные явления;
- изменение водного режима притоков, влияющее на гидрохимический режим, солевой баланс и состояние морских заливов и морских экосистем в целом;
- промышленный и любительский лов, браконьерство;
- искусственное воспроизводство промысловых популяций и аква-культура [4].
Интересы многих из перечисленных видов деятельности перекрываются или конфликтуют между собой, например, рекреации и аквакультуры с одной стороны и добычи и транспортировки нефти с другой (табл. 1).
Таблица 1
Матрица взаимовлияния (совместимости) основных видов деятельности
Добыча нефти
Аквакультура
Защита берегов
Сохранение природных экосистем
Рыболовство
Сельское х-во
Коммунальное водоотведение
Туризм, рекреация
Промышленность
Развитие портов, судоходство
Как показывает мировой опыт, стратегическое планирование и управление водными и земельными ресурсами не столько техническая и экологическая, сколько социально-экономическая проблема, решение которой требует
учёта политической ситуации, тенденций развития отдельных видов экономической деятельности, динамики и уровня жизни населения и пр. Решение этой проблемы осложняется наличием многих, как правило, конфликтующих критериев, а также ограничений, чем и объясняется особое внимание, которое необходимо уделить анализу и выбору методов принятия решения в условиях многих критериев и неопределенности.
Благодаря подобному анализу можно выделить критические субрегионы -районы, где наиболее неустойчивая ситуация, т.е. сочетание взаимоисключающих, а иногда и даже антогонирующих видов деятельности. По матрице взаимовлияния (совместимости) основных видов морехозяйственной деятельности [5-7] была составлена табл. 1, характирезующая виды взаимодействия:
+/+ взаимное стимулирование;
+/0 комменсализм, одностороннее стимулирование;
0/0 нейтрализм;
-/0 аменсализм, односторонний ущерб;
-/- конкуренция, взаимные помехи;
+/- антогонизм, вытеснение.
Для анализа влияния морехозяйственных деятельностей друг на друга, применена балльная система оценки [3]:
1. В анализе коммунального водоотведения опирались на демографическую нагрузку района, т.к. интенсивность данных услуг на прямую зависит от количества жителей.
2. Для оценки развития портов и судоходства учитывались такие показатели как наличие, тип и грузооборот порта.
3. При определении степени общей техногенной нагрузки и влияния промышленности на территорию Азово-Черноморского побережья, учитывалась вредность производства и объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, выбросы загрязняющих веществ на одного жителя района, сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты, что указывает на объем промышленности в данных районах.
4. На основе разработанного интегрального показателя интенсивности рекреационного освоения, включающего такие элементы, как число кратковременно отдыхающих в процентах от всего населения, количество туристических учреждений, среднюю вместимость учреждений отдыха, интенсивность посещения туристами в человеко-днях/км2 был охарактеризован такой вид деятельности как туризм и рекреация.
5. Для анализа сельскохозяйственного освоения исследуемого района были взяты такие характеристики как степень распаханности территории, объём валового сбора зерновых и технических культур на 1 км2, объём валового сбора винограда, плодов и ягод на 1 км2, поголовье скота, суммацией этих показателей был выведен один общий балл, для характеристики общего сельскохозяйственного развития района исследования.
6. На исследуемой территории ведут деятельность ФГУ «Кизилташское нагульно-воспроизводственное кефалевое хозяйство», ФГУ «Адлерский производственно-экспериментальный рыбоводный лососевый завод», Аз-НИИРХ, в оценке развития аквакультуры региона районам, на которых они ведут свою деятельность присвоен 1 балл, остальным 0.
7. В Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне объемы добычи водных биологических ресурсов значительно увеличивается из года в год, в данном виде деятельности не возможно привязаться отдельно к какому-то району, поэтому для характеристики был принят 1 балл для всех.
8. На побережье южных морей России присутствуют ООПТ, которые имеют международный (Рамсарские водно-болотные угодья международного значения «Приморско-ахтарская система озер», «Ахтанизовская система лиманов», «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», «Ах-таро-Гривенская система лиманов») [2], федеральный (Сочинский национальный парк, заказники: Сочинский, Приазовский, Тамано-Запорожский и Красная горка, курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной охраны городов-курортов Анапы, Геленджика, Сочи) и региональный статус (Водно-болотные угодья: «Таманский и Динской заливы Черного моря», «Анапские плавни», «Новороссийская бухта», природный парк «Донской» 12 заказников, 407 памятников природы, 3 территории курортов краевого значения (Ейск, Горячий Ключ, Туапсинский район) [1], по степени значимости им присвоены 1, 2, 3 балла соответственно.
Таблица 2
Бальная оценка развития деятельности
Название района Коммунальное во-доотведение Развитие портов, судоходство Промышленность Туризм, рекреация Сельское х-во Аквакультура Рыболовство Сохранение природных экосистем Защита берегов Добыча нефти
Неклиновский 2 2 10 3 13 0 1 0 2 0
(включая г. Таганрог)
Азовский 1 2 6 1 14 1 1 0 2 0
Щербиновский 1 0 4 1 16 0 1 0 1 0
Ейский 2 2 6 3 13 0 1 3 2 0
Каневской 1 0 11 1 19 0 1 0 1 0
Приморско-Ахтарский 1 0 5 2 9 0 1 1 1 0
Славянский 2 0 13 2 12 0 1 0 1 0
Темрюкский 2 2 10 3 6 1 1 2 1 1
Анапа г/о 2 1 9 5 7 0 1 2 2 0
Новороссийск г/о 3 3 15 3 5 0 1 3 2 0
Геленджик г/о 1 1 5 5 5 0 1 2 2 0
Туапсинский 2 2 12 4 5 0 1 3 2 0
Сочи г/о 2 1 9 5 5 1 1 2 2 0
9. В оценке защиты берегов исследуемой территории использовались данные личных наблюдений.
10. В районе исследования в настоящий момент не ведется добыча нефти, однако обнаружено перспективное месторождение нефти Субботина на При-керченском шельфе Черного моря, где бурятся скважины и ведется оценка запасов «черного золота».
По данным табл. 1 и 2 можно судить о степени совместимости и влиянии друг на друга той или иной морехозяйственной деятельности. Как видно в каждом районе присутствуют в разной степени большинство взаимодействий отраслей. Взаимно стимулируют друг друга развития портов и промышленность, однако комменсализм характерен для портов и рекреации, что можно наблюдать в таких районах как Неклиновский, Темрюкский, Туапсинский и в наибольшей степени в Новороссийске. Многие виды деятельности по отношению друг к другу нейтральны, и их сочетания не опасны для окружающей среды (например, развитие сельского хозяйства с одной стороны и портов с другой, а также туризм и сохранение природных экосистем). Данный вид взаимодействия можно наблюдать во всех исследуемых районах. Так же по данным табл. 1 и 2 можно наблюдать аменсализм: при развитии деятельности по сохранению экосистем наносится ущерб портовому хозяйству, промышленности, сельскому хозяйству, аквакультуре. Чтобы сохранить тот или иной природный комплекс нужно ограничить на него вредные воздействия, что и происходит, к примеру, в Ейском и Туапсинском районе, а также в г. Новороссийске. Конкурируют между собой туризм и коммунальное водоотведение, что можно наблюдать в крупных городах, так как наличие большого количества жителей и промышленности указывает на степень использования коммунального хозяйства. Однако в Краснодарском крае износ объектов коммунальной инфраструктуры водоснабжения и канализации составляет более 70 %, а также имеет место сложная структура групповых водоводов, что само по себе несет в себе опасность для всех видов морехозяйственной деятельности. И высшая степень несовместимости - это антогонизм (предприятия по защите природных экосистем вытесняют рыболовство, а защита берегов - аквакульту-ру), что в большей степени можно наблюдать в городском округе Сочи.
Список литературы:
1. Водно--болотные угодья России / Под общ. ред. В.Г. Кривенко. - М.: Изд. Wetlands International Publication No 47, 1998. - Т. 1. Водно-болотные угодья международного значения. - 256 c.
2. Водно-болотные угодья России / Под общ. ред. В. Г. Кривенко. - М.: Изд. Wetlands International Global Series No 3, 2000. - Т. 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской Конвенции. - 490 с.
3. Коробов В.Б. О методологии построения шкал для классификации природных объектов на основе балльных оценок // Проблемы региональной экологии. - 2002. - № 4. - С. 99-108.
4. Отчет о научно-исследовательской работе. Разработка интегрированных технологий обеспечения природохозяйственной деятельности на шельфах и в прибрежных зонах арктических и южных морей. - ЮНЦ РАН. Мурманск, 2007.
5. European Environment Agency. Europe's environment: the third assessment. Environ Assessment Report, N.10, EEA. - Copenhagen, 2003.
6. Turner R.K. Integrated environment assessment and coastal futures // In: Managing European Coasts: Past, Present, and Future / J.E. Vermaat et al. (Eds.). Springer-Verlag Berlin-Heidelberg, 2005. - Р. 255-270.
7. Parry M. Assessment of potential effects and adaptations for climate change in Europe: The Europe Acacia Project, Jackson Institute, University of East Anglia, Norwich, 2000.
ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ГАЗОНОВ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ
© Куринская Л.В.*
Новочеркасская государственная мелиоративная академия, г. Новочеркасск
Травянистые растения в условиях урболандшафта способны не только улучшать средообразующие показатели территории, но и депонировать значительные количества металлов в своей фитомассе, тем самым временно выводить металлы из круговорота веществ в окружающей среде.
Неоценимую роль в экологической оптимизации городской среды и создании благоприятного микроклимата выполняют зеленые насаждения. Они очищают воздушный бассейн города от пыли, вредных газов, дыма, копоти, сглаживают температурные колебания; как деятельные компоненты среды они могут выступать в роли индикаторов, характеризующих состояние окружающей среды.
Газоны представляют собой своеобразные культурфитоценозы в комплексе озеленения урболандшафтов, их часто используют при создании систем озеленения автодорог.
Покрывая значительную часть территории, газоны сокращают пылеобра-зующую и сильно нагреваемую поверхность, чем способствуют улучшению микроклимата. Корневая система газонных злаков, густо пронизывая почву, скрепляет ее и превращает в хорошо структурную, прочно комковатую, связную структуру. Кроме того, под густым травостоем газона поверхность почвы
* Ассистент кафедры Лесных культур и лесопаркового хозяйства, кандидат биологических наук.
