CC BY
331
бликованы в заключительной части книги и призваны наглядно продемонстрировать читателю гонения против католической церкви в России, которые описаны в тексте. Но каких-либо источников, на основе которых были созданы карты, авторы-составители не указали. В самом тексте издания не приводятся ни факты расстрелов и ссылки католиков на советском Дальнем Востоке, ни исторические источники по этому региону. На наш взгляд, католическая «Книга памяти» отражает доминирующую тенденцию последних лет в конфессиональной историографии - мифологизировать церковную историю, создать образ пострадавшей, репрессированной Церкви не взирая на отсутствие серьёзных научных исследований и достоверных источников. Такой подход не может не вызывать сожаления. Необходимо отметить, что документальные материалы из фондов уполномоченных не подтверждают сведений, приведённых в конфессиональном издании.
Несмотря на то, что история сталинских репрессий изучается российскими историками почти двадцать лет и появился значительный объем публикаций, исследования ещё далеки от своего завершения. Научный и общественный интерес к этой проблематике не угасает. Многие проблемы вызывают дискуссии, многие вопросы ещё мало изучены. Научному сообществу ещё предстоит
скрупулёзно изучить историю религиозной жизни в среде спецпоселенцев Дальнего Востока СССР. И желательно сделать это объективно, непредвзято, без появления новых идеологических мифов.
Литература
1. Государственный архив Амурской области. Фонд 114 Амурского облисполкома.
2. Государственный архив Хабаровского края. Фонд Р-1359 Уполномоченного совета по делам религии при Совете Министров СССР по Хабаровскому краю.
3. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. -М.: Наука, 2005. - 306 с.
4. История евангельских христиан-баптистов в СССР. -М.: Изд-во ВСЕХБ, 1989. - 623 с.
5. Книга памяти. Мартиролог Католической церкви в СССР / авторы-сост. о. Б. Чаплицкий, И.И. Осипова. -М.: Серебряные нити, 2000. - 832 с.
6. Одинцов М.И. Совет Министров СССР постановляет: «Выселить навечно!»: сб. докум. и материалов о Свидетелях Иеговы в Советском Союзе (1951-1985 гг.).
- М.: Арт-Бизнес-Центр, 2002. - 179 с.
7. Политические репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920-1950-е годы: материалы Первой Дальневосточной научной-практической конференции / под ред. А.П. Деревянко. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та , 1997. - 318 с.
8. Религия и власть на Дальнем Востоке России: сб. до-кум. Государственного архива Хабаровского края. -Хабаровск: Частная коллекция, 2001. - 400 с.
9. Чернявский А. Комендантский час Обора // Тихоокеанская звезда. - 2000. - 14 нояб.
Сердюк мария Борисовна - кандидат исторических наук, доцент кафедры культурологии Дальневосточного государственного университета, г. Владивосток.
serdyuk mariya Borisovna - candidate of historical sciences, lecturer of department of culturology of Far Eastern State University, Vladivostok.
УДК 947.085
о.н. полянская
советское востоковедение в годы великой отечественной войны
Статья посвящена истории развития востоковедных исследований в СССР периода Великой Отечественной войны (1941-1945). Особое внимание уделено вопросам развития монголоведения, китаеведения, японистики, наиболее актуальным в военный период.
Ключевые слова: востоковедные исследования, монголоведение, китаеведение, японистика, Великая Отечественная война, Вторая мировая война.
O.N. polyanskaya
soviet orientalism during the great patriotic war
(1941-1945)
The article is devoted to the history of development of Orientalism in USSR during the Great Patriots War (19411945), special attention is paid to the problem of development of Far East, Mongolian, Chinese and Japanese studies
- the most urgent during the wars period.
Key words: Orientalism; Mongolian, Chinese, Japanese studies; the Great Patriotw War, the Second World War.
В своих публикациях мы всегда отмечали политический характер востоковедных исследований и зависимость интенсивности их развития от государственных приоритетов на востоке. Годы Второй мировой войны (1939-1945), а также канун войны - период повышенного интереса к странам Азии и Африки со стороны молодого Советского государства и западных держав. В то время происходили изменения в мировой колониальной системе в связи с образованием независимых государств в афро-азиатском мире, с одной стороны, с другой - сохраняющийся интерес к региону со стороны европейских держав. Поэтому начинает наблюдаться востребованность востоковедов, а востоковедные исследования занимают приоритетные позиции как в научном плане, так и государственном, и в СССР, и на Западе.
Начиная с 20-х гг. XX в. в СССР шло становление советской науки, советского востоковедения, одной из приоритетных задач которого было изучение современной истории, языка, культуры стран Востока. Особенно серьезные изменения в организации востоковедных исследований происходили в 1930-е гг. Образованный в октябре 1930 г. из прежних востоковедных учреждений Академии наук (Тюркологического кабинета, Института буддийской культуры и Азиатского музея с Коллегией востоковедов) институт в Ленинграде повел работу в историко-экономическом и литературоведческом направлениях. Его директором был назначен академик С.Ф. Ольденбург [1]. Также подготовка кадров ориенталистики велась по-прежнему на восточном факультете Ленинградского университета.
В Москве востоковедов готовили в Центральном институте живых восточных языков, образованном в 1920 г. на базе Лазаревского института. Его первым ректором стал видный военный востоковед, генерал русской армии А.Е. Снесарев. В 1927 г. было принято решение о реорганизации института, и он стал называться Московским институтом востоковедения (МИВ) им. Нариманова [2]. Выпускники МИВ в развитии востоковедения 30-40-х гг. XX вв. играли основополагающую роль. Специалистов по Востоку подготавливали и в академии Генерального штаба Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). В годы войны восточный факультет был открыт в Военном институте иностранных языков Наркомата обороны. Все эти факты говорят о преемственности заложенных в востоковедении традиций еще в XIX - начале XX вв., когда подготовка
военных востоковедов была одним из основных направлений. Так, Восточный институт во Владивостоке выпускал военных специалистов по Востоку, а его многие сотрудники продолжили свою преподавательскую деятельность и в годы Второй мировой войны [3]. В Москве важным центром востоковедных исследований был Тихоокеанский институт СССР, учрежденный в 1934 г., в ноябре 1942 г. он был передан Академии наук СССР. Директором Тихоокеанского института (1943-1950) был Жуков Евгений Михайлович (1907-1980), японист, выпускник Ленинградского восточного института (ЛВИ) (1927), доктор исторических наук (1941), профессор (1944), академик (1958). Вторую мировую войну встретил научным сотрудником Института истории (1939-1941), начальником отдела и заместителем председателя Комитета по радиофикации и радиовещанию при Совете Народных Комиссаров (СНК) СССР (1941-1943). Ряд публикаций, подготовленных востоковедами, был посвящен проблемам экономики этого региона, а также вопросам международных отношений на Дальнем Востоке. Одним из сотрудников института военного периода был Алексей Степанович Перевертайло (1897-1990) (в 1935 г. окончил МИВ, общественно-политический факультет), в годы войны защитил кандидатскую диссертацию по теме «Народное хозяйство современного Китая» (1941). Работал научным сотрудником МИВ в годы войны, где заведовал дальневосточным кабинетом.
Все эти востоковедные учреждения продолжали исследовательскую работу, готовили специалистов по Востоку, переводчиков и в годы войны, и в ее преддверии.
Военные востоковеды в годы Отечественной войны принимали участие в боевых действиях против милитаристской Японии и выполняли задания командования. Они готовили материалы с описаниями будущих театров военных действий, выпускали справочники и краткие словари, занимались пропагандой среди войск противника и населения, а также переводческой работой [4]. В плане подготовки материалов о возможных театрах боевых действий интересна биография Эдуарда Макаровича Мурзаева (1908-1998) - известного географа, который во время войны был участником экспедиции в Монгольскую Народную Республику (МНР) (1940-1944), снаряженной для уточнения картографирования местности для успешного проведения боевых действий, в случае войны с Японией и боевых действий против Кван-
тунской армии, дислоцированной в районах Китая, прилегающих к МНР. В экспедиции были собраны материалы, позволяющие охарактеризовать не только те или иные районы, географические объекты, отдельные типы ландшафтов, но и природу страны в целом - физическую географию всей Монгольской Народной Республики. Научные результаты монгольских исследований Э.М. Мурзаева - это путевые отчёты, статьи, карты и книги. Основной итог - монография «Монгольская Народная Республика. Физико-географическое описание». Этот труд, опубликованный в 1948 г., был удостоен Государственной премии СССР и в дополненном виде повторно публиковался в Советском Союзе и переведен на многие иностранные языки (немецкий, польский, китайский). Конечно, создание такого труда потребовало наряду с использованием материалов, накопленных в собственных экспедициях, тщательного, всестороннего анализа совокупности всех прежних работ
- описаний путешествий, различного рода специальных исследований. С этим связано написание ещё одной книги под названием «Географические исследования Монгольской Народной Республики» (1948). В ней дан общий исторический обзор всех сколько-нибудь существенных для науки путешествий и работ начиная с XIII в. [5]
К началу войны в Институте востоковедения в Ленинграде работало и училось в аспирантуре в общей сложности 100 человек. Среди них Сергей Андреевич Козин (1879-1956) - известный монголовед, становление которого приходится на военные годы, в 1941 г. становится доктором филологических наук, по итогам опубликованных работ, 1943 г. - профессором и в том же году действительным членом АН СССР, 1935-1950 гг.
- преподаватель ЛГУ, работает научным сотрудником, заведующим кабинетом филологии Азиатского музея Ленинградского отделения (ЛО) Института востоковедения АН СССР (с 1924 г). В годы войны им были опубликованы основополагающие работы в монголоведении: «Введение в изучение памятника»: перевод тангутской его версии» // «Джангариада» и «Введение в изучение памятника, перевод с монгольского, тексты, глоссарий» //Сокровенное сказание: Монгольская хроника 1240 г. под названием Юань чао би ши. Монгольский обыденный сборник [6].
Многие из сотрудников Института востоковедения ушли на фронт, часть осталась в Ленинграде. В боях и блокаде погибло 37 сотрудников института. Участниками Великой Отечественной
войны являются многие востоковеды. Монголоведы - уроженцы Бурятской АССР также внесли вклад в развитие востоковедных исследований, подготовку специалистов по Востоку в годы войны и были непосредственными участниками на фронтах. Сандже Данцикович Дылыков (1912-
1999) (родился в с. Харашибирь Хоринского аймака Бурятской АССР) - монголовед, в начале войны был в рядах Советской Армии, служил до 1950 г., участник ВОВ; Дашинима Галданович Дамдинов (родился в с. Токчин Читинской области) - участник ВОВ, награжден медалями СССР и РФ; Аристарх Тихонович Якимов (1895-1976) родился в Селенгинске Забайкальской области
- в 1940 г. окончил МИВ. Служил в Советской Армии с 1940 г. Участник ВОВ. Первые работы по монголоведению написал в канун и во время войны [7]; Гарма Данцаранович Санжеев (19021982) (родился в с. Тайшин Балаганского уезда Иркутской губернии) - в 1928 г. окончил ЛВИ. Профессор с 1935 г., преподаватель МИВ с 1931 по 1954 г., где работал заведующим дальневосточного факультета. В 1940 г. вышла в свет его «Грамматика калмыцкого языка», статья «Грамматические приемы в монгольских языках», монография «Синтаксис бурят-монгольского языка» [8]; Михаил Петрович Хомонов (родился в 1913 г. в Балаганском уезде Иркутской области) - в 1941 г. окончил монгольское отделение ЛГУ, участник ВОВ; Георгий Иванович Мордвинов (1896-1966) (родился в деревне Бурнашово Верхнеудинского уезда Забайкальской области) - в 1935 г. окончил МИВ, в 1938 г. - восточное отделение Института красной профессуры (ИКП). Руководил восточным сектором исполкома Коминтерна (19381940), участник ВОВ; Николай Цырендоржиевич Мункуев (1922-1985), монголовед, участник ВОВ (1942-1945), служил в Советской Армии с 1942 по 1953 г. [9].
Ленинград и Москва оставались ведущими центрами ориенталистики в стране, несмотря на их эвакуацию в регионы СССР. В годы Отечественной войны Институт востоковедения АН СССР из Ленинграда был эвакуирован в Ташкент, где ленинградские ученые занимались не только продолжением своих исследователей, но и совместно с узбекскими коллегами готовили труды по истории и культуре Средней Азии. Группа ленинградцев была эвакуирована в санаторий Боровое на севере Казахстана. Некоторые сотрудники остались в Москве, где в конце 1943 г. образовали Московскую группу Института востоковедения.
Ее председателем был утвержден академик Игнатий Юлианович Крачковский (1883-1951), в годы Отечественной войны возглавлял комитет АН СССР по управлению ленинградскими учреждениями в годы блокады Ленинграда [10]. В годы войны Московский институт востоковедения также находился в эвакуации в городе Фергана Узбекской СССР [11].
В Ленинграде остались немногие, но те, кто остался, взяли на себя весь груз ответственности за сохранение и продолжение научных исследований. Преподаватели и сотрудники Ленинградского университета всеми силами поддерживали жизнеспособность университета, порой объединяя многие функциональные обязанности: Александр Павлович Рифтин (1900-1945) в военные годы был деканом сразу двух факультетов ЛГУ: восточного(1939-1945)и филологического (19391942); Николай Константинович Дмитриев (18981954) был заведующим многих подразделений востоковедения в годы войны: с 1943 по 1954 г. возглавлял восточное отделение филологического факультета МГУ и заведовал кафедрой тюркомонгольской филологии ЛГУ (1935-1937).
Востоковеды привлекались к дипломатической работе, особо ответственные задачи были поставлены перед ними в годы войны. Так, тюрколог профессор Анатолий Филиппович Миллер (1901-1973) был экспертом-консультантом советской делегации на Тегеранской и Ялтинской конференциях, работая в МИВ заведующим кафедрой стран Ближнего Востока (1944-1946). В целом в Тегеране работали многие востоковеды - специалисты по Ирану, сотрудники пресс-бюро посольства СССР в Иране, корреспонденты ТАСС. Значительную дипломатическую работу в Китае вели члены-корреспонденты АН СССР (с 1958 г.) Николай Трофимович Федоренко (1912-
2000) - выпускник МИВ, сотрудник посольства СССР в Китае (1940-1948, 1950-1952), (с 1987); Михаил Степанович Капица (1921-1995) - доктор исторических наук, сотрудник МИД СССР с 1943 г.; - и другие исследователи Китая - это Аполлон Александрович Петров (1907-1949); Иван Харитонович Овдиенко (род. в 1910 г.), во время Второй мировой войны служил консулом в Китае (1933-1940), в Монголии (1942-1948), что и определило тематику его работ, посвященных Внутренней Монголии, Монголии, Китаю и вышедших в послевоенное время. Известный всему миру востоковед, специалист по Китаю, советско-китайским отношениям, внешней политике со-
ветского государства на Дальнем Востоке Сергей Леонидович Тихвинский (род. в 1918 г.), выпускник ЛГУ (1938) и МИВ (1941) академик АН СССР (1981), участвовал в ВОВ, сотрудник МИД СССР (1938-1959, 1965-1986), непосредственно в Китае в 1939-1940, 1943 -1950 гг.
Таким образом, востоковедение в годы Великой Отечественной войны, не смотря на все трудности, продолжало развиваться и даже в определенной степени с большей интенсивностью, чем в предыдущий период, период реорганизации и становления советской науки. Однако следует отметить, что не все направления ориенталистики развивались одинаково интенсивно в военные годы, а только наиболее востребованные, отвечающие нуждам военного времени, что определяет в большей степени практический характер. Практический характер прослеживается как в тематике ориентальных работ, в задачах экспедиционных исследований, так и в привлечении востоковедов к пропагандистской и дипломатической работе на Востоке.
Литература
1. Вестник Академии наук СССР. - 1931. - № 1. - С. 518.
2. Там же.
3. Кюнер Николай Васильевич (1877-1955) - выпускник восточного факультета Петербургского университета (1900), преподаватель Восточного института с 1902 г. до преобразования), с 1925-е - Ленинградского восточного института (ЛВИ), Ленинградского госуниверситета (ЛГУ). В годы войны (время эвакуации) работал в Центральном историческом архиве Казахской ССР (Алма-Ата).
4. Отдел спецпропаганды при Главном политическом управлении Красной Армии возглавлял известный иранист полковник Иосиф Самуилович Брагинский (1905-1989), окончил индо-афганское отделение общественно-политического факультета МИВ сотрудник Совета действия и пропаганды народов востока (Баку, 1920-1921). Преподаватель Коммунистического университета трудящихся востока (КУТВ) (1929-1930), МИВ (1931-1933), гос. педагогического университета (ГНИ) (Сталинобад, 19381940). Служил в Советской Армии в 1940-1952 гг. Участник ВОВ. Награжден орденами и медалями СССР.
5. // http://www.krugosvet.ru/enc/istoriva/VOSTO КОУЕРЕМЕ V ROSSII.html.
6. Козин С.А. Введение в изучение памятника и пере-
вод тангутской его версии // Джангариада // АН СССР. Ин-т востоковедения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 258 с.; Введение в изучение памятника, перевод с монгольского, тексты, глоссарии //Сокровенное сказание: Монгольская хроника 1240 г. под названием Юань чао би ши. Монгольский обыденный сборник. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941 //Тр. Института востоковедения АН СССР. Т. 34;
Милибанд С.Д. Востоковеды России ХХ-ХХІ вв.: библиографический словарь. - С. 653-654.
7. Якимов А.Т. Буддизм и его роль в истории монголов.
- Чита: Чит. кн. изд-во, 1945. 123 с.; Из монгольского народного эпоса // Тр. МИВ. Сб. 1. 1939. С. 235-242; К вопросу об общественном строе дореволюционной Монголии и роли ламаизма // Тр. МИВ. Сб. 2. 1940. С. 139-151. //Там же. С. 716.
8. Санжеев Г.Д. Грамматика калмыцкого языка / АН
СССР. Ин-т языка и письменности народов СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 160 с.; Грамматические приемы в монгольских языках // Тр. МИВ. Сб.
2. 1940. С.195-221; Синтаксис бурят-монгольского языка / Бурят-Монг. КНИИ языка. Улан-Удэ: Бур-гиз, 1940. 146 с.; Грамматика бурят-монгольского языка / АН СССР. Ин-т языка и письменности на-
родов СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 188 с. [На бурятском языке] // Там же. 304-305.
9. Там же. С. 582, 944, 953-954.
10. Крачковский И.Ю., преподаватель с 1910 г. Петербургского-Петроградского-Ленинградского университета, с 1916 г. научный сотрудник Азиатского Музея - ЛО Ин-та востоковедения АН СССР, с. 717). После реэвакуации в Ленинград - московскую группу возглавил чл.-кор. (с 1958 академик) Николай Иосифович Конрад - преподаватель МИВ периода 1941-1950 гг. // Там же. С. 717, 678; http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya VOSTOKOVEDENIE_V_ROSSII.html)
11. В 1954 г. Московский институт востоковедения был закрыт. Создан МГИМО.
полянская океана Иик'олаевма - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ.
Polyanskaya Oksana Nikolaevna - candidate of historical sciences, lecturer of department of general history of Buryat State University, Ulan-Ude.
УДК 947:63
Е.Е. Семенова
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНАХ СИБИРИ В 1945-1950-х гг.
Сельское хозяйство - ведущая отрасль народного хозяйства. Статья посвящена проблемам экономики национальных республик Сибири после Второй мировой войны. Животноводство всегда было основным фермерским хозяйством в Бурятии, Якутии, Алтае, Хакасии и Республике Тыва. В 1945-1950-е гг. произошел рост сельскохозяйственного производства в национальных областях Сибири.
Ключевые слова: сельское хозяйство, улус, зерновые культуры, урожайность, аратские хозяйства, совхоз, колхоз, животноводство.
Е.Е. semenova
agrarian policy in national areas of Siberia in 1945-1950-s
Agriculture is the leading branch of national economy. The article deals with the problems arised in the economy of national republics of Siberia after the Second World War. Animal breeding has always been the basic farm branch in Republics of Buryatia, Yakutia, Altay, Khakasiya and Tyva. In 1945-1950 the growth of agricultural production in the national regions of Siberia had place.
Key words: agriculture, ulus, grain crops, productivity, Arat farm, state farm, collective farm, animal breeding.
Сельское хозяйство является важной отраслью народного хозяйства страны и развивается в тесной связи с промышленностью, транспортом, культурой. В годы войны советская система с ее централизацией смогла в кратчайшие сроки мобилизовать ресурсы для решения чрезвычайной задачи. В то же время эта система не могла функционировать продолжительное время в мирных условиях, предполагавших решение более сложных комплексных задач. Это объясняет особенности советской экономики в послевоенный период, которые прослеживаются и на региональном уровне, в частности, на материалах нацио-
нальных районов Сибири. Эти процессы имели и свои характерные особенности, определявшиеся географическими, природно-климатическими и историко-демографическими условиями Сибири.
В современной историографии поднимаются различные проблемы, используются новые концептуальные подходы. Многие вопросы, которые в советской исторической науке не рассматривались, получили научное освещение. Обширная литература посвящена отдельным проблемам развития экономики и истории Сибири, в том числе Бурятской и Якутской АССР, Хакасской и Горно-Алтайской автономных областей [1]. Это
