CC BY
114ISSN 2078-9823 (Print), ISSN 2587-7879 (Online) DOI: 10.15507/2078-9823.043.018.201803.274-283
УДК 930
А. И. Лушин1, Д. Е. Савченко2
1 Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» (Санкт-Петербург, Россия),
e-mail: [email protected]
2 Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Санкт-Петербург, Россия),
e-mail: [email protected]
советско-польская война
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1920-х ГОДОВ
Введение. События, имеющие отношение к советско-польской войне 1919-1920-х гг. и ее последствиям, по-прежнему привлекают внимание историков и профессиональных политиков по причинам наличия значительного научного и познавательного интереса. Их объективный анализ и исследование всего комплекса факторов, приведших к открытым военным действиям между двумя государствами позволят избавиться как от идеологических мифов, оказывающих негативное воздействие на взаимоотношения Российской Федерации и Польши, так и от превалирования в отечественной историографии проблематики военной стратегии и тактики в противовес всестороннему научному анализу причин войны и ее последствий. В статье осуществлена попытка проанализировать работы по наиболее актуальным вопросам советско-польской войны 1919-1920-х гг., которые нашли отражение в отечественной историографии 1920-х гг Цель и задачи исследования предполагают характеристику доминантных и константных установок по освещению событий советско-польской войны 1919-1920-х гг, ее причин, результатов и последствий, которые по-прежнему являются слабо изученными, несмотря на ряд отдельных изданий, статей и новых архивных материалов, ставших доступными отечественным исследователям с конца 1980-х гг и введенных в научный оборот в последнее время. Методы и материалы. Исследование базируется на проблемно-хронологическом, сравнительно-историческом методах, а также на методе терминологического анализа. Главными источниками послужили тексты выступлений и заявлений высшего политического и военного руководства РСФСР 1920-х гг Результаты и обсуждение. Результаты исследования показали доминантную зависимость освещения событий советско-польской войны 1919-1920-х гг от идеологических установок партийного руководства РСФСР, в имеющихся публикациях отражались идеологические и политические предпочтения «ленинской гвардии», определявшей политику государства в первые годы советской власти При этом отсутствие документальных источников и дефицит объективной информации оказывали негативное воздействие на анализ причин и последствий войны. Заключение. На основе теоретических подходов, экспертных оценок и архивных материалов было показано, что первая попытка анализа причин и хода советско-польской войны, предпринятая в 1920-е гг не могла быть объективной, ввиду преобладавшей тенденции к освещению истории советско-польской войны посредством пропагандистских штампов, военно-стратегических и военно-оперативных аспектов, которая полностью исчерпала себя к моменту распада СССР и демонтажа социалистической системы в Европе в конце XX в.
Ключевые слова: военно-политическое руководство, советско-польская война, историография, Польша, советская Россия.
© Лушин А. И., Савченко Д. Е., 2018
Л гуманитарии : актуальные проблемы
274 ~ й том 18, № 3, 2018
' ■ гуманитарной науки и образования ' '
Для цитирования: Лушин А. И., Савченко Д. Е. Советско-польская война в отечественной историографии 1920-х годов // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2018. - № 3. -С. 274-283. DOI: 10.15507/2078-9823.043.018.201803.274-283
Aleksandr I. Lushin1, Dmitry Y. Savchenko2
1 North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public
Administration under the President of the Russian Federation (Saint-Petersburg, Russia),
e-mail: [email protected]
2 North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public
Service under the President of the Russian Federation (Saint-Petersburg, Russia),
e-mail: [email protected]
SOVIET-POLISH WAR IN THE DOMESTIC historiography OF THE 1920s
Introduction. Events related to the Soviet-Polish war of 1919-1920s and its consequences .still attract the attention of historians and professional politicians for reasons of significant scientific and cognitive interest Their objective analysis and research of the whole complex of factors that led to open military actions between the two states will make it possible to get rid of both ideological myths that have a negative impact on relations between the Russian Federation and Poland and neighboring states, as well as the prevalence of military strategy in domestic historiography and tactics as opposed to a comprehensive scientific analysis of the causes of the war and its consequences that affect the relationship between our Russian Federation and Poland. The article attempts to analyze the works on the most topical issues of the Soviet-Polish war of 1919-1920, which found their definite reflection in the domestic historiography of the 1920s. The purpose of the study suggests a description of the dominant and constant policies for covering the events of the Soviet-Polish war of 1919-1920, its causes, results and consequences, which are still poorly understood, despite a number of separate publications, articles and new archival materials that have become accessible to domestic researchers since the late 80s of the XX century and introduced into scientific circulation recently. Methods and materials. The research is based on problem and chronological, comparative historical methods, as well as on the method of terminological analysis. The main sources were the texts of speeches and statements of the top political and military leadership of the Soviet Russia (RSFSR) in 1920s. Results and discussion. The results of the research showed a dominant dependence of the coverage of the events of the Soviet-Polish war of1919-1920 on the ideological guidelines of the party leadership of the RSFSR. The available publications reflected the ideological and political preferences of the "Lenin Guard", which in many ways determined the policy of the state in the early years of Soviet authority. At the same time, the lack of documentary sources and the lack of objective information had a negative impact on the analysis of the causes and consequences of the war The conclusion. Based on theoretical approaches, expert assessments and archival materials, it was shown that the first attempt to analyze the causes and course of the Soviet-Polish war undertaken in the 1920s could not be truly objective, in view of the prevailing tendency to cover the history of the Soviet-Polish war with propaganda clichés, military-strategic and military-operational aspects, which completely exhausted itself at the time of the collapse of the USSR, and the dismantling of the socialist system in Europe at the end of the 20th century.
Keywords: military-political leadership, Soviet-Polish war, historiography, Poland, Soviet Russia.
For citation: Aleksandr I. Lushin, Dmitry Y. Savchenko. Soviet-polish war in the domestic historiography of the 1920s. Gumanitarian : aktual'nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2018; 18(3): 274-283. (In Russ.). DOI: 10.15507/2078-9823.043.018.201803.274-283
Russian Journal of the Л/. 1fi ^ ~ ~nifi ■'jnc
humanities vol 18, n°. 3, 2018 275
Введение
События, имеющие отношение к предпосылкам, причинам, ходу военных действий советско-польской войны 1919-1920-х гг. и ее последствиям, произошли почти столетие назад. Тем не менее данная тема по-прежнему привлекает внимание историков и профессиональных политиков, поскольку советско-польская война, ее результаты и последствия на протяжении многих послевоенных десятилетий вызывали значительный научный и познавательный интерес. Очевидно, его можно объяснить. Во-первых, необходимостью объективного анализа и исследования всего комплекса факторов, приведших к открытым военным действиям между двумя государствами. Во-вторых, сделать все необходимое для избавления от идеологических мифов, которые оказывают негативное воздействие на взаимоотношения РФ и Польши, и соседних государств, прямо или косвенно затронутых последствиями войны. Наконец, в-третьих, поскольку до недавнего времени в отечественной историографии, превалировала, главным образом, проблематика военной стратегии и тактики, изучался ход военных действий, поэтому сегодня требуется всесторонний научный анализ причин войны и ее последствий, оказывающих воздействие на взаимоотношения между нашими странами.
В советский период отечественной истории концепция об агрессивной политике тогдашнего польского руководства во главе с Ю. Пилсудским, националистом и противником большевизма, мечтавшим о былом величии и восстановлении Польши в границах 1772 г. (т. е. включении в ее состав части Белоруссии и Украины) сводился к простому упоминанию о военной кампании 1920 г. При этом о злодеяниях польских захватчиков на территории оккупированной ими Белоруссии, Украины, об убийстве, прежде всего голодом, десятков тысяч советских военнопленных в польских лагерях
276
писать было не принято. Показательно, что даже в советском кинематографе, изобиловавшем проблематикой на исторические темы, в том числе Гражданской войны и интервенции, боевые действия двух лет этой войны также обойдены вниманием. По самым приблизительным оценкам, советско-польской войне 1919-1920-х гг. посвящено не менее 800 различного рода публикаций.
Целью данной работы является изучение историографии советско-польской войны в первое десятилетие советской власти. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- выяснить сложность задач, стоящих перед отечественной историографией по освещению проблематики советско-польской войны;
- раскрыть основное политические и идеологическое содержание первых работ по данной проблеме;
- определить роль политического и военного руководства, а также военных специалистов в изучении событий советско-польской войны.
Методы
Основными методами научного исследования явились проблемно-хронологический, позволяющий в ретроспективной последовательности рассматривать характер и специфику рассматриваемого явления; сравнительно-исторический, способствующий выявлению закономерностей изучаемого процесса; а также метод терминологического анализа как одного из важнейших средств познания исторических событий.
Результаты и обсуждение
С учетом известного подхода к периодизации новейшей отечественной истории (советский период - с октября 1917 г. по декабрь 1991 г. - и постсоветский период - с декабря 1991 г. по настоящее время) представляется целесообразным разделить (разумеется, достаточно условно) работы по истории советско-польской войны 1919-
ГумАнитАРиЙ : актуальные проблемы ^ „„ „„ „„„„
том 18, № 3, 2018 гуманитарной науки и образования ' '
1920-х гг. также на два этапа, совпадающие с указанной периодизацией.
Специфическое место в ней занимает начальный этап (1920-е гг.) формирования историографии войны. Его особенность состоит в сочетании следующих факторов. Во-первых, отдельные аспекты войны освещались сразу, что называется по горячим следам, во-вторых, на истолкование многих ее сторон существенное влияние оказывали идеологические и политические предпочтения «ленинской гвардии», определявшей политику государства в первые годы советской власти, и наконец, в-третьих, отсутствие документальных источников и дефицит объективной информации негативно воздействовали на анализ причин и последствий войны.
Тем не менее к относительно изученным аспектам советско-польской войны, соответствующим образом отраженным в отечественных публикациях, относятся:
- предыстория советско-польского конфликта, политические и идеологические факторы, приведшие к советско-польской войне;
- взаимосвязь Гражданской войны, иностранной военной интервенции и советско-польской войны;
- обобщенные сведения о стратегических планах противоборствующих сторон и итоги советско-польской войны;
- дипломатические и гуманитарные инициативы советской России, направленные на установление и нормализацию двухсторонних российско-польских отношений в 1917-1921 гг.
Фактически первыми исследователями советско-польской войны стали представители высшего военно-политического руководства советской республики. В данном случае надо упомянуть, прежде всего, выступления и статьи В. И. Ленина, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого. Одним из первых историографов советско-польской
войны можно считать председателя Совнаркома, который в более чем 20 выступлениях, докладах и статьях высказывал мнение о причинах, итогах и последствиях войны. В первоначальный период, особенно с создания в 1919 г. III Коммунистического Интернационала, в них доминировали идеи всемирной пролетарской революции, призванной распространиться, в том числе на другие страны Европы [6, т. 37, с. 456]. Как известно, заветной мечтой «вождя мировой революции» была организация революции в Германии. Польша, ставшая своего рода буфером между Россией и Германией, должна была, по мысли большевистского руководства, также «советизироваться».
В дальнейшем, по мере того, как ленинские идеи всемирной пролетарской революции потерпели крах и стало проявляться стремление к отказу от насилия для перехода к мирной политике, переходу от войны к мирному строительству, В. И. Ленин начал говорить об уступках с пролетарской стороны, призванных содействовать установлению мира между двумя государствами [6, т. 40, с. 96]. Вместе с тем изложение идей о мире по-прежнему сопровождалось риторикой о необходимости принятия ответных действий в случае развертывания Польшей военных действий, а агрессор должен получить «...отпор, от которого весь их хрупкий капитализм и империализм рассыплется окончательно» [6, т. 40, с. 196].
Накануне обострения двухстороннего военного конфликта в 1920 г., на IX съезде РКП(б) В. И. Ленин указывал, что «...войну нам могут навязать каждый день... что военные приготовления ведутся, в этом нет никакого сомнения» [6, т. 40, с. 247]. Весьма показательно, что именно в тот период Ленин начал пересматривать отношение к военным специалистам и заявил, что в войне с Польшей советская Россия смогла использовать опыт и сотрудничество бывших царских офицеров [6, т. 41, с. 121]. Достаточно трезво оценивая происходящие
Russian Journal of the , 10 ~Пю 'ЪНН
HUMANITIES VoL 18' N0- 3 2018 277
события и говоря о «..слишком быстром продвижении, почти что до Варшавы» [6, т. 43, с. 11], он признавал, что «...в войне с Польшей мы совершили известную ошибку» [6, т. 43, с. 11]. Вместе тем в отношении окончательных итогов советско-польской войны «вождь мировой революции» утверждал: «...мы из войны вышли победителями. Мы в 1920 году предложили польским помещикам и буржуазии мир на условиях более для них выгодных, чем те, которые они имеют сейчас» [6, т. 42, с. 359]. Однако, выступая с политическим отчетом ЦК РКП(б) на закрытом заседании IX партийной конференции 20 сентября 1920 г., В. И. Ленин несколько раз употребил термин «поражение»: «.это - именно глубокое поражение, катастрофическое поражение, которое мы потерпели в результате развития операции.» [15, с. 27]. Показательно, что перед началом форума, он обратился к делегатам: «Я прошу записывать меньше: это не должно попасть в печать» [15, с. 14].
События советско-польской войны не были обойдены вниманием и наркома по делам национальностей И. В. Сталина, являвшегося членом Военного совета Западного фронта в 1919 г. и членом Военного совета Юго-Западного фронта в 1920 г. В статьях «Новый поход Антанты на Россию», «О положении на Юго-Западном фронте. Беседа с сотрудником УкрРОСТА», «О положении на польском фронте. Беседа с сотрудником газеты «Правда», «Как встречают красные войска. Сообщение газете «Красноармеец» он уделил внимание политическим аспектам советско-польской войны, проанализировал военно-политическую обстановку в Польше, рассмотрел ход боевых действий и перспективы войны [10].
В статье «Новый поход Антанты на Россию» И. В. Сталин рассматривал войну с
Польшей весной 1919 г. в рамках «первого комбинированного похода» Антанты с участием Колчака, Деникина, Польши, Юденича и «смешанных англо-русских отрядов» [10, с. 320]. В то время как уже в 1920 г., по его мнению, войну против России Польша вела «.одна, без серьезных боевых союзников» [10, с. 321]. И. В. Сталин назвал и агрессора в войне: «Польша является нападающей стороной, отвергшей мирные предложения России, а Россия обороняющейся, что создает громадный неоценимый моральный плюс на стороне России» [10, с. 322]. В докладе «Три года пролетарской диктатуры», сделанном на торжественном заседании Бакинского Совета 6 ноября 1920 г., характеризуя международное положении России, И. В. Сталин, в частности упомянул об итогах войны с Польшей: «Польша уже нейтрализована, и новых внешних врагов у нас пока что не оказывается» [10, с. 388].
В контексте рассматриваемых событий заслуживает внимания ряд выступлений наркомвоенмора РККА Л. Д. Троцкого. В их числе в первую очередь следует назвать «Советская Россия и буржуазная Польша» (речь на митинге в Гомеле 10 мая 1920 г.) и «Война с Польшей» (доклад на Объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов, правлений профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 г.). Несмотря на то, что стиль этих выступлений носит откровенно агитационно-пропагандистский характер, здесь достаточно четко изложены мирные советские дипломатические инициативы 1919 г. - первой половины 1920 г. по проведению мирных переговоров с Польшей и установлению добрососедских отношений [11, с. 282-284].
Характеризуя события периода 1919 г. -первой половины 1920 г., Л. Д. Троцкий отмечал: «Мира с Польшей у нас не было,
1 Я прошу записывать меньше: это не должно попасть в печать : выступления В. И. Ленина на IX конференции РКП(б) // Исторический архив. - 1992. - № 1. - С. 14-27.
278
ГумАнитАРиИ : актуальные проблемы ^ „„ „„ „„„„
том 18, № 3, 2018
гуманитарной науки и образования
но военные операции не развертывались, а имели характер более или менее значительных действий отдельных разведывательных отрядов» [11, с. 281].
Представляет интерес введение автором «новых» политических терминов: «белогвардейская Польша» [11, с. 287], «польское белогвардейское офицерство» и «польское белогвардейское кулачье» [12, с. 14], свидетельствующих о том, что Троцкий считал войну с Польшей составной частью Гражданской войны и иностранной военной интервенции.
Таким образом, в речах военно-политического руководства советской республики присутствовало большое количество пропагандистской риторики с обвинительным уклоном и угрозами в адрес противника.
Следует отметить, что в 1920-е гг. не все исследователи считали целесообразным рассматривать советско-польскую войну в контексте Гражданской войны. Среди них А. Анишев, предложивший свою периодизацию этапов Гражданской войны, без упоминания о событиях, прямо или косвенно связанных с советско-польской войной 1919-1920-х гг. [1].
В монографии известного русского публициста, литературоведа, литературного критика и журналиста Д. О. Заславского «Поляки в Киеве в 1920 году», опубликованной в 1922 г., на конкретных примерах, относящихся к периоду с 15 декабря 1919 г. по 12 июня 1920 г., был фактически разоблачен миф о том, что польская армия - это часть армии Антанты, которая призвана покончить с советской властью, и что польская армия пришла на Украину лишь для восстановления порядка, а не для завоевания территории. По мнению Д. О. Заслав-ского2, союз украинских националистов с поляками был «...не столько против большевиков, сколько против России, что неза-
висимая Украина нужна полякам лишь как таран против Москвы» [4, с. 25].
Политическая и дипломатическая стороны взаимоотношений с Польшей были представлены в публицистических трудах представителей польского рабочего движения Ю. Мархлевского [6] и К. Радека [7], участвовавших в неофициальных переговорах с польской стороной, направленных на нормализацию двухсторонних отношений. В своих оценках внешней политики советской России они рассматривали Польшу как агрессора, опираясь на известные им документы и материалы, обвиняющие польскую сторону в ухудшении двухсторонних отношений и развязывании открытых военных действий против республики Советов.
В контексте рассматриваемых проблем необходимо отметить особую роль в изучении проблематики войны военных специалистов. Например, преподаватели Военной академии им. М. В. Фрунзе Н. Е. Какурин (во время советско-польской войны 1920 г. был начальником штаба Тамбовской стрелковой дивизии, исполняющим обязанности командующего 4-й армией, командующим 3-й армией и помощником командующего Западным фронтом) и В. А. Меликов (в 1920 г. участвовал в советско-польской войне на Западном фронте в должности помощника командующего 4-й армией, а с 28 июля по 6 августа 1920 г. временно исполнял обязанности командующего 4-й армией) получили известность как авторы первых нескольких фундаментальных работ по истории советско-польской войны. В 1925 г. они опубликовали книгу «Война с белополяками 1920 года» - первый совместный труд, в котором содержался анализ планов советского и польского командования, давалась характеристика мероприятий «активной обороны» Западного фронта в 1919 г. В данной рабо-
Стоит отметить, что данная точка зрения автора в достаточной мере актуальна и сегодня в контексте отношений между Польшей, Украиной и Российской Федерацией.
Russian Journal of the , 10 ~Лю l^rt
HUMANITIES VoL 18' N0- 3 2018 279
те, кроме того, были достаточно подробно исследованы операции на Западном фронте в рамках военной кампании 1920 г. [5]. Н. Е. Какурин и В. А. Меликов, опираясь в том числе на польские источники, писали, что уже в январе 1919 г. произошло соприкосновение частей Западной армии РСФСР (а с 19 февраля 1919 г. Западного фронта) с регулярными воинскими подразделениями (легионерами) Польши [5, с. 7].
Вооруженная конфронтация между советской Россией и Польшей освещалась и военачальниками Красной армии, обладавшими реальной возможностью высказывать на страницах печати свои мысли по поводу боевых действий. Среди них необходимо назвать М. Н. Тухачевского, А. И. Егорова, В. А. Меликова и др. Ценность их работ заключается в том, что они сами являлись непосредственными участниками военного конфликта с польской стороной. Несмотря на увлеченность вопросами военно-стратегического и военно-оперативного характера, они немало сделали для осмысления внешнеполитической стратегии советской России в годы Гражданской войны.
Так, в 1923 г. в Смоленске был опубликован конспект лекций, прочитанных на дополнительных курсах Военной академии РККА (ныне Военная академия им. М. В. Фрунзе) бывшим командующим Западным фронтом РККА М. Н. Тухачевским под общим названием «Поход за Вислу» [13]. Этот конспект представляет интерес, прежде всего, с точки зрения общего военного обзора операций Западного фронта РККА в военной кампании 1920 г. В меньшей степени в публикации были освещены как причины, так и политические аспекты войны. При этом не обошлось без элементов тенденциозности и субъективизма в авторских оценках деятельности отдельных представителей военного руководства страны, в частности Л. Д. Троцкого.
В 1924 г. первый помощник начальника штаба РККА Б. М. Шапошников, являвший-
280
ся в годы советско-польской войны начальником Оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета республики (РВСР), опубликовал монографию «На Висле. К истории кампании 1920 года». В ней автор представил свой анализ военных действий на Западном фронте, рассматривая его как своего рода дополнение к ранее опубликованному труду М. Н. Тухачевского [14, с. 7]. Следует отметить, что Б. М. Шапошников придерживался распространенной среди части руководства советской России точки зрения о том, что Польша была частью «белого движения». Поэтому не случайно в публикации употреблялись такие определения, как «бело-польский фронт», «Белая Польша» [14, с. 9], «армии белополяков» [14, с. 10]. Публикация содержит всесторонний обзор не только военно-стратегической обстановки, но и политической ситуации (автор комментирует в связи с этим позицию М. Н. Тухачевского, В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого по вопросу перспектив пролетарской революции в Европе, исходя из результатов советско-польской войны) [14, с. 21-22]. В заключительной главе VI «Итоги» автор вполне дипломатично оценил целесообразность анализа просчетов и недостатков советско-польской войны и поиска виновных, сославшись на аналогичное мнение В. И. Ленина, полагавшего, что этот анализ должен стать работой будущих историков [14, с. 200].
Существенный вклад в исследование операций советско-польской войны был внесен военным специалистом А. А. Све-чиным. В работе «Стратегия», являющейся своеобразной настольной книгой по стратегии и планированию ведения военных действий, содержится значительное количество примеров из крупнейших военных конфликтов различных исторических периодов, прежде всего Первой мировой войны. Непосредственно событиям советско-польской войны посвящено меньше
ГумАнитАРиИ : актуальные проблемы ^ „„ „„ „„„„
том 18, № 3, 2018
гуманитарной науки и образования
внимания, хотя при этом автор посчитал возможным представить подробную характеристику причин поражения РККА в 1920 г., считая Польшу в тот период «.. .более серьезным противником, нежели Врангель» [9, с. 227].
Книга бывшего командира 3-м кавалерийским корпусом на Западном фронте РСФСР (а на момент публикации в 1928 г. -командир 3-го кавалерийского корпуса им. Белорусской ССР) Г. Д. Гая посвящена отдельным операциям соединения в ходе наступления РККА на Варшаву в июле-августе 1920 г. В ней достаточно подробно описан ход военных действий, и при этом автор не затрагивал международные и политические аспекты советско-польской войны, а коснулся только ряда аспектов, имеющих отношение к стратегии и тактике ведения боя. Представляет интерес вывод, что «...широкая инициатива и взаимодействие частей отсутствовали не только в частях 3 кавалерийского корпуса. Эта была общая болезнь Красной армии.» [2, с. 36]. Автор также подверг критике неправильную, по его мнению, стратегию использования конницы, которая превращалась в «ездящую пехоту» [2, с. 36].
Нельзя не упомянуть и книгу будущего маршала Советского Союза А. И. Егорова «Львов - Варшава. 1920 год. Взаимодействие фронтов», посвященную планированию и реализации действий Юго-Западного фронта при его взаимодействии с Западным фронтом РККА под командованием М. Н. Тухачевского [3]. По мнению автора, с учетом уже появившихся публикаций о негативной роли Юго-Западного фронта в неудачах военной компании 1920 г., представлялось важным «разоблачить эту легенду» [3, с. 7]. Фактически книга А. И. Егорова была своего рода публицистической дуэлью с его оппонентом М. Н. Тухачевским, хотя прямые обвинения в адрес последнего в публикации отсутствуют.
Обсуждение
Сегодня проблемы истории советско-польской войны, в частности ее последствий, служат предметом обсуждения не только профессиональных историков, но и политиков. Наиболее важный вопрос в дискуссии -это причины войны, поведение польских военных на захваченной советской территории, а также причины гибели десятков тысяч советских военнопленных, погибших в результате преступной политики польских властей. Споры по этим проблемам в последние годы, к сожалению, не стали менее острыми, прежде всего, из-за прозападной политики современного польского руководства, следующего в фарватере действий Северо-Атлантического альянса и не желающего делать все необходимое для совместной работы профессиональных историков и военных в целях более объективного изучения «больной» темы. Мы пришли к выводу о том, что для всестороннего изучения истории советско-польской войны необходим широкий, конструктивный и непредвзятый диалог обеих заинтересованных сторон.
Заключение
Таким образом, анализ публикаций, посвященных проблематике советско-польской войны 1919-1920-х гг., свидетельствует, что в рассматриваемый период сделана лишь первая попытка проанализировать причины и ход советско-польской войны. Позднее, фактически до распада СССР, и демонтажа социалистической системы в Европе, в советской историографии стала складываться тенденция к снижению интереса в изучении истории советско-польской войны. Это можно было объяснить наличием вполне объективных причин. Во-первых, ранее преобладающая тенденция к освещению истории советско-польской войны с точки зрения военно-стратегических и военно-оперативных аспектов исчерпала себя ввиду завершения обработки источников информации, имеющихся в наличии и
Russian Journal of the
HUMANITIES VoL 18' N0' 3' 2018 281
доступных отечественным исследователям, воины и возрождения польского государства
а получить доступ к новым источникам, в многие, «неудобные» с политической точки
том числе зарубежным и закрытым источ- зрения, аспекты истории взаимоотношений
никам в тот период времени не представля- Польши и советской России, к числу кото-
лось возможным. Во-вторых, начавшийся в рых относились и советско-польская война
1930-е гг. процесс усиления авторитарных 1919-1920 гг. откровенно замалчивались в
тенденций в управлении СССР, который отечественной историографии. Важнейшая
обычно ассоциируется с культом личности причина этого явления состояла, прежде
И. В. Сталина, не способствовал появле- всего, в пресловутой «политкорректности»,
нию новых объективных не идеологически что в свою очередь, также не способство-
мотивированных исследований. И наконец, вало объективной оценке рассматриваемых
в-третьих, после окончания Второй мировой событий.
Библиографический список
1. Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. / Воен.-полит. акад. им. т. Толмачева РККА и РККФ. - Л. : Гос. изд-во, 1925. - 288 с.
2. Гай Г. Д. На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 г : воен.-ист. очерк. - М. : ГИЗ, отд. воен. лит., 1928. - 252 с.
3. Егоров А. Львов - Варшава. 1920 год. Взаимодействие фронтов. - М. ; Л. : ГИЗ, отд. воен. лит., 1929. - 195 с.
4. Заславский Д. О. Поляки в Киеве в 1920 году. - Пг. : Былое, 1922. - 47 с.
5. Какурин Н. Е., Меликов В. А. Война с белополяками 1920 г С 25 схемами и 95 приложениями. Военно-исторический отдел Штаба РККА. - М. : ГИЗ, 1925. - 520 с.
6. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - М. : Изд-во полит. лит. - М., 1970. - Т. 41.
7. Мархлевский Н. Война и мир между буржуазной Польшей и пролетарской Россией : пер. с польск. - М. : ГИЗ, 1921. - 43 с.
8. Радек К. Война польских белогвардейцев против советской России : докл. на собрании агитаторов моск. организаций К. П. 8/V 1920 г - М. : ГИЗ, 1920. - 24 с.
9. Свечин А. А. Стратегия. - М. : Гос. воен. изд-во, 1927. - 264 с.
10. Сталин И. В. Сочинения. - М. : ОГИЗ ; Гос. изд-во полит. лит., 1947. - Т. 4.
11. Троцкий Л. Д. Война с Польшей : докл. тов. Троцкого на Объедин. заседании ВЦИК, Моск. Совета раб. и красноарм. депутатов, правлений проф. союзов и фабрич.-завод. комитетов. 5 мая 1920 год // Л. Троцкий. Сочинения. Т. 17. Советская республика и капиталистический мир. Ч. 2. Гражданская война. - М. ; Л., 1926. - С. 279-290.
12. Троцкий Л. Советская Россия и буржуазная Польша : речь на митинге в Гомеле 10 мая 1920 года. - Прага : Изд. газ. «Правда», 1920. - 16 с.
13. Тухачевский М. Н. Поход за Вислу : лекции, прочит на доп. курсе Воен. акад. РККА, 7-10 февр. 1923 года. - Смоленск : Тип. Воен-науч. клуба Зап. фронта, 1923. - 54 с.
14. Шапошников Б. На Висле. К истории кампании 1920 г. На правах рукописи. - М. : Гос. воен. изд-во, 1924. - 206 с.
References
1. Anishev A. Essays on the History of the Civil War of 1917-1920. Leningrad, 1925, 288 p. (In Russ.)
2. Gai G. D. To Warsaw! Actions 3 Cavalry Corps on the Western Front. July-August 1920. Moscow, 1928, 252 p. (In Russ.)
3. Egorov A. Lvov - Warsaw. Year of 1920. Interaction of Fronts. Moscow; Leningrad, 1929, 195 p. (In Russ.)
4. Zaslavsky D. O. The Poles in Kiev in 1920. Petrograd, 1922, 47p. (In Russ.)
5. Kakurin N. E, Melikov V. A. War with the White Poles in 1920. Moscow, 1925, 520 p. (In Russ.)
6. Lenin V. I. Complete Works, Moscow, 1970; 41. (In Russ.)
7. Marhlevsky N. War and Peace between Bourgeois Poland and Proletarian Russia. Moscow, 1921, 43 p. (In Russ.)
Гуманитарий : актуальные проблемы ^ „„ „„ „„„„ ~ й том 18, № 3, 2018
гуманитарной науки и образования ' '
8. RadekK. The War of the Polish White Guards against Soviet Russia. Moscow, 1920, 24 p. (In Russ.)
9. Svechin A. A. Strategy. Moscow, 1927, 264 p. (In Russ.)
10. Stalin I. V. Works. Moscow, 1947; 4. (In Russ.)
11. Trotsky L. D. War against Poland. L. Trotsky. Works. Vol. 17. The Soviet Republic and the capitalist world. Part II. The Civil War. Moscow; Leningrad; 1926: 279-290. (In Russ.)
12. Trotsky L. Soviet Russia and Bourgeois Poland. Prague, 1920, 16 p. (In Russ.)
13. Tukhachevsky M. N. The March over Visla. Smolensk, 1923, 54 p. (In Russ.)
14. Shaposhnikov B. On Visla. To the History of the 1920 Campaign. Moscow, 1924, 206 p. (In Russ.)
Поступила в редакцию 25 января 2018 г.
Сведения об авторах
Лушин Александр Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления факультета ГиМУ, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Область научных интересов: история государственного управления в России, история оппозиционных движений, история пенитенциарной системы СССР Автор более 180 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid. org/0000-0002-3432-9491.
Тел.: 812-335-94-94
Е-mail: [email protected]
Савченко Дмитрий Евгеньевич - старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления факультета ГиМУ, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Область научных интересов: история, международные отношения, менеджмент качества. Автор 7 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid. org/0000-0001-7955-3449 Тел.: 812-335-94-94 Е-mail: [email protected]
Submitted 25.01.2018
About the authors
Aleksandr I. Lushin - Doctor of History, Professor, Department of State and Municipal Management, Faculty of State and Municipal Management, "North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation". Research interests: the history of public administration in Russia, the history of opposition movements, the history of the penitentiary system of the USSR. The author of more than 180 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3432-9491 Теl.: 812-335-94-94 Е-mail: [email protected]
Dmitry Y. Savchenko - Postgraduate Student (specialization: national history), senior lecturer of the Department of State and Municipal Management, Faculty of State and Municipal Management, "North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation". Research interests: history, international relations, quality management. The author of 7 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7955-3449. Теl.: 812-335-94-94 Е-mail: [email protected]
RUSSiaHUOmraaNlIOTfIEhse Vol. 18, no. 3, 2018 2S3
