CC BY
308
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
А. Е. Фельдт
СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 ГГ. ГЛАЗАМИ АМЕРИКАНЦЕВ
Советско-финская война — локальный военный конфликт, несопоставимый по масштабам с событиями второй мировой войны в целом, - значительно повлияла на отношение американской общественности к Советскому Союзу. С 1 сентября 1939 г. внимание американцев было сфокусировано на европейском театре военных действий. Советский Союз, его внешняя политика в этот период слабо интересовали средства массовой информации США. Однако вспыхнувший 1 сентября 1939 г. военный конфликт между СССР и Финляндией вновь привлек внимание к советскому государству, его внешнеполитической линии и внутренней политике.
Устойчивый интерес американцев к советскому государству появился с момента его возникновения в 1917 г. "Советский эксперимент" обрел привлекательность в сознании части американских интеллектуалов. Особенно это проявилось в период "нового курса", содержавшего в элементы государственного планирования и регулирования экономики, что наводило американских либералов на мысль об относительной сходности в СССР и США процессов, ведущих к реализации принципов социальной справедливости. Советский опыт был предметом постоянного внимания американской периодической печати. Кроме того, в США в 30-е гг. нарастало беспокойство в связи с ростом фашистской опасности,
угрозой возникновения новой мировой войны. События в Испании, японские захваты в Китае усиливали тревогу многих американских общественных и политических деятелей. Их не успокаивало совершенствование законодательства о нейтралитете США. Основные надежды они возлагали на Советский Союз как на государство с мощным экономическим и военным потенциалом, реально противодействующее агрессивным действиям Германии, Италии и Японии.
Но негативные внутриполитические явления в Советском Союзе второй половины 30-х гг., ставшие достоянием американской прессы, пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. и последовавший за ним раздел Польши заставили многих американцев, в том числе и сторонников Советского Союза, изменить свои представления о стране социализма. Последней точкой в процессе изменения имиджа СССР в американском массовом сознании явилась советско-финская война.
Зарубежные и отечественные авторы, анализируя советско-американские отношения конца 30-х — начала 40-х гг., постоянно обращались к теме воздействия "зимней войны" войны на общественное мнение США [1], но специальных исследований по данной теме нет. В данной статье последовательно освещается позиции президента, Конгресса, общественных и религиозных деятелей, различных средств массовой информации, американских коммунистов в отношении указанных событий.
"Подлинным голосом Соединенных Штатов является голос президента" [2], - писал в 1949 г. американский исследователь общественного мнения Л.Маркел. Позиция Франклина Д.Рузвельта во многом определяла отношение к Советскому Союзу в американском обществе. Интерес Рузвельта к СССР был прочно увязан с местом Советского Союза в его внешнеполитических планах. Политика президента по отношению к Советскому Союзу уходила корнями в геополитику. Американский исследователь Т.Лифка в книге "Концепция "тоталитаризма" и американская внешняя политика, 1933 — 1949 гг." предполагает, что Рузвельт и его советники по внешней политики были осведомлены о формировании в американском обществе тоталитарного имиджа СССР. Но при принятии внешнеполитических решений этот факт практически не учитывался. Напротив, отмечает Лифка, правительство Соединенных Штатов старалось по возможности поддерживать хорошие отношения с Германией, Италией, Японией
и Советским Союзом, вопреки широко распространенным в обществе сомнениям и критике в отношении политических режимов этих стран [3].
Негативное отношение президента к действиям СССР официально проявилось только в период советско-финляндской войны. На следующий день после того, как советские войска пересекли границу Финляндии, он оценил эту акцию в письме к американскому послу в Греции как "страшное насилие над Финляндией" [4]. 1 декабря 1939 г. Рузвельт выступил с речью по поводу обстрелов и бомбардировок Хельсинки Красной Армией. Президент заявил, что они глубоко шокировали правительство и народ Соединенных Штатов и что эти акции — проявление беззакония [5]. А 2 декабря 1939 г. было введено "моральное эмбарго" на продажу Советскому Союзу самолетов и авиационного снаряжения, которое сохраняло силу больше года.
Особенно ярко видны взгляды Рузвельта на Советский Союз в этот период в речи, произнесенной 10 февраля 1940 г. в Белом доме на встрече с лидерами Американского конгресса молодежи
— организации, находившейся под сильным влиянием компартии США. Вполне возможно, что состав аудитории вызвал у президента желание дать оценку действиям СССР и тем самым оказать влияние на умы будущих коммунистов.
Начало выступления содержит признание Рузвельта в симпатиях к Советской России более чем двадцатилетней давности. Глава государства также отметил, что лидеры коммунистической России сделали многое в области образования и здравоохранения для граждан своей страны, живших при прежнем режиме в невежестве и рабстве. Но далее Рузвельт высказал то, о чем, вероятно, умолчал бы, если бы отношения между СССР и США были на данный момент хоть немного лучше. "Мне не нравится коммунистическая регламентация, - заявил он. — Я ненавижу убийство без разбора тысяч невинных жертв... Я, как и многие другие, надеялся, что Россия решит свои проблемы, и что ее правительство в конечном счете сделается миролюбивым, избранным свободным голосованием, которое не будет покушаться на целостность своих соседей. Сегодня эта надежда исчезла или отложена до лучшего дня. Советский Союз, как сознает всякий, у кого хватает мужества посмотреть в лицо фактам, управляется диктатурой столь абсолютной, что подобную трудно найти в мире. Она вступила в союз с другой диктатурой и вторглась на территорию соседа столь бесконечно
малого, что он не мог представлять никакой угрозы, не мог нанести никакого ущерба Советскому Союзу, соседа, который желал одного
— жить в мире как демократическая страна, свободная и смотрящая вперед демократическая страна" [6].
Непосредственная реакция представителей Американского конгресса молодежи на выступление президента была весьма неодобрительной. Аудитория освистала главу государства. "Первый и, я думаю, единственный случай, - писал Ч.Болен, -когда (Рузвельта) освистали на посту президента США" [7]. Но, по мнению Болена, речь Рузвельта выразила официальное и общественное отношение к СССР в данный период [8].
Речь президента в феврале 1940 г. совпала с пиком антисоветской кампании в США, размах которой вынудил советское правительство досрочно закрыть павильон СССР на Всемирной выставке в Нью-Йорке. Эта кампания пошла на убыль лишь с заключением мира между СССР и Финляндией 12 марта 1940 г. [9]. К весне 1940 г. американо-советские отношения оказались заморожены как в политико-дипломатической, так и в торговоэкономической областях. Таким образом, своими выступлениями и действиями Рузвельт придал мощный импульс негативному восприятию СССР американским обществом.
Немалую роль в формировании отрицательных представлений у американцев о Советском Союзе сыграл Конгресс США. Данный представительный орган государственной власти имеет широкий выход на американское общество. Конгрессмены и сенаторы, находясь в определенной зависимости от своих избирателей, выступают не только как выразители их взглядов и интересов, но и как проводники своей собственной точки зрения, основанной на знаниях и политическом опыте. Все это делает законодателей влиятельными фигурами в обществе, их мнение тиражируется парламентской прессой и другими средствами массовой информации. И, наконец, сами парламентские решения оказывают непосредственное воздействие на развитие политической и социально-экономической жизни страны. Американские законодатели уделили СССР особое внимание в период советско-финского вооруженного конфликта в связи с вопросом о помощи Финляндии. Данный вопрос явился одним из важнейших на 3-й сессии Конгресса США 76 созыва. В выступлениях конгрессменов, единодушно осудивших агрессию Советского Союза против его северного соседа, звучали предложения о прекращении любых
экономических отношений с СССР, которые могут усилить его в войне с Финляндией, о разрыве дипломатических отношений с советским государством, о всесторонней поддержке финнов. Так, сенаторы Ч.Макнари, Ф.Таунсенд и член палаты представителей К.Рид выступили против импорта советского золота. Таунсенд заявил, что США, покупая у России золото, финансируют ее войну с финнами. Рид высказался еще резче, считая, что Соединенные Штаты помогают России разбить Финляндию. На доллары, вырученные от продажи золота, СССР покупает в США оружие, что, по мнению Рида, необходимо пресечь [10].
Разрыв дипломатических отношений с СССР в связи с "зимней войной" рассматривался некоторыми конгрессменами посредством принятия поправки о прекращении финансирования посольства США в Москве. Так, член палаты представителей Т.Мартин считал, что прекращение дипломатических отношений с Советским Союзом продемонстрирует расположение Соединенных Штатов к Финляндии [11]. Имели место и высказывания других конгрессменов в поддержку этого решения. Но ряд членов конгресса остановили сторонников радикальных мер в отношении СССР серьезными рассуждениями о стратегических интересах соединенных Штатов. Конгрессмен Л.Джонсон, в частности, объяснил коллегам, что единственный вопрос, который они должны рассмотреть, заключается не в том, плох или хорош коммунизм, мудро или нет поступили США, признав, сохраняет или нарушает Россия взятые обязательства. Главный вопрос, по мнению Джонсона, звучит следующим образом — принесет ли отзыв американского посла из СССР пользу Соединенным Штатам. Сам же Джонсон считал, что результат будет отрицательным. Конгрессмен Г.Рейнберн, призывая сохранить дипломатические отношения с СССР, указал, что никто не поднимает вопрос об отзыве американского посла из Германии, в то время как Гитлер и Сталин действуют сходным образом [12]. В этом ключе выступали конгрессмены С.Блум, Э.Колдвелл, Г.Саммерс. В итоге возобладала более умеренная позиция. 7 февраля 1940 г. в палате представителей состоялось голосование по предложению об отзыве из Москвы американского посла, и лишь трех голосов не хватило для его принятия [13].
В Конгрессе существовало мнение, что Америка может оказать помощь Финляндии, но при этом не должна сама быть втянута в войну. Эта мысль хорошо просматривается в выступлении конгрессмена С.Изэка, который пророчил мрачные перспективы для США после
предполагаемого разгрома Советским Союзом Фнляндии, Швеции и Норвегии. Заявив, что границы США проходят по Карельскому перешейку, он в качестве радикальной меры предложил помочь Финляндии только без участия американской армии [14]. Американское общество в силу изоляционистских традиций очень осторожно относилось к любым потенциальным возможностям вступления США в военные конфликты. Поэтому вопрос института Гэллапа от 7 февраля 1940 г. по поводу помощи Финляндии был предварен следующим предупреждением: "Одни члены конгресса поддерживают правительство в деле выделения денег Финляндии для закупок сельхозпродуктов, а также высказываются за оказание иных видов помощи невоенного характера. Другие же полагают, что это может ввергнуть нас в войну". Только 58% американцев поддержали идею выделения денежного займа [15]. Это сравнительно невысокий процент, учитывая, что по опросам того же института в декабре 1939 г. 88% граждан США выразили свои симпатии Финляндии и только 1%
- Советскому Союзу [16]. Тем не менее обсуждение в Конгрессе вопросов, возникших в связи с советско-финляндской войной, значительно усиливало негативное отношение к Советскому Союзу в американском обществе. Необходимо также учитывать, что конгрессмены не только высказывали свои точки зрения, но и стремились отразить взгляды избирателей.
Помощь Финляндии была оказана. В январе 1940 г. конгресс США одобрил продажу финнам 10 тыс. винтовок, в Хельсинки была послана большая группа американских летчиков, поощерялся набор добровольцев, причем Белым домом было заявлено, что вступление американских граждан в финскую армию не противоречит закону о нейтралитете США [17]. Денежные займы на общую сумму 30 млн. долларов, выделенные Соединенными Штатами Финляндии, все же были ограничены рамками закона о нейтралитете и могли быть использованы только для гражданских закупок [18]. В целом США поставили в Финляндию 44 самолета, 232 орудия, 2 тыс. пулеметов, 350 тыс. снарядов, 150 тыс. гранат, 68 млн. патронов и другие военные материалы, встав в один ряд по размерам поставок с Англией, Францией и Швецией [19].
В течение исследуемого периода часть законодателей рассматривала СССР как угрозу демократической цивилизации. Ставя в пример судьбы Польши, Финляндии, Балтийских стран, они вновь заговорили о Советском Союзе как о державе, готовой принести коммунистическую идеологию в другие государства с
помощью штыков. 25 января 1940 г. сенатор У.Кинг напомнил: "Большевистское правительство никогда не скрывало намерений распространить свою власть на весь мир. Путь к господству коммунистов лежит через гибель демократических наций" [20].
Выступление сенатора совпадало с общим настроем консервативной печати. Так, "Чикаго трибюн" в декабре 1939 г. в панике писала о том, что "начинается величайшая катострофа. Европе угрожает нашествие гуннов. Азиатские орды снова собираются у европейских границ во главе с лидером, чья жестокость не имеет аналогов в истории" [21]. Подобные настроения имели место среди рядовых американцев, но в целом действия Гитлера представлялись гражданам США более опасными [22].
Американская пресса заинтересовалась уровнем обороноспособности СССР. В июне 1940 г. в "Чикаго дейли ньюс" и в "Нью-Йорк пост" были опубликованы заметки Л.Стоуна, первого американского репортера, посетившего Советский Союз после финской войны. Стоун, изучив обстановку в СССР, сделал удивительный вывод: "В Советской России нет ни промышленных, ни сельскохозяйственных условий для участия в большой войне в настоящее время" [23]. Именно в этот период Советский Союз предпринимал значительные усилия по укреплению обороноспособности страны. Делая скидку на трудности работы иностранных корреспондентов в СССР, о которых подробно пишет американский исследователь Р.Десмонд [24], мы не можем не выразить сомнение в компетентности репортера в данных вопросах. Газета "Дейли Уоркер" в эти месяцы давала большие подборки материалов и фотографий, перепечатанных из советской прессы, о Красной Армии, промышленности, сельском хозяйстве СССР, обсуждала переход предприятий на новый режим работы.
Но наиболее показательным моментом влияния советско-финской войны на либеральную общественность США было изменение позиций по отношению к СССР основных либеральных периодических изданий "Нейшн" и "Нью рипаблик".
После начала советско-финляндской войны редактор "Нейшн" Ф.Кирчвей написала: "Ужасы, которые фашизм творил в Испании, повторяются в Финляндии под ширмой мира и социализма" [25]. Советско-финляндский военный конфликт прояснил международную ситуацию для редакторов "Нью рипаблик" Б.Бливена и ЛСоула, которые оценивали все предыдущие шаги Советского Союза — пакт Молотов-Риббентроп, раздел
Польши, размещение советских военных баз в Финляндии — как заботу о собственной безопасности. "Вторжение Советского Союза в Финляндию — рассчитанная и неспровоцированная агрессия огромного государства против маленького соседа, - писали они в декабре 1939 г. — Жестоким нападением на хорошо управляемую, интеллигентную нацию, вызывающую восхищение у всего мира своей сильной и прогрессивной культурой, Советский Союз принес беды не только финнам, но и создал проблемы мировому коммунистическому движению и, в конечном счете, самому себе" [26]. Наряду с "Нейшн" журнал Бливена и Соула включился в широкую кампанию осуждения СССР и поддержки Финляндии.
Вместе с тем не все леволиберальные деятели США единодушно осудили Советский Союз. Так, Теодор Драйзер не поверил в агрессию СССР против Финляндии и считал виновниками конфликта правительства Англии, Франции и самой Финляндии. "Бедная маленькая Финляндия! Огромная ужасная империалистическая Россия! — восклицал он в письме Д.Смит в марте 1940 г. — Но только эта страна дала рабочему классу (а не классу бездельников) благоприятные возможности. А несведущие финны, ведомые купленным и проданным правительством, шли умирать за него. Строительство линии Маннергейма в маленькой Финляндии с населением 3 400 000 человек не объясняется страхами и не соответствует возможностям такого количества людей. ... Почему Англия желает атаковать Россию? В российской советской системе Англия впервые в своей истории встретила силу, которой она действительно боится и желает ее уничтожить. Ради этого она уже пожертвовала демократической Испанией, социалистической Австрией, демократической Чехословакией, капиталистической Польшей и демократической Финляндией. И все это делалось под видом спасения демократии" [27].
Широкую известность приобрел ответ Драйзера Г.Гуверу по поводу сбора средств в поддержку Финляндии. Бывший президент предложил писателю поддержать данную кампанию, на что последний ответил, что он не принадлежит к парадному выезду американской пропагандистской машины. Аргументируя свой отказ, Драйзер напомнил Гуверу о том, что ни абиссинцам, ни китайцам, пострадавшим от агрессии, подобная помощь не предлагалась. Кроме того, писал он, ни единого слова не слышно об оказании соответствующей помощи миллионам безработных и голодающих американцев [28].
Война СССР с Финляндией вызвала большое возмущение в религиозных кругах. Финский народ, исповедовавший в большинстве своем лютеранскую религию, был близок по духу американским протестантам. Слово "Финляндия" произносилось во многих церквах, собирались пожертвования в пользу финского народа, а священнослужители всех конфессий использовали кафедры для осуждения Советского Союза и превозносили храбрость финнов. Журнал "Радикал релижен", выпускаемый Р.Нибуром, уже в те годы достаточно широко известным религиозным и общественным деятелем [29], дал высокую оценку достижениям Финляндии в строительстве демократии и тем самым опроверг советские обвинения по адресу финнов в наличии у них фашистского режима [30]. Таким образом, американские протестанты быстро расстались с имевшимися у них иллюзиями в отношении СССР. Либеральная протестантская мысль в данной области стала адекватна католической, изначально рассматривавшей Советский Союз как порождение дьявола.
Война между Советским Союзом и Финляндией была наиболее тяжело воспринята сторонниками Советского Союза. Чтобы как-то сгладить ее негативное воздействие, компартия США доказывала, что имеет место революционный процесс, ведущий к освобождению финского народа от полуфашистского продажного правительства. "Дейли уоркер", информируя читателей о начале войны, сразу же сообщила о создании "Народного правительства Финляндской Демократической Республики" [31] во главе с Отто Куусиненом. Другим доказательством правомерности участия СССР в войне против маленького соседнего государства коммунисты считали сотрудничество Финляндии с крупнейшими империалистическими державами мира, не оставлявшими надежд в течение последних двадцати лет на уничтожение существовавшего строя в СССР. Убеждая в этом читателей, "Дейли уоркер" опубликовала в одном из своих декабрьских номеров полные политического сарказма стихи Джека Кента. В них Финляндия называлась хвостом британского льва, который сел на огромный гвоздь и кричит как раздавленный. Автор едко замечает, что в те дни, когда Испанию сметали с лица земли бомбардировщики, этого разрывающего сердце крика слышно не было. Молчали и Гувер, и Морган и Невилл (Н.Чемберлен — Авт.), когда Гитлер захватывал Чехословакию. А сейчас они бьют тревогу и льют фальшивые слезы [32].
В этом сжатом стихотворном изложении взглядов американских коммунистов на моральный аспект кампании в защиту Финляндии есть немалая доля истины. Вместе с теми, кто действительно был возмущен действиями СССР и серьезно обеспокоен судьбой Финляндии, в кампанию включились политические силы, которым была безразлична участь маленькой страны. Их главная цель состояла в том, чтобы как можно сильнее опорочить СССР в глазах общественности. Иначе как объяснить факт, подмеченный "Дейли уоркер" в номере от 23 декабря 1939 г. Речь шла о публикации в прессе Херста фотографии убитых детей. Подпись под ней гласила, что это финские дети, погибшие в результате налета советской авиации. Но фотография оказалась хорошо известна коммунистам. Она была сделана ранее в испанском городе Барселона после атаки франкистских бомбардировщиков [33].
В целом, информируя читателей о ходе советско-финляндской войны и ее причинах, коммунистическая пресса США следовала все той же тактике осуждения капиталистических государств за их желание расправиться с социализмом. Американские коммунисты были уверены, что провокации со стороны Финляндии и последовавшие военные действия — это новая попытка наступления на социалистическое государство извне, в котором участвуют Англия и Франция. Предыдущая попытка, исходившая со стороны Гитлера, была сорвана умелыми дипломатическими действиями СССР.
Таким образом, советско-финский военный конфликт оказался в центре внимания политических, общественных, религиозных деятелей, различных партий и организаций. Общая оценка американцами действий Советского Союза оказалась негативной. Отдельные высказывания в пользу СССР с учетом всей сложности международной обстановки того времени тонули в хоре голосов, осуждавших агрессию. Такое, почти единодушное осуждение американской общественностью Советского Союза было крайне опасно для советско-американских отношений, ставших к тому времени весьма прохладными. Негативный имидж СССР в американском обществе мешал видеть Москву в качестве потенциальных союзника в борьбе с нацистской Германией, и, возможно, с Японией.
Конец 1939 — начало 1940 гг. — период, в ходе которого, в целом, закончилось формирование тоталитарного имиджа СССР.
Журнал "Тайм" назвал человеком 1939 г. И.В.Сталина и поместил его портрет на обложку. Человеком 1938 г. был Гитлер. В американском общественном сознании укрепился стойкий негативный стереотип Советского Союза. Даже союзнические отношения в ходе второй мировой войны не смогли сколько-нибудь существенно его изменить. Противостояние СССР и США в годы "холодной войны" опиралось не только на послевоенные реалии, но и на укоренившийся в американском обществе образ агрессивного советского государства.
В современных условиях, когда русско-американские отношения опираются только лишь на позитивный опыт последнего десятилетия, очень легко восстановить при помощи современных средств массовой информации в американском сознании в полном объеме те представления о нашей стране, которые усиленно формировались в предвоенное и послевоенное время. Наследие прошлого по-прежнему значимо в отношениях между Россией и США и требует постоянного изучения и учета в двусторонних отношениях.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Lovenstein M. American Opinion of Soviet Rassia. Washington, 1941; Warren F. A. Liberals and Communism. The «Red Decade» Revisited. -Bloomington; London, 1966; Roy R.L. Communism and Churches. - N.Y., 1960; Filine P.G. American Views of Soviet Russia, 1917 - 1965. - Homewood [Ill.], 1968; Levering R.B. American Opinion and the Russian Alliance, 1939 -1945. - Chapell Hill, 1976; Grason B.L. The American Image of Russia, 1917
- 1977. - N.Y., 1978; Lifka T.E. The Concept «Totalitarianism» and American Foreign Policy, 1933 - 1949. In 2 vol. - N.Y.; London, 1988; Барышников Н.И., Барышников B.H., Федоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне.
— Л., 1989; Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны, 1941 - 1945. - Воронеж, 1995; Позняков В.В. Американское общественное мнение и советско-американские отношения в годы второй мировой войны: Автореф. канд.дисс. - М., 1991, Фельдт А.Е. Общественное мнение США о Советском Союзе, 1937 -июнь 1941 гг. Автореф. канд. дисс. - СПб., 1993. и др.
2. Markel L., Boldwin H., Cortesi A. Public Opinion and Foreign Policy. — N.Y., 1949. - P. 23.
3. Lifka T.E. The Concept "Totalitarianism" and American Foreign Policy, 1933 - 1949. Vol. 1. - P. 70.
4. Gerberding W.P. Franklin D. Roosevelt's Conception of the Soviet Union in the World Politics. A Diss. — Chicago, 1959. P. 70.
5. Gerberding W.P. Franklin D. Roosevelt's Conception of the Soviet Union in the World Politics. A Diss. — Chicago, 1959. P. 71.
6. The Public Papers and Adresses of Franklin D. Roosevelt: 1933 vol.- 1945 vol./Ed. by S.I. Roseman. — N.Y.; London, 1938 — 1950. 1940 vol. - N.Y., 1941. — P. 85-94.
7. Bohlen Ch.E. The Transformation of American Foreign Policy. — N.Y., 1969. — P. 63.
8. Ibidem.
9. История США: В 4-х т. — Т. 3. — С.320.
10. Cohen I.S. Congressional Attitude Towards the Soviet Union, 1917 — 1941. -Chicago, 1955. - P.72.
11. Ibidem. — P.73.
12. Ibidem. — P.75.
13. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии (1939 — 1941). — М., 1992. — С.183.
14. Cohen I.S. Congressional Attitude Towards the Soviet Union, 1917 — 1941. - P.77.
15. The Gallup Poll. Hublic Opinion. — Vol.I (1935 — 1948). - P.9.
16. Ibidem.
17. Семиряга М.И. Указ. соч. — С. 186.
18. Finland and World War II / Ed. by J.H.Wuorinen. — N.Y., 1948. — P.68.
19. Барышников Н.И., Барышников В.Н., Федоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне. — Л., 1989. — С.107-108.
20. Cohen I.S. Congressional Attitude Towards the Soviet Union, 1917 — 1941. - P.79.
21. Levering R.B. American Opinion and Russian Alliance, 1933 — 1945. -P.33.
22. Manning D.J. Soviet-American Relations, 1929 — 1941: The Impact of Domestic Considerations on Foreign Policy Decision-making. — Michigan State University, 1978. — P.347.
23. Time. — 1940. June 10. - P.36.
24. Desmond R.W. Crisis and Conflict: World News Reporting Between Two Wars, 1920 — 1040. Iova, 1982. — P.33-34.
25. Warren F. Liberals and Communism. The "Red Decade" Revisited. - P. 193-194.
26. Filene P.G. American Views on Soviet Russia, 1917 — 1965. P. 137.
27. Kennell R.E. Teodore Driser and Soviet Union, 1927 — 1945. — N.Y., 1969. — P.280.
28. Из истории международной солидарности. Документы и материалы. Солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938 — 1945). — М., 1962. — С.223-224.
29. Кислова А.А. Социальное христианство в США: Из истории общественной мысли 90-е годы XIX — 30-е годы XX в. - М.,1974. — С.146.
30. Roy R.L. Communism and Churches. — N.Y., 1960. - P.150.
31. Daily Worker. 1939. December 2.
32. Daily Worker. 1939. December 16.
33. Daily Worker. 1939. December 23.
