CC BY
208
УДК 304.444
В. В. СТЕБЛЯК
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ КАК УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ В МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ
В статье рассматривается советский проект как уникальное явление в мировой культуре, который на период своего существования решил глубинные противоречия русской культуры. Анализируются социокультурная динамика и противоречия, лежащие в процессе реализации проекта.
Ключевые слова: социализм, проект, динамика, идеология, культура, капитализм.
Советский проект представляет уникальное социокультурное явление в мировой истории. Анализируя системный кризис в современной России, приходишь к убеждению, что корректировать необходимо было структурный кризис в СССР, а не строить общественные отношения, не соответствующие нашим географическим обстоятельствам, климату, исторической традиции, социальной организации и ценностным установкам. Социалистический проект уже во многих элементах воплощен развитыми странами мира, которые в той или иной мере реализовали идеи об общественной справедливости на уровне социальной политики предоставления безработным и эмигрантам сносных условий жизни и удовлетворению базовых потребностей для подавляющей части населения. Он также воплотился на уровне организационной культуры, мотивации в работе, контроле профсоюзов и стремлении властей наращивать так называемый социальный потенциал. Несмотря на иные базовые условия и наличие богатой части общества, в целом на Западе построено социально сбалансированное общество, хотя и живущее за счет всего остального мира. В отличие от современной России, государственная власть в развитых странах мира осуществляет индикативное планирование и стратегическое прогнозирование на 40 — 50лет, как это делалось в СССР. Современная Россия растратила все социально-экономические достижения советской эпохи; процветающие страны, напротив, активно аккумулировали ее передовой опыт.
С помощью «красного» проекта русская культура разрешила, на время существования Советской власти, свои, казалось, непреодолимые противоречия и осуществила уникальный синтез отечественного и западного пластов культуры. Начиная с реформ Петра I противоположные по ценностным установкам системы, существуя параллельно, гасили общественное развитие, предопределяя кризис с радикальным исходом. Чтобы создать гармоничную культуру, необходимо было сначала разрушить до основания предшествующие пласты, а затем из полезных элементов создать органичную и вместе с тем динамично развивающуюся культуру.
Революционный радикализм являлся безжалостным способом снять накопленные, но не разрешенные культурные противоречия. Леворадикальный проект был успешен не только потому, что провоз-
глашал социальную справедливость, столь необходимую для полноценного существования России, но и соответствовал кодам православной культурной традиции. Элита царской России имела типологические черты, позволяющие находить пугающие сходства с современной, инерционностью мысли, отсутствием стратегического прогнозирования, растратой созданного народом прибавочного продукта на роскошь и развлечения.
Нельзя не согласиться с историком А. И. Фурсовым, что Россия производит не столь много прибавочного продукта, чтобы элита жила в роскоши, а народ недополучал необходимый продукт, обеспечивающий жизнедеятельность. В этом смысле основная национальная идея, которую можно выразить одним словом — справедливость, выводится из условий проживания в самой холодной и большой стране мира. Россия в силу сложившихся условий не имеет экономической возможности быть капиталистической страной, тем более с неолиберальной идеологией [1].
Советский проект претерпевал мучительную революцию, которая продолжалась на различных социальных уровнях более 20 лет (с 1917 по 1939 гг.) и была закончена накануне войны. Существенные подвижки, связанные с реабилитацией исторического прошлого русского народа и восстановлением нормального отношения к православию, завершили стабилизацию «горячей культуры», разрешившей свои цивилизационные проблемы до перестройки.
Уникальный синтез произошел в кратчайшие исторические сроки и объединил ранее разорванные культурные пласты православия, просвещения и технократии в единую советскую традицию. Советская традиция, устранив сакральный компонент и церковные институты православия, вычленила из него идею о социальном равенстве, справедливости и братстве. Кодекс строителя коммунизма, как проект человека будущего, полностью соответствовал христианским заповедям. Помимо этических норм для воспитания, основанием которых стала христианская идея, направленная на преображение человека, просвещенческая идея стала основанием для образования всесторонне развитой личности, а положение о научно-техническом прогрессе — ценностью определяющей вектор и темп развития общества. Западный проект реформации, синтез христианских ценностей в протестантской форме и капитализма, был не менее мучительным
и кровавым, нежели красный проект, но процесс растянулся на целое столетие.
Советский проект вдохновлял несколько поколений людей, которые динамично преобразовывали окружающий их мир. Каждое десятилетие советской эпохи представляло неповторимый мир, который разрешал накопленные историей проблемы. За двадцатые годы был затушен хаос революции, сломлены интернациолисты, осуществлен НЭП и восстановлена пришедшая в упадок после внешней и внутренней войны экономика. В 30-е годы посредством кровавой коллективизации, индустриализации и культурной революции страна обрела экономическую независимость, создав технологический уклад, обеспечив население и промышленность собственными ресурсами и товарами. С помощью «опричнины» прекратилась борьба за власть и на время решена проблема с элитой, произошло ее упрощение и консолидация. Перед войной повысился уровень жизни населения и произошла культурная консолидация, затем реабилитировано лучшее в исторической традиции.
Феномен СССР проявился в полной мере в период Великой Отечественной войны, когда объединенная фашисткой Германией Европа, обладавшая современной промышленностью, количественно и качественно превосходившая нашу страну, выпускала в два раза меньше вооружения. В 40-е годы, несмотря на колоссальные потери, экономика страны восстановилась за несколько лет, создав ядерное оружие. Произошла социокультурная консолидация и создание социалистического лагеря. Советское общество было бы не в состоянии выдержать с 1917 по 1950 годы столько страданий и катастроф, если бы не было веры в то, что осуществляемый проект соответствовал осуществлению высших национальных ценностей. Благодаря обществу, построенному Сталиным, и его достижениям во всех сферах жизни, СССР обрел стратегическую стабильность и возможность динамично развиваться, улучшая уровень жизни народа.
Расцвет СССР с 1950 по 1980-е годы позволял осуществлять гигантские проекты, как-то: строительство Байкало-Амурской магистрали, возведение микрорайонов и целых городов, создание пилотируемых кораблей, строительство новых производств и заводов, поддержание мировой социалистической системы и стран, сочувствующих социализму. Когда пишешь эти строки, то просто не веришь, что страна обладала такими ресурсами. В 70-е гг. страна реально обладала военной мощью, сопоставимой со всем миром. Если атомную бомбу советские ученые создали спустя четыре года, в 1949 году, после американской, то водородную — всего спустя год, в 1953 году. По межконтинентальным ракетам СССР обогнал США на один год, произведя испытания в 1957 году, развертывание ракет различных модификаций отставало на два-четыре года. В 1978 году Советский Союз догнал и превзошел США по количеству боеголовок, к 1986 году их было больше в 1,9 раза. Достигнув паритета в ракетно-ядерных вооружениях, СССР перегнал Запад в области обычных вооружений. Особое внимание советских стратегов уделялось строительству военно-морского флота, в 1978—1987 гг. было осуществлено строительство крупных надводных кораблей столько же, сколько и в США, и в два раза больше количество многоцелевых подводных лодок. К 1987 году паритет был достигнут по сверхзвуковой авиации, во второй половине 1980-х гг. у нас в строю танков,
БТР и БМП было столько же, сколько во всем мире вместе взятом, втрое больше многоцелевых подводных лодок, чем в США. Советские военные расходы оценивались в 250 — 300 млрд долл. в год, что, приблизительно, соответствовало военным расходам США, но советская экономика в середине 1980-х гг. составляла 50 — 60 % ВНП США. Военные расходы в 1990 г. составляли не менее 25 % государственного бюджета СССР [2, с.10 — 57]. Гонка вооружений являлась тяжелейшим бременем для СССР. Она стала серьезным тормозом его социально-экономического развития. Советскому Союзу не под силу было освоить три беговые дорожки — соревнование в области гонки вооружений, развитие на высоком уровне гражданских отраслей и повышение жизненного уровня населения. Однако если смоделировать, что у СССР и США было бы изначальное равенство в потенциале, то победа досталась бы советскому строю как более эффективному.
Провалы в области идеологии не способствовали новаторским идеям, которых в тот период времени явно недоставало. Необходимо было предложить советскому населению инновационный проект, на который бы ушли гигантские деньги, но население было бы вдохновлено не заботами о хлебе насущном, а думало бы о покорении ближних планет и первенстве СССР в этом направлении. Данный пассаж цинично звучит с точки зрения потребительского общества, но весьма актуален для русского менталитета. Исторически сложилось так, что русские люди, отказывая себе в материальном благополучии, могли осуществлять самые дерзновенные начинания в истории человечества. Поэтому программа звездных войн, которыми американцы так напугали наше дряхлеющее руководство, вполне вдохновляло на вызов, соответствующий менталитету русского человека.
Рассматривая проблему противостояния двух социальных систем в глобальном масштабе, необходимо признать, что лучшими географическими и климатическими характеристиками обладал капиталистический мир. Наши восточноевропейские союзники, кроме ГДР и Чехословакии, никогда не были высокоразвитыми экономиками. Такие страны, как Монголия, Корея, Куба, Вьетнам, постоянно нуждались в помощи, которая им беспрерывно оказывалась. К лагерю социализма постоянно присоединялись самые бедные страны Азии и Африки, которые нуждались во всем, а дать взамен почти ничего не могли. Такая бескорыстная помощь не только дорого стоила экономике нашей страны, но и приводила к недовольству советских людей.
Когда были выполнены индустриальные задачи, необходимость перехода к новому типу организационной сложности и перестройки системы управления потребовали иных мотивов деятельности для основной части работающего населения СССР. Эпоха требовала кардинальной перестройки трудовых отношений, системы управления и идеологии, которые позволяли бы дать адекватный ответ на вызовы информационной цивилизации. Масштабность возможных изменений мог быть сопоставим с кардинальными переменами 20-х, 30-х гг. Партийное руководство, понимая опасность столь глубокой перестройки, решило законсервировать существующие отношения в обществе.
В красном проекте качество элиты играло более значительную роль, чем в западном проекте. Проблема заключалась не только в том, что социалистический лагерь обладал меньшими ресурсами
№
и худшими географическими и экономическими условиями, но, прежде всего, в том, что уникальность проекта требовала от элиты не только осуществления идеологической власти, значительно важнее было проектное мышление и концептуальная власть. Именно в этом стратегическом направлении Запад обошел дряхлеющее советское руководство. Концептуальное мышление Ленина и Сталина сменилось на догматическое следование за идеологическими штампами. Верхушка партии не выработала механизмов, позволяющих принимать концептуальные решения, трансформируя их в идеологию.
В 80-х гг. ХХ века сошлось множество мелких и фундаментальных факторов, ставших причиной самой мощной геополитической катастрофы ХХ века. СССР 70-х — первой половины 80-х гг. — вторая экономика мира и одна из двух сверхдержав. Нефтяной дождь после кризиса 1973 года позволил СССР без особого напряжения сил решать задачи, которые раньше требовали сверхнапряжения управленческого аппарата и ограничений элементарных потребностей советского населения. США использовали вторжение Советских войск в Афганистан как повод для того, чтобы на фоне ненависти мусульманского мира сплотиться и нанести СССР гигантский экономический урон. Американцы правильно рассчитали момент для нанесения удара, понимая, что после того, как советское руководство с помощью нефтяных денег решало многие вопросы, и в дальнейшем наша страна могла выйти на новый уровень развития. Поэтому, значительно повышая добычу нефти, саудовский король значительно снизил цену на неё на мировых рынках. Вплоть до полного удушения экономики СССР.
С 1979 года советское руководство совершило роковую ошибку, не будь которой СССР вполне мог бы просуществовать до сих пор. Без Афганистана вряд ли был возможен договор с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть и помощь всего мусульманского мира моджахедам. Американцы, помогая отрядам афганских бойцов, показали всему миру, что не только США ведет неправедные войны и проигрывает в них, но и СССР. Имидж советской страны, ведущей бессмысленную афганскую компанию, был в значительной степени утрачен.
Великолепный по плутовской изощренности пиар-ход — создание стратегической обороны с помощью еще не созданной космической системы. Идеологи «холодной войны» считают, что проект СОИ способствовал возникновению перестройки и последующей сдачи всех своих позиций по причине испуга советского руководства, что СССР не сможет адекватно прореагировать на американский технологический прорыв.
В 1985 году произошла самая мощная авария на Чернобыльской атомной станции, а затем катастрофическое землетрясение в Армении, словно предвестники тех катастроф, которые обрушатся на СССР. Последствия этих катастроф для экономики страны легли чрезвычайно тяжелым грузом.
Вначале 80-х гг. социалистическую систему стала разваливать польская «Солидарность», которая вдохновлялась информационными и финансовыми центрами Запада, что явилось неуправляемой силой для партийной власти. Советский Союз бескорыстно поддерживал социалистический лагерь, состоящий преимущественно в прошлом из бедных и не развитых стран. Пока нефтяные и газовые деньги позволяли, миллиарды долларов уходили на поддержку Польши, Кубы, Афганистана, Монголии, многочисленных стран Африки и так далее. Если
бы сотни миллиардов долларов не уходили на поддержку других, то СССР решил бы многие свои социальные проблемы.
Нельзя сбрасывать со счетов психологический аспект, власть в СССР объявила построение развитого социалистического общества и не была в состоянии существенно уменьшить социальные программы. Перманентный дефицит, характерный для всего периода социализма, стал нетерпимым явлением, в обществе, объявляющем о постоянных успехах и достижениях. Создавалось впечатление недоговоренности и лжи. Гонка вооружений, которую был вынужден вести Советский Союз, истощал экономику потребительского сектора и вынуждал руководство страны прибегать к закупкам продовольствия и ширпотреба, при этом США накладывали запреты на продажу технологий и современного оборудования.
Огромную роль в развале нашей страны сыграли западные голоса, которые без особого успеха глушили. Интеллигенция и часть номенклатуры были недовольны Советской властью, стараясь скрытым саботажем и иронией подточить ее основы. Советская идеология, воспроизводила трюизмы и стереотипы, навязывая населению убогие умозаключения партийной номенклатуры, весьма далекие от жизни. Назойливая идеологическая реклама являлась антимаркетинговым средством, разрушающим веру в социализм и идеализирующим капиталистические отношения в развитых странах. Интеллигенция и номенклатура постепенно утрачивали веру в возможность победы коммунизма, следовательно, энергетика красного проекта постепенно понижалась.
Старая партийная номенклатура стала заложником собственных представлений о возможностях социализма и не была способна выйти на искренний и адекватный диалог с обществом. Другая сторона этого процесса — отсутствие в СССР концептуальной власти, связанной с наличием независимых от чиновников мозговых центров, которые могли бы дать научную экспертизу проходящим процессам вне зависимости от идеологических установок. Концептуальная власть в США использует идеологию в качестве дымовой завесы, стараясь изменить ее в соответствующий момент. В СССР отсутствие институционального органа, дающего независимую экспертизу, создало зависимость от идеологии, которая на тот момент не отвечала современным тенденциям.
Сказалась и гонка вооружений, в которую руководство страны втягивалось с подачи США. Снижение количественных показателей выпускаемой в огромных объемах военной продукции не ослабило бы стратегического равновесия, но помогло бы перенаправить ресурсы на жаждущего потребления советского человека. Блеф с программой звездных войн так напугал кремлевскую номенклатуру, что они в решающий для страны момент стали наращивать, а не сокращать стратегические и иные вооружения. Такие решения принимаются государствами, где интеллектуальные решения не отданы на откуп чиновникам. Чиновник не в состоянии мыслить нетривиально, ибо это противоречит его сущностной социальной роли, связанной с подхалимством и угодничеством. Поэтому на оригинальные шаги мозговых центров Запада кремлевское управление реагировало весьма предсказуемо, а значит, принимало правила навязанной игры.
В советской экономике 70-х — первой половины 80-х нарастают кризисные явления фундаментального
характера, которые так и не были решены в советское время. Сложность экономики превышала возможности Госплана: чем сложнее становилась экономика, тем меньше были реальные возможности управлять ею. Огромное количество отраслей народного хозяйства являлись убыточными и поддерживались за счет рентабельных, что развращало людей, работающих на них, и создавало ситуацию социального паразитизма и уравниловки. Такой труд приводил к желанию трудиться на план в количественном, но не качественном выражении, отсюда известное каждому советскому потребителю плохое качество большей части продукции, производимой в СССР. Продукция, идущая с Запада, дефицитная и качественная, подтверждала мнение советского потребителя об ином уровне развития и опровергала идеологические штампы пропаганды.
Реальные механизмы управления и провозглашенные резко различались. Поэтому с 70-х гг. стал процветать теневой сектор экономики, который пытался компенсировать недостатки плановой экономики, выпуская продукцию, соответствующую потребительскому спросу. Теневеки развращали чиновников и милицию, способствуя нарастанию частнособственнических настроений среди элиты. Садовые участки, которые были разрешены Советской властью начиная с 60-х годов, показали свою эффективность в сравнении с колхозами и совхозами. Вызревала мысль о принципиальной неэффективности социалистического планового хозяйства и нерентабельности многих отраслей народного хозяйства, особенно критиковались низкокачественные товары легкой промышленности.
Бомба замедленного действия была сокрыта в самой идеологической конструкции, ориентированной на определяющий принцип марксизма о первичности материальной базы, то есть производительных сил над социальными производственными отношениями. Первые поколения, строившие новое общество, были вдохновлены перспективами новой жизни, раскрывавшимися перед ними. Внуки энтузиастов нового мира не могли фанатично следовать идееи не разделяли пафос своих дедов. Туманная идея коммунизма, по мере усложнения общества становясь все более непонятной, вызывала все большую иронию и скепсис. Жизнь Запада представлялась в общественном сознании как воплощение материального рая, о котором мечтали коммунисты. Руководство нашей страны так и не смогло придумать вдохновляющей проект. Попытка романтизировать добычу нефти и газа в Сибири или Байкало-Амурская магистраль не могли вызвать былого массового энтузиазма всего народа и, скорее, походили на функционально необходимые решения.
Сильно ускорил крах коммунистической идеи Н. С. Хрущев, обозначив конкретные сроки построения нового общества и одновременно расписавшись в полном непонимании страны, которой он управлял. После ниспровержения фундаментальной идеи общественные устремления переориентируются на частную и материальную жизнь, в которой нет места героизму и подвижничеству. Не случайно, что с 1956 года появился и стал внедряться тезис о возможном сосуществовании стран с различной
социальной системой и их мирного сотрудничества. У идеологии вырвали необходимую для борьбы концептуальную суть. Идеология проиграла битву за души людей, не справившись с изменяющейся реальностью, в отличие от религии, обращенной к иной реальности.
Брежневское руководство состояло из прагматиков, твердо реализующих ранее обозначенную идеологию. Повтор идеологических догматов привел к упрощению картины мира, что на фоне становившегося более образованным советского человека становилось неприемлемым. Этим обстоятельством воспользовались враги, которые с удовольствием поясняли основные нестыковки идеологии и все более усложняющейся жизнью.
Советская элита быстрее, чем простой народ, поняла выгоды от мира, в котором материальные ценности можно реализовать конкретно для себя, а тяготы исполнения социальных обязательств переложить на тот самый народ. Идеи о саморегулирующем рынке, который сам все исправит и сделает, легли на благоприятную почву партноменклатуры, уставшей от постоянных стрессов и разносов за невыполненный план или социальные обязательства. Власть захотела свободы и богатства, народу оставили рыночную идею о том, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Фигура Горбачева и перманентная критика советского строя, проходившая на протяжении всей перестройки, — звенья одной цепи.
Трудно сказать, кем являлся генеральный секретарь — марионеткой, выполняющий команды западных спецслужб, либо человеком, отражающим и выражающим кризис поздней советской эпохи. Он сделал страну не просто иной, но по факту осуществил переход на иные цивилизационные рельсы, измененив все существовавшие ранее системы ценностей. При смене цивилизаций ценности меняются на прямо противоположные и существующие отношения людей претерпевают подобного рода изменения. После тотальной критики социализма и победы иного строя общественных отношений у бывших людей социалистического лагеря должна была возникнуть новая иллюзия о неизменности строя, пришедшего на смену, и догматизме неолиберальных положений.
Библиографический список
1. Фурсов, А. И. Феномен русской власти: преемственность и изменения / А. И. Фурсов // Научный эксперт. — 2008. - Вып. № 3 (12). - С. 10-57.
2. Полынов, М. Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР : монография / М. Ф. Полынов. — Спб. : Алетея, 2010. - 512 с.
>
СТЕБЛЯК Виктор Вадимович, кандидат искусствоведения, доцент (Россия), доцент кафедры управления и ресурсного обеспечения социально-культурной деятельности.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 14.05.2014 г. © В. В. Стебляк
