CC BY
18
УДК 930.1
СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИОГРАФИИ ЖИЗНИ ГОРОДОВ РОССИИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ УСЛОВИЯХ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
© 2020 Ф. А. Гавриков1, С. П. Голованова1
1канд. ист. наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления e-mail: gavrikovf81@mail.ru 2ст. преподаватель кафедры государственного и муниципального управления e-mail: golovanova_sp@mail.ru
Курский государственный университет
В историографии жизни городов России в годы Первой мировой войны можно выделить три этапа: дореволюционный, советский и современный. В своей статье мы сделали попытку рассмотреть советский период историографии, выделить особенности этого этапа и его вклад в развитие исторической науки в целом. Хронологически исследование включает период с 1914 по 1991 г. Нижняя дата обусловлена необходимостью показать, как поменялись взгляды на войну с приходом советской власти, верхняя -распадом СССР.
Ключевые слова: Первая мировая война, город, историография, исследования, Центрально-Черноземный регион.
Историографию жизни городов России в условиях Первой мировой войны принято делить на три этапа: дореволюционный, советский и современный.
Первые работы по данной проблематике носили фрагментарный характер и в основном имели общероссийское, а не региональное значение. В них рассматривались вопросы ведения войны, деятельность общественных организаций, благотворительность и военное производство в стране.
Основными задачами публикаций периода Первой мировой войны были поддержка патриотизма, боевого духа армии и населения тыловых губерний, а также разъяснение происходящих в стране и мире событиях. Основной проблемой военного времени в тылу стала нехватка продовольствия, которая волновала население не меньше, чем события на фронте. Не случайно под эгидой Союза городов вышла брошюра А.П. Маркова [28] о борьбе с дороговизной в г. Курске, а также работы, посвященные другим социально-экономическим проблемам. В этот период появляются исследования, отражающие конкретные стороны городской жизни [17].
Немалой проблемой для городов России периода войны стала нехватка финансовых ресурсов. В статьях Б.Б. Веселовского [14], К. Пажиткова [31] сделаны первые попытки осмыслить происходящее в стране. Главной ценностью этих работ является то, что они написаны очевидцами происходящих событий. В некоторых исследованиях представлено мнение не просто очевидцев, а непосредственных участников происходящих событий [36].
Не остались в стороне от происходящих событий и лидеры политических партий. Они пытались донести общественности свои взгляды и отношение к Первой мировой войне. На долгое время именно эти концепции стали определять историографию следующего периода [28].
Советский период изучения городов во время мировой войны можно разделить на три этапа.
Первый этап - 1918-1929 гг. Появляются работы, посвященные подготовке страны к войне, оценке ее экономического потенциала. Хотелось бы выделить монографию Н.А. Данилова, посвящённую экономическому положению России в предвоенные и военные годы . В ней рассмотрены проблемы использования трудовых ресурсов в действующей армии и тылу, снабжения населения городов продовольствием, функционирования транспортной системы и производства [20]. Что касается региональной историографии, то в 1926 г. вышел экономический обзор Курской губернии, автор которого Е.К. Введенский приводит данные об экономическом состоянии региона во время Первой мировой и Гражданской войны [12].
В 20-е гг. ХХ в. были заложены основы советской историографии Первой мировой войны. Именно в это время появляется мнение о войне как о «империалистической», «несправедливой», «захватнической». В целом война стала рассматриваться как повод к Октябрьской революции.
К 10-й годовщине начала войны появились работы, посвященные борьбе пролетариата за свои права. Основным мотивом этих публикаций стала неготовность царской России к ведению войны. В них приводились статистические данные, но серьезного анализа не было. В работе М.Н. Покровского показаны не только боевые действия на фронте, но и различные аспекты жизни в тылу, включая экономику и социальную жизнь населения городов [35]. Но, как уже говорилось выше, главенствующими становятся концепции и отношения к войне, выдвинутые в трудах В.И. Ленина. Большая часть работ курских исследователей о Первой мировой войне этого времени, были также посвящены подготовке пролетариата к революции [8; 33].
Во время НЭПа в стране появилось большое количество воспоминаний участников Первой мировой войны, причем мемуары издавались как и в России, так и за рубежом. Среди них можно выделить труды Гинденбурга [34], М. Палеолога [32], генералов А. А. Брусилова [7], А.И. Деникина [21]. Большинство авторов соглашались с кризисной оценкой состояния российского общества во время войны, что привело к поражению и революции. В работе Л.А. Велихова приведены методические рекомендации по изучению городского хозяйства [13].
В это время появляются труды, связанные с революционной борьбой в городах Черноземья. По инициативе Бюро истории Коммунистической партии при губкоме РКП(б) Курской губернии в 1923 г. был выпущен сборник «Летопись революционной борьбы Курской губернии», а в 1927 г. - сборник «Курск в революции». Большинство статей в этом сборнике носили предвзятый, односторонний характер, основной целью авторов было представить Курскую губернию как оплот будущей революции [34].
Одним из первых изданий, связанных с изучением жизни городского населения Тамбовской губернии, стала работа П.Н. Черменского, в которой проводился обзор экономики и культуры Тамбовской губернии в период с 1861 по 1917 г. [48]. Несмотря на тенденцию показать стремление пролетариата к революции, в работе Д.А. Баевского было сказано, что в начале войны рабочие в городах были охвачены патриотическим подъёмом, характерным для населения всей страны. Подобные настроения оставались до 1915 г. [3].
Второй этап советской историографии Первой мировой войны - 1930-50-е гг. Характерной чертой данного периода становятся возвеличивание роли И.В. Сталина и Великая Отечественная война, которые оказали сильное влияние на развитие исторической науки в стране. После Второй мировой войны изучение Первой отходит на второй план. В СССР перестает существовать плюрализм мнений, и господствующими становятся изучение классовой борьбы пролетариата городов и военно-революционная тематика. Продолжают издаваться мемуары участников революционных событий, но только те, которые отражали идеологически правильную
позицию. В этих работах содержится фактический материал, отражающий влияние войны на жизнь горожан в 1914-1917 гг. Среди вышедших в это время исследований можно выделить работы Ф.Н. Самойлова [41]; С.П. Борисова [6]; А.Ф. Яковлева [50] и многие другие. Сведения о социальных процессах, происходящих в Курской губернии в 1917-1918 гг. представлены в работе Л.Д. Глебова [19]. Непосредственно история г. Курска в 1915-1916 гг. представлена в книге Ю.Л. Райского 1957 г. издания, где данному периоду посвящен очерк «Курск при капитализме» [42]. В сборнике «Прошлое Курской области» представлена публикация В. Москвитина «Курск в прошлом и настоящем» [30]. Политическая борьба в городах Воронежской и Курской губернии исследована в работе В. Н. Алексеева [2].
Третий этап советской историографии приходится на 1960-1980 гг. В это время проводится всесторонний анализ деятельности промышленных предприятий в тылу, организация снабжения действующей армии, социально-экономическое управление городами. Именно в этот период главенствующим становится мнение о неготовности царской России к ведению тотальной войны и ее экономическая отсталость от большинства воющих держав, причем не только в организации боевых действий, но и в налаживании жизни населения в тылу воюющей страны, хотя возможность обеспечения продовольствием населения городов была. Большинство авторов высказывали мысль о том, что продовольственный кризис был вызван в большей степени плохой организацией снабжения, чем нехваткой продовольствия. Армия была вынуждена снабжать себя сама, транспортная система функционировала с перебоями и не смогла обеспечить горожан товарами первой необходимости.
В этот период историков мало интересовало социально-экономическое положение населения, но именно оно являлось основной составляющей быта горожан Центрального Черноземья, а не политическая жизнь страны. Несмотря на это, продолжают выходить работы, связанные с политической борьбой в городах региона. В работе курского краеведа М.Н. Матвеенко показан завершающий период Первой мировой войны. Основное внимание уделено борьбе трудящихся Курской губернии против немецких захватчиков в 1918 г. [29]. В «Ученых записках КГПИ» в 1968 г. выходит статья Л.В. Якимовой, в которой рассматривается положение различных слоев населения в условиях продовольственного кризиса, вызванного войной [49].
В исследовании П.В. Волобуева «Пролетариат и буржуазия России в 1917 г» было освещено влияние мировой войны на настроение рабочих масс. В нем была показана эволюция настроений пролетариата в начале боевых действий, когда стачечное движение и забастовки сошли на нет из-за роста патриотического настроения среди городского населения [15]. Подобными взглядами, отличными от предшествующего периода, в котором утверждалось, что рабочие изначально негативно относились к войне, выделяется и работа С. В. Тютюкина «Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914-1917 гг.», в которой автор показывает, как менялись взгляды трудящихся и их отношение к войне и происходящему внутри государства, от взлета патриотизма в начале боевых действий к оборонческим настроениям, а затем и к полному разочарованию в деятельности органов государственного управления и местных властей [44].
Влияние войны на экономику страны исследовано в монографии А.А. Сидорова «Экономическое положение России в годы Первой мировой войны», в которой детально анализируется деятельность правительства по мобилизации ресурсов для фронта, эвакуации промышленных мощностей, переводу хозяйства на военные рельсы, а также попытки нормализовать ситуацию с продовольствием и топливом в городах страны. Автор делает справедливые выводы о том, что большинство попыток нормализовать
жизнь горожан в условиях военного времени потерпели неудачу. Правящие круги не смогли правильно оценить и разрешить возникающие трудности [42].
Острую проблему нехватки продовольствия в стране затронула в своем исследовании Т.М. Китанина. В работе «Война, хлеб и революция» ученая делает вывод о том, что именно недостаток продуктов питания и стал основной причиной крушения самодержавия в стране. Главное место в анализе уделено положению в крупных городах империи: Москве и Петрограде. Ситуация в городах Центрального Черноземья ею не исследовалась [23].
Конкретностью в освещении определенной проблемы отличается работа
A.Ф. Бережного «Русская легальная печать в годы Первой мировой войны», в которой показана реакция населения на начало войны, организация работы цензуры и ее влияние на деятельность журналистов и публицистов в эти годы. Ценность исследования заключается в том, что в нем приведены сведения, которые не публиковались в официальной печати, а также известия солдат с фронта в их письмах [4].
Усугубление экономического и политического кризиса в городах России между двумя революциями (Февральской и Октябрьской) рассматривали ряд советских историков того времени. В этих работах освещались проблемы образования новых органов власти в городских центрах губернии. Среди таких исследований можно выделить труды Э.Н. Буржалова [11], А.Г. Голикова [19], И.М. Пушкаревой [39], Г.Д. Черменского [46] и многие другие.
В 1989 г. выходит книга А.Я. Аверха «Царизм накануне свержения», в которой рассматривается кризис власти в начале ХХ в. и взаимоотношение между ее ветвями [1].
В работе «Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции»
B.И. Бовыкин показал развитие российской экономики военного времени, а также осветил вопрос взаимоотношения города и деревни в этот период [5]. В монографии В.Я. Лаверычева «Военно-государственно-монополистический капитализм в России» рассмотрено влияние войны на экономическую и социальную жизнь страны. Исследователь указывает, что война разрушила существовавшие экономические связи внутри государства и между ее регионами [26]. Вопросы жизни провинциальных городов в этих исследованиях были освещены фрагментарно.
В рассматриваемый период выходят работы, в которых непосредственно изучалась жизнь населения городов во время Первой мировой войны. Их главной задачей было исследовать участие горожан в революционном движении. В 70-80-х гг. выходит множество статей, посвященных этой теме. Среди них можно выделить исследования Н.Ф. Дмитрова, В.В. Шелохаева, В.П. Булдакова, Г.Н. Соколовской, Н.А. Ивановой и многих других [10]. В 1970 г. выходит монография «Борьба за массы. Городские средние слои накануне Октября» Н.Н. Вострикова, в которой автор указывает количество среднего слоя населения среди всех городских жителей и приравнивает его к пролетариату [16]. В 1981 г. опубликована похожая по тематике коллективная монография «Борьба за массы в трех революциях в России. Пролетариат и средние городские слои» [9], в которой авторы пытаются определить причины участия средних слоев городского населения в революционном движении.
Положению рабочих Центрального Черноземья в годы мировой войны посвящена кандидатская, а затем и докторская диссертации А.С. Касимова. Большинство пролетариата того времени было сосредоточено в городских поселениях региона. В своих исследованиях автор рассматривает эволюцию отношения рабочих к войне, практически не затрагивая тему социально-экономического положения в городах, а также помощь населения действующей армии и флоту, положению беженцев в городских поселениях [22].
В работах курских краеведов, посвященных Первой мировой войне, городской тематике отводилось немного места. В большинстве из них рассматривалась история г. Курска. Среди них можно выделить работы «Курск: Очерки из истории города» 1957, 1960 и 1975 гг. издания [25]. Другим городам губернии посвящены работы В. Просецкого [37] и М.Р. Цапенко [45]. Города Курской губернии не укладывались в концепцию «назревающей пролетарской революции» из-за малочисленности класса рабочих, вследствие отсутствия крупного производства. Большое внимание в этих исследованиях занимал продовольственный кризис в городах губернии.
В Тамбове исследованию жизни горожан во время мировой войны были посвящены три научные конференции: «Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне» (1983 г.), «Городские средние слои в трех российских революциях» (1987 г.), «Городские средние слои России накануне XX века: социальный облик, политическая ориентация, региональные особенности» (1990 г.), в которых рассматривались различные социально-экономические аспекты жизни городского населения в чрезвычайных условиях военного времени.
В целом, если анализировать советскую историографию Первой мировой войны, то в большинстве работ, посвященных этой проблеме, рассматривали войну как повод для Октябрьской революции. Работы носили ярко выраженный политический характер и освещали происходящее в городах России только со стороны одной социальной группы - пролетариата. Деятельность других слоев горожан либо не освещалась совсем, либо освещалаь в негативном свете. Практически ничего не говорилось о помощи жителей городов фронту, организации госпиталей, размещении беженцев. Большое внимание уделялось неготовности царского правительства к войне, его неспособности организовать снабжение городов продовольствием, топливом, товарами первой необходимости, проблемам функционирования транспортной системы.
Что касается вопроса изучения жизни городов Центрального Черноземья в годы Первой мировой, то ему практически не уделялось внимание. На территории региона отсутствовали крупные города с развитой промышленностью, вследствие чего не было большого слоя рабочих, которые и стали бы основной движущей силой революции. Отнести губернии Черноземья к территориям с развитым революционным движением можно только с большим преувеличением. Если и возникали в городах протесты, то они были связаны с нехваткой продовольствия, ростом цен и призывами в действующую армию. Массовой агитации за свержение существующего строя не было. Положительно на жизнь городского населения и на его спокойствие сказалось отсутствие крупных воинских соединений. Большинство частей с началом войны были выведены из городов к театру боевых действий.
С началом политических изменений в стране в 90-х гг. ХХ в. отношение к «империалистической войне» резко изменилось. Историки стали исследовать непопулярные в советское время темы, относящиеся не только к революционному движению, но и к другим аспектам жизни горожан в условиях военного времени.
1. Аверх А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 251 с.
2. Очерки истории революционного движения в Воронежской и Курской областях. Воронеж, 1935.
3. Партия в годы империалистической войны // Очерки по истории Октябрьской революции. М.-Л., 1927. Т. 1
4. Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы Первой мировой войны. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1975.
5. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. М.: Воскресение, 1988.
151 с.
6. Борисов С.П. Борьба большевиков против военно-промышленных комитетов (1915-1916 гг.). М.: Госполитиздат,1948. 88 с.
7. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1963. 248 с.
8. Брянцева Е.И. Ямской район и железнодорожники // Летопись революционной борьбы в Курской губернии / изд. Курского губистпарта. Курск, 1923. С. 8-11.
9. Булдаков В.П. Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и средние городские слои / В.П. Булдаков, А.Е. Иванов, Н.А. Иванова, В.В. Шелохаев. М.: Мысль, 1981. 303 с.
10. Булдаков В.П., Иванова Н.А., Шелохаев В.В. Место и роль средних городских слоев в буржуазно-демократических и социалистических революциях // Вопросы истории КПСС. 1981. № 7. С. 14-28; Они же. Из истории борьбы за массы: Основные методы воздействия большевиков на средние городские слои в трех российских революциях // Вопросы истории КПСС. 1984. № 8. С. 64-70. Соколовская Г.Н., Дмитров Н.Ф. Историография борьбы большевиков за городские средние слои (1914 - февраль 1917 гг.) // Научные труды по истории КПСС. 1986. № 139. С. 102-106.
11. Буржалов Э.Н. Вторая русская революция. М.: Мысль, 1967. 406 с.
12. Введенский Е.К. Статистико-экономический обзор Курской губернии. Курск: Изд. Курск. Губстатбюро и Губплана, 1926. 144 с.
13. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М. - Л., 1928.
14. Веселовский Б.Б. Финансы городов во второй год войны // Гор. дело. № 18. 1916. С. 823-829.
15. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М.: Мысль, 1964.
360 с.
16. Востриков Н.И. Борьба за массы. Городские средние слои накануне Октября. М.: Политиздат, 1970. 200 с.
17. Всероссийский союз городов. Карточная система в городах / Всерос. союз городов. Экон. Отд. М., 1916. 24 с.
18. Глебов Л.Д. Борьба большевиков за установление и упрочение советской власти в Курской губернии (III. 1917 - XII. 1918 гг.). Курск, 1952. 172 с.
19. Голиков А.Г. В канун Октября: нарастание общенационального кризиса. М.: Мысль, 1977. 127 с.
20. Данилов Н.А. Влияние мировой войны на экономическое положение России. Пг.: Гос. издат., 1922. 33 с.
21. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. М.: Наука, 1991. 385 с.
22. Касимов А.С. Рабочие Центрального Черноземного района в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 года): дис. ... канд. ист. наук. Л.: Л1 ПИ им. А.И. Герцена, 1984. 272 с.
23. Китанина Т.М. Война, хлеб и революция (продовольственный вопрос в России 1914 - октябрь 1917 года). Л.: Наука, 1985. 384 с.
24. Курск в революции: сб. материалов по истории Октябрьской революции в Курском крае 1917-1918 годах. Курск: Типография губ. домашнего заказа, 1922. 126 с.
25. Курск: Очерки из истории города. Курск, 1957; Курск: Очерки истории города. Изд. 2-е перераб. и доп. Воронеж, 1960; Курск: Очерки истории города. Изд. 3-е перераб. и доп. Воронеж, 1975.
26. Лаверычев В.Я. Военно-государственно-монополистический капитализм в России. М.: Мысль, 1988. 340 с.
27. Ленин В.И. Социализм и война // Полн. собр. соч. Т. 26. С. 307-350.
28. Марков А.П. О борьбе с дороговизной в г. Курске: материалы для экономического совещания при главном комитете Союза городов помощи больным и раненым воинам. Курск: Электрическая типолитография П.З. Либермана, 1915. 50 с.
29. Матвеенко М.Н. Борьба трудящихся Курской губернии против немецких захватчиков в 1918 году // Краеведческие записки. Вып. 2. Курск, 1962. С. 120-130.
30. Москвитин В. Курск в прошлом и настоящем // Прошлое Курской области / колл. авт. Курск, 1940. 290 с.
31. Пажитнов К.А. Продовольственный вопрос // Гор. дело. 1915. № 1. С. 3-11.
32. Палеолог М. Царская Россия накануне революции / пер. с франц. 2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1991. 336 с.
33. Пальгунов Н.Г. Канун семнадцатого года. Экономический обзор Курской губ. 1906-1916 годы // Курск в революции: сб. материалов по истории Октябрьской революции в Курском крае. 1917-1918 гг. Курск: Изд. Истпарта Курского губкома РКП(б), 1927. С. 7-25.
34. Пауль фон Гинденбург. Воспоминания. М.: Гос. типография, 1922. 241 с.
35. Покровский М.Н. Царская Россия и война. М.: Госиздат, 1924. 87 с.
36. Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. Изд. 2-е, доп. М., 1918.
266 с.
37. Просецкий В. Рыльск. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1966. 150 с.
38. Прошлое Курской области / колл. авт. Курск, 1940. 290 с.
39. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М.: Наука, 1982. 319 с.
40. Райский Ю.Л. Курск в период капитализма // Курск. Очерки из истории города. Курск, 1957 (2-е изд.: Воронеж, 1968)
41. Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. М.: Политиздат, 1954. 383 с.
42. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1973. 654 с.
43. Суханов Н.Н. Наши левые группы и война. Пг., 1915; Он же. Почему мы воюем? Пг., 1916.
44. Тютюкин С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении в России. 1914-1917 гг. М.: Мысль, 1972. 304 с.
45. Цапенко М.П. По западным Курским землям и Белгородским. М.: Искусство, 1976. 143 с.
46. Черменский Г.Д. Вторая российская революция, февраль 1917 года. М.: Просвещение, 1986. 175 с.
47. Черменский П.Н. От крепостного права к Октябрю в Тамбовской губернии. Очерк экономики и культуры пореформенного периода. 1861-1917 гг. Тамбов., 1928.
48. Шляпников А. Канун 17 года: в 3 т. М.: Гос. типография, 1922.
49. Якимова Л.В. Из истории Курской губернии в период между двумя революциями (1907-1917 годы) // Ученые записки КГПИ. Курск, 1968. Т. 47. Ч. 2. С. 209-264.
50. Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России. М.: Политиздат, 1955. 404 с.
