CC BY
73
УДК 947 (470. 51)
Ренёв Евгений Геннадьевич, к.и.н.
Ижевский Государственный Технический университет
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 20-30-х ГОДОВ о ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ИЖЕВСКО-ВОТКИНСКОГО ВОССТАНИЯ
Первой исторической работой советского периода по означенной тематике, претендующей на научность, можно, думается, считать статью Н. Сапожникова «Ижевско-Воткинское восстание». Она была опубликована менее чем через шесть лет после поражения восстания в историческом журнале Истпарта (Р.К.П. (большевиков)). В ней была предпринята попытка комплексно рассмотреть историю восстания - его социально-политическую, экономическую и военную составляющие. И, хотя историки позднего советского времени с некоторой снисходительностью отзывались об этой и последовавших за ней работах, именно она на долгие десятилетия предопределила матрицу будущих советских исследований указанной темы. Основные моменты этой матрицы - кроваво-террористический характер политической власти, опиравшейся на обман рабочих и крестьян и абсолютное превосходство повстанцев над Красной армией по численности и вооружению. Главная причина поражения восстания - это прозрение трудящихся масс.
Стоит отдельно отметить источники и время создания этой работы. Первые сам автор представил так:
«Материалами для данной статьи послужили номера издававшихся во время восстания газет «Ижевский Защитник» и «Голос Крестьянина»; отдельные оттиски постановлений, резолюций, объявлений и т. д.; воспоминания участников борьбы, помещенные в разных номерах «Ижевской Правды»; беседы мои с участниками этой борьбы, брошюра «Дела недавнего прошлого», издание Вотобкома 1921 г.,1 брошюра Владимирцева «Как рабочие и крестьяне восстали против большевиков», изданная в 1919 г. в г. Омске издательством «Русского О-ва Печатного
Дела»; воспоминания меньшевика Уповалова в журнале «Заря», Берлин 1923, №№ 3, 4, 5, 6 - 7 и другие материалы. Большинство хранится в ар-
л
хиве Вотского областного отдела Г.П.У.» .
По этому перечню можно судить, что источниковая база работы была достаточно серьезной - от документов восстания, часть из которых (как, к примеру, газета «Голос Крестьянина») до нашего времени не сохранилась, до эмигрантских изданий. Да и организация, которая предоставила Сапожникову эти документы, тоже была весьма серьезной - наследник ЧК, «карающего меча революции» - О.Г.П.У. - которое как раз именно в это время, невзирая на предшествующие амнистии, начало новые преследования участников восстания (пока еще в основном его бывших руководителей).
Военно-технической стороне восстания Н. Сапожников посвятил отдельный раздел своей статьи, выводы которого развивались советской исторической наукой дальше. При этом, описывая первый этап становления Ижевской Народной армии, автор сразу же начинает противоречить сам себе в определении ее численности, оценивая ее одновременно и в 3 и в 5 тысяч человек3:
«Прежде всего, нужна была вооруженная сила. Провести мобилизацию рабочих было рисковано. Оставалось одно - создать добровольческий отряд. Так и сделали. Добровольно осталось под ружьем тысяч до трех фронтовиков, вооружились гимназисты, ученики школы оружейных техников и вообще все, кто Советской властью был обижен и унижен. Таким образом в Ижевске с первых же дней восстания создалась крепкая, боеспособная, дисциплинированная военная единица, насчитывавшая до 5.000 человек»4.
Следующий этап формирования вооруженных сил восстания, который можно определить как «добровольчески-мобилизационный», описывается Сапожниковым так: «С утра 18 августа началась мобилизация; проходила она успешно. Уклоняться никто не решался, так как ка-
1 В цитируемой здесь работе В. Сергеева она называется «Из недавнего прошлого» (с. 3). Но данное издание, кажется, так и не стало известно современным исследователям (прим. издателя).
2 Сапожников Н. Ижевско-Воткинское восстание// Пролетарская революция. Исторический журнал Истпарта. - М.,1924. - август-сентябрь, № 8-9 (31-32) - с. 5—42. - С. 5.
3 Все цитируемые тексты, насколько это возможно, приводятся в орфографии и пунктуации оригинала.
4 Сапожников Н. Ук. соч. С. 15.
ждый боялся подпасть под преследование «по всей строгости законов»5. Примечательно здесь объяснение успешности мобилизации - «так как каждый боялся подпасть под преследование «по всей строгости законов». Но ничего подобного в документах, на которые ссылается Н. Сапожников, не содержится - ни в приказе по мобилизации, ни в «Постановлении Ижевскаго Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, совместно с представителями от фронта от 22 Августа 1918 г.», на котором этот приказ основывался. Максимальное наказание, предусматриваемое за дезертирство на этот период, согласно последнему - общественное порицание и лишение денежного содержания:
<...>.
2) Впредь до сформирования полков нужных Ижевску для защиты никаких судов не создавать, а ограничиться тем постановлением Части Совета исполкома от 18 числа, по которому лица дезертирующие лишаются содержания за те дни, которые они отсутствовали в своих частях, а кроме того подвергаются общественному порицанию»6.
Этим, впрочем, этот историк не ограничивается. Вместе с вышеизложенным также, в частности, утверждается: «<...>. В приказе о мобилизации, между прочим, указывалось, что «красноармейцам, лицам, состоявшим в боевых дружинах большевиков, максималистов и анархистов» по мобилизации под страхом предания военному суду являться воспрещает ся<...>»7.
Однако проблема мобилизации представителей разных партий вообще не ставится в цитируемом документе. Решение по ней было оформлено другими отдельными приказами и постановлениями:
«Приказ
по Ижевским оружейному и сталеделательному заводам
№ 20
30 августа 1918 года.
2.
Объявляется для сведения и руководства выписка из протокола
5 Там же.
6 Ижевский Защитник. - № 1. 1918.-С.2
Исполнительного Комитета депутатов от 20 августа 1918 г. следующего содержания:
§ 6. О мобилизации максималистов. «Принимать в ряды Народной Армии максималистов, большевиков и анархистов только с разрешения рабочих той мастерской где они работают». <...>.
3.
Объявляется для сведения и руководства сношение Исполнительного Комитета Ижевскаго Совета Р.С. и Кр. депутатов от 25 сего августа за № 7898 следующего содержания: «<...> об удовлетворении семейств красноармейцев, действующих против Народной армии. Постановлено: не удовлетворять <...>»8;
«ПРИКАЗ № 11
По ИНЖЕНЕРНОЙ части Народной Армии г. Ижевска
8-го Сентября 1918 г.
§2.
Предписываю принять к исполнению приказ по Ижевской Народной Армии от 5-го Сентября с.г. за № 18 следующаго содержания:
«Согласно сношения контрольно-ревизионной комиссии фронтовиков от 5-го сего Сентября за № 57, все освобожденныя из-под ареста лица не должны приниматься на заводския работы, а должны направляться к Инспектору пехотных частей для зачисления в рабочие отряды. В виду сего приказываю всем Учреждениям Народной Армии получать рабочих для своих надобностей из упомянутых выше рабочих отрядов, а ни в коем случае не возбуждать ходатайства о возвращении людей из строевых частей».
Подлинный подписал: Начальник Инженеров ОРАНСКИЙ.
С подлинным верно:
Дежурный-Адъютант М. Савельев»9.
п
Сапожников Н. Ук. соч. С. 15.
8 ЦГА УР. - Ф. Р-543. - Оп. 13. - Д. 13. - Л. 19.
9 РГВА. - Ф. 39552. - Оп. 1.-Д. 1.-Л. 18.
Подобная «работа» с документами скоро станет одной из отличительных черт значительной части советской историографии Ижев-ско-Воткинского восстания. Но вернемся к нашим вопросам - в результате такой «работы» с документами Сапожников находит объяснение долгим победам ижевцев над красными частями: «Количественное превосходство белогвардейцев, — обдумывает он результаты боев за Ижевск середины августа 1918 г., — сломило наступление красных; они вынуждены были отступать под давлением вдесятеро сильнейшего противника10 <.. >»п.
«Однако руководители белогвардейщины не успокаивались на достигнутых результатах, - рассуждает дальше этот советский историк, -и продолжали деятельно увеличивать свои военные силы.
За мобилизацией городского населения последовала мобилизация и крестьян прилегающих к Ижевску волостей. В итоге Ижевская «народная армия» выросла в 25-тысячную военную силу, снабженную достаточным количеством пулеметов, артиллерией, изготовленной на Ижевских заводах. В армии ощущался только недостаток патронов. Но в дальнейшем и этот недостаток белым удалось устранить. Располагая техническими силами, они сумели на Ижевском оружейном заводе организовать патронное производство»12.
Разберемся с основными положениями этого вывода. Первое - «За мобилизацией городского населения последовала мобилизация и крестьян прилегающих к Ижевску волостей». На самом деле указанным выше «Постановлениием Ижевскаго Совета <...>» особо предписывалось:
«<...> 4) Принудительной мобилизации в деревнях пока не производить, а допустить лишь добровольное выступление в ряды Ижевской Народной Армии <...>»13.
Второе - «<...> Ижевская «народная армия» выросла в
25-тысячную военную силу, снабженную достаточным количеством пулеметов, артиллерией, изготовленной на Ижевских заводах». Как можно было за короткое время наладить производство артиллерии на заводе, который имел станочный парк для производства винтовок — это
10 Здесь и далее, если особо не оговорено, выделено мною. - Е.Р.
11 Сапожников Н. У к. соч. С. 15.
12 Там же. С. 17.
13 Ижевский Защитник. - № 1. 1918. - С. 2
до сих пор, наверное, остается крупнейшей неразгаданной технологической загадкой. То же касается тезисов насчёт «достаточного количества пулеметов» и численности Ижевской армии, под которые не приводится ни одного документа.
Далее, по мнению Н. Сапожникова, после взятия ижевцами Воткинска и Сарапула численность армии повстанцев выросла еще минимум в два раза:
«Утром в 7 У2 часов 21 августа в Воткинске завыл гудок. Началась трескотня пулеметов. После трехчасового боя красные оставили Воткинск.
Таким образом завод почти с десятитысячной рабочей армией оказался в руках контр-революции, деятельно принявшейся за обработку и принудительное и добровольное вооружение рабочих и крестьян прилегающих и Воткинску волостей. С захватом Воткинска и его района военные силы контр-революции возросли до 30.000. Во главе Боткинской армии встал капитан старой армии Г.Н. Юрьев»14.
И в этом отрывке тоже, что не тезис, то - «научное открытие». Первое — 21 августа как дата взятия Воткинска ижевцами. По всем данным — и красных, и повстанцев, город взят был 17 августа15. О чем сообщала, вместе с другими, в своем первом номере и газета «Ижевский защитник», которая была доступна Н. Сапожникову, по его словам, в архивах О.Г.П.У (на сведения, будто бы почерпнутые из указанного номера, данный автор, кстати, ссылается). Второе, «десятитысячной рабочей армии» в Воткинске просто быть не могло - на исследуемый период рабочих в этом городе насчитывалось чуть более 6 тыс. чел.16 И третье, — Г.Н. Юрьев никогда не был командующим «Боткинской армии», а всегда был начальником ее штаба. Командовал армией сначала капитан
17
А. Нилов, а потом ижевец штабс-капитан Журавлев .
Действия повстанцев после захвата Сарапула описываются аналогично: «Захватив Сарапуль, белые - как всегда - озаботились обеспечить его военной силой. Объявленная на 1 сентября добровольная мобилизация - по уверению «Ижевского Защитника» - «дала около 1.000 добро-
14 Сапожников Н. Ук. соч. С. 18.
15 См. напр.: Ижевский Защитник. - № 1. 1918.-С. 1.
16 Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. - Ижевск: Удмуртия, 1992. - 338 с. - С.11.
17 РГВА. - Ф. 39562. - Оп. 1.-Д. 1.- Л. 10, 11, 16.
вольцев». Эта цифра, несомненно, преувеличена в два-три раза. На самом деле, в городе с 20.000 населения они сумели набрать 300 - 500 добровольцев. Не получив от добровольной мобилизации желаемых результатов, белые объявили принудительную и забрали в ряды армии всех мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. С мобилизацией сарапульская
контр-революции стала обладать значительной вооруженной силой. По-
18
ставила под ружье вместе с крестьянами свыше 10.000 человек» .
На самом деле максимальная армия, которую могла организовать «сарапульская контр-революция», едва превышала 2 тысячи бойцов. О чем говорит множество сохранившихся приказов по Сарапульской Народной армии19.
«Таким образом, - продолжает Сапожников, - Ижевская, Боткинская и Сарапульская армии к сентябрю составили вооруженную силу почти в 50.000 чел. Для эпохи гражданской войны эта сила - весьма солидная, с нею можно было многое сделать»20.
Приведя такие расчеты по вооруженным силам восстания, Н. Сапожников возражает участнику событий И.Г. Уповалову: «Если верить меньшевику Уповалову, армия белых насчитывала через месяц упорной борьбы до 75.000 штыков, более 100 пушек и 700 пулеметов. («Заря», № 4, стр. 116)»21. То есть старается, все-таки, быть более реалистичным. Хотя, очень скоро его последователи вернутся к численным показателям Уповалова и даже превзойдут их.
Что касается причин затянувшихся поражений красных войск, то Сапожников объясняет их тем, что: «Силы красных, оперировавшие в
Прикамье, были весьма незначительны, не были объединены общим
22
командованием и действовали разрозненно» . И хотя отдельно вопроса о причинах военного поражения восстания автор не ставит, очевидно, что видит он их в перемене настроений рабочих и крестьян восставшего района, в «которых заговорил классовый инстинкт, выросла неприязнь к офицерству» .
18 Сапожников Н. Ук. соч. С. 19.
19 РГВА. - Ф. 4008. - Оп. 1. - Д. 2. - Л. 5; РГВА.-Ф. 4008.-Оп. 1.-Д. 1.-Л.2.
20 Сапожников Н. У к. соч. С. 19-20.
21 Там же. С. 19.
22 Там же. С. 17.
23 С. 27-28.
Как уже отмечалось выше, эта работа Н. Сапожникова надолго определила основные направления советской историографии Ижевского восстания. Но поздние советские исследователи этой темы, развивавшие главные идеи этого труда и обильно цитировавшие В.И. Ленина и других классиков марксизма-ленинизма, были бы, наверное, немало удивлены, узнав, что развивают они идеи Л.Д. Троцкого, высказанные им, в частности, в выступлении на VI съезде Советов 9 ноября 1918 г.: «<.. .> На Ижевском и Боткинском заводах начались белогвардейские мятежи, и эти заводы превратились в опорные пункты белогвардейских и чехословацких сил. Заводы снабжали их патронами и пулеметами. Контрреволюции удалось вовлечь в заводское восстание не только кулаков, но, несомненно, и часть рабочих, которые присоединились к ним по принуждению»24. В 1925 г. увидел свет двухтомный труд одного из ведущих советских военных теоретиков и историков гражданской войны Н.Е. Какурина «Как сражалась революция»25 (не трудно заметить перекличку с цитируемым выше трудом Л.Д. Троцкого «Как вооружалась революция»). Эта работа, изъятая из библиотек после ареста ее автора, до сих пор не потеряла своей ценности (она была переиздана в 1990 г). В ней Ижевско-Воткинское восстание рассматривается в контексте событий гражданской войны и военного строительства ее противоборствующих сторон26.
Для ведущего советского теоретика несомненно, что Ижевско-Воткинское восстание суть самое мощное антибольшевистское выступление 1918 г.: «Наиболее обширными и организованными движениями, притом с определенным контрреволюционным характером, в сфере красных фронтов в пределах Великороссии и Урала явились ижевско-воткинское восстание в августе 1918 г. и восстание донских
97
казаков в северной части Донской области в марте 1919 г.» .
Характеризуя его военные силы, Н.Е. Какурин сначала принимает основные оценки Сапожникова:
«После мобилизации городского населения мятежники мобилизовали крестьян окрестных волостей, и их силы возросли до 25 ООО человек.
24 Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. - М., 1924. - Т. 2. Кн. 1. - С. 333.
25 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Том первый 1917-1918 гт. - Издание 2-е, уточн. —
М.: Политиздат, 1990 г. - 272 с.
В РГВА, в который вошел этот архив, ни издателям этой монографии, ни собственно архивистам их пока обнаружить не удалось. - Там же. - С. 11-12.
Поскольку Ижевск и его район являлись средоточием значительных государственных оружейных и сталеделательных заводов, мятежники не испытывали недостатка в вооружении и даже артиллерии; впоследствии им удалось наладить и производство огнеприпасов.
<...>
Производя мобилизацию во всех занятых ими районах, белые к сентябрю 1918 г. значительно увеличили свои силы и захватили площадь 12-13 тысяч км с 700 -800 тысячами человек населения.
<...>
Такое расширение восстания в пространстве и его первоначальные успехи объясняются отчасти отсутствием достаточных вооруженных сил для его подавления, так как главное внимание красного командования в этот момент было обращено на направления более существенные.
С половины сентября успехи повстанцев приостановились, тем более что местное население, раздраженное тяготами, которые повстанцы на него накладывали, перестало поддерживать их, что сразу же сказалось на внутреннем состоянии их вооруженных сил: «дисциплина в громадной и наскоро созданной армии стала падать, появилось дезертирство, участились случаи ухода целых частей к противнику».
Немало падению боевой мощи армии содействовала регуляризация ее в духе белых армий Колчака, что сразу же посеяло рознь между командным составом и рядовыми бойцами.
28
Войдя уже в общую линию белого восточного фронта , ижевские повстанцы держались еще до 7 ноября 1918 г., когда вынуждены были
^ 29
покинуть ижевскии район под натиском красных войск» .
Однако более чем через 100 страниц он даст собственную трактовку событий в районе, сначала отметив стойкость повстанцев, несмотря на поражение войск Комуча под Казанью, Симбирском и др. местах:
«В пространственности театра следует искать объяснение причины того явления, что столь крупное развитие казанской операции, являвшееся, если события мерить масштабом империалистической войны, по существу, стратегическим прорывом фронта противника, нисколько не отразилось на положении и устойчивости его северного фланга. Наобо-
27 Какурин Н.Е. Ук. соч. - С. 93.
28 Говорить о вхождении ижевских повстанцев в «общую линию белого восточного фронта» можно только условно-метафорически.
29 Там же. - С. 94.
рот, операции в бассейне средней и верхней Камы за описываемый период времени проходили под знаком постепенного нарастания успехов противника. Левый фланг его общей группировки в этом районе находил себе прочную опору в виде местного повстанческого очага ижев-ско-воткинского района, о котором мы говорили в своем месте и борьба с которым принимала длительный и упорный характер, связывая маневренную свободу 2—й красной армии»30.
Также дается Н.Е. Какуриным и совершенно другая численность восставших: «К этим силам надлежит еще прибавить силы повстанцев ижевско-воткинского района, которые красным командованием определялись в 5500 человек вооруженных бойцов при 9 орудиях и около 4000 невооруженных рабочих и крестьян, обучавшихся в районе Ижевского завода»31.
При этом, дается ссылка на конкретные документы (в отличие от Н. Сапожникова) из Военно-Учетного архива (Д. 192, Л. 91-94 и Д. 210, Л. 1^)32.
Показательно, что в следующей своей работе, развивая эти идеи, Какурин повторит только второе определение сил и оценку ситуации (правда без 9 орудий и «около 4000 невооруженных рабочих и крестьян, обучавшихся в районе Ижевского завода»): «Там, наоборот, противник, опираясь на охваченный упорным восстанием ижевско-воткинский район, насчитывавший 5500 вооруженных бойцов и связывавший, оперативную свободу II Красной армии, продолжал накапливать свои силы на пермском направлении, сосредоточив в треугольнике Верхотурье - Сарапуль - Екатеринбург до 31 510 штыков и сабель при 68 орудиях. Эти силы стремились обойти левый фланг III Красной армии, действовавшей на пермском направлении со стороны Верхотурья. <...»>33.
Указанные работы Какурина мало повлияли на общее направление исследования восстания. В целом получила свое дальнейшее развитие линия, намеченная Н. Сапожниковым. И развивались, стоит отметить, не
30 Там же.-С. 221.
31 Там же. - С. 222.
32
В РГВА, где они в то время хранились (тогда ЦАКА), их тоже пока обнаружить не удалось.
33 Какурин Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны, М. — Л.: Воениздат. 1926. — 160 с.-С. 38-39.
Режим доступа:
http://www.modemlib.ru/books/kakurin_nikolay/strategicheskiy_ocherk_grazhdanskoy_voyni/read/
только его идеи, но и своеобразная в ряде случаев методика их обоснования: передергивание фактов, произвольное цитирование документов и даже их перевирание. Другой заметной чертой работ второй половины двадцатых годов об Ижевско-Воткинском восстании станет расширенное воспроизведение текстов предшественников, зачастую превращающееся в банальное переписывание (без должных отсылок и с добавлением каких-то малосущественных или локальных фактов).
Последнего еще нельзя в целом сказать об известной статье Н. Со-лоницина «История гражданской войны в губернии»34, опубликованной через три года после работы Н. Сапожникова и добросовестно воспроизводящей ее фактуру, через помещение последней в контекст истории гражданской войны в Вятской губернии (хотя в этой работе многие фамилии ижевских сторонников Советской власти оказались, по какой-то
35
причине, существенно искажены ). Впрочем, и с фактурой из статьи Сапожникова происходят у указанного автора некоторые характерные изменения. Так, в статье уже в качестве «проверенных фактов» приводятся данные из работы Сапожникова о численности вооруженных сил повстанцев, снабженных «пулеметами и артиллерией, изготовленными на Ижевских заводах», т.е. уже не только артиллерия, но и пулеметы изготавливаются восставшими36; а также о масштабах мобилизации: «Для защиты своих последних твердынь Ижевска и Воткинска, белогвардейцы прибегают к мобилизации всего мужского населения завода, не нахо-
37
дившегося в армии, в возрасте от 16 до 50 лет» .
Причина поражения повстанцев останется также той же, что и у Н. Сапожникова: «Население, испытавшее на себе прелести ижевских «демократов», становится все более оппозиционным, в тылу растет недо-
38
вольство их властью» .
В том же 1927 г. в Ижевске увидела свет большая статья В. Сергеева «Ижевские рабочие в борьбе за Советскую власть» , где отдельно рас-
34 Солоницын Н. История гражданской войны в губернии. События 1918 года// Октябрь и гражданская война в Вятской губернии. - Истпарт Вятского губкома ВКП (б). - Вятка, 1927. -С. 33-66.
35
Так Жечев стал Исачевым, Лихвинцев - Лифвинцевым и т.д. - Ук. Соч. - С. 44—45.
36 Там же.-С. 41.
37 Там же.-С. 43.
38 Там же.
Сергеев В. Ижевские рабочие в борьбе за Советскую власть// Ижевск в огне гражданской войны 1917-1918 годы. Из истории революционного движения ижевских рабочих/ Под ред.
сматривались вопросы восстания. И хотя помимо опубликованных к тому времени работ автор объявил источниками те же издания из архивов «Вотского истпарта, ижевских заводов, Вотского ГПУ» и др., что и были у Н. Сапожникова, нового в изучение истории восстания он внес не так много. Так же как у упомянутых выше авторов (за исключением, в значительной степени, Н.Е. Какурина), описывались вооруженные силы восставших и объяснялись их победы над частями красных: «За короткое время (сентябрь-октябрь) значительная часть рабочих была мобилизована на фронт»40.
При этом сила красных войск сознательно преуменьшалась (хотя некоторая фактура, отсутствовавшая раньше, и начинает появляться), а численность их противника преувеличивалась: «Большевистские отряды, сгруппировавшиеся в Агрызях делали неоднократные, изумительно-смелые и упорные попытки наступать на Ижевск. Эти отряды состояли: из коммунистов, отступивших из Ижевска во время восстания, из прибывших из Сарапула, части тех товарищей, которые до восстания были из Ижевска отправлены на чехо-словацкий фронт, и из прибывшего позднее из Сарапула же, подкрепления в 1000 чел., с орудиями и пулеметами. Но белогвардейцы оказались сильнее. Они в Ижевске обладали более широкими возможностями. Во-первых, был громадный запас винтовок. Не хватало лишь патронов, но тут белогвардейцев выручили заводские инженеры. Они проявили большое старание, чтобы поставить на заводе производство боевых патронов, что им и удалось сделать. Кроме того, они привели в исправность оставленное в Ижевске коммунистами 3-х дюймовое орудие и делали замки к тем орудиям, которые белогвардейцы захватывали в боях. В отношении мобилизации живой силы белогвардейцы прибегали к различным приемам. Первое время (в августе и сентябре) они призывали записываться в армию добровольно. Но добровольцами к ним шли только сынки торговцев и прочей мелкобуржуазной своры. Их было далеко недостаточно. Поэтому в особо-критические моменты белогвардейцы делали так: внезапно на заводе раздавался тревожный гудок, на зов которого стекались рабочие, устраивался митинг, на котором выступал Солдатов и врал без конца о «зверствах» красных, запугивал рабочих всякими ужасами, которые
Чурсина. - Издание областной комиссии по проведению десятой годовщины Октябрьской революции. - Ижевск, 1927. - С. 3-90.
якобы ждут их в случае, если большевики вернутся в Ижевск, застращивал тех, кто откажется пойти с винтовкой против красных. А в это время солдатовские41 «молодцы» уже действовали. Тут же на митинге рабочих выстраивали и небольшими отрядами уводили, вооружали винтовками и гнали на фронт. Таким путем им удавалось набирать силу, численно превосходящую, наступающие отряды красных.
<...>.
Была значительная попытка красных овладеть Ижевском 14 августа. К этому времени прибыл из Сарапула отряд до 1000 человек 1 или 3 орудиями. Отряд беспрепятственно подошел почти к самому Ижевску. Белым удалось задержать наступление в 4-5 верстах от города, Завязался сильный бой. Снаряды летели в город. Красные дрались с громадным упорством. Но белогвардейцы гнали против них все новые и новые толпы рабочих и к вечеру принудили красных отступить. Эта активность, которую проявляли красные отряды со стороны Сарапула, Гольян и Агрыз, не давала покоя белым»42.
Описание характера организации армии у Сергеева, в сравнении с предшественниками, изменилось в сторону определения его, как сугубо насильственного: «<...>. Только палочная дисциплина поддерживала «народную власть». При поддержке меньшевиков и эсеров была проведена мобилизация всего мужского населения от 18 до 45 летнего возраста. Особо назначенные квартальные ходили по квартирам рабочих и выгоняли каждого взрослого мужчину и 18 летнего юнца на фронт. По спинам рабочих, с благословения тех же меньшевиков и эсеров, начала ходить нагайка. Пороли тех, кто был заподозрен в стремлении уклониться от мобилизации. На улицах ловили прохожих и уводили в штаб армии, а оттуда гнали на фронт. Всякая попытка уклониться от выполнения распоряжений белогвардейской власти расценивалась как большевистский поступок, влекущий за собою тюрьму, зверские пытки — вплоть до расстрела. Доказательств в таких случаях не требовалось. Достаточно было одного подозрения или злостного наговора, как «виновный» тот час же оказывался за решеткой. В августе месяце белогвардейцы расширили свои «владения» верст на 60 в радиусе вокруг Ижевска. Занят был Вот-
40 Там же. - С. 69.
41 Фельдфебель Семён Иванович Солдатов был одним из руководителей Союза фронтовиков в Ижевске (прим. издателя).
42 Там же. - С. 65-67.
кинск и Сарапул. Кулаки и торговцы, в занятых белыми волостях, распоясались и чинили зверскую расправу с беднотой, особенно с членами комитетов бедноты, помогавших Советской власти отбирать спрятанные излишки хлеба у кулаков. Арестные помещения в Ижевске переполнились крестьянскими коммунистами и беспартийными, стоящими за Советскую власть. Взрослое население деревень было мобилизовано и поставлено под ружье. Весь район Ижевска превратился в сплошной военный лагерь Но несмотря на разгул нагайки, по мобилизации многие не явились Поэтому в дополнение к нагайкам велась самая усиленная агитация. Все зверства, которые только можно было выдумать, приписывались большевикам. Ижевский защитник» и белогвардейские сводки изобиловали сообщениями: о целых деревнях, вырезанных большевиками, о насилиях над женщинами, истязании пленных и т. д. Такие же зверства, по сообщению белогвардейцев, замышлялись большевиками и против Ижевска. Вот, что писали белогвардейцы в своих воззваниях и приказах.
<...>.
Политика нагайки и приклада, лжи и запугивания, получившая гражданство в Ижевске и полное признание со стороны меньшевиков и эсеров проводилась и в г. Сарапуле. Заняв 31-го августа гор. Сарапул, белогвардейцы и там мобилизовали все население.
<...>.
И в проведении репрессивных мер по отношению к населению, заставляющих Ижевских рабочих и крестьян из деревень брать винтовки и итти на фронт против Красной армии, и в установлении строгой дисциплины в белогвардейской «народной армии», как это уже неоднократно было отмечено, много поработали меньшевики и эсеры»43.
У этого автора следует отметить попытку представить тяжелое вооружение у ижевцев в реальном свете - так, он не повторяет, в частности, прежних утверждений об изготовлении артиллерийских орудий на ижевских заводах, а пишет, что повстанцы «привели в исправность, оставленное в Ижевске коммунистами, 3-х дюймовое орудие и делали замки к тем орудиям, которые белогвардейцы захватывали в боях». Что соответствует как воспоминаниям Д.И. Федичкина44, так и противников
43 Там же. - С. 70, 73,74, 76.
44 Федичкин Д.И. Ижевское возстание в период с 8 августа по 15 октября 1918 года. Написано для Hoover War Library Stanford University California командовавшим Ижевским восстанием Д. Федичкиным, бывшим полковником 13-го Туркестанского Стрелкового полка Российской
ижевских повстанцев. Однако причины поражения восстания и в его толковании остались прежними - это прозрение трудовых масс:
«<...>. В рядах «народной армии», чем дальше, тем глубже шло разложение. Рабочие и крестьяне не хотели воевать за интересы белогвардей-
ЕЦИНЫ.
<...>.
В практике борьбы 1917 и 18 годов рабочие Ижевска научились распознавать своих врагов, оценивать каждую, из существовавших тогда политических партий, по ее делам. <...>.
Рабочие в массе своей, поняли, что всякая мелкобуржуазная партия, прикрывается ли она левыми фразами или открыто ведет соглашательскую политику, неизбежно попадает на повод к крупной буржуазии. Рабочие Ижевска на практике убедились, что только революционная партия пролетариата, партия большевиков-ленинцев, проводила и проводит единственно правильную политику»45.
Стоит, наверное, отметить, что в статье В. Сергеева, в сравнении с предшественниками, значительно уплотнилась фактура. Большая часть ее сегодня даже не вспоминается, как, к примеру, нижеприведенные фантазийные сообщения:
«Деятельность учредиловцев этим не ограничилась. Они отменили декрет Совнаркома об отделении церкви от государства и школы от церкви. Снова было введено в школах преподавание закона божьего.<.. .>. Поговаривали белогвардейцы и об отмене 8-ми часового рабочего дня, о возращении конфискованных предприятий бывшим владельцам, но провести это в жизнь не решались, боясь восстановить против себя рабочую массу <...>.
«Свирепствовала контрразведка, во главе с пьяницей полковником Федичкиным и с подручными палачами Яковлевым и Сорочинским <...>».46
*
Армии. - 5 October 1931. San Francisco, California// Ренёв Е.Г. Красная армия против Ижевского восстания. Осень 1918 года. - Ижевск: изд-во ИжГТУ, 2013. - 282 с. - С. 194-223.
45 Там же. - С. 76, 89.
46 Там же. - С. 64.
Некоторые из озвученных тезисов плотно вошли в последующие сочинения и продолжают повторяться и сегодня. В первую очередь здесь стоит рассмотреть рассказ о судьбе крестьян Банниковых из деревни Болгуры, которая и сегодня приводится как доказательство террористического характера власти ижевских военных. Вот как она описывается в отдельном разделе работы В.Сергеева под названием «Зверства белых палачей»:
«Страшную, почти невероятную картину беснования озверелых белогвардейцев рисует нам Семен Ларинцев. 23 октября были арестованы белогвардейцами 22 человека крестьян Банниковых из дер. Болгур Июльской волости и посажены при ижевском военном отделе, где уже находилось 450 человек арестованных раньше.
Чем провинились эти Банниковы перед белыми палачами - не известно, но только их выстроили на глазах у всех арестованных в один ряд, продели сквозь связанные руки веревку, чтобы они не падали и начали сечь кнутами, сплетенными из 8 ремней, на концах которых была вплетена картечь. Потрясающая картина ужасных страданий несчастных, их нечеловеческие крики и мольба о том, чтобы их скорее прикололи, леденила кровь невольных зрителей. Взрывы негодования раздавались среди нас заключенных, но безумные озверелые палачи не прекратили свое дьявольское истязание. Семь человек пали к их ногам мертвыми. Их свезли и бросили неизвестно куда. Остальных, без живого места на их теле с окровавленными неузнаваемыми от истязания лицами, увели в темные камеры и там продолжали свое отвратительное дело. А чтобы несчастные не падали, чтобы кровожадные инстинкты палачей были удовлетворены вполне, около каждого истязуемого с трех сторон ставили часовых, с направленными на них штыками и экзекуция продолжалась. Стоило лишь страдальцу повалиться от боли, или уклониться от ударов в сторону, как он подхватывался на штык и корчился в ужасных мучениях.
По окончании кровавой экзекуции, приходили полюбоваться на дело рук своих палачей «главари» Яковлев и Сорочинский. Отдавали приказания выбросить как падаль, замученных на-смерть, а оставшихся в живых «сволочей», как они выражались,
оставить в темной до утра. Но не дождались утра— все они умерли в эту кровавую ночь ужасной смертью».
Разберемся с этой информацией, ибо она повторяется до дня сегодняшнего как абсолютно достоверная.
Среди списков заключенных в тюрьмах у ижевских повстанцев, как и в воспоминаниях самих арестованных, никакого Семена Ларинцева не встречается (нет и его воспоминаний среди десятков, если не сотен папок с ними, собранных за годы Советского времени)47. А именно со ссылкой на него этот рассказ был помещен в местной советской газете «Ижевская
48
правда» автором под псевдонимом «Ш-в.» . Интересно, что об этой истории, правда, без кровавых подробностей, писало за две недели до этого другое издание - предшественница «Ижевской правды» армейская газета «Борьба», где так же автор почему-то спрятался за псевдонимом «Дядя Ваня»49. Вот что она, в частности, поведала:
«Кошмарная ночь в военном отделе.
Ночь темная, зловещая; приближались часы к проверке. Жутко ждать, и, вот дождались. Проверка прошла благополучно, никого не увели. Все разделись и, послав брюки и кулак в заголо-вья, легли спать. Прошло полчаса. Вбегают белогвардейские палачи, среди них белогвардеец из села Болгур, Июльской волости. Он начал выкликать всех сидевших Болгуринских крестьян. Их было 26 человек. Все были выстроены в пять рядов и первыми взяли двух матросов. Один из них был местный житель левый эс-эр Максютин. Болгуринские крестьяне были почти всей одной фамилии Банниковы, работавшие в дер. Совете крестьянской бедноты, где много положили трудов в борьбе с деревенскими кулаками. Увели человек 20 неизвестно куда. Спустя три дня было опубликовано в белогвардейской газете следующее: «благодар-
47 Документы о деятельности Ижевской гражданской милиции, городской советской милиции, чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией (протоколы, выписки из протоколов, циркуляры, телеграммы, списки арестованных во время белогвардейского мятежа и др.). - ТЩНИ УР. - Ф. 369. - Оп. 1. - Д. 38. - Л. 20-81.
48 Ижевская правда. - № 19. - 23 декабря, 1918 г. - С. 4.
49 Борьба. - 1918 г., № 53. - С. 3.
ность караульному начальнику Военнаго Отдела №№ за то что усмирил бунт, благодаря чему были заколоты штыками 19 человек».
Во время увода арестованных караульным начальником был Петров проживающ. по 10 улице.
Ночь проходила ужасно, все лежали на полу и никто не спал, лица у всех были мрачны, видя всю наглость белогвардейских банд и невинныя жертвы.
Вечная память павшим в кошмарную ночь от руки белогвард. банд, крестьянам села «Болгур» Банниковым, которые работали честно в Совете крестьянской бедноты, боровшихся с деревенскими кулаками и честно сложивших свои головы, дабы завоевать беднейшему крестьянству Землю, Хлеб и Свободу.
Дядя Ваня»50.
Как видим, в этом тексте рассказывается не о неизвестных Банниковых, арестованных неизвестно за что. Они представлены, как «работавшие в дер. Совете крестьянской бедноты, где много положили трудов в борьбе с деревенскими кулаками».
Далее, — по данным всех метрических книг записи об умерших Банниковых есть только в книге кладбищенской Троицкой церкви г. Ижевска. Но в ней они записаны, как «убитые в военном отделе» по разным датам вместе с другими крестьянами «Июльской волости, деревни Болгур». Так 12 октября (по старому стилю) были убиты и 20 ноября (по старому стилю) похоронены три человека: Николай Ефимов Банников (38 лет), Дмитрий Адрианов Банников (21 год), Илия Николаев Банников (26 лет); 18 октября убиты и 20 ноября похоронены четыре человека из той же деревни: Адриан Константинов Банников (50 лет), Петр Захаров Банников (43 года), Стефан Захаров Банников (30 лет), Прокопий Георгиев Банников (40 лет). Еще один из Банниковых Даниил Феодоров (20 лет) был «убит в военном отделе» тогда же 18 октября, но похоронен 27 ноября. В день последних боев за Ижевск 25 октября (7 ноября по новому стилю - по официальной версии в день падения Ижевска) «убиты в военном отделе» были: «крестьянин Алексей Егоров Банников, 33 года; <...> Василий Филиппов Банников, 35 лет; <...> Матвей Дмитриев Банников, 45 лет», т.е. всего три человека (похоронены 4 ноября по старому
50 Борьба. - № 53. - 2 декабря 1918 г. - С. 3.
стилю). Вместе с ними в этот же день были казнены и так же 4 ноября отпеты и похоронены на приходском кладбище Ижевска жители той же деревни «Николай Киприанов Богатырев, 43 года; <...> Петр Васильев Бобылев, 28 лет; Никифор Назаров Михалев, 22 года; Василий Кирьянов Михалев, 29 лет». Записан вслед за ними после расстрелянных 25 октября «города Нолинска мещанина» и 26 октября двух ижевцев еще один «Июльской волости, деревни Болгур крестьянин Владимир Петров Варламов, 18 лет», рядом с фамилией которого стоит пометка «убит» (без указания в «военном отделе») 25 октября, похоронен 7 ноября (все даты по старому стилю). Таким образом, за две недели были казнены или убиты всего 16 человек из указанной деревни, из которых 11 были Банниковыми. Причем казни проводились три раза - 12,18 и 25 октября, т.е., очевидно, если Банниковы были арестованы разом, казнили их по мере проведения следствия.
Более того, по другим документам находившиеся у повстанцев в заключении сторонники Советской власти утверждали, что упомянутые Банниковы были арестованы ижевцами по решению схода своего села и расстреляны «по приговору общества» (хотя Болгуры гораздо ближе к Воткинску, чем к Ижевску). Так один из них в 1923 г. вспоминал:
«<...>. В сентябре камеры не запирались, а в последних числах Октября стали запирать.
<...> а в другой камере было 60 человек китайцев. Николая Засова перевели из Военного отдела, который нам рассказал, как в военном отделке расправляется с арестованными Сорочинский, как у него на глазах раз-стреляли 20 человек крестьян Баннова по приговору общества»51.
Другой бывший сиделец четырьмя годами позже рассказывал: «<...> вот перебиты крестьяне 7-8 человек села Болгур все одной фамилии Бабушкины»52.
В 1925-1926 гг., видимо, встал вопрос о перезахоронении Банниковых вместе с другими павшими за Советскую власть во время Ижевского восстания. По этому поводу в Болгурах к «16/1 - 26 г.» был составлен «Список павших борцов за Революцию гр-н с. Болгур Воткин-
51 Воспоминания А.В. Кузнецова о событиях в Ижевском заводе во время восстания фронтовиков в августе - ноября 1918 г. (20 сент. 1923 г.). - ЦДНИ УР,-Ф. 352. -Оп. 2. - Д. 56. - Л.
2 об.-2.
Воспоминания И. Осинцева о событиях в Ижевском заводе во время восстания фронтовиков в августе - ноября 1918 г. (23 июля 1927 г.) - ЦДНИ УР.- Ф. 352. - Оп. 2. - Д. 68. - Л. 12.
ского р-на расстрелянных бандами Колчака в г. Ижевске в 1918 г.», в котором расстрелянных Банниковых насчитывалось 13 человек, Бобы-левых - 3, Михалевых -3, Богатыревых - 1, Варламовых - 2 человека , т.е. всего 22 жителя Болгур, «расстрелянных бандами Колчака в г. Ижевске в 1918 г.». Скорее всего, в то же время в партийных органах Ижевска был составлен «Список убитых белогвардейцами во время восстания фронтовиков в 1918 г. и похороненных на Братской могиле и список умерших и тоже похороненных тут же», в котором под № 20 записаны «Банниковы 19 человек Болгуринских крестьян, убитых во время восстания». В этом документе (он составлен в нескольких вариантах, все не датированы) числится и упомянутый в статье газеты «Борьба» «Мак-сютин Даниил, моряк», но не как «левый эс-эр», а как «большевик» (в одном документе) или «коммунист» под именем Денис (в другом)54. Тем не менее, ни один из Банниковых и казненных вместе с ними других болгурских крестьян (помимо Максютина), среди красных героев похоронены не были.
Потому, остается пока неясным, за что были казнены эти люди, т.к. рядом с ними просидели в заключении у повстанцев взятые с оружием в руках коммунист М. Сошников или максималист Ф. Шипицин, красногвардеец и чекист Турецкий55, участник взятия Зимнего Г. Ожигов и др. И еще, возвращаясь к вышеизложенному - стоит обратить внимание на даты их похорон - все они похоронены после 15 ноября 1918 г., когда председатель РВС г. Ижевска Зорин отправил отношение на адрес коменданта города следующего содержания: «До сведения Революционного совета дошло, что за Арсеналом в яме лежат около 25 трупов наших товарищей, расстрелянных белогвардейцами. Немедленно сделайте распоряжение об уборке и похоронах этих трупов»56. Судя по метрическим книгам, это и были в основном болгуринские крестьяне, которых почему-то хоронить не спешили (хоронили их вплоть до начала декабря).
Документы о трудовой и партийной деятельности участников революционных событий и гражданской войны на территории Удмуртии для назначения персональных пенсий; списки лиц, похороненных в братской могиле на Красной площади в г. Ижевске (автобиографии, биографии, расписки, заявления, переписка) (21 мая 1919 г. - 14 сент. 1927 г.). - ЦДНИ УР -Ф. 352. - Оп. 2. - Д. 114. - Л. 8.
54 Там же.-Л. 9, 74-75.
55 От издателя: См.: Коробейников А.В. О былых днях Турецкого./ТИжевско-Воткинское восстание. Красные мемуары. Ч. 1. Ижевск, «Иднакар», 2013. С. 105-119
56 ЦГА УР. - Ф. Р-390. - Оп. 1. - Д. 36. - Л. 49.
И еще в дополнение к этой теме; в начале 30—х гг. уже красный террор прошелся по Болгурам. В 1930 г. был репрессирован Банников
с*?
Иван Никитич (1869 г.р.) , в один день с ним был осужден так же на «срок предварительного заключения» Бобылев Дмитрий Михайлович (1880 г.р.). Вслед за ними с 1933 по 1937 гг. было репрессировано еще пять Бобылевых, из которых четверо было расстреляно, а один человек
58
получил 10 лет .
Всего же, по утверждению, В. Сергеева, черпавшего свою информацию, по его собственным утверждениям, в архивах ГПУ, за все время восстания в Ижевске «замученных белогвардейцами было более 100 товарищей»59. Что существенно расходится как с заявлением в газете «Борьба», сделанном победителями через 2 недели после поражения восстания: «Вчера хоронили 13 товарищей, лучших ижевских работников. <...>. В разных ямах еще находятся сотни тел замученных »60, так и с утверждениями ряда современных историков: «Массовые расправы вообще были частым явлением в период право—социалистической власти в Ижевске. Как показывают новейшие исследования, в одну из подобных расправ за несколько часов ижевской контрразведкой и её сподручными было уничтожено более 100 человек. Наглядным образчиком творимых в городе бесчинств является судьба 22 Банниковых из расположенной неподалёку от города деревни Болгуры. <.. .>.»61.
*
Но вернемся к теме историографии. С 1928 г. начал издаваться
62
трехтомник «Гражданская война 1918-1921» . Это было издание, выходившее под редакцией А.С. Бубнова, С.С. Каменева, М.Н. Тухачевского и Р.П. Эйдемана в 1928-1930 гг. После ареста в июне 1930 г. Н.Е. Какурина, на котором лежала основная работа по подготовке к изданию третьего тома, и последовавших репрессий в отношении всей редакци-
57 16. Книга памяти жертв политических репрессий. - Ижевск, «Удмуртия» 2001. - С. 23.
58 Там же. - С. 34.
59 Сергеев В. Ук. соч. - С. 80.
60 «Борьба». - № 42. - 21 ноября 1918 г. - С. 4.
61 Чураков Д. Правые социалисты и белый террор: Ижевск, 1918 год// «Альтернативы», 2004 г., № 2; Режим доступа:
http://www.altemativy.ru/ru/altemativy/2004_02/pravye_socialisty_i_belyj_terror_izhevsk_l 918_§ 0(1
Гражданская война 1918-1921. - В 3-х томах. - М.: издательство Военный вестник, 1928-1930.
онной коллегии (кроме С.С. Каменева, скончавшегося от сердечного приступа в 1936 г.), трехтомник был изъят из почти всех библиотек СССР. Характерной чертой этого издания было то, что такой серьезный состав редколлегии не позволял авторам уклоняться в фантазии об исключительных подвигах вверенных им частей. Что касается В.И. Шорина, то в связи с этим стоит сравнить достаточно выдержанное описание им боев за Ижевск, приведенное в этом издании, и его другие сочинения на эту те-
63
му . Главное значение этой большой статьи бывшего командарма-2, как представляется, состоит в подробном описании мер по реформированию 2-й Красной армии, которые были им предприняты после поражений последней от ижевцев. В.И. Шорин в деталях описывает, возможно и преувеличивая, плачевное состояние красных войск середины сентября 1918 г.:
«Ко времени приезда в Вятку членов Реввоенсовета 2-й армии о последней стали доходить сведения, что она в полном развале, что армии, собственно говоря, никакой нет, а есть только обломки: отряд Азима64 где-то под Казанью, отряд Чевырева, окруженный под Агрызом (45 км. зап. Сарапуля), какой-то Мензелинский отряд неустановленной численности, да еще мелкие отряды в районе Вятских Полян и южнее. О численности всех этих отрядов никто не знал. В Вятке находились первичные зародыши штаба армии, который связи с полевым штабом не имел, где этот полевой штаб находится, - известно не было; приблизительно местопребывание его намечалось в районе Вятских Полян.
От временного командующего каких-либо ценных и подробных сведений о действиях его отрядов и о противнике получить не удалось65. Связь была лишь с ближайшими к штабу отрядами, так как для связи с более удаленными средств не имелось. Все виденное приводило к заключению, что в сущности армии никакой не существует и что нужно заново строить 2-ю армию. <...>
По прибытии 13-го сентября в сел. Вятские Поляны выяснилось, что никаких боевых действий в районе этого селения не происходило и не
См., например: Ср., например: Народное сопротивление коммунизму в России. Урал и Прикамье: ноябрь 1917 - январь 1919: Документы и материалы // Исследования новейшей русской истории. - Т. 3 / под общ. ред. А. И. Солженицына ; ред.- сост. и автор комм. М. С. Бернштам. - Париж: УМСА-РКЕББ, 1982. - С. 547-549 и С. 550-551.
64 Очевидно, что речь идет об отряде В.М. Азина.
65 Возможно, мы имеем дело с желанием несколько принизить роль своих предшественников.
было признаков, которые бы указывали на непосредственную близость неприятеля.
Немедленно, рядом принятых мер, начала восстанавливаться связь с теми отрядами, которые были в районе Вятских Полян, и с отрядами, разбросанными по р. Вале (что в 70 км с.-в. селения Вятские Поляны). Все эти отряды не представляли каких-либо организационно-тактических единиц; то были разнообразные, малооформленные и весьма слабо сплоченные отряды; некоторые из них носили названия
групп, полков, отрядов, были и маршевые роты продовольственных
66
полков» .
После чего бывший командарм-2 подробно описывает процесс переформатирования 2-й армии, достаточно подробно, с привлечением ряда документов, перечисляя пехотные и артиллерийские части, которые были
67
приданы ей после взятия Казани . Вместе с тем стоит отметить, что и у В.И. Шорина мы почти не находим данных о численности как принятых им, так и вновь поступивших частей и их оснащенности вооружением,
особенно тяжелым (исключение составляет только оценка численности
68
отряда А. Чеверева (2 тыс. бойцов)). При этом необходимо отметить, что впервые дается перечень (неполный) частей присланных на усиление 2—й армии. Так, описывая события конца октября 1918 г., Шорин отмечает: «Становилось ясным, что тех сил, которыми располагала армия, недостаточно, что она нуждается в пополнении, что и произошло в ближайшее время; части 1—й и 2—й сводных дивизий увеличиваются в своем составе. В середине октября прибывают в армию роты чрезвычайных комиссий: Московской, Смоленско-Рязанской, Саратовской и Нижегородской. Из этих частей формируется 6—й сводный полк (приказ № 99) и зачисляется в состав 1-й сводной дивизии. Помимо вышеуказанных частей, в армию прибыли уже сформированный полки: Карельский, Пензенский и Мусульманский.
Для обеспечения Ижевской операции от всяких случайностей и для предупреждения возможного контр-наступления со стороны противника, сгруппировавшегося на левом берегу р. Камы, был выдвинут в район южнее г. Сарапуля Карельский полк, на который была возложена задача охранять устье р. Белой и не позволять неприятельским судам вытрав-
66 Шорин В.И. Борьба за Урал// Гражданская война 1918-1921. - Т. 1. - С. 138-139.
67 Там же.-С. 139
ливать мины, заложенные военной Волжской флотилией, до ухода ее с р. Камы в Нижегородский затон вследствие наступавших заморозков; вместе с тем полк должен был препятствовать неприятельской флотилии, уклонившейся от боя с Волжской флотилией и укрывшейся в р. Белой, прорваться к г. Перми для помощи своим войскам, оперировавшим как против названного города, так и против сосредоточившихся вокруг Ижевска частей, и вообще не допускать переправы через р. Каму неприятельских банд на линии Чеганда-Сарапуль.69
Большое внимание было также уделено и истреблению тех мелких группировок белых, которые действовали к западу от Ижевска, а равно и ликвидации развившейся партизанщины со стороны стихийно организовавшихся отрядов, которые под девизом борьбы с белыми, в сущности, творили всякое насилие, вымогательства и грабежи над крестьянами богатых сел, расположенных по реке Вале и ее притоках»70.
Вместе с тем В.И. Шорин, впервые, в сравнении с другими историками восстания, рассказывает о массовых мобилизациях населения в Красную армию («не разбираясь нисколько в его правах») и обучении войск: «<...> При этих учебных школах были открыты особые отделения для подготовки опытных пулеметчиков. Артиллерия, в свою очередь, нуждалась в орудийных начальниках, разведчиках и телефонистах; для подготовки этой были также открыты школы. Для поднятия уровня знаний у среднего командного состава были сформированы по-втор<итель>ные курсы.
Пополнение некомплекта в частях армии установлено было при помощи мобилизации населения, которое призывалось уже на справедливых и законных началах, между тем как до сего времени это совершалось без всякой системы, так как части, при движении вперед, самостоятельно мобилизовали мужское население, не разбираясь нисколько в его правах, и ставили людей в ряды без всякой предварительной военной подготовки, вследствие чего части подчас теряли устойчивость, ибо мобилизованные таким порядком нередко создавали панику и вообще сильно обременяли части. Для обучения призванных военному делу и их
68 Там же. - С. 140, 142, 145.
69 От издателя: С конца октября до ледостава Кама была блокирована понтонными мостами, заграждениями и минными постановками на фарватере южнее и севернее Галёвской пристани. См. об этом подробнее: Коробейников А.В. Волжская флотилия против Прикамской Народной армии. Ижевск, Иднакар, 2012. - 98 с.
политического воспитания были сформированы батальоны, число кото-
71
рых достигло 6» .
Описание Ижевской Народной армии у В.И. Шорина мало отличается от предшественников. Так же утверждается, что она действовала вместе с чехо-словаками:
«<...> Оставшиеся в Сарапуле силы, к которым присоединились отступившие от Елабуги, а также прорвавшиеся к Сарапулю отряды, не могли устоять против натиска чехо-словаков и вырвались из рук управления.
<...>.
Ко времени прибытия из Казани отряда Азина уже с достаточной точностью выяснилось, что учредиловские войска сорганизовались в довольно крупные отряды по линии Казань-Екатеринбургской жел. дороги, со штабом в Ижевске. Сюда же докатилась часть белых отрядов,
79
разбитых под Казанью; установлено было и присутствие чехо-словаков . Белогвардейское командование силою мобилизовало рабочих Ижевских и Боткинских заводов в свои отряды, а небольшая часть, по-обывательски настроенная, и добровольно вошла в их состав.
<...>.
Взятие Сарапуля, одного из центров белогвардейского и че-хо-словацкого засилия, значительно ободрило войска; по настроению
П'!
чувствовалось, что они готовы продолжать борьбу до конца» .
Пожалуй, впервые поддержка ижевцев местным населением объясняется национальными причинами. Так, в частности, Шорин пишет:
«Вся местность вокруг Ижевска представляет большие лесные массивы со множеством рек и речушек, по берегам которых расселилось вотяцкое племя. Народ крайне некультурный, темный по своим воззре-
70 Шорин В.И. Ук. соч. - С. 147-148.
71 Там же. - С. 150-151.
Ни чехов, ни казанских отрядов, за исключением ненадолго прибывшей в акваторию Сарапула флотилии Федосьева, ни один документ не фиксирует. Нет этого ни в одном приказе, подписанном Шориным, ни в его переговорах с другими красными командирами. См.: Дело 2-й Сводной ныне 28-й стрелковой дивизии 2-й армии: Разговоры по прямым проводам//РГВА. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 621.
Приказы №№ 37-230 по войскам 2-й армии Восточного фронта// ЦГА УР. Р-1061. Оп. 1. Д. 23; 2 Сводная дивизия Восточного фронта: Приказы// РГВА. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 687; От издателя: о «чехословацком факторе» восстания см. : Коробейников А.В. Чешско-словацкие братья и «братки» //Боткинская Народная армия. 4.1. Людской состав. Ижевск, Иднакар. С. 10-51
73 Шорин В.И. Ук. соч. - С. 137, 143, 144.
ниям и верованию, совершенно не разбирался в тех событиях, которые происходили непосредственно вокруг него, а тем более во всей стране; соседями у него были татары, недалеко уведшие по своей культурности от вотяков; поэтому белогвардейскому командованию легко было как вотяков, так и татар завербовывать в свои отряды»74.
Причины победы над Ижевской Народной армией советский военачальник видит в исключительной храбрости своих войск. Так, описывая последние бои за Ижевск, он, в частности, утверждает:
«К 17 часам войска были уже у проволочных заграждений и готовились к штурму. Противник вел бешеный огонь из орудий, пулеметов и ружей. <...>.
В 19 час. 40 мин. Ижевск был взят штурмом; главный удар был нанесен 3-м и 4—м сводными палками 2-й сводной дивизии, которые героическим порывом прорвались через несколько рядов хорошо оборудованных окопов и проволочных заграждений. Бронированный поезд «Свободная Россия» ворвался на станцию Ижевск и своим огнем внес в ряды белогвардейцев сильнейшее расстройство. Кавалерия вслед за пехотой ворвалась в город, на улицах которого завязались ожесточенные бои»75.
Но в реальности, никакой «бешеный огонь из орудий, пулеметов и ружей» ижевцы, как справедливо отреагировал на эти строки А.Г. Ефимов, главный летописец восстания с противоположной стороны, вести не
76
могли . Как и не врывалась красная «кавалерия вслед за пехотой» в
пп
Ижевск, «на улицах которого завязались ожесточенные бои» .
Стоит отметить, что именно это описание последнего боя за Ижевск
74 Там же.-С. 143.
75 Там же. - С. 149.
П(л
Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы : Борьба с большевиками : 1918-1920. - М.: Айрис-Пресс, 2008.-С. 77.
77
Ренёв Е. Г. Приходские книги ижевских церквей о последних днях Ижевского восстания// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики.-2011.-№2(8).-Ч. З.-С. 155-157.
Ренёв Е. Г. «Книги мертвых» Ижевска о последних днях Ижевско-Воткинского восстания // Гражданская война на Востоке России: Материалы Всерос. науч. конф. (Пермь, 25-26 ноября 2008 г.). - С. 240-243.
Ренёв Е. Г. Мифы Ижевского рабочего восстания: Некоторые даты и цифры // Россия и Удмуртия: История и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства / под ред. В. В. Пузанова и А. Е. Загребина. - Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2008.
у В.И. Шорина существенно отличается от того, что он сам вместе с другими руководителями 2-й Красной армии сообщал своему командованию. Так, в частности, в ноябре 1918 г. после поражения восстания они рапортовали:
«7 ноября с утра производилась разведка <...>. В 12 часов началась артиллерийская подготовка, но противник, предупредив нашу, атаку сам перешел в наступление своими ударными ротами, поддержанными ротами учредиловцев, с подбадривающими криками и музыкальными инструментами. Противнику удалось, несмотря на губительный огонь с нашей стороны, подойти к нашей линии в некоторых пунктах шагов на 50-100, К этому времени наши резервы были подтянуты и частью перешли сами в атаку, завязался рукопашный бой, который длился около двух часов, противник был опрокинут, а остатки его стали отходить в город.
7 ноября в 17 часов 40 минут бой затих, в город въехала конница, не встречая сопротивления <...>. С нашей стороны потери в течение 6—7 ноября убитых 40, раненых 400 человек. У противника убитых до 1500. Нами захвачены трофеи: 6 орудий, 60 бомбометов, 23 пулемета, не-
78
сколько тысяч винтовок, броневой поезд <...>.»
Как видим, здесь уже присутствует и двухчасовой рукопашный бой, и огромные потери ижевцев (более чем в 40 раз превышающие потери противника) и т.д. Хотя, к примеру, конница уже въехала в Ижевск, «не встречая сопротивления», а не ворвалась «вслед за пехотой <.. .> в город, на улицах которого завязались ожесточенные бои». Тем не менее, можно отметить, что в указанном сочинении В.И. Шориным, вслед за Н.Е. Ка-куриным, был сделан серьезный шаг в сторону более объективного анализа событий Ижевско-Воткинского восстания, особенно в описании действий вверенной ему 2-й армии. Но дальнейшее развитие советской историографии пошло по другому пути - пути, проложенному еще Н. Сапожниковым и др. Кульминацией его развития можно считать монографию ижевского историка Ф.П. Макарова «Октябрь и гражданская война в Удмуртии» (1932 г.), значительная часть которой посвящена
78 РГВА. - Ф. 169. - Оп. 1. - Д. 84. - Л. 26-27. Подлинник. - Именно этот документ стал основой для последующих исторических фантазий вплоть до появления у ижевцев самолетов и применения ими «психической» атаки. Так, газета «Ижевская правда» в своем номере от 7 ноября 1934 г. в статье «Описание штурма гор. Ижевска войсками Второй армии 6-7 ноября 1918 года» за подписями командарама-2 Шорина и члена Реввоенсовета Гусева среди прочего
Ижевско—Боткинскому восстанию. Стоит отметить серьезную источни-ковую базу, которая была изучена этим автором, как и то, что этой базой
79
он почти не воспользовался . Напротив, Ф.П. Макаров продолжил дальнейшую мифологизацию восстания. Так, несмотря на имеющиеся у него источники, он, описывая политическую суть восстания, в частности, заявил: «<...> восстанавливая порядки временного правительства, они
ничуть не стыдились выражать в своих газетах глубочайшее соболезно-
80
вание по поводу расстрела Николая II» . Хотя ни одной строчки об этом в документах восстания нет. Что касается анализа военного строительства у повстанцев, то ничего принципиально нового Макаров не предложил. Это те же массовые насильственные мобилизации:
«Бедноту учредиловка согнула, что называется, в бараний рог. Но все это только одна часть господства офицерья и кулачества.
Проследим теперь военные порядки.
На третий день после восстания (на самом деле 18 августа, т.е. через 10 дней. —Е.Р.) объявляется всеобщая мобилизация от 18 до 45 лет. <...>.
А когда Красная армия подходила под самый Ижевск, ставили под ружье буквально всех. Об этом меньшевик Уповалов в своих воспоминаниях пишет: «Были моменты, — говорит он, — когда большевистские латыши и китайцы подходили к Ижевску на две или три версты. Тогда станки останавливались, рабочие брали винтовки и уходили на фронт, разбивали противника и опять становились к станкам»2.
Брали, конечно, винтовки кулацкая и верхушечная части рабочих, а остальных заставляли плеткой или угрозой военно-полевым судом и знаменитой пловучей тюрьмой.
<...>.
Та же военщина господствовала в завоеванных учредил овцами деревнях и селах. Так, к середине октября, «кроме ранее мобилизованных, мобилизуются снова 6 годов. Под эту мобилизацию попадает 41 волость и
поэтому нет ничего удивительного в том, что тот же Уповалов приводит
01
данные о величине армии, дошедшей впоследствии до 75 тыс. бойцов» .
писала: «Нами захвачены трофеи: 6 орудий, 6 самолетов, 23 пулемета <...>».
79 Об этом можно судить по личному фонду Ф.П. Макарова// ЦДНИ УР. - Ф. 372. - Оп. 1. - Д. 74.
80 Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. - Ижевск: УДГИЗ, 1932. -С. 76.
81 Там же. - С. 79-80.
Что касается численности Народной армии то, сначала Макаров подвергает сомнению утверждение одного из бывших чеверевских бойцов, что составляла она около 125 тыс. бойцов, соглашаясь с приведенной в последней фразе цитаты оценкой Уповалова в 75 тыс.:
«[Сн.] 5) Примечание: «Былое Урала» № 4 за 24 г. - статья Мельникова, одного из непосредственных участников в боях за Ижевск. По его данным накануне падения, армия противника дошла до 125 тыс. чел., но мы считаем, что эта цифра является несколько преувеличенной, ближе к истине цифра указанная в тексте»82.
Однако, спустя несколько страниц, он уже сам утверждает то же самое, давая совершенно фантастическую оценку соотношения сил Красной и Народной армий как 1 к 25:
«О том, что трудовые массы шли в бой из-под нагайки, показывает и то, что 125 тыс. «народная» армия, имея в военном отношении на своей стороне все преимущества, не устояла против частей Красной армии не более, чем в 5 тыс. человек. Превосходили силы противника ровно в 25 раз, и, несмотря на это, у красных бойцов хватило энергии и мужества пробраться через целый ряд окопов, блиндажей и проволочных заграждений, оборудованных по немецкому образцу. Но почему же при таком, казалось бы, превосходстве сил сдался противник? Этот факт может быть объяснен исключительно тем, что «народная» армия, набранная в основном из рабочих и трудовых крестьян, повернулась против тех, кто ее создавал, и тем, что этот 5—ти тысячный отряд Красной армии прекрасно
83
знал, за что и против кого он борется» .
Так же масштабно Ф.П. Макаров оценивает положение в Прикам-ской Народной армии с оружием и союзниками:
«Чехи, а вместе с ними контрреволюция волжских и камских городов, с неимоверной быстротой двигались вверх по Каме в надежде прозимовать под крылом прикамской «учредилки», пополняя ряды ижевской контрреволюции. Теперь установлено, что в рядах прикамской «народной» армии присутствовало немало и чешского войска.
<...>.
К этому же белогвардейщина, соединившись с отступающими по Каме чехами, сумела значительно увеличить свое вооружение. Винтов-
82 Там же.
83 Там же. - С. 86.
ками они были обеспечены. Кроме того, им удалось наладить производство патронов и снарядов, а соединившись с чехами, довели свое вооружение до 100 орудий и 700 пулеметов. В этом отношении наши части были обеспечены в несколько раз меньше, чем противник»84.
Причины поражения повстанцев Макаров, как и его предшественники, видит исключительно в прозрении ижевских рабочих и беспримерном мужестве красных частей:
«<...> обманутая часть рабочих скоро поняла социальное нутро новой власти и без соответствующей острастки уже не выполняла приказы <...>»85.
«Но долго эта разнузданная банда просуществовать на трупах мертвых и на плечах живых не могла. Скоро и та часть рабочих, которая под влиянием меньшевиков и эсэров вначале была втянута в эту авантюру, спохватилась, что представляет собою учредилка, и уже исполняла волю «демократов» только из под офицерской плетки.
<...>
Именно солдаты «народной» армии, созданной из трудового населения Прикамья, поняли, для кого и для чего они воюют и, поняв, отказались продолжать дальше эту войну, а 5-ти тысячный отряд Красной армии тоже зная, для чего он борется, непрестанно рвался в бой и в боях проявил чудеса геройства.
<...>
Двухмесячная борьба деревенской бедноты и рабочего класса в тылу у белых и то, что «учредилка» несла всем трудовым слоям крестьянства лишь одно разорение и возврат к старому, привели к тому, что колебнувшееся перед восстанием среднее крестьянство поняло классовую сущность эсэ-ро-меныневистских обещаний и кулацких провокаций и, еще раз убедившись, что, действительно, между пролетариатом и буржуазией не может быть средины, пошло в ногу с беднотой к пролетариату.
И именно в этом лежат основные причины быстрой победы пятитысячной Азинской дивизии над в 25 раз численно превышающей армией. Вместе с этим играл решающую роль героизм, который проявили части Красной армии, великолепно знавшей, за что она борется»86.
84 Там же.-С. 91,94.
85 Там же. - С. 80.
86 Там же. - С. 86-89.
По поводу этих цифр стоит заметить, что для того, чтобы создать армию в 125 тыс. бойцов в Ижевске, Воткинске и Сарапуле, пришлось бы призвать в ее ряды все население этих городов от младенцев до стариков обоего пола. Что касается «100 орудий и 700 пулеметов» на ее вооружении, то «появились» они, несомненно, из упомянутой выше статьи Упо-валова. И это при том, что к тому времени партархивом Вотской области (с 1 января 1932 г. Удмуртская автономная область), который лично Ф.П. Макаров в то время и возглавлял, были собраны десятки воспоминаний участников событий (в том числе и со стороны повстанцев), в которых однозначно утверждалась их военная слабость - отсутствие патронов,
87
орудий и снарядов, а также плохая дисциплина крестьянских отрядов . О том же свидетельствовали и документы, собранные лично Макаровым. Так, лично его рукой выписано из разведсводок, в частности, следующее:
«Сведения <...> с 1 по 8 сентября 1918 года. <...>. Белые <...> открытый бой они не принимают и действуют засадами и обходами. <...>. У белых большой недостаток в патронах. <...> обмундирования и продовольствия у них нет. Содержат на своем хлебе и далее своей деревни не
оо
идут» ; «Сведения <.. .> за время с 8 по 16 сентября 1918 года <...>, 20 сентября у них (ижевцев. — Е.Р.) кроме винтовок ничего нет»89.
Вывод
Таким образом, с самого начала изучения вооруженных сил Ижев-ско-Воткинского восстания советские историки выбрали путь сознательного преувеличения их численности и мощи, пренебрегая содержанием имеющихся свидетельств и документов. В середине 20-х гг. наметилась противоположная тенденция — реальной оценки сил восстания и противостоящей ему Красной армии (Н.Е. Какурин, в меньшей степени
В.И. Шорин), но она не получила дальнейшего развития. С начала 30-х гг.
87
Воспоминания [Тенсина] о революционных событиях в Ижевском заводе в 1916-1918 гг.// ЦДНИ УР. Ф. 352. Оп. 2. Д. 91 л. 12 об..
Воспоминания М.И. Хлыбова о восстании против советской власти в Вавожской волости Малмыжского уезда в 1918 г. Рук. подл. (5-7 мая 1928 г.)// ЦДНИ УР. Ф. 352. Оп. 2. Д. 99. Л.7
об., 8.
88
Документы, выписки из архивных документов, периодических печатных изданий об установлении Советской власти на территории Удмуртии (переписка Вятского губернского комиссара с Министерством внутренних дел Временного Правительства, письма уездных исполкомов Советов РК и КД о положении дел на местах, докладные записки начальника милиции Сарапульского уезда и др.) 2 марта 1917 г. -15 ноября 1918 г.// ЦДНИ УР. Ф. 372 (Фонд Макарова Фаддея Петровича). Оп. 1. Д. 74. Л. 146-148.
полностью стала доминировать первая тенденция, кульминацией развития которой стало доведение почти до абсурда оценки вооруженных сил восставших и значительное преуменьшение сил их противника. При этом продолжалось игнорирование почти всех доступных документов восстания и данных военных специалистов.
89 Там же. Л. 151, 153. ИДНАКАР №3(20) 2014
