Научная статья на тему 'Совершенствование технологии возделывания сорговых культур'

Совершенствование технологии возделывания сорговых культур Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
123
23
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СОРГОВЫЕ КУЛЬТУРЫ / SORGHUM CROPS / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / MINERAL FERTILIZERS / АЛЬБИТ / ГУМИСОЛ-М / ПРОДУКТИВНОСТЬ / PRODUCTIVITY / ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ / CULTIVATION TECHNOLOGY / ALBIT / GUMISOL-M

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Дронов А. В., Бельченко С. А., Андрюшин Е. Н., Пономарев И. П.

Представлены результаты по совершенствованию отдельных элементов технологии возделывания сорговых культур на кормовые цели в условиях серых лесных почв Центрального района России. Установлено влияние препаратов альбит, гумисол-М, а также минеральных удобрений на продуктивность и качество корма из сорговых культур. Разработаны практические рекомендации производству по возделыванию кормового сорго в регионе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Дронов А. В., Бельченко С. А., Андрюшин Е. Н., Пономарев И. П.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Improvement of sorghum crops cultivation technology

In this article it is presented the results of improvement some elements of technology sorghum crops for fodder in the conditions of gray wooded in Non-Chernozem zone of Central Russia. There has been established of influence of albit and gumisol-M preparations, mineral fertilizers on productivity and quality of sorghum fodder mass. Practical recommendations of technology fodder sorghum are presented for agriculture in Bryansk region.

Текст научной работы на тему «Совершенствование технологии возделывания сорговых культур»

УДК 633.174:631.82:631.811.98

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СОРГОВЫХ КУЛЬТУР

А.В. Дронов, д.с.-х.нС.А. Бельченко, д.с.-х.н., Е.Н. Андрюшин, И.П. Пономарев, аспиранты Брянский государственный аграрный университет, e-mail: dronov.bshga@yandex.ru

Представлены результаты по совершенствованию отдельных элементов технологии возделывания сорговых культур на кормовые цели в условиях серых лесных почв Центрального района России. Установлено влияние препаратов альбит, гумисол-М, а также минеральных удобрений на продуктивность и качество корма из сорговых культур. Разработаны практические рекомендации производству по возделыванию кормового сорго в регионе.

Ключевые слова: сорговые культуры, минеральные удобрения, альбит, гумисол-М, продуктивность, технология возделывания.

IMPROVEMENT OF SORGHUM CROPS CULTIVATION TECHNOLOGY

Dr. Sci. A.V. Dronov, Dr. Sci. S.A. Belchenko, PhD. student E.N. Andryushin, PhD. student I.P. Ponomarev

Bryansk State Agrarian University, e-mail: dronov. bshga@yandex. ru

In this article it is presented the results of improvement some elements of technology sorghum crops for fodder in the conditions of gray wooded in Non-Chernozem zone of Central Russia. There has been established of influence of albit and gumisol-M preparations, mineral fertilizers on productivity and quality of sorghum fodder mass. Practical recommendations of technology fodder sorghum are presented for agriculture in Bryansk region.

Keywords: sorghum crops, mineral fertilizers, albit, gumisol-M, productivity, cultivation technology.

В условиях Брянской области в качестве ценных кормовых культур все более широкое внимание и распространение имеют сахарное и травянистое сорго (сорго-суданковые гибриды, суданская трава). Интерес к кормовому сорго объясняется его достаточно высокой и стабильной урожайностью, кормовыми достоинствами, высокой технологичностью возделывания в севооборотах, в том числе и в промежуточных посевах, ограниченной потребностью в интенсивных средствах химизации, многоплановом использовании в производстве травянистых кормов [1, 2]. Кормовые сорговые культуры (сорта и гибриды), стабилизируя производство полноценных кормов и благодаря хорошей кустистости, быстрому отрастанию после скашивания, можно эффективно использовать в зеленом конвейере: летом между укосами однолетних и многолетних трав, осенью в качестве завершающего звена, когда в росте многолетних трав наступает депрессия [3].

Проведенный анализ обзора литературы [4-7] по возделыванию сорговых кормовых культур характеризует недостаточную полноту изученности таких вопросов, как особенности продукционного процесса в формировании высокого урожая надземной массы, изменения химического состава и качества корма в зависимости от уровня минерального питания, применения биологически активных веществ.

Цель исследований - изучение различных фонов минерального питания и биологически активных препаратов, направленных на повышение урожайности и питательной ценности корма из сорго.

Исследования проводили на опытном поле Брянского ГАУ с 2012 по 2014 гг. Производственные опыты и апробация научных разработок по возделыванию сахарного сорго, сорго-суданковых гибридов и суданской травы проведены в зерно-пропашных и кормовых севооборотах СПК «Агрофирма Культура» Брянского района, ОАО «Учхоз Кокино» Выгоничского района, СПК «Кистерский» Погарского района на площади от 4,5 до 100 га по годам испытания.

Почва опытного поля - серая лесная легкосуглинистая, структура-комковато-зернистая. Мощность гумусового горизонта 30-60 см, содержание гумуса 2,8%, рНКс1 5,2-5,6. Для почвы характерно невысокое содержание подвижного фосфора и обменного калия.

В опытах использовали сортимент селекции ВНИИ сорго и сои «Славянское поле» (г. Ростов-на-Дону) и Института кукурузы и сорго «Порумбень» (Республика Молдова), суданская трава сорт Ки-нельская 100 (учреждение оригинатор - Поволжский НИИ селекции и семеноводства, г. Кинель, Самарская область) с применением методик ВНИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко и ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса [8].

Объектами изучения были перспективные гибриды: сахарное сорго Славянское приусадебное Fl, Порумбень 4 F1 и Порумбень 5 F1; сорго-суданковые гибриды Славянское поле 15 F1, Славянское поле 18 и Приусадебный F1; суданская трава (суданка, травянистое сорго) сорт Кинельская 100.

Предшественниками по годам служили посевы озимых зерновых культур и однолетних трав. Подготовка почвы общепринятая для зоны. Под обработку комбинированным агрегатом РВК-3,6 вносили комплексные минеральные удобрения: азофоска (КбоРбоКбо) - фон 1 и борофоска (РбоКбо) - фон 2, в фазе 4-6 листьев - азотные подкормки аммиачной селитрой Кзо, Кбо, N9^

Каждый вариант (генотип, гибрид) высевали сеялкой СН-16А по 4 рядками: длина 70 м, расстояние между рядками 60 см. Площадь варианта 740 м2, учетная - 50 м2, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое.

В опыте по влиянию биологически активных препаратов и минеральных удобрений (фоны 1 и 2 минерального питания) на развитие растений, структуру посевов и формирование урожая надземной массы сахарного сорго применяли альбит и гу-мисол-М (в дозе 80 мл/т) при предпосевной обработке семян [9]. Азотную подкормку аммиачной селитрой проводили 1 раз в фазе начала кущения.

Учет урожая надземной массы проводили в фазе молочно-восковой спелости зерна (сенажно-силосный вариант использования) с дальнейшим пересчетом на сухое вещество, питательную ценность которого определяли на основании биохимического анализа. Лабораторные исследования выполнены в учебно-научной лаборатории полевого кормопроизводства и в Центре коллективного пользования научным и приборным оборудованием Брянского ГАУ.

Результаты. В среднем за три года при применении альбита полевая всхожесть семян сахарного сорго Славянское приусадебное на фоне 1 минерального питания (азофоска ^оРбоКбо) составила 84,3%, что больше, чем в контроле на 14,2%. Выживаемость растении в этом варианте была выше на 12,5%. В варианте с фоном 2 минерального питания (борофоска РбоКбо) полевая всхожесть превысила контрольную на 11,9%, а выживаемость растении на 12,7%. При применении препарата гумисол-М на фоне 1 эти показатели составили 79,4 и 71,6%, что больше контроля на 9,3 и 4,7% соответственно. На фоне борофоски данные показатели были на уровне 74,4 и 68,9%, что незначительно превышало контроль.

Применение физиологически активных препаратов не оказало существенного влияния на урожайность гибрида сахарного сорго Славянское приусадебное прибавка при предпосевной обработке семян альбитом на фоне 1 минерального питания

(азофоска ^оРбоКбо) составила 0,9 т/га, при использовании гумисол-М - 0,7 т/га сухой массы. На варианте фон 2 (борофоска РбоКбо) альбит дал прибавку 0,8 т/га, гумисол-М - о,6 т/га. Фенологические наблюдения показали, что применение физиологически активных веществ заметно сказалось на прохождении основных фаз. Так, использование альбита и гумисола-М в предпосевную обработку семян сократило на 4 суток межфазный период кущения - выход в трубку, период выход в трубку -выметывание сократился на 2-6 суток, период выметывание - цветение сократился на 1 -4 суток. В целом, вегетационный период при использовании альбита сократился на 8 суток, при применении гу-мисола-М по сравнению с контролем вегетация была меньше на 9 суток.

Нами была установлена различная реакция изучаемых гибридов кормового сорго на уровни внесения полного минерального удобрения и азотных подкормок. В опытах урожайность кормовой массы на вариантах с внесением азотных удобрений в подкормку варьировала довольно широко. Как видно из таблицы, в среднем за три года урожайность всех гибридов кормового сорго на фоне 1 минерального питания ^боРбоКбо + азотные подкормки С^о_9о) по сравнению с контролем) повышалась в 1,4-1,7 раза.

Наибольший урожай надземной массы (свыше 70 т зеленой массы с 1 га) сформировали посевы сахарного сорго Славянское приусадебное в варианте с подкормкой ^9о) на фоне внесения азофоски. Гибриды Порумбень 4 и Порумбень 5 на данном варианте опыта были менее урожайными 61,5-65,6 т/га зеленой массы, или 15,0-16,4 т/га сухого вещества. Среди сорго-суданковых гибридов лучшей отзывчивостью выделался гибрид Славянское поле 15 - 55,5 т/га зеленой, или 13,8 т/га сухой массы. На фоне с внесением борофоски и азотных подкормок урожайными были гибрид сахарного сорго Порумбень 4 (до 65 т/га) и сорго-суданковый гибрид Славянское поле 18 - свыше 52 т зеленой массы с 1 га.

По результатам статистической обработки экспериментальных данных выявлено, что наибольшая существенная разница в опытах отмечена между удобренными и неудобренными вариантами (таблица).

На вариантах с азотными подкормками по содержанию сырого протеина выделились хорошо облиственные сорго-суданковые гибриды Славянское поле 15 и Славянское поле 18 (до 10%), гибрид сахарного сорго Славянское приусадебное

также показал высокое содержание сырого протеина на фоне с азотной подкормкой (8,8%), что на 3,1% больше, чем в контроле. Содержание сырой клетчатки зависело от генотипа и изменялось по изучаемым фонам от 27,5 до 32,0%, высокое содер-

Урожайность зеленой массы гибридного сорго в зависимости от фона минерального питания (среднее за 2012-2014 гг.), т/га

Фон минерального питания (фактор А) Культура, гибрид (фактор В)

сахарное сорго сорго-суданковый гибрид

Славянское приусадебное F1 Порумбень 4 F1 Порумбень 5 ^ Славянское поле 15 F1 Славянское поле 18 F1 Приусадебный ^

Без удобрений (контроль) 41,2 40,8 42,4 32,8 39,5 37,6

Азофоска N60P60K60 - фон 1 49,4 48,0 46,6 41,0 43,5 40,1

Фон 1 + N3,3 54,5 56,2 53,3 46,8 45.8 43,8

Фон 1 + N,50 61,1 58,4 55,1 51,2 49,2 47,6

Фон 1 + 70,4 65,6 61,5 55,5 52,5 50,2

Борофоска Р60К60 - фон 2 48,8 47,3 45,3 40,3 40,8 37,4

Фон 2 + 51,5 54,1 50,2 43,8 42,0 42,2

Фон 2 + N60 56,4 57,0 54,4 46,6 45,8 46,1

Фон 2 + 63,0 64,8 60,2 48,8 52,7 51,3

НСР05 фактор А 3,2-3,5; фактор В 2,9-3,3; НСР05 для частных различий 4,01-6,88 по годам исследований

жание отмечено в контрольных вариантах, особенно у толстостебельных гибридов сахарного сорго селекции Порумбень (Республика Молдова).

Наиболее эффективным приемом повышения продуктивности и питательности кормовой массы было применение комплексного удобрения азофоски с азотными подкормками при возделывании гибридного сорго в условиях Брянской области.

Сравнительная экономическая оценка возделывания сахарного сорго и кукурузы показала, что применение минеральных удобрений и особенно азотных подкормок положительно повлияло на увеличении урожайности 2,3-6,6 т корм. ед/га. Себестоимость 1 т корм. ед. кукурузы находилась в пределах 2411-3195 руб. в зависимости от уровня минерального питания, а сахарного сорго - 2358-3491 руб. Условно чистый доход с 1 га кукурузы наиболее экономически выгодного варианта (N60P60K60 +

составил 29,30 тыс. руб., сахарного сорго (P60K60 + N3^ - 32,40 тыс. руб., а рентабельность при возделывании кукурузы составила 56-108%, сахарного сорго - 43-117% в зависимости от затрат на покупку, транспортировку и внесение минеральных удобрений.

Таким образом, установлено влияние минеральных удобрений, физиологически активных веществ на структуру посевов, развитие растений и продуктивность сорговых кормовых культур. Полученные данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации продуктивного и адаптивного потенциала сахарного сорго и сорго-суданковых гибридов с учетом особенностей продукционного процесса и совершенствования отдельных элементов агротехнологии на серых лесных почвах Брянского ополья.

Литература

1. Дронов А.В., Дьяченко В.В. Научные идеи Н.И. Вавилова в интродукции культуры сорго в Нечерноземье России // Плодоводство и ягодоводство России, 2012, Т. 34, № 1. - С. 251-257.

2. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Возделывание суданской травы в Брянской области // Аграрная наука, 2013, № 12.

- С. 19-22.

3. Свист М.Е., Дронов А.В. Реализация продуктивного потенциала кормового сорго в условиях серых лесных почв Брянской области / Научные чтения, посвященные выдающимся ученым академику Николаю Ивановичу Вавилову и селекционеру Константину Ивановичу Саввичеву: сборник научных статей. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2011. - С. 64-70.

4. Кадыров С.В., Федотов В.А., Большаков А.З. и др. Сорго в ЦЧР. - Ростов-на-Дону: ЗАО «РостИздат», 2008. - 80 с.

5. Большаков А.З., Бондаренко С.М., Кадыров С.В. Время чествовать сорго. Сорго в ЦЧР. - Ростов-на-Дону: ЗАО «РостИздат», 2008. - 60 с.

6. Дронов А.В., Дьяченко В.В., Светличный Р.Н., Храмко Ю.М. Изучение минерального питания кормового сорго // Агрохимический вестник, 2012, № 5. - С. 30-31.

7. Белоус Н.М., Ториков В.Е., Дронов А.В., Дьяченко В.В. Кукуруза и сорго: биология и технологии возделывания.

- Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2010. - 128 с.

8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.

9. Рекомендации по применению альбита и гумисол-М. - М.: РАСХН, 2007. - 2 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.