CC BY
36
ЭКОНОМИКА СТРОИТЕЛЬСТВА ECONOMICS OF CONSTRUCTION
УДК 330.322:614.84 ББК 65.341.57 Я 30
Е.А. Ягодка,
кандидат технических наук, заместитель начальника учебно-научного комплекса - начальник кафедры надзорной деятельности учебно-научного комплекса организации надзорной деятельности Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Москва. Тел.: 8 (495) 617-26-40, e-mail: [email protected]
С.С. Давыдов,
слушатель учебной группы 4116 ГМ факультета руководящих кадров Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Москва. Тел.: 8 (495) 617-26-40, e-mail: [email protected]
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИЙ НА ОСНОВЕ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ
(Рецензирована)
Аннотация. В статье рассмотрена одна из проблем экономического развития государства, заключающаяся в избыточности затрат на противопожарную защиту объектов капитального строительства. Проведен анализ типовой технологической структуры инвестиций: ее содержание и стоимость, на примере среднесписочного здания промышленного назначения. Предложена модернизация технологической структуры инвестиций путем перехода на риск-ориентированную модель деятельности по обеспечению пожарной безопасности и внедрения расчетной оценки пожарных рисков. Разработаны технологии гипероценки пожарных рисков, позволяющие собственнику самостоятельно оценивать эффективность предлагаемых противопожарных мероприятий по обеспечению безопасности людей и имущества, в том числе чужого.
Ключевые слова: инвестиции, затраты, пожарная безопасность, оценка пожарных рисков, гиперформула, риск-ориентированная модель.
E.A. Yagodka,
Candidate of Technical Sciences, Deputy Head of the Educational and Scientific Complex - Head of the Supervision Department of the Educational and Scientific Complex of the Organization of Supervision Activities of the Academy of the State Fire Service of the Emergencies Ministry of Russia, Moscow. Ph.: 8 (495) 617-26-40, e-mail: [email protected]
S.S. Davydov,
Student of the 4116 GM study group of the Faculty of Managerial Personnel of the Academy of the State Fire Service of the Emergencies Ministry of Russia, Moscow. Ph.: 8 (495) 617-26-40, e-mail: [email protected]
IMPROVING THE TECHNOLOGICAL STRUCTURE OF INVESTMENTS BASED ON EXPRESS ESTIMATION
OFFIRERISKS
Abstract. The article deals -with one of the problems of the state's economic development, which consists in the redundancy of the costs of fire protection of capital aonctrus üonobjecte. T^nnelys^ ofthesypicaltec0nologicas atcucfhee ofmsert-ment .ts scontn^andcos^on the eeampleoftfLeaverage bhüdmg for mdhstoe1 use. Theprcposedmodenmoaücn of Ütntechnokogicc1 tsrue°ure o^nvestaient^mouing to a risk-based model of activities to ensure fire safety and the introduction of a cal-culatedassessmnnt cl lirs rinks. hecRnologtes havobeenneuelecf dfoe hyporsatsetsi ment of fire risks, which allow the owner to independently evaluate the effectiveness of the proposed fire prevention measures to ensure the safety of people and property, includ ing that of others.
Keywords: investments, costs, fire safety, fire risk assessment, hyper-formula, risk-oriented model.
Одной изключевых проблем эко-номическогоразвитияи инвестици-оннойпривлелачольнизти свеудар-стваячлзюткз админисзоаеивнзш бахмеиы, тоснмкающлапо припи-не низкого качества нормативных требований, которо е выражается в избыточности предъявляемых тре-бованийи лте^сутмии ехмти прзве-нхемыхоребовхчихсобеспчиениим охрхняемт1и чакс^ное!в;ецт^с^(^г[^г^т[[1]. Тал,
нлйпоаеарлой бeзoпaеимзлиахутиc-
И3[ TЛKOГЛOOеOOЯHИX,PTO ЗатраТЫНИ
еeoOеcпeчeниз,cпс>киpaзpaбхтиии согласования проектной документации соизмеримы с затратами и
ерокамцзрмчгтзкдоительства.Вдо это отрицательно сказывается на финанторлм схстоянин рчастникто ахрхитенхныххрхектат лвотаем га ер0xйдxпxлнитeльныаизе;yчлжи.
Анализ инвестиций в противопожарную защиту объектов капитального строительства по-сволил харедахить ил тицохую аебнxциаичecхyюcхиyкоypyи лх-разитьее о тпрз еустемы затрат, амесзатиых гшемооирхванной системе ефхтввхихжарном защи-хы и: Въе-цех калиталхихух стпхи-тeлоcтпa-ипpсвcтaвитьeд в ицпз концептуальной мхдели (рис. 1). Под технологической структурой
Система противопожарной защиты объекта капитального строительства, не учитывающая оценки пожарных рисков
Рис. 1. Концептуальная модель эшелонированной системы противопожарной защиты объектов капитального строительства
инвестиций в противопожарную защиту объектов капитального строительства следует понимать совокупность затрат на строительство зданий и сооружений и приобретение оборудования для систем
противопожарной защиты, включая проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы.
Семантика блоков модели заключается в следующем:
Блок 1 - мероприятия по контролю, снижению пожарной опасности или исключению горючей среды;
Блок 2 - мероприятия по контролю, снижению пожарной опасности или исключению источников зажигания;
Блок 3 - первичные меры по обнаружению пожара, сообщению о пожаре и тушению пожара автоматическими и первичными средствами пожаротушения;
Блок 4 - мероприятия по обеспечению безопасной эвакуации людей при пожаре;
Блок 5 - мероприятия по обеспечению противопожарной устойчивости зданий, сооружений и технологических установок;
Блок 6 - мероприятия по предотвращению распространения пожара по объекту противопожарной защиты;
Блок 7 - мероприятия по тушению пожара с привлечением сил и средств городской пожарной охраны;
Блок 8 - организационно-технические мероприятия;
Блок 9 - мероприятия по проведению расследования и исключению причин и условий, способствовавших возникновению, развитию пожара и причинению вреда людям, имуществу и природной среде.
Реализация мероприятий по каждому блоку подразумевает под собой выполнение конкретных требований пожарной безопасности, количество которых по каждому блоку составляет от 5000 до 15 000. Общее количество требований пожарной безопасности, реализующих мероприятия по всем блокам, составляет порядка 100 тыс.
Действующая технологическая структура инвестиций в противопожарную защиту объектов капитального строительства обусловлена нормативами, установленными Градостроительным кодексом Российской Федерации и другими нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Для оценки затрат
на противопожарную защиту объектов капитального строительства по существующей типовой технологической структуре инвестиций был произведен расчет затрат на противопожарную защиту среднесписочного здания промышленного назначения.
В соответствии с данными Рос-стата [2] в 2016 году было введено в эксплуатацию 18 777 зданий нежилого назначения, из которых 2861 здание промышленного назначения общей площадью 4,6 млн м2 и общим объемом 45,5 млн м3. Исходя из этих данных можно определить, что среднесписочное здание имеет следующие характеристики: площадь - 1607,8 м2, высота - 9,9 м.
В соответствии с действующими требованиями пожарной безопасности такое здание должно быть оборудовано системами противопожарной защиты, перечень и стоимость которых приведены в табл. 1.
Общая сумма затрат на оборудование типового здания всеми системами противопожарной защиты составила 28 481 222,4 руб. Эти расчеты проводились с учетом среднерыночных расходов на системы противопожарной защиты объектов капитального строительства. Таким образом, из оборота изымаются 28 481 222,4 руб., и это без учета потерь, связанных со строительством и эксплуатацией здания.
Так, например, срок согласования строительства складского здания в г. Москва составляет 704 дня (приблизительно 23,5 месяца) (табл. 2), а средняя рыночная стоимость аренды 1 м2 складской площади в Московском регионе находится в пределах 700-900 руб./мес. [3]. Таким образом, упущенная выгода от увеличенных сроков согласования строительства в среднем составляет 16450-21150 руб. за 1 м2 площади, а доход собственника от сдачи в аренду складского здания, к примеру, площадью 1600 м2, мог бы составить 26,3-33,8 млн руб.
Таблица 2
Сроки рассмотрения и согласования проектной документации на строительство объектов национальной экономики [4]
Таблица 1
Перечень систем противопожарной защиты и их стоимость
№ п/п Наименование системы противопожарной защиты Стоимость оборудования 1 м2 площади типового здания, руб. Стоимость оборудования всей площади типового здания, руб.
1. Автоматическая установка пожарной сигнализации 900,00 1 447020,00
2. Система оповещения и управления эвакуацией людей 900,00 1 447020,00
3. Автоматическая установка пожаротушения по площади 3000,00 4 823400,00
4. Дымоудаление при пожаре 400,00 643120,00
5. Внутренний противопожарный водопровод 1000,00 1 607800,00
6. Огнетушители 8,00 12862,40
7. Наружный противопожарный водопровод с гидрантами и резервуарами — 18 500 000,00
ВСЕГО 6 208 28 481 222,4
Города России Сроки согласования строительства (дни)
Ростов-на-Дону 194
Томск 233
Пермь 263
Санкт-Петербург 299
Иркутск 304
Казань 350
Петрозаводск 365
Тверь 390
Москва 704
Воронеж 1207
При этом необходимо отметить, что сроки ввода в эксплуатацию таких объектов увеличиваются в зависимости от объема работ по противопожарной защите объектов капитального строительства. Объясняется это тем, что монтаж вышеперечисленных систем начинается после завершения основных
строительных работ, связанных с возведением здания. Такая ситуация наносит дополнительный экономический ущерб собственнику здания, т.к. объект не эксплуатируется. Так, например, срок проектирования, монтажа и пуско-на-ладочных работ по автоматической установке пожаротушения может
варьироваться от 6 месяцев до одного года, а в отдельных случаях еще дольше. Потери собственника от несданного в аренду здания за этот период могут составить от 33,1 млн руб. до 50,4 млн руб.
В дополнение к этому собственник будет нести ежемесячные расходы, связанные с поддержанием в работоспособном состоянии всех смонтированных систем противопожарной защиты, а это еще в среднем порядка 300 тыс. руб. в месяц. Кроме того, необходимо отметить, что все затраты собственника, связанные с проектированием, монтажом и обслуживанием систем противопожарной защиты могут быть неэффективными с точки зрения защиты имущества в случае пожара. Обусловлено это тем, что:
- на сегодняшний день надежность работы, к примеру, автоматических установок пожаротушения составляет не более 0,5 [5]. Таким образом, при возникновении пожара в 50-ти процентах случаев здание и имущество в нем будет уничтожено огнем;
- типовые меры пожарной безопасности не учитывают области их эффективного применения - степень реальной угрозы и последствий (должны быть выполнены все мероприятия Блок 1 - Блок 9), что может сделать произведенные затраты вообще неэффективными [6].
Решение этой проблемы может обеспечить переход к риск-ориентированной модели деятельности по обеспечению пожарной безопасности, основанной на оценке реальных пожарных рисков, в том числе риска причинения вреда жизни и здоровью людей, риска уничтожения собственного имущества и риска уничтожения чужого имущества, и позволяющей осуществлять разработку гибких (адресных) систем противопожарной защиты объектов строительства.
В соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации ключевым из
перечисленных рисков является риск причинения вреда жизни и здоровью людей (ст. 55 Конституции РФ, ст. 41 Уголовного кодекса РФ). Поэтому он должен являться определяющим при разработке систем противопожарной защиты объектов.
Применение оценки пожарных рисков существенно изменяет типовую технологическую структуру инвестиций в противопожарную защиту объектов капитального строительства и позволяет ее привести к адресной (риск-ориентированной) модели, учитывающей реальные угрозы (риски), связанные с пожарами (рис. 2).
Для сравнения эффективности риск-ориентированной модели технологической структуры инвестиций были произведены повторные расчеты затрат на противопожарную защиту объектов капитального строительства с учетом оценки пожарных рисков. При этом исходили из того, что действующим законодательством о техническом регулировании определен подход, в соответствии с которым вся нормативная база может быть разделена на обязательные (обеспечение безопасности людей) и дополнительные меры пожарной безопасности, направленные на защиту имущества.
Анализ показал, что из всех систем противопожарной защиты, предложенных типовой технологической структурой инвестиций, по риск-ориентированной модели обязательными для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей являются только установка автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей.
Остальные системы: автоматическая установка пожаротушения, ды-моудаление при пожаре, внутренний противопожарный водопровод, огнетушители и др., носят добровольный характер, так как направлены на защиту имущества собственника, поскольку не связаны с обеспечением своевременной эвакуации людей до
Блок Блок
1 2
Блок Блок Блок Блок Блок Блок Блок
3 4 5 6 7 8 9
Пожар в части помещения с горением твердых горючих материалов
Взрыв паров, газов, пылей во всем объеме с полным разрушением огр.
констр. и посл. горением *
Взрыв паров, газов, пылей во всем объеме с частичным разрушением огр.
констр. и последующ. горением *
Взрыв паров, газов, пылей во всем объеме с последующим горением во всем объеме помещения
Взрыв паров, газов, пылей в зоне помещения с продолж. горения тв. гор. веществ и материалов, ЛВЖ и отложений пыли
Рис.2.Риск-ориентированная(адресная)ко нцептуалънанмоденъ эшелонированной системы противопожарной защиты объектов капитального строительства
наступления кр тических значений опасных факторов пожара. По риск-тртентиротанпой^дреснтй) техн^ еилической ст^эуктурс инвeотицнй епро'гаеопожар^ю нрщитyктъeк-товкапиталыюео стnoиnсоп>стнaро-тpaтыеo(тaвндЮъ2n94 040,ОУ руб. (стоимость за.трчт из onоpyдonнниe здание aвнтмaтискcкой ретей0Ь) кой пожарной сигнализации и системой оповещений и управления эвакуацией людей), что в 9,8 раза ниже затрат по типовой технологической структуре инвестиций в
противопожарную защиту объектов капитального строительства.
Eкнитnкoй цoдсoкpрепpocтpсе натЕит осе 28ео едание промышленного дйенaнсннк, тведенные в энеплyaтнкпю о 2016гонnсто оО-щая экономия средств на противо-дкжopнню защиту мoглaОыcао та-еито 0nнрe73,2м лм^д либ. Катие всего прочего, это позволило бы значительно сократить сроки вве-де ния в эксплуатацию промышленных объектов и затраты на обслуживание систем противопожарной
защиты объектов капитального строительства.
Однако основным фактором, препятствующим оперативному использованию технологий оценки пожарных рисков самим инвестором, что позволило бы перейти на саморегулирование, является сложность расчетных методов. Трудность выполнения расчетов заключается в масштабности нормативно-распорядительной документации. Так, например, полная версия методики оценки воздействия теплового потока пожара на людей [7] содержит 28 расчетных формул и 67 расчетных зависимостей, и при проведении вычислений необходимо обращаться к научно-методической и справочной литературе для поиска значений отдельных коэффициентов, содержащихся в методике, объемы которой составляют более 100 тыс. печатных знаков. Опыт показывает, что выполнение расчета для одного помещения требует от 4 до 5 часов у человека, имеющего профильное образование в области пожарной безопасности. Для человека, не имеющего соответствующего образования, такой расчет может стать невыполнимым. В этой связи возможность выполнения расчетов самим инвестором, не имеющим соответствующей квалификации в области пожарной безопасности, сводится к минимуму.
Упрощение технологий расчетной оценки пожарных рисков за счет разработки информационных эквивалентов - расчетных экспресс- или гиперформул, позволит устранить отмеченное препятствие. Исследования, проводимые в этой области под руководством профессора В.И. Козлачкова, показали возможность разработки таких информационных эквивалентов [7-12].
В результате этих работ разработаны экспресс-методики, позволяющие определить необходимое время эвакуации из помещения очага пожара, требуемый предел огнестойкости несущих конструкций, безопасное расстояние от горючей нагрузки
до эвакуационного выхода, требуемую ширину эвакуационных выходов, расчетное время эвакуации людей из помещений со свободной планировкой, а также безопасные по тепловому потоку расстояния до соседних объектов.
Применение экспресс-методик позволяет сократить время на проведение расчетов по оценке пожарных рисков для одного помещения с 4-5 часов до 1-2 минут. При этом погрешность при проведении расчетов по экспресс-методикам относительно результатов расчетов, выполненных по базовым (полным) версиям методик, не превышает 2,87%.
Вместе с тем исследования [9, 12] в области экспресс-оценки пожарных рисков показали возможность разработки более универсальных экспресс-формул - гиперформул, являющихся информационным эквивалентом группы однородных экспресс-формул и позволяющих производить расчеты для различных видов горючей нагрузки.
В рамках проводимого авторами исследования представляет интерес разработка гиперформулы оценки воздействия на людей такого опасного фактора пожара (далее -ОФП), как лучистый тепловой поток (ст. 9 [13]). Проблеме учета этого ОФП при разработке систем обеспечения пожарной безопасности и оценке их экономической эффективности посвящены работы [7, 9, 11-12]. В ходе этих исследований были разработаны алгоритмы редукции базовых расчетных методов и экспресс-методы определения безопасного расстояния до горючей нагрузки, позволяющие оценить эффективность принятых мер по обеспечению безопасной эвакуации людей и целесообразность оборудования объекта капитального строительства первичными средствами пожаротушения в виде пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода и огнетушителей.
Анализ исследований [7, 9, 11] показал, что основным параметром,
влияющим на размер безопасного расстояния до горючей нагрузки, является время развития пожара, продолжительность которого определяется необходимым или расчетным временем эвакуации людей в зависимости от рассматриваемой ситуации. С точки зрения оценки эффективности первичных средств пожаротушения определяющим параметром является время свободного развития пожара на момент подачи огнетушащих веществ (Ьсв.р, мин.):
1св.р = -Ьобн + 1дв + 1б.г + 1дв.п, (1)
где: 1обн - время от начала возникновения пожара до оповещения о пожаре, мин.;
1дв - время движения от места нахождения (рабочего места) человека (работника, члена добровольной пожарной дружины) к месту размещения первичных средств пожаротушения, мин.;
1б.г - время приведения в боевую готовность первичных средств пожаротушения (время боевого развертывания), мин. (допускается принимать равным одной минуте);
1дв.п - время движения человека (работника, члена добровольной пожарной дружины) от места размещения первичных средств пожаротушения к месту очага пожара, мин.
Определение значений вышеприведенных параметров может осуществляться но нормативно-
установленным методикам [14-16], а также на основе ранее проведенных исследований или моделирования рассматриваемых ситуаций (ч. 6 ст. 15 [17]).
Для дальнейшей разработки гиперформулы определения безопасных расстояний до горючей нагрузки на основе алгоритма, представленного в работе [13], был организован численный эксперимент по оценке воздействия лучистого теплового потока пожара при горении 56 видов твердой горючей нагрузки, представленной в [18]. При этом вместо расчетного времени эвакуации людей был принят временной интервал свободного развития пожара от 1 до 600 с. - начальная стадия пожара, в течение которой используются первичные средства пожаротушения (п/п 19 ст. 2 [13]).
По результатам численного эксперимента были получены значения безопасных расстояний от 56 видов твердой горючей нагрузки, при которых величина теплового потока пожара не представляет угрозы для человека, применяющего первичные средства пожаротушения. По полученным данным были построены зависимости изменения безопасных расстояний от времени свободного развития пожара. На рис. 3 представлены зависимости для некото-рыхвидовгорючей нагрузки.
Рис. 3. Графикзависимостибезопасногорасстоянмя отвременисвободного
развитияпожара
Далее были получены коэффициенты соотношений результатов расчетов по 56 видам горючей нагрузки к одной горючей нагрузке. В качестве базовой была принята нагрузка «здание 1-2 СО мебель+бытовые изд.» [18]. В табл. 3
представлены значения коэффициентов соотношений.
Результаты численного эксперимента: зависимости безопасных расстояний от времени свободного развития пожара и значения коэффициентов соотношений позволили
Таблица 3
Значения коэффициентов соотношений
№ п/п Вид нагрузки [18] Значение коэффициента соотношения № п/п Вид нагрузки [18] Значение коэффициента соотношения
1. здание 1-2 СО мебель + бытовые изделия 1 29. цех деревообработки; древесина 1,8987
2. зд. 1-2 СО мебель + ткани 1,0125 30. цех сушки древесина; древесина 3,0699
3. зд. 3-4 СО мебель + бытовые изделия 4,4209 31. производство фанеры древесина+фанера (0,5+0,5) 1,6518
4. зд. 3-4 СО меб + ткани 4,4763 32. штабель древ; хвойный + лиственный лес 4,5824
5. зд. 1СО меб + ткани (0,75+0,25) 1,1839 33. хвойные древесные материалы 3,8822
6. зд. 3СО меб. + ткани (0,75+0,25) 3,3769 34. лиственные древесные стройматериалы 4,5506
7. каб. меб. + бумага (0,75+0,25) 3,3315 35. клееные стройматериалы; фанера 1,4235
8. помещение, облицованное панелями ДВП 3,4624 36. сырье для л. промышленности; хлопок разрыхленный 3,9994
9. адм. помещ. меб. + бум. (0,75+0,25) 2,0488 37. сырье для л. промышленности; лен разрыхленный 4,4041
10. общественные здания, мебель + линолеум ПВХ (0,9+1) 1,3333 38. сырье для л. промышленности; хлопок + капрон (0,75+0,25) 2,3505
11. библиотеки, архивы; книги, журналы на стеллажах 0,9162 39. сырье для л. промышленности; шерсть 2,7520
12. сценическая часть зрительного зала; древесина 3,0182 40. пищ. пром. пшеница, рис, гречиха и мука из нее. 0,4629
13. верхняя одежда; ворс, ткани (шерсть + нейлон) 6,8551 41. сырье и синтетические изд. из каучука 1,5257
14. резинотех. изделия; резина, изд. из нее 1,8560 42. склад льноволокна 6,0406
15. окрашенные полы стены дерево + краска 1,3584 43. склад хлопка в тюках 0,4556
16. выст. зал, мастерская; дерево + ткани + краска (0,9+0,09+0,01) 1,4669 44. склад бумаги в рулонах 0,4522
Продолжение таблицы 3
17. издательство типографии 0,3519 45. провода в резиновой изоляции типа КПРТ, ПТ, ВПРС 0,9961
18. каюта с синтетической отделкой дерево + ткани+ отделка 1,6139 46. склад оргстекла (ПММА) -ОРГСТЕКЛО 0,6757
19. мебель; дерево + облицовка 1,3690 47. каб. + провода 0,75*(АВВГ, АПВГ, ТПВ) +0,25 (КПРТ, ПР, ШРПС) 0,8445
20. промтовары; текстильные изделия 0,7880 48. дерево + лак покрытие 0,95* древесина +0,05*(ФЛ+РХО) 1,4773
21. кабельный подвал/лоток кабели АВВГ+ АПВГ 0,8875 49. автомобиль: 0,3*(резина, бензин) + 0,15*(ППУ, кожа ПВХ) + 0,1*эмаль 0,8513
22. радиоматериалы: поли-(этилен стирол пропил) гетинакс 1,5459 50. зал 0,5ДВП +0,1 (ткань, иск. кожа, ПВХ, ППУ) + 0,2 дерево с покрытием 2,4560
23. электротехнические материалы текстолит, карболит 1,0899 51. тара: древесина + картон + полистирол (0,5+0,25+ 0,25) 1,0546
24. электрокабель АВВГ ПВХ оболочка + изоляция 0,8527 52. упаковка: бумага + картон + поли (этилен + стирол) (0,4+0,3+0,15+0,15) 0,4453
25. электрокабель АПВГ ПВХ оболочка+полиэтилен 0,9174 53. вешала текстильных изделий 0,8586
26. телефонный кабель ТПВ ПВХ+полиэтилен 0,2569 54. отделка ковролин 1,8209
27. лесопильный цех 1-3 СО; древесина 3,2244 55. мебель + бумага(0,8) + ковровое покрытие (0,2) 2,7648
28. лесопильный цех 4-5 СО; древесина 4,5683 56. занавес зрительного зала кинотеатра 3,7992
r = 0,0936t 09 • К
св.р нагр
получить гиперформулу определения безопасного расстояния до горючей нагрузки (в качестве базовой принято уравнение зависимости для горючей нагрузки «здание 1-2 СО мебель + бытовые изделия» [18]):
(2)
где: Кнагр - безразмерный коэффициент, соответствующий конкретному виду горючей нагрузки (принимается значение из табл. 3).
Применение разработанной гиперформулы (2) позволяет определять величину безопасного расстояния для человека до 56 видов твердой горючей нагрузки в течение начальной стадии пожара - первые 10 минут от его возникновения.
Проведение расчетов по гиперформуле не требует высокой квалификации специалиста, персональных компьютеров большой мощности и значительных резервов времени (4-5 часов по одному виду горючей нагрузки). Расчеты могут производиться широким кругом специалистов, в том числе собственниками объектов, с применением инженерных калькуляторов или смартфонов, в том числе с предустановленным программным обеспечением [7], в оперативном режиме (1-2 минуты) в полевых условиях.
Сравнительные расчеты по базовой версии методики определения безопасного расстояния при воздействии лучистого теплового потока
и ее информационном эквивален- относительная погрешность не прете - гиперформуле, показали, что вышает 1,4% (табл. 4).
Таблица 4
Результаты сравнительных расчетов по полной модели расчетов и с учетом коэффициента соотношения
№ п/п Время, сек. Вид нагрузки [18] Безопасное расстояние до ОФП (тепловой поток), м Относительная погреш-ность,%
по базовой версии методики [9, 13] по гиперформуле (2)
1. 60 здание 1- 2 СО мебель+бытовые изд. 3,6842 3,7291 1,22
2. 60 зд. 3-4 СО мебель + бытовые изд. 16,4990 16,4862 0,07
3. 60 выст. зал, мастерская; дерево + ткани + краска (0,9+0,09+0,01) 5,402411 5,4703 1,25
4. 60 штабель древ; хвойный + лиственный лес 16,85253 17,0885 1,40
5. 60 вешала текстильных изделий 3,170291 3,2018 0,99
В ходе проведенного исследования нами решены следующие задачи:
- проведен анализ инвестиций в противопожарную защиту объектов капитального строительства и определена их типовая технологическая структура, соответствующая концептуальной модели эшелонированной противопожарной защиты объекта;
- определено содержание типовой технологической структуры инвестиций среднесписочного объекта промышленного назначения и затраты на ее реализацию;
- определена возможность совершенствования технологической
структуры инвестиций на основе риск-ориентированной модели деятельности по обеспечению пожарной безопасности;
- проведен сравнительный анализ экономической эффективности риск-ориентированной модели технологической структуры инвестиций в противопожарную защиту объектов;
- разработана технология гипероценки пожарных рисков, позволяющая собственнику самостоятельно оценивать эффективность предлагаемых противопожарных мероприятий по обеспечению безопасности людей и имущества, в том числе чужого.
Примечания:
1. Козлачков В.И. Типовая и риск-ориентированная модели надзорной деятельности в области обеспечения пожарной безопасности. Сравнительный анализ. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. Деп. в ВИНИТИ РАН 10.02.2016 № 31-В2016.
2. Россия в цифрах. 2017: Краткий статистический сборник / Росстат. M., 2017. 511 с.
3. Невинная И. Чиновников лишат сладкого // Российская газета. 2010. 25 марта.
4. По данным сайтов Сити-Бокс, Яндекс.Недвижимость, Арендатор.ру. URL: https://www.citi-box.ru, https://www.realty.yandex.ru, https://www.arendator.ru.
5. Мешалкина Е.А. Автоматическое пожаротушение и техническое регулирование // Пожарная автоматика-2013. 2013. С. 56.
6. Козлачков В.И., Лобаев И.А., Ягодка Е.А., Давыдов С.С. Расчетная оценка экономической эффективности противопожарной защиты объекта в управлении имущественными рисками // Социально-экономические аспекты принятия управленческих решений: сборник материалов первого межвузовского научного семинара. М.: Академия ГПС МЧС России. 2017. С. 29-31.
7. Козлачков В.И., Ягодка Е.А. Оперативная обработка информации при оценке угрозы причинения вреда лучистым теплом. М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. 228 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 16.12.2013 № 370-В2013.
8. Козлачков В.И., Лобаев И.А. Экспресс-оценка пожарных рисков при изменении функционального назначения зданий. М., 2001. 207 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 08.11.01. № 2325-В2001.
9. Козлачков В.И., Андреев А.О. Разработка метода экспресс-оценки угрозы людям при пожаре. М., 2006. 144 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 17.10.2006 № 1243-В2006.
10. Козлачков В.И., Карпенко Д.Г. Организация проверок противопожарного состояния объектов при осуществлении государственного пожарного надзора. М., 2008. Деп. в ВИНИТИ РАН 22.01.2008 № 44-В2008.
11. Козлачков В.И., Лобаев И.А., Ягодка Е.А., Богатов А.А., Проценко А.Ю. Экспресс-оценка безопасных расстояний до пожарной нагрузки с учетом расчетного времени эвакуации людей // Технологии техносферной безопасности. Вып. 4 (62). 2015.
12. Козлачков В.И., Ягодка Е.А. Информационная поддержка оценки соответствия объектов защиты при реализации риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности // Технологии техносферной безопасности. Вып. 6 (76). 2017.
13. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // КонсультантПлюс. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78699/.
14. Приказ МЧС РФ от 10.07.2009 № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» // КонсультантПлюс . URL: http: //www. consultant.ru /document/cons_doc_LAW_91229/.
15. Приказ МЧС РФ от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90833/.
16. ГОСТ 12.1.004-91 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования // Кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/9051953.
17. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // КонсультантПлюс. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95720/.
18. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.
References:
1. Kozlachkov V.I. Typical and risk-oriented models of supervisory activities in the field of fire safety. Comparative analysis. M.: Academy of the State fire service of the Ministry of Emergency Situations of Russia, 2016. Dep. in VINITI RAS of 02.10.2016 No. 31-B2016.
2. Russia in numbers. 2017: A brief statistical compilation / Rosstat. M., 2017. 511 p.
3. Nevinnaya I. Officials will be deprived of sweet // Rossiyskaya Gazeta. 2010. March 25th.
4. According to the sites City-Box, Yandex.Realestate, Arendator.ru. URL: https://www.citi-box.ru, https://www.realty.yandex.ru, https://www.arendator.ru.
5. Meshalkina E.A. Automatic fire extinguishing and technical regulation // Fire Automation 2013. 2013. P. 56.
6. Kozlachkov V.I., Lobayev I.A., Yagodka E.A., Davydov S.S. Estimated assessment of the economic efficiency of fire protection of an object in managing property risks // Socio-economic aspects of making management decisions: a collection of materials from the first inter-university scientific seminar. M.: Academy of the State fire service of the Ministry of Emergency Situations of Russia. 2017. Pp. 29-31.
7. Kozlachkov V.I., Yagodka E.A. Rapid processing of information in assessing the risk of harm from radiant heat. M.: Academy of the State fire service of the Ministry of Emergency Situations of Russia, 2013. 228 p. Dep. in VINITI RAS of 12.16.2013 No. 370-B2013.
8. Kozlachkov V.I., Lobayev I.A. Rapid assessment of fire risks when changing the functional purpose of buildings. M., 2001. 207 p. Dep. in VINITI RAS 08.11.01. No. 2325-B2001.
9. Kozlachkov V.I., Andreev A.O. Development of a method for rapid assessment of the threat to people in case of fire M., 2006. 144 p. Dep. in VINITI RAS of 17.10.2006 No. 1243-B2006.
10. Kozlachkov V.I., Karpenko D.G. Organization of inspections of the fire condition of objects in the implementation of state fire supervision. M., 2008. Dep. in VINITI, Russian Academy of Sciences 22.01.2008 № 44-B2008.
11. Kozlachkov V.I., Lobayev I.A., Yagodka E.A., Bogatov A.A., Protsenko A.Yu. Rapid assessment of safe distances to the fire load, taking into account the estimated time of evacuation of people // Technosphere Safety Technologies. Issue 4 (62). 2015.
12. Kozlachkov V.I., Yagodka E.A. Informational support for the assessment of compliance of protection objects in the implementation of a risk-oriented model of control and supervisory activities // Technosphere Safety Technologies. Issue 6 (76). 2017.
13. Federal Law of July 22, 2008 No. 123- FZ "Technical Regulations on Fire Safety Requirements" // ConsultantPlus. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_78699/.
14. Order of the Ministry of Emergency Situations of the Russian Federation of July 10, 2009 No. 404 "On Approval of the Method for Determining Calculated Values of Fire Risk at Industrial Facilities" // ConsultantPlus. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_91229/.
15. Order of the Ministry of Emergency Situations of the Russian Federation of June 30, 2009 No. 382 "On Approval of the Method for Determining the Calculated Values of Fire Risk in Buildings, Structures and Structures of Different Classes of Functional Fire Danger" // ConsultantPlus. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_90833/.
16. GOST 12.1.004-91 Occupational safety standards system. Fire safety. General Requirements // Codex. URL: http://docs.cntd.ru/document/9051953.
17. Federal Law of December 30, 2009 No. 384-FZ "Technical Regulations on the Safety of Buildings and Structures" // ConsultantPlus. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_95720/.
18. Koshmarov Yu.A. Prediction of indoor fire hazards: Study Guide. M.: Academy of the State fire service of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2000. 118 p.
