CC BY
113
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ЗАТРАТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Ю.В. Воронцова, Е.В. Веклен ко
Аннотация. На основе группировки сельскохозяйственных предприятий Курской области проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния структуры затрат в растениеводстве на себестоимость производства 1 ц основных видов продукции отрасли. Осуществлена оценка предлагаемого совершенствования структуры затрат.
Ключевые слова, издержки, структура затрат, себестоимость продукции растениеводства.
Решение любой экономической проблемы связано с определенными затратами. Сама экономическая система в укрупненном виде может быть представлена схемой «затраты - выпуск», предложенной В. Леонтьевым [1]. Распространенной точкой зрения в современной экономической литературе является утверждение о том, что важнейшая задача экономики - использование ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей.
Ограниченность ресурсов в рыночной экономике приводит к тому, что они становятся предметом купли-продажи, имеют определенную цену. Использование ресурсов в экономике и неизбежно приводит к возникновению издержек.
Издержки являются экономической категорией, выражающей отношения между отдельными людьми или их группами по поводу использования ограниченных ресурсов в процессе своей хозяйственной деятельности.
Важное значение в рыночных условиях проблема издержек производства имеет на уровне предприятия. В процессе материального производства затрачивается как живой, так и овеществленный (прошлый) труд. При этом каждое предприятие стремится получить возможно большую сумму прибыли от своей деятельности. Достижение этой цели можно осу-
ществить либо за счет повышения цены реализации продукции, либо путем снижения издержек производства [2].
Анализ результатов корреляционного анализа взаимосвязи показателей себестоимости 1 ц зерна и структуры затрат на его производство показал, что наиболее высокие положительные коэффициенты парной корреляции характерны для взаимосвязи себестоимости и удельного веса затрат на семена и оплату труда. Средняя теснота взаимосвязи, характеризующаяся отрицательным коэффициентом парной корреляции, между себестоимостью и удельным весом затрат на удобрения. Слабая, но отрицательная связь наблюдается между себестоимостью и удельным весом прочих затрат.
Высокие коэффициенты парной корреляции характерны для удельного веса затрат на семена и удобрения, содержание основных средств, для удельного веса затрат на удобрения и содержание основных средств, затрат на горючесмазочные материалы, удельным весом затрат на оплату труда и прочими затратами. Одновременно включать их в регрессионную модель влияния структуры затрат на себестоимость зерна нельзя (таблица 2).
Информация об авторах
Воронцова Юлия Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры анализа и аудита Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова, тел. (4712)53-15-05.
Векленко Елена Васильевна, соискатель Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И. Иванова, тел. (4712)53-12-88.
Таблица 1 - Результаты группировки хозяйств Курской области по величине затрат в растениеводстве на 1 га пашни в 2007 г.
Группы хозяйств по затратам в растениеводстве на 1 га пашни, руб. Количество хозяйств в группе Затраты в растениеводстве на 1 га пашни, руб. Удельный вес затрат на (%) Себестоимость 1 ц, руб.
семена удобрения содержание основных средств горюче-смазочные материалы оплату труда
зерна сахарной свеклы
До 2600 27 1877 18,6 6,9 26,6 11,7 19,6 437 127,0
2601-3500 31 3083 16,9 7,5 27,0 13,7 14,7 339 120,1
3501-4300 30 4000 17,3 6,9 27,0 12,4 15,8 374 121,2
4301-5000 43 4607 15,5 10,6 25,8 12,1 16,9 310 110,0
5001-5600 27 5279 15,4 8,2 27,7 15,1 17,8 310 115,4
5601-6200 32 5921 15,8 10,3 25,3 11,9 16,1 321 102,0
6201-6800 24 6592 13,7 12,9 21,3 11,4 15,9 301 110,3
6801-7500 26 7165 14,0 10,3 23,4 12,5 16,6 322 129,3
7501-8300 29 7863 13,3 15,5 23,7 11,2 19,9 263 99,5
8301-9300 29 8875 12,1 15,3 24,4 11,6 15,1 292 97,9
9301-10500 28 9951 12,6 16,8 25,0 9,3 14,5 293 83,7
10501-11900 24 11041 12,3 19,4 25,1 4,3 19,2 312 96,2
11901-14000 25 12694 10,4 23,0 23,4 10,5 17,3 278 83,9
14001-17000 22 15458 8,6 25,6 22,3 10,2 15,2 304 79,0
Св. 17000 25 25879 9,0 25,0 21,2 6,9 16,5 351 71,4
Таблица 2 - Коэффициенты парной корреляции взаимосвязи между удельным весом отдельных видов затрат и себестоимостью производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях _________________________________Курской области в 2007 г._______________________________
Показатели Удельный вес затрат (%) на Себестоимость 1 ц, руб.
семена удобре- ния содержание основных средств горюче-смазочные материалы оплату труда прочие
Удельный вес затрат (%) на: семена 1
удобрения -0,962 1
содержание основных средств 0,773 -0,727 1
горюче-смазочные материалы 0,587 -0,706 0,467 1
оплату труда 0,138 -0,092 0,211 -0,135 1
прочие -0,068 -0,007 -0,400 -0,087 -0,793 1
Себестоимость 1 ц, руб. 0,555 -0,436 0,365 0,086 0,513 -0,364 1
Таким образом, независимыми факторами, затрат на семена и оплату труда в общей их ве-
оказывающими наибольшее влияние на себе- личине в расчете на 1 га пашни. Регрессионный
стоимость 1 ц зерна, являются удельные веса анализ позволил получить следующие резуль-
таты. Коэффициент множественной корреляции равен 0,709, что свидетельствует о том, что на долю двух рассматриваемых факторов, влияющих на величину себестоимости 1 ц зерна, приходится свыше 50%.
Уровень значимости критерия Фишера составляет 0,015, т.е. значительно меньше стандартного уровня 5-ти процентной ошибки. Уровень значимости критерия Стьюдента для свободного коэффициента составил 0,049, коэффициента при переменной, обозначающей удельный вес затрат на семена - 0,033, а затрат на удобрения - 0,052, т.е. тоже были в пределах стандартного значения.
Таким образом, получено статистически значимое уравнение регрессии и коэффициенты в этом уравнении:
У = 125,2 + 7,10 Х| + 6,19 Х2,
где У - себестоимость 1 ц зерна, руб.,
Х| - удельный вес затрат на семена, %,
Х2 - удельный вес затрат на оплату труда, %.
Анализ коэффициентов регрессионной модели показывает, что снижение удельного веса затрат на семена на 1% позволит снизить себестоимость 1 ц зерна на 7,10 руб., а на оплату труда - на 6,19 руб. В соответствии с вариацией значения удельного веса затрат на семена и оплату труда в выделенных группах проект уменьшения удельного веса затрат на семена
можно ограничить 11-12%, а затрат на оплату труда - 14-15%. Снижение до указанных величин рассматриваемых видов затрат в целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий позволит снизить себестоимость производства 1 ц зерна на 30-32 руб., т.е. на 9-10%.
Отрицательные коэффициенты парной корреляции между себестоимостью 1 ц зерна и удельным весом затрат на удобрения и прочие затраты, а также удельным весом затрат на семена и удельным весом указанных выше затрат свидетельствуют о необходимости увеличения удельного веса затрат на удобрения и прочих затрат.
По материалам проведенной группировки была рассчитана матрица коэффициентов парной корреляции. Анализ их величин показывает, что наиболее тесная связь характерна для величины себестоимости 1 ц сахарной свеклы и удельного веса затрат на удобрения и семена.
Достаточно существенным является влияние удельного веса затрат на содержание основных средств и на горюче-смазочные материалы. Отрицательной является взаимосвязь только по удельному весу затрат на удобрения (таблица 3).
Вместе с тем между удельными весами затрат на удобрения, на семена, на содержание основных средств и на горюче-смазочные материалы коэффициенты парной корреляции
Таблица 3 - Коэффициенты парной корреляции взаимосвязи между удельным весом отдельных видов затрат и себестоимостью производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2007 г.
Показатели Себестоимость 1 ц, руб. Удельный вес затрат (%) на
семена удобре- ния содержание основных средств горючесмазочные материалы оплату труда прочие
Себестоимость 1 ц, руб. 1
Удельный вес затрат (%) на: семена 0,871 1
удобрения -0,920 -0,962 1
содержание основных средств 0,583 0,773 -0,727 1
горюче-смазочные материалы 0,639 0,587 -0,706 0,467 1
оплату труда 0,168 0,138 -0,092 0,211 -0,135 1
прочие 0,003 -0,068 -0,007 -0,400 -0,087 -0,7935 1
превышают значение 0,7, что свидетельствует о невозможности одновременного включения их в регрессионную модель. Следовательно, в указанной модели влияния на величину себестоимости 1 ц сахарной свеклы следует использовать в качестве независимой величины удельный вес затрат на удобрения.
Как свидетельствуют результаты регрессионного анализа, уровень значимости критерия Фишера для регрессионной модели и критерия Стьюдента для ее коэффициентов мало отличаются от нулевого значения, а изучаемая взаимосвязь может быть выражена следующим статистически значимым уравнением:
У = 139,5- 2,55 X,
где У- себестоимость 1 ц сахарной свеклы, руб., X - удельный вес затрат на удобрения, %. Анализ коэффициентов регрессии показывает, что увеличение удельного веса затрат на удобрения на 1% позволяет снизить себестоимость на 2,55 руб. Увеличение удельного веса затрат на удобрения до 20-22% позволит снизить себестоимость 1 ц сахарной свеклы на 18-20 руб., или на 17-18%.
Отрицательные коэффициенты парной корреляции между изменением удельного веса затрат на удобрения и удельными весами затрат других видов свидетельствуют о том, что при увеличении
удельного веса затрат на удобрения удельные веса других видов затрат необходимо снижать.
Таким образом, совершенствование структуры затрат, заключающееся при производстве зерновых культур в снижении удельного веса затрат на семена и оплату труда и увеличении удельного веса затрат на удобрения и прочие затраты, а при производстве сахарной свеклы — увеличении затрат на удобрения и снижении других видов затрат себестоимость производства 1 ц основных видов продукции растениеводства может быть существенно снижена.
Список использованных источников
1 Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер, с англ. В. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
2 Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций/ Н.Я. Коваленко. - М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.-448 с.
3 Крячкова, Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве / Л.И. Крячкова. - Курск: Изд-во КГСХА, 2000. -160 с.
4 Фабричное, А.М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методологический аспект) / А.М. Фабричное. - М.: Экономика, 1979.- 216 с.
