Совершенствование севооборота со льном-долгунцом для борьбы с пыреем ползучим Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 633.521:631.559:631.584.4

Совершенствование севооборота со льном-долгунцом для борьбы с пыреем ползучим

Т.П. СУХОПАЛОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: vniil@mail.ru)

Всероссийский научно-исследовательский институт льна, ул. Луначарского, 35, Торжок, Тверская обл., 172002, Российская Федерация

Исследования проводили для научного обоснования целесообразности замены традиционного для льна-долгунца предшественника (ячмень) на новые (горчица белая либо вико-овсяная смесь). Дополнительно в схеме опыта были предусмотрены варианты с использованием горчицы белой в качестве поукосной промежуточной культуры после уборки новых предшественников. После ячменя промежуточную культуру не высевали. Полевые опыты выполнены в 2007-2011 гг. на среднекислых плодородных дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ (Тверская область). Почвахарактеризова-лась высоким и очень высоким (по Кирсанову) содержанием подвижного фосфора (279-309 мг/кг почвы), повышенным - подвижного калия (124-166мг/кг почвы). Доза минеральных удобрений под ячмень составляла N45Pf0KfS0, под вико-овсяную смесь - N30P30K70, под горчицу белую - N35P45Kf№ под лен-долгунец сорта Ленок - Nt0P,2KB0. Поукосно горчицу белую сорта Луговская высевали во второй декаде июля, минеральные удобрения перед этим не вносили, проводили вспашку, культивацию с боронованием. Убирали горчицу белую и вико-овсяную смесь на зеленый корм в июле, ячмень на зерно - в конце августа. Зеленую массу горчицы белой на удобрение запахивали в первой декаде сентября. Использование в качестве предшественников горчицы белой и вико-овсяной смеси обеспечивало снижение массы пырея ползучего в посевах льна-долгунца в фазе ранней желтой спелости, в сравнении с ячменем, в 1,3 раза. Одновременно урожайность длинного волокна увеличивалась соответственно на 0,5 и 1,1 ц/га. Возделывание льна после убираемой на корм скоту горчицы белой сорта Луговская в сочетании с использованием ее также в качестве поукосной промежуточной культуры на зеленое удобрение вдвое снижало количе -ство и массу стеблей пырея ползучего в посевах льна-долгунца, по сравнению с ячменем. При этом урожайностьдлинного льноволокна возросла на 2,3 ц/га (на 37%), а его качество улучшилось на 1,3 номера.

Ключевые слова: лен-долгунец (Linum usitatissimum), предшественник, промежуточная культура, пырей ползучий, количество стеблей, воздушно-сухая масса сорняка.

Для цитирования: Сухопалова Т.П. Совершенствование севооборота со льном-долгунцом для борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 2016. №1. С. 45-46.

Лен-долгунец - культура, обладающая слабой конкурентной способностью по отношению ко многим сорнякам. В период от всходов до фазы «елочка» он характеризуется замедленным ростом. Сорняки развиваются быстрее и, поглощая питательные вещества и влагу в больших количествах, угнетают культуру, способствуют распространению болезней и вредителей, что приводит к снижению урожайности и качества льнопродукции [1, 2].

Многолетние сорные растения, в частности пырей ползучий, усиливают полегание льна, затрудняют механизированную уборку, при которой они попадают в льносолому, а в дальнейшем и в волокно. Пырей ползучий присутствует в посевах всех культур, используемых в качестве предшественников льна-долгунца [1 -3]. При сильном засорении он вытесняет всю другую растительность, иссушает и истощает почву.

Борьбу с ним проводят специальными приемами обработки почвы, ослабляющими жизнеспособность корневищ. Угнетение сорняка также вызывают быстрорастущие культуры. Для уничтожения пырея ползучего применяют и гербициды [4]. Есть фитоса-нитарные культуры, например, горчица белая, которые снижают засоренность посевов. Пожнивный посев этой культуры уменьшает численность сорняков на полях под зерновыми в среднем за ротацию с 36 до 19 шт./м2, или на 47%, что позволяет сокращать масштабы применения гербицидов [5].

Кроме того, сидерация увеличивает урожайность льнопродукции и улучшает качество льноволокна [6, 7].

Цель наших исследований - научное обоснование целесообразности замены традиционного для льна-долгунца предшественника - ячменя - на новые (горчица белая либо вико-овсяная смесь) для снижения засоренности посевов пыреем ползучим, увеличения урожайности и улучшения качества льноволокна.

Влияние новых предшественников и использования промежуточной культуры назасоренность посевовльна пыреем ползучим изучали в 2007-2011 гг. в полевом опыте в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ (Тверская область) на среднекислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, которая перед посевом предшественников характеризовалась высоким и очень высоким (по Кирсанову) содер-

жанием подвижного фосфора (279309 мг/кг), средним и высоким - подвижного калия (124-166 мг/кг).

В качестве традиционного предшественника льна-долгунца выращивали ячмень сорта Гонар на зерно (контроль). Новыми предшественниками были вико-овсяная смесь и горчица белая сорта Луговская на зеленый корм. Обработка почвы под предшественники общепринятая: вспашка, культивация и боронование.

Доза минеральных удобрений под ячмень составляла М„,Роп1Сп, под вико-

45 80 60' "

овсяную смесь - Ы30Р30К70, под горчицу белую - Ы35Р45К

60

Кроме того, схема опыта предусматривала варианты с поукосной промежуточной культурой в звене «предшественник - лен» после уборки горчицы белой и вико-овсяной смеси на зеленый корм, в качестве которой использовали горчицу белую сорта Луговская на зеленое удобрение. Высевали ее во второй декаде июля после уборки предшественников. Перед посевом промежуточной культуры проводили вспашку почвы и предпосевную обработку (культивацию с боронованием). После ячменя промежуточную культуру не высевали и дополнительную обработку почвы не проводили.

Убирали горчицу белую и вико-овсяную смесь на зеленый корм в июле, ячмень на зерно - в конце августа. Зеленую массу горчицы белой на удобрение запахивали в первой декаде сентября.

Обработка почвы под лен-долгунец сорта Ленок состояла из культивации с боронованием. Норма высева -22 млн всхожих семян на 1 га. Весной перед культивацией под культуру вносили минеральные удобрения в дозе Ы10Р22К80. Для борьбы с сорной растительностью в посевах льна-долгунца использовали рекомендованную баковую смесь гербицидов: магнум 7 г/га + гербитокс 600 мл/га + лонтрел 250 мл/га + миура 800 мл/га.

Засоренность посевов вико-овсяной смеси и горчицы белой, убираемых рано на корм скоту, была ниже, чем у ячменя (традиционный предшественник). Количество стеблей пырея ползучего перед уборкой горчицы белой уменьшилось в 1,1 раза, их воздушно-сухая масса - в 1,6 раза. Такая ситуация свидетельствует о том, что эта быстрорастущая культура значительно ухудшает развитие сорняка. Вико-овсяная смесь характеризовалась меньшим эффектом, воздушно-сухая масса стеблей пырея ползучего в этом варианте в указанные сроки снижалась, по сравнению с ячменем, в 1,3 раза, а их число оказалось даже несколько выше, чем в контроле.

В период полных всходов льна количество стеблей пырея ползучего после вико-овсяной смеси и горчицы белой, по сравнению с ячменем, уменьшалось в 1,6 и 1,5 раза, в ран-

со

(D 3 ь

(D д

(D Ь 5

(D

М О

О)

1. Влияние предшественников льна и поукосной культуры на засоренность посевов пыреем ползучим (в среднем за 2008-2010 гг.)

Промежуточная поукосная культура Число стеблей пырея ползучего, шт./м2 Воздушно-сухая масса стеблей пырея, г/м2

Предшественник перед уборкой предшественников в посевах льна перед уборкой пред-шественни-ков ранняя

полные всходы ранняя желтая спелость желтая спелость льна

Ячмень нет 200 99 72 72,1 16,8

Вико-овсяная нет 236 63 56 56,8 13,0

смесь горчица белая 208 63 46 58,6 13,8

Горчица белая нет 188 67 43 44,5 13,5

горчица белая 157 47 35 47,8 8,5

НСР05 F*>F05 34,6 34,2 26,3 6,6

нюю желтую спелось - в 1,3 и 1,7 раза соответственно (табл. 1).

Использование горчицы белой в качестве промежуточной культуры (как дополнительный элемент чередования культур в севообороте)в звене «предшественник - лен» снизило количество стеблей пырея ползучего перед уборкой льна в 1,2 раза, как в варианте с вико-овсяной смесью, так и после горчицы белой, по сравнению с размещением льна-долгунца после этих же предшественников без промежуточной культуры (см. табл.1).

ность длинного волокна возросла на 2,3 ц/га (на 37%), его качество улучшилось на 1,3 номера (табл. 2).

Таким образом, в условиях Центрального района НЗ РФ целесообразна замена традиционного предшественника льна - ячменя - на вико-овсяную смесь или горчицу белую, что обеспечивает уменьшение количества стеблей пырея ползучего в посевах льна в 1,5 раза.

Возделываниельнапослеубираемой на корм скоту горчицы белой в сочетании с ее использованием в качестве поукосной промежуточной культуры на зеленое

2. Урожайность и качество льнопродукции в зависимости от предшественников льна и использования промежуточной культуры (в среднем за 2008-2010 гг.)

Предшественник Промежуточная поукосная культура Урожайность, ц/га Номер длинного волокна Выход чесаного волокна, %

льносемян волокна

всего в том числе длинного

Ячмень нет 3,5 8,3 6,2 10,2 34,5

Вико-овсяная нет 4,3 10,8 7,3 10,5 35,7

смесь горчица белая 4,1 11,4 9,1 11,7 39,2

Горчица белая нет 3,2 8,9 6,7 10,8 35,6

горчица белая 3,9 11,4 8,5 11,5 38,9

НСР05 ^>F05 2,2 1,4 1,0 3,2

Замена традиционного предшественника на горчицу белую, в сочетании с повторным использованием ее в качестве поукосной промежуточной культуры в звене севооборота обеспечивала наибольшую результативность борьбы с пыреем ползучим. Это способствовало уменьшению количества стеблей пырея ползучего в посевах льна-долгунца в период полных всходов и фазе ранней желтой спелости в 2,1 раза, воздушно-сухой их массы - в 2,0 раза (см. табл. 1). Положительный эффект двойного использования горчицы белой в звене севооборота «предшественник - лен» на засоренность посевов во многом обусловлен тем, что эта быстрорастущая культура составляет сорнякам сильную «о конкуренцию в борьбе за свет и пищу. о Кроме того, перед посевом промежуточ-^ ной культуры проводят дополнительную ^ обработку почвы (вспашку, культивацию, о» боронование), которая также способ-| ствует уничтожению сорняков.

Предложенная оптимизация се® вооборота со льном-долгунцом обе-5 спечила высокий агрономический $ и экономический эффект: урожай-

удобрение вдвое снижает количество и массу стеблей пырея ползучего в посевах льна-долгунца, увеличивая урожайность длинного волокна на 2,3 ц/га (на 37%) и улучшая его качество на 1,3 номера.

Литература.

1. Лен. Технология возделывания и защиты от вредных организмов // А.П. Шиндин, Л.М. Захарова, В.Я. Тихомирова, Л.Н. Павлова, ТА. Рожмина. М: РосАгроХим. 2012. 144 с.

2. Зонально-адаптивные технологии производства льна-долгунца/П.А Чекмарев, В.П. Понажев, Б.А. Поздняков, Л.Н. Павлова, ТА. Рожмина, О.Ю. Сорокина, Н.А. Кудрявцев, А.А. Янышина В.В. Мухин, Т.А. Кудряшова, Д.А. Иванов, Л.А. Смирнова, А.И. Рыжов. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. 184 с.

3. Ефремова Т.В. Агротехника выращивания чистых от сорняков посевов льна-долгунца // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца: сб. науч. тр. Вып. 14. Торжок, ВНИИЛ. 1962 . С. 52-57.

4. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: Учебное пособие для вузов. М: МСХА, 1995. 281 с.

5. Лошаков В.Г. Пожнивные сидераты в зерновом севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 7. С. 7-10.

6. Понажев В.П., Рожмина Т.А., Медведева О.В. Инновации - важнейший ресурс повышения эффективности производства льна-долгунца // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №5. С. 64-66.

7. Сухопалова Т.П. Влияние предшественников льна и промежуточных культур в звене севооборота на урожайность и качество льнопродукции // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 9. С. 23-25.

Improvement of Crop Rotation with Fiber Flax for Agropyron Repens Control

T.P. Sukhopalova

All-Russian Research Institute of Flax, ul. Lunacharskogo, 35, Torzhok, Tverskaya obl., 172002, Russian Federation

Summary. The investigation was carried out in order to substantiate the expediency of the substitution of the traditional for fiber flax preceding crop (barley) by the new one (white mustard or vetch and oats mixture). Additionally in the scheme of the experiment it was stipulated variants with white mustard as postcut intermediate culture after the harvesting of new forecrops. After barley the intermediate culture was not sown. Field experiments were performed in2007-2011 on middle acid fertile sod-podzolsandy loam soils in the Central region of the Nonchernozem zone of the Russian Federation (Tver region). The soil was characterized by high and very high content of mobile phosphorus (279-309 mg/kg of soil according to Kirsanov), high content of mobile potassium (124-166 mg/kg of soil). The dose of mineral fertilizers for barley was N45P80K60, for vetch and oat mixture-N30P30K70, for white mustard-N35P45K60, for the Lenok fiber flax variety-N10P22K80. Lugovskaya white mustard was sown as postcut crop in the second decade of July. Before seeding mineral fertilizers were not introduced, ploughing and cultivation with harrowing were conducted. White mustard and vetch and oat mixture for green forage were harvested in July, barley for grain-in late August. The green mass of white mustard for fertilization was plowed into the first decade of September. The use of new forecrops, white mustard and vetch and oat mixtures, provided the reduction of couch-grass weight in the crops of fiber flax at the phase of early yellow ripeness 1.3 times, in comparison with barley. Simultaneously the yield of long fiber increased by 50 and 110 kg/ ha, correspondingly. The cultivation of flax after Lugovskaya white mustard, grown for forage, in combination with its cultivation as postcut crop for green fertilizer twice reduce the amount and weight of couch-grass stems if fiber flax crops, in comparison with barley. In this case the productivity of long fiber increased by230kg/ha (37%), and its quality improved by 1.3 numbers.

Keywords: fiber flax(Linum usitatissimum), forecrop, intermediate crop, couch-grass, quantity of stems, air-dry mass of weed.

Author Details: T.P. Sukhopalova, Cand. Sc.(Agr.), leading research fellow (e-mail: vniil@mail.ru).

For citation: Sukhopalova T.P. Improvement of Crop Rotation with Fiber Flax for Agropyron Repens Control. Zemledelie. 2016. No. 1. Pp. 45-46 (in Russ.).

Новый эффективный протравитель семян культур*

зерновых

В последние годы в Красноярском крае интенсивно осваиваются ресурсосберегающие технологии, с ис-

борьбы с этим заболеванием - предпосевная обработка протравителями, которые обеспечивают уничтожение

Рис. 1. Распределение площадей с.-х. угодий в Красноярском крае по заселенности возбудителем обыкновенной корневой гнили (В. sorokiniana): | — ниже ЭПВ; | — в критической степени; | — в умеренной степени; Ш — в опасной степени.

инфекции на семенах и предотвращают

пользованием которых выращивают около 80% культур ярового сева. В то же время поверхностная обработка почвы способствует сохранению растительных остатков и формированию огромного потенциала возбудителей заболеваний в почве, в том числе корневых гнилей, которые можно отнести к числу основных болезней зерновых культур в крае. Результаты фитопатологического обследования 230,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, проведенного специалистами филиала ФГБУ «Рос-сельхозцентр» по Красноярскому краю в 2013-2014 гг., показали, что только 33% из них заселены возбудителями обыкновенной корневой гнили ниже экономического порога вредоносности (ЭПВ), на 50% заселенность можно считать умеренной, на 12% - критической и на 5% - опасной (рис.1).

Ежегодно недобор урожая пшеницы в крае от корневых гнилей составляет 9%, ячменя - 14%. Основной прием

ее попадание в почву, где она может сохраняться в течение нескольких лет.

зерновых культур Оплот, ВСК (90 г/л дифеноконазол + 45 г/л тебуконазол). Оба действующих вещества относятся к химическому классу триазолов, но характеризуются различными свойствами. Тебуконазол отличается высокой подвижностью, обладает профилактическим и лечащим системным действием, препятствует развитию наружной и внутренней инфекции семян. Дифеноконазол имеет системные свойства, но менее подвижен, что дает ему дополнительные преимущества, в том числе против корневых гнилей. Поглощение дифеноконазола семенами и ростками происходит постепенно, обеспечивая продолжительную защиту колеоптиле от инфицирования.

Испытания проводили насорте пшеницы Новосибирская 29, посеянной 17 мая (норма высева 5,0 млн всхожих зерен на 1 га) наудобренном фоне: аммиачная селитра (33 кг д.в./га) + диам-монийфосфат(64кгд.в./га). Обработку семенного материала фунгицидом Оплот с нормой 0,6 л/т осуществляли непосредственно перед посевом на протравочной машине ПС-10.

Для определения поражения посевов пшеницы корневыми гнилями пробы отбирали в фазах всходы - кущение и молочно-восковая спелость растений при этом учитывали количество погибших и поражённых растений, а также степень их поражения. Кроме того, в фазе восковой спелости были проведены учёты поражения

1. Влияние протравителя Оплот, ВСК на развитие и распространенность корневых гнилей на посевах пшеницы Новосибирская 29 в ЗАО «Искра» Ужурского района в 2014 г., %

Фаза развития культуры Распространенность болезни(Р) Развитие болезни Биологическая эффективность

Контроль (без протравливания семян)

Всходы - кущение 13,0 5,0

Молочно-восковая спелость 20,7 9,8

Оплот, ВСК (0,6 л/т)

Всходы - кущение 1,0 0,4 92

Молочно-восковая спелость 9,7 4,0

В 2014 г. специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю совместно с сотрудниками ЗАО Фирма «Август» в центральной части лесостепной зоны Причулымья на базе ЗАО «Искра» Ужурского района провели технологические испытания двухкомпонентного системного фунгицида для протравливания семян

колоса пшеницы головнёвыми заболеваниями. Уборку урожая осуществляли методом пробного снопа.

При проведении учетов в период всходы - кущение распространенность корневых гнилей в варианте с предпосевной обработкой препаратом Оплот, ВСК была ниже, чем в контроле, на 12%, развитие забо-

2. Результаты фитоэкспертизы семян яровой пшеницы Новосибирская 29 урожая 2014 г.

Заражённость семян болезнями

корневые гнили % сапрофиты, % бактериоз, %

в том числе альтерна риоз твёрдая голов-

всего внешняя инфекция внутреняя инфекция фузариоз гельминто спориоз плесени ня, спор/зерно

22,5 6,5 19,0 Контроль (без протравливания семян) 13,0 12,5 32,0 12,5 0,5 0

Предпосевное протравливание семян препаратом Оплот, ВСК

23 7,0 16,0 12,0 11,0 35,5 12,5 0 0

(О Ф

Ш, ь

Ф

д

ф

ь

Ф

М О

О)

* материал публикуется на правах рекламы.

Рис. 2. Растения пшеницы Алтайская 70 в ООО «Канская сортоиспытательная станция» Канского района после обработки семян протравителем Оплот, ВСК

левания - на 4,6%. Биологическая эффективность от протравливания составила 92% (табл. 1).

К фазе молочно-восковой спелости пшеницы пораженность заболеваниям нарастала. При этом в варианте с

применением протравителя развитие корневых гнилей не превышало 4% и было в 2 раза ниже, чем в контроле. Поражения колоса яровой пшеницы пыльной и твердой головней в фазе восковой спелости не отмечали.

Прибавка урожая в результате использования препарата Оплот, ВСК составила 17%, или 8,2 ц/га, при величине этого показателя в контроле 41,1 ц/га.

После уборки была проведена фитоэкспертиза семян нового урожая. Определение их зараженности корневыми гнилями осуществляли рулонным методом, заспоренности твердой головней - методом центрифугирования. Зараженность семян возбудителями корневых гнилей в контроле и опытном варианте была примерно одинаковой (22,5-23%). При этом пораженность внутренней инфекцией в случае применения протравителя оказалась ниже, чем в контроле, что свидетельствует о более позднем проникновении инфекции в семена при его использовании (табл. 2).

В 2015 г испытания протравителя Оплот, ВСК продолжили на базе ОАО «Канская сортоиспытательная станция» Канского района в системе комплексной защиты пшеницы Алтайская 70. Результаты оценки состояния растений в фазе кущения подтвердили высокую эффективность препарата (рис. 2).

Зам. руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю З. В. Малахова

«О

о

СЧ

Ф ^

Ф

4

ф

^

5

Ф

СО

XXIМЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННА? ВЫСТАВКА

~ МУС )ЕРН0«И0РЕШ»И16 ^

26-2« ЯНВАРЯ МОСКВА, ВДНХ ШМОНЫВД

Г- ■■ ■■ ■¡-.к.'-1

о

I АЛнНСЕЛЬХОЗ

^асАоиирмой сооз

соей М| I■ ■ 11-1 ■ ■

1Л11 I1

СПЕЦИАЛЬНАЯ ПШИЗЕРЖКА: ИНФОРМШМИМ ПШШЕРШ

Международная конференция «Инновационные технологии применения нау, удобрЁНий и пестицидов в современном Щ

растениеводстве» вести

КЕРР г.1 л

при

Р0ССНн.£|(Кг1 С«ВЫк

ОРШШОР ЗЫСТАВК^ - ДОРШПЕТННП "3 ШИШ*

¿тесая -нт. посте;-* шнлымдеБогяодпкьм!

ШИП №1№№Ы11 ЧТДОР ИЦЩЦЩ. [ДОЯЩЕМУ