CC BY
150
УДК 658.5
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ: ИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
© 2016 М.Б. Флек1, И.В. Богуславский2, Е.А. Угнич1
1 Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону 2 ПАО «Роствертол», г. Ростов-на-Дону
Статья поступила в редакцию 25.02.2015
В статье раскрываются перспективы организации высокотехнологичных производств, в основе которых лежит совершенствование индустриальной модели на базе системы распределенного производства. Потребности повышения эффективности высокотехнологичных производств привели к необходимости трансформации индустриальной модели в направлении расширения и развития горизонтальных кооперационных связей при минимуме дублирующих производств и выстраивания технологической цепочки в соответствии с жизненным циклом продукта. Системно-синергетический подход к исследованию содержания индустриальной модели позволил не только охарактеризовать ее элементы и взаимосвязи между ними, но и определить ее возможности и результативность.
Ключевые слова: организация производства, индустриальная модель, синергетический подход, система распределенного производства
Современным организациям, которые стремятся успешно развиваться в турбулентной экономической среде, необходимо постоянно совершенствовать бизнес-модель, организацию производственных процессов, выпускаемые продукты и услуги. Подобные изменения требуют тщательного исследования технико-экономических особенностей организаций, их современного состояния и поиска резервов роста. Данная проблема особенно актуальна для сферы высоких технологий, поскольку их внедрение и развитие обеспечивает национальную экономическую безопасность. Их применение практически в любой отрасли может дать качественно новый этап в технико-экономическом развитии, поскольку благодаря высоким технологиям, в конечном счете, совершенствуются свойства потребительских товаров, становясь меньше, легче, быстрее, дешевле.
Сфера высоких технологий, ставшая драйвером экономического развития во многих странах, обладает специфическими чертами, среди которых можно выделить высокую науко- и капиталоемкость, преобладание высококвалифицированных инженерно-технических работников, повышенное качество технологического процесса, наличие высокоточных технологий. Эта специфика в совокупности с острой необходимостью повышения эффективности сферы высоких технологий требует совершенствования механизмов организации производства. В то же время в российской экономике отмечается падение индекса производства по высокотехнологичным обрабатывающим видам деятельности. Так, по итогам третьего квартала 2015 г. этот показатель снизился на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Указанные обстоятельства актуализируют проблему совершенствования высокотехнологичных производств.
Одним из способов решения данной проблемы является формирование и реализация индустриальной
Флек Михаил Бенсионович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Авиастроение» Богуславский Игорь Владимирович, доктор технических наук, профессор, руководитель группы развития. E-mail: [email protected]
Угнич Екатерина Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Мировая экономика и международные экономические отношения». E-mail: [email protected]
модели как нового механизма организации производства. В основе индустриальной модели лежит совершенствование производственной кооперации предприятий, производящих высокотехнологичную продукцию и представляющих собой единый индустриальный комплекс (например, в ракетно-космической, авиационной, радиоэлектронной промышленности).
Цель исследования: поиск перспектив реализации и развития индустриальной модели организации производства для обеспечения повышения эффективности сферы высоких технологий.
Использование логики и принципов системно-синергетического подхода к исследованию содержания индустриальной модели во многом способствовало бы наиболее оптимальному ее применению в сфере высоких технологий. Применение системной парадигмы к совершенствованию организации производства позволит не только создать определенную методологическую базу для развития некоторых направлений производственного менеджмента, но и оптимизировать данный механизм на практике. Концепция экономических систем, изложенная в трудах Ерохиной Е.А. [3], Клейнера Г.Б. [7] и др., базируется на системной парадигме, предложенной Я. Корнаи [12]. В соответствии с положениями данной концепции экономическую систему способную к самостоятельному существованию образует сочетание 4 основных систем разного типа (объектной, процессной, проектной и средовой). При анализе экономической системы целесообразно ее рассматривать с точки зрения пространственно-временных характеристик, в том числе изменений взаимодействия между элементами системы в пространстве и времени. Во многом методологическое обоснование решений этих задач возможно благодаря синергетике и одного из ее направлений - синергети-ческой теории управления. Основные положения синергетики были сформулированы для естественных природных, биологических, химических и др. систем. Развитие этих положений, начало которых отражено в работах И. Пригожина [14] и Г. Хакена [17], выполнено А.А. Колесниковым для искусственных управляемых технических систем [10]. Синергетическая основа теории эволюции неравновесных нелинейных систем была заложена В.-Б. Зангом [5] в основу методологии анализа нелинейных динамических процессов, происходящих в
экономике. Если Г. Хакен назвал синергетику наукой о взаимодействии, то синергетическая теория управления решает задачи взаимосодействия для достижения единой цели. При этом принцип подчинения последующих состояний системы предыдущим заменяется принципом согласования. Использование междисциплинарного потенциала синергетики для исследования технико-экономических систем дает возможность усилить целостность их описания, дать новую интерпретацию полученных результатов, выявить новые аспекты изучения технологических и экономических процессов и явлений, и, главное, обеспечивать эффективное функционирование системы.
Понятие и содержание индустриальной модели. Построение модели означает, прежде всего, умение формулировать проблемы и решать задачи. В самом общем смысле под моделью понимается логическое (словесное) или математическое описание компонентов и функций, отображающих существенные свойства моделируемого объекта или процесса, обычно рассматриваемых как системы или элементы системы с определенной точки зрения [1]. Цель любой модели заключается в установлении однозначного понимания или оценки рассматриваемой ситуации для принятия решения. Применительно к управлению организацией производства, построение модели основано на исследовании процессов и явлений, относительно которых принимаются управленческие решения.
Высокотехнологичное производство характеризуется интенсивностью научно-исследо-вательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), значительной динамикой организационных и производственных процессов и управленческих рисков. В связи с этим повышение эффективности высокотехнологичного комплекса невозможно без совершенствования организации производства. При этом в качестве основных приоритетов совершенствования организации производства выступают возможности снижения издержек, увеличении доходов, диверсификации рисков и оптимизации технологической цепочки. Данным приоритетам отвечает система распределенного производства, внедрение которой недавно началось в российской промышленности [2]. Система распределенного производства представляет собой производственную систему, в которой различные производственные операции, являющиеся частью единого технологического процесса, осуществляются отдельными самостоятельными участниками, обладающими необходимыми для этого факторами производства и формирующими единую технологическую цепочку [15]. Новая производственная система требует «оцифровки» промышленности, использования современных сетевых моделей управления и производства. В основе системы распределенного производства лежит децентрализация и переход от вертикально интегрированных структур к горизонтальным, основанным на добровольном осознанном консенсусе участников тех или иных объединений. Система распределенного производства является фундаментом индустриальной модели, формирующей основу организации современных высокотехнологичных производств. В основе организационного дизайна индустриальной модели лежат принципы «горизонтальной корпорации», которая зародилась в странах Запада в 80-90-е гг. ХХ века. Организационная структура горизонтальной корпорации формируется применительно не к поставленной задаче, а к процессу. Вместо создания структур на основе набора функций и департаментов компания строится вокруг трех-пяти ее
основных процессов со специфическими целями в каждом из них [6]. Внедрение модели «горизонтальной корпорации» осуществляли такие крупные корпорации как American Telephone&Telegraph (AT&T), DuPont, General Electric, Boeing, British Telecommunications и др. Особого внимания заслуживает пример организации производства «Дримлайнера» (широкофюзеляжного пассажирского самолета модели 787) американской авиастроительной корпорации Boeing. При проектировании производственного процесса «Дримлайнера» Boeing выделил его небольшие сегменты с последующей передачей их реализации на аутсорсинг в глобальную сеть поставщиков, способных производить отдельные детали и услуги. Проектирование и доводка этого инновационного самолета до коммерческой эксплуатации потребовали вывести международную кооперацию на принципиальной иной уровень, с участием только в рамках поставщиков «первой волны» 44 компаний по всему миру. Такая сетевая модель, по оценке экспертов, стала «сдвигом отраслевой парадигмы» [20].
С необходимостью повышения эффективности организации производства связана и трансформация индустриальной модели, применяемой некоторыми отечественными высокотехнологичными корпорациями. Под индустриальной моделью понимается описание компонентов и функций технологической системы разделения труда, в основе которой лежит кооперация различных производственных объединений в соответствии с производственной программой. Для высокотехнологичных производств характерна корпоративная (интегративная) форма организации деятельности, поскольку она позволяет оптимизировать использование производственных мощностей и товарно-сырьевых потоков, минимизировать издержки, финансовые и прочие риски, облегчить процесс привлечения ресурсов, укрепить устойчивость по отношению к неблагоприятным изменениям конъюнктуры. Основное назначение индустриальной модели заключается в достижении высокотехнологичной корпорацией поставленных целей по производству и выпуску продукции посредством формирования новой технологическая система разделения труда в соответствии с жизненным циклом изделия. Индустриальная модель лежит в основе операционной стратегии некоторых российских высокотехнологичных корпораций и представляет собой, как правило, межпрограммный документ верхнего уровня управления, учитывающий общую кооперацию предприятий по программам (изделиям), программу производства на период, оценку потребных ресурсов предприятий, входящих в корпорацию. Индустриальная модель служит основой для анализа и инициализации оптимизации бизнес -процессов производства. Преимущественно в основе текущей индустриальной модели современных российских высокотехнологичных машиностроительных холдингов лежит определенная структура производств, сложившаяся еще в СССР, характеризующаяся набором заводов «полного цикла», включающая все переделы, и ориентированные на выпуск финальной продукции при минимуме внутриотраслевых кооперационных связей. В настоящий момент структура индустриальной модели подлежит трансформации, которая заключается в широком развитии горизонтальных кооперационных связей при минимуме дублирующих производств. При этом технологическая цепочка выстраивается в соответствии с жизненным циклом продукта (рис. 1). В основе получения дополнительных доходов лежит создание производителями ценности для потребителей.
Потребительская ценность может быть создана практически на каждой стадии жизненного цикла продукта (выделены цветом на рис. 1): например, на стадии производства - за счет ориентации на предпочтения потребителей, на стадии продвижения продукта - за счет развития сервисных систем и повышения эффективности поставок, на стадии эксплуатации - за счет снижения стоимости затрат эксплуатации, на стадии повторного использования продукта - за счет бизнес-моделей совместного использования продукта, на стадии восстановления и ремонта - за счет снижения издержек исполнителя, возможна последующая продажа восстановленного изделия со скидкой.
Сравнительная характеристика текущей и перспективной индустриальных моделей представлена в табл. 1. Перспективы индустриальной модели представляют собой такое развитие технологической системы разделения труда, т.е. системы кооперации, организация которой выстраивается в соответствии с жизненным циклом изделия. Исходя из этого, назначение индустриальной модели расширяется и формирует основу организационного проектирования системы работ по реализации проекта изделия.
Индустриальную модель целесообразно рассматривать как систему организации производства с точки зрения ее пространственно-временных характеристик. Это позволяет не только идентифицировать ее элементы, но и связи между ними, а также установить возможности и ограничения ее использования. Согласно типологии Г.Б. Клейнера [8], с точки зрения пространственно-временных характеристик совокупность экономических систем в целом более или менее однозначно разделяется на объекты, проекты, процессы и среды. Перспективную индустриальную модель можно рассмотреть как систему организации производства также с точки зрения 4 основных позиций: объекта, процесса, проекта и среды. Объектом индустриальной модели выступает технологическая система разделения труда в жизненном цикле изделия, совершенствование которой позволит повысить эффективность системы высокотехнологичного производства.
Рис. 1. Жизненный цикл продукта [19]
Таблица 1. Сравнительная характеристика индустриальных моделей российских высокотехнологичных машиностроительных холдингов
Характеристики Существующая индустриальная модель Перспективная индустриальная модель
содержание набор заводов «полного цикла», включающих все переделы и ориентированных на выпуск финальной продукции технологическая система разделения труда и кооперации, которая организована вокруг жизненного цикла изделия
назначение анализ и оптимизация бизнес-процессов производства организационное проектирование системы работ по реализации проекта изделия
ядро концептуальной модели производственная программа жизненный цикл изделия
внутриотраслевая кооперация минимальная широкая горизонтальная
базовые организационные компоненты модели схема кооперации, оценка производственной мощности, баланс численности основных производственных рабочих, инвестиции в оснащение, реконструкцию и техническое перевооружение технико-экономическое обоснование проекта изделия, оценка располагаемых производственных мощностей, обеспечение системы гарантий (подтверждающей, что при наличии заказа предложенная производственная кооперация справится с ним в обозначенные сроки и при заданных расходах), послепродажное обслуживание (сервис)
Процессной системной выступает непосредственно процесс производства изделия (например, летательного аппарата) в соответствии с продвижением по стадиям его жизненного цикла. Проектом выступает изготовление конкретного вида изделия (летательного аппарата). Средовую систему индустриальной модели формируют взаимоотношения между организационными структурами объединения: управляющие компании, центры компетенций, центры специализации, конструкторские бюро, производственные площадки, авиаремонтрые заводы. Кроме этого средовую систему формируют технические стандарты, регламенты и организационная культура. Наглядно индустриальную
модель как систему с позиции основных четырех ее характеристик можно представить на основе их детализации и согласования (табл. 2).
Если оценить результативность системных ресурсов каждой из 4 «проекций» индустриальной модели, то можно определить ее результативность в целом (У) [9]:
У= р(А,Б,С,0), (1)
где А - показатель качества среды (например, на основе весовой оценки влияния положительных и отрицательных факторов внутренней среды); В - показатель процессного ресурса (например, может оцениваться
через стоимость (или длительность) перемещения ресурсов от одной стадии жизненного цикла к другой); С - показатель проектного ресурса (например, число реализуемых проектов изделий с учетом пространственно-временных характеристик); Б - показатель объектного ресурса (например, количество переделов или технологических комплексов в соответствии с жизненным циклом изделия).
На основе данной модели можно сформулировать задачу оптимального распределения результатов индустриальной модели между направлениями, связанными с развитием каждого вида системных ресурсов. Достижение когерентности процессов, как в рамках поэтапной реализации жизненного цикла изделия, так и в единстве процессной, объектной, проектной и
Синергетический подход к исследованию и оценке индустриальной модели. Исследование индустриальной модели целесообразнее осуществлять с позиций сложной системы, в которой циркулируют
средовой «проекций» высокотехнологичного производства обеспечивает формирование синергетических эффектов, которые приводят к качественному скачку эффективности функционирования всей производственной системы. Исследование трансформации содержания индустриальной модели с точки зрения синер-гетического подхода позволит сформировать ее качественно новый уровень, учитывающий объективные законы и естественную логику функционирования систем. Синергетический подход к исследованию содержания и механизма реализации индустриальной модели позволяет сформировать эффективную модель организации производства и расширяет возможность ее применения в сфере высоких технологий.
различные информационные и ресурсные потоки. Следуя синергетической парадигме, для описания взаимодействия необходимо рассматривать обмен энергии, вещества, информации и др., происходящий
Таблица 2. Детализация взаимосвязи системных компонентов индустриальной модели
Процесс Проект Объект Среда
производство в изготовление конкретного организационно- условия и организацион-
соответствии с эта- вида изделия (поэтапное с технологические ком- ные структуры, форми-
пами жизненного установлением конкретных плексы в соответствии с рующие среду
цикла изделия сроков каждого этапа) системой разделения труда
маркетинговые определение потребности в проектирование внеш- маркетинговые
исследования изделии, требований и усло- ней среды производст- службы
вии его эксплуатации венной системы партнеры
НИР научные открытия и знания научно-исследовательские центры (НИЦ)
ОКР разработка проектной документации и заданных пара- конструкторские бюро (КБ),
метров изделия ы а т ж ш Я
проектирование обоснование и облик нового изделия проектирование внутренней среды производ-
техническая подго- директивные технологии, ственной системы (про- технологические щ
товка производства конструкторская, технологическая, эксплуатационная ектирование технологических переделов основ- службы ыв о г н
документация ных, вспомогательных и обслуживающих произ- и а и н
водств) в соответствии с и
заданными параметрами ж н Я а
изделия и си н
изготовление опытный образец изделия основные технологиче- опытные производст- си С
опытного изделия ские процессы и вспомогательные процессы обеспечивающие их бесперебойность венные площадки И О « 2 о !?
испытания отработка опытного образца испытания испытательные под- си я
разделения
НИР и конструктор- уточнение параметров ново- доработка проектирова- КБ, НИЦ, технологиче-
ско-технологи- го образца изделия ния внутренней среды ские службы, инжини-
ческая доработка производственной системы ринговые центры
промышленное готовое изделие основные технологиче- производственные
производство ские процессы и вспомогательные процессы обеспечивающие их бесперебойность площадки
продажа и функ- реализация и эксплуатация обслуживающие процес- центры продаж, сер-
ционирование готового изделия сы производственной висные центры
техническое обслу- управление обслуживанием системы авиаремонтные заво-
живание и ремонт ды, сервисные центры
капитальный ре- отходы при утилизации авиаремонтные заводы
монт и утилизация
между системами. При анализе таких систем И. При-гожин ввел понятие открытых систем, то есть таких физических систем, через которые могут протекать потоки энергии и энтропии (необратимое рассеивание энергии). Открытые системы взаимодействуют со средой (средами). Производственная система является открытой системой, поскольку реализация ее назначения - производство продукции с целью удовлетворения потребительского спроса населения и/или некоторых общественных институтов - возможна только при взаимодействии с внешней средой [16]. При достаточно больших потоках в открытых системах может возникать явление нелинейной самоорганизации. Самоорганизация характеризует способность сложных систем к упорядочению своей внутренней структуры. Нелинейность самоорганизации сложных систем указывает на то, что изменение одной ее переменной не обязательно вызовет аналогичное изменение другой переменной. Например, снижение затрат на производство продукции на 10% не всегда приведет к аналогичному увеличению прибыли, или некоторое увеличение затрат на модернизацию производства может привести через определенный промежуток времени к гораздо более значительному экономическому эффекту, не только покрывающему затраты, но и в несколько раз их превосходящему.
Для открытых систем характерны также свойства неравновесности и необратимости. Неравновесность представляет собой такое состояние системы, когда внешнее воздействие не только гасит силы ее притяжения к равновесию, но и заставляет систему отклоняться от этого состояния. Действительно, для производства потребность в ресурсах всегда выше их наличия, иначе бы прекратился их поиск, и отпала бы необходимость в рациональности их использования.
Для формирования определенного аттрактора, позволяющего эффективно функционировать и успешно развиваться высокотехнологичному производству в современных условиях, представляется целесообразным формирование и внедрение индустриальной модели. Ее можно охарактеризовать как способ перехода способа организации производства из исходного состояния в желаемое. Характеристика синергетиче-ской основы индустриальной модели представлена в табл. 3.
Индустриальная модель, в основе которой лежит технологическая система разделения труда, организованная вокруг жизненного цикла изделия, формирует
Необратимость системы означает, что при выходе системы на траекторию движения к новым притягивающим состояниям она забывает свою предысторию. Иными словами, за счет необратимости преобразования ресурсов восстановление траектории в обратном времени невозможно. Например, в результате процесса производства ресурсы превращаются в определенную готовую продукцию, но не существует процесса, который мог бы совершить обратное действие. Именно необратимость в сложных системах является источником их изменения, в том числе связанного с уменьшением вероятности хаотичности их траектории (энтропии состояния).
Эволюционные преобразования в сложных открытых системах, обладающих вышеуказанными свойствами, позволили выявить их особенности. Во-первых, развитие системы существует в окрестности некоторого аттрактора - траектории притяжения, область которого ограничена [4]. Графически это можно представить в виде кривой, отражающей состояние динамической системы в последовательные моменты времени. Иными словами изменение системы происходит в соответствии с некоторыми траекториями ее движения, точки которых характеризуют состояние системы в последовательном порядке в течение всего времени эволюции. При этом существует множество непредсказуемых траекторий эволюции системы. Во-вторых, в таких системах возможно образование странных (хаотических) аттракторов. Малым вариациям начальных условий в таких аттракторах соответствуют траектории, которые асимптотически отдаляются друг от друга. При этом они расположены в ограниченном фазовом объеме. По отношению к этому объему они являются притягивающими [13].
переход от непредсказуемого поведения системы к направленному движению вдоль желаемых аттракторов, к которым подстраиваются все другие переменные динамической системы. При таком подходе цель-аттрактор определяет сущность процесса, а его истинное понимание состоит в направленной самоорганизации в соответствии с некоторой целью [11]. Синергети-ческий подход позволяет существенно продвинуться в исследовании процессов управления динамикой сложных систем, в т.ч. к высокотехнологичным производственным системам. Сущность данного подхода к исследованию проблем управления в сложных системах состоит в идее самоорганизации — образовании сово-
Таблица 3. Синергетическая основа индустриальной модели
Некоторые особенности синергетических систем Характеристика индустриальной модели
нелинейная самоорганизация развитие внутренней среды производства на принципах формирования компетенции интегратора верхнего уровня, развитии горизонтальных связей, организационного проектирования реализации жизненного цикла изделий
открытость усиление ориентации производства на внешний рынок, на увеличение привлечения средств стратегических инвесторов
когерентность процессов на основе поэтапной реализации жизненного цикла изделия
снижение энтропии состояния уменьшение за счет горизонтальной кооперации
цель-аттрактор эффективная система производства изделий с заданными (востребованными потребителями) параметрами
самоуправляемость развитие ключевой компетенции интегратора, формирование взаимосвязанной организационной субъектной структуры с применением стандартизированного набора программного обеспечения для всего цикла изготовления
купности аттракторов в пространстве состояний этих систем, т.е. некоторых притягивающих множеств.
Реальная нелинейная система той или иной природы может обладать многими асимптотически устойчивыми состояниями, которым будут соответствовать свои области траекторий с различным поведением. Для перевода системы в желаемое состояние необходимо, во-первых, обладать информацией о ее динамическом состоянии, во-вторых, сформулировать заданную цель-аттрактор. На формирование определенного аттрактора-цели - эффективной системы производства изделий с заданными (востребованными рынком) параметрами - направлена индустриальная модель. Что касается информации о динамическом состоянии системы, то ее можно сформулировать с помощью следующего обобщающего уравнения [5, с 315]:
где х- многомерный вектор, характеризующий поведение производственной системы (например, это может быть объем производства, объем затрат и др.); у -макроскопическая переменная, характеризующая состояние внешней среды (например, ставка процента, уровень цен на ресурсы и конечные изделия и др.). у=(у1...,у|) зависит от времени, где/- количество характеристик внешней среды; 5 - скорость установления переменных, характеризующих поведение производственной системы.
Допущение в этом уравнении предполагает, что в каждый момент времени система обладает идеально полной информацией о макроскопических параметрах. Для индустриальной модели в качестве переменных XI можно определить показатели ее системных ресурсов. Так, например, XI - интегральный показатель качества среды; Х2 - интегральный показатель процессного ресурса; хз - интегральный показатель проектного ресурса; Х4 - интегральный показатель объектного ресурса. Если учесть влияние используемых ресурсов на объем выпуска продукции (г), то динамика производственной системы, в рамках индустриальной модели, может быть описана следующей системой уравнений:
^ГГ = у/(Х,у),при I = 1,2,3,4
(3)
где g- дифференцируемая функция, которая может быть приближена линейной функцией.
Таким образом, внедрение перспективной индустриальной модели является инструментом достижения синергизма в организации производства, что способствует повышению ее эффективности, которая в свою очередь определяется согласованием ресурсов и возможностей производственной системы [18]. Но, главным образом, перспективная индустриальная модель является источником синергизма потому, что она направлена не только на полное использование производственных мощностей, но и согласование имеющихся ресурсов, возможностей, потребностей внешней среды с организацией производственных процессов и структур.
Выводы: в основе повышения эффективности высокотехнологичных производств лежит соблюдение оптимальных пропорций в использовании ресурсов, в
том числе за счет оптимизации технологической цепочки, снижения рисков, укрепления взаимосвязей при расширении горизонтальной кооперации в условиях изменяющейся внешней среды. С решением данной задачи связано развитие индустриальной модели, формирующей основу организации современных высокотехнологичных производств. Под индустриальной моделью понимается описание компонентов и функций технологической системы разделения труда, в основе которой лежит кооперация различных производственных объединений в соответствии с производственной программой. В настоящий момент структура индустриальной модели подлежит трансформации, которая заключается в широком развитии горизонтальных кооперационных связей при минимуме дублирующих производств. При этом технологическая цепочка выстраивается в соответствии с жизненным циклом продукта. В основе перспективной индустриальной модели лежит система распределенного производства и принципы «горизонтальной корпорации». Идентификация индустриальной модели организации производства, ее элементов, связей между ними, возможностей и ограничений ее использования целесообразна на основе системного подхода с точки зрения пространственно-временных характеристик системы. На основе этого подхода индустриальную модель можно охарактеризовать с точки зрения объекта, процесса, среды и проекта. Оценивая результативность системных ресурсов каждой из четырех «проекций» индустриальной модели, можно определить ее результативность в целом
Использование синергетического подхода позволяет существенно продвинуться в исследовании процессов управления динамикой сложных систем, в т.ч. таких как высокотехнологичные производственные системы. Сущность данного подхода к исследованию проблем управления в сложных системах состоит в идее самоорганизации — образовании совокупности аттракторов в пространстве состояний этих систем, т.е. некоторых притягивающих множеств. На формирование определенного аттрактора-цели - эффективной системы производства изделий с заданными (востребованными потребителями) параметрами -направлена индустриальная модель. Перспективная индустриальная модель является источником синергизма потому, что она направлена не только на полное использование производственных мощностей, но и согласование имеющихся ресурсов, возможностей, потребностей внешней среды с организацией производственных процессов и структур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Власов, М.П. Моделирование экономических систем и процессов / М.П. Власов, П.Д Шимко. - М.: ИНФРА-М, 2013. С. 59.
2. Голобородько, П.Н. «ГИПЕРТЕХ» - программа Союза молодых инженеров России внедрения в промышленности России системы распределенного (контрактного) производства / III Международный форум технологического развития «ТЕХНОПРОМ-2015». - Новосибирск, 2015. С. 14.
3. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: систем-но-самоорганиза-ционный подход. - Томск: ТГУ, 1999. 160 с.
4. Заковоротный, В.Л. Синергетическая система управления предприятием / В.Л. Заковоротный, М.Б. Флек, Е.А. Угнич // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 3, №12. С. 30-43.
5. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. - М.: «Мир», 1999. С. 315.
6. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д Ильенковой. - М.:ЮНИТИ, 2007 С. 229.
7. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. №10. С. 47-69.
8. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. №№ 2, 3. С. 99-114.
9. Клейнер Г.Б. Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. 2011. №1. С. 93-94.
10. Колесников, A.A. Синергетическая теория управления. -М.: Энергоатомиздат, 1994. 344 с.
11. Колесников, A.A. Синергетические системы // Программные продукты и системы. 2002. №1. С. 3-6.
12. Корнаи, Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4. С. 4-23.
13. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой (Путь к очевидности). - М.: Аграф, 1998. 472 с.
14. Пригожин, И. От существующего к возникающему. - М.: Наука,1985. 328 с.
15. Ромашкин, А.Е. Распределенное производство. Состояние и перспективы развития // Представительная власть. 2007. №3 (76). С. 42-44.
16. Флек, М.Б. Управление синергетическими эффектами -основной драйвер развития предприятия в современных условиях / М.Б. Флек, И.В. Богуславский, Е.А. Угнич // Вестник ДГТУ. 2014. №4(79). С. 203-209.
17. Хакен, Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. - М.: Мир, 1985. 424 с.
18. Ansoff, I. Corporate Strategy. Revised edition. - Penguin Books, 1987. 246 p.
19. Lavery, G. The Next Manufacturing Revolution Non-Labour Resource Productivity and its Potential for UK Manufacturing / G. Lavery, N. Pennell, S. Brown, S. Evans // Institute for Manufacturing, Cambridge University. - Cambridge, UK, 2013. P. 131.
20. Pedersen, K.B. Global Business Model - a step into a liquid business / K.B. Pedersen, K.R. Svarre, D. Slepniov, P. Lindgren // Journal of Multi Business Model Innovation and Technology. 2013. Vol. 1. P. 99-111.
IMPROVEMENT OF THE ORGANIZATION THE HI-TECH PRODUCTIONS:
INDUSTRIAL MODEL
© 2016 M.B. Flek1, I.V. Boguslavskiy2, E.A. Ugnich1
1 Don State Technical University, Rostov-on-Don 2 PJSC "Rostvertol", Rostov-on-Don
In article reveals prospects of the organization the hi-tech productions at the heart of which improvement lies the industrial model on the basis of distributed production system. Requirements of increasing the efficiency of hi-tech productions resulted in need of transformation the industrial model in the direction of expansion and development of horizontal cooperation communications at minimum of duplicating productions and forming a technological chain according to the life cycle of a product. System and synergetic approach to research the maintenance of industrial model allowed not only to characterize its elements and interrelations between them, but also to define its opportunities and productivity.
Key words: production organization, industrial model, synergetic approach, system of distributed production
Mikhail Flek, Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the "Aircraft Inductry" Department; Igor Boguslavskiy, Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Development Group. E-mail: [email protected]; Ekaterina Ugnich, Candidate of Economy, Associate Professor at the Department "World Economy and International Economic Relations". E-mail: [email protected]
