CC BY
119
Танкова Н.Ю.
студентка 3 курса направления подготовки «Экономика» Тамбовский филиал РАНХиГС г. Тамбов, Россия
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ
Аннотация: в данной статье рассматривается развитие национальной платежной системы.
Ключевые слова: национальная платежная система, совершенствование национальной платежной системы, проблемы связанные с реализацией НПС.
Tankova N.Yu.
student 3 courses directions of preparation «Economy» Tambov branch of a RANEPA Tambov, Russia
IMPROVEMENT OF NATIONAL PAYMENT SERVICE PROVIDER
Abstract: in this article development of national payment service provider is considered.
Keywords: the national payment service provider, improvement of national payment service provider, a problem connected with realization of NPS.
Национальная платежная система - одна из главных частей денежно-кредитной политики и финансовой системы страны и, соответственно, стимулирует ее экономический рост.
Стоит отметить, что, несмотря на введение новых технологий и возможности проанализировать опыт стран с действующими платежными системами, имеется множество трудностей в области методологического обоснования платежной системы РФ.
Усовершенствование НПС объединено с увеличением банковской системы, где центральный банк выполняет ведущую роль, а банковский сектор является его деятельным партнером. Вот почему, первой платежной системой в РФ стала платежная система Банка России, утвержденная в качестве ядра будущей национальной платежной системы России.
НПС становится частью экономической модели будущего общества, вследствие этого стратегию ее формирования следует рассматри-
вать как один из проектов государственной программы. Экономический результат развития общества в значительной степени зависит от оперативных и правильных инвестиций в развитие НПС. Ярким примером является подход Европейской системы к формированию основ платежной системы будущего, который сочетает в себе рыночный механизм, стойкое поддержание национальных интересов и развитие межнационального взаимодействия.
Опыт развитых стран подтолкнул Российскую Федерацию к формированию своей национальной платежной системы, предлагая два возможных варианта данного процесса: построить систему аналогичную с китайской карточной платежной системой Union Pay или создать платежную систему, которая будет конкурировать с международными платежными системами только внутри страны (пример: Дания, Индия).
Альтернативным вариантом построения НПС является формирование отдельной платежной системы, которая будет иметь ряд преимуществ таких, как минимальный процент комиссии, регулируемый законодательно; определенные годовые взносы за облуживание (а не процент от операций, как в международных платежных системах). Данный вариант уже действует на территории большинства стран с развитой экономикой таких, как Дания, Франция и недавно присоединилась Индия[1]. На примере Индии можно судить о положительной динамике: за два года было эмитировано свыше 14 млн. карт; карты принимают в 60% магазинах по всей стране; снижена ставка банковской комиссии по сравнению с международными платежными системами, действующими на территории страны; отсутствуют ежемесячные взносы со стороны участников и плата за подключение к системе. В отличие от Китая, который стремился к обеспечению платежного суверенитета на территории своей страны, или Дании, которая стремилась сократить издержки для бизнеса при использовании платежной системы, Индия стремилась обеспечить предоставление финансовых услуг массовому потребителю.
Россия же образовала рынок безналичных платежей, который представлен и международными системами и собственными платежными системами, операторами электронных платежей. Помимо этого, Россия должна стремиться сохранить и расширить применение уже созданных на территории России платежных систем, путем стимулирования граждан и предприятия к использованию безналичных платежей.
Формирование розничной национальной системы в РФ рассматривается как инструмент минимизации угроз национальной безопасности и экономической устойчивости. Кроме того, создание национальной платежной системы позволило бы уменьшить теневой денежный оборот, что сказалось бы на уровне налогооблагаемой базы; накапли-
вать средства граждан на счетах в российских банках для увеличения ликвидности банковской системы. Данные меры привели бы к созданию инвестиций в реальную экономику, стимулированию развития инновации и разработок, которые бы перевели нашу экономику из сырьевой в высокотехнологичную. Представляется, что решение проблемы национальной платежной системы РФ приведет к увеличению национальных платежных систем, снижению роли международных систем на территории РФ и формированию надежной расчетно-платежной системы России [2].
Список литературы
1. Воронин, А.С. Национальная платежная система [Текст] / А.С. Воронин. - М.: КНОРУС: ЦИПСиР, 2013. - 424 с.
2. Шубина, В.И. Проблемы и перспективы развития национальной системы России [Текст] / В.И. Шубина, 2013.
3. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О национальной платежной системе».
4. Позднякова, С.В. Учет кассовых операций с 2012 года [Текст] / В.В. Смагина В.В., С.В. Позднякова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 4 (108). С. 103-107.
5. Позднякова, С.В.Нормативное регулирование бухгалтерского учета по-новому [Текст] / В.В. Смагина, С.В. Позднякова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 1-2. С. 79-82.
Тарасова О.Ю.
кандидат экономических наук, профессор, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина г. Тамбов, Россия Чечевицына А.А. студент 5 курса
Мичуринский государственный аграрный университет
г. Тамбов, Россия
АДАПТАЦИЯ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ К СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ ДЕТЕРМИНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
Аннотация: на основе выделенной организационно-экономической специфики производства сельскохозяйственной продукции с учетом современных
