CC BY
119
2. Алехин, Ю.Н. Диагностическое значение интегральных показателей эндогенной интоксикации / Ю.Н. Алехин // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: материалы междунар. координационного совещания. Воронеж, 1997. С. 45-46.
3. Борченко, Р.В. Связывающая способность альбумина и концентрация молекул средней массы в сыворотке крови телят при диарее / Р.В. Борченко, Р.Е. Киселева, И.П. Макогон // Сельскохозяйственная биология. 2007. №2. С.82-86.
4. Камышников, В.С. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике / В.С. Камышников. Минск: Беларусь, 2002. Ч.2. 494 с.
5. Карпуть, И.М. Внутренние незаразные болезни животных / И.М. Карпуть. Минск: Ураджай, 2006. 690 с.
6. Болезни сельскохозяйственных животных / П.А. Красочко [и др.]; науч. ред. П.А. Красочко. Минск: Бизнесофсет, 2005. 800 с.
7. Малахова, М.Я. Эндогенная интоксикация как отражение компенсаторной перестройки обменных процессов в организме / М.Я. Малахова // Эфферентная терапия. СПб., 2000. Т.6. Ч.4. С.3-14.
8. Маржохова, М.Ю. Оценка синдрома эндогенной интоксикации при пищевых токсикоинфекциях / М.Ю. Маржохова, Ж.М. Желихажева // Клиническая лабораторная диагностика. 2009. №1.С.15-18.
9. Матвеев, С.Б. Оценка эндогенной интоксикации по показателям среднемоле-кулярных пептидов при неотложных состояниях / С.Б. Матвеев, Н.В. Федорова, М.А. Годков // Клиническая лабораторная диагностика. 2009. №5. С.16-18.
10. Мацинович, А. А. Определение среднемолекулярных веществ (СМ-веществ) в сыворотке крови как индикатор интоксикационных процессов при диспепсии телят / А.А. Мацинович //Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск: БелНИИ им. С.Н. Вышелесского, 2000. С.518-520.
11. Медицинские лабораторные технологии: справочник / под ред. А.И. Карпищен-ко. СПб.: Интермедика, 1999. 646 с.
12. Ми кулич, Е.Л. Морфологические изменения слизистой оболочки сычуга новорожденных телят при диспепсии / Е.Л. Микулич // Ученые записки УО «ВГАВМ». Витебск, 2003. Т.39. Ч.2. С.73-74.
13. Средние молекулы мочи в оценке состояния почек у новорожденных / С.Л. Нестеров [и др.] // Клиническая лабораторная диагностика. 2003. .№10. С.12-14.
14. Взаимосвязи между пероксидным окислением липидов, активностью антиокси-дантной системы защиты и содержанием веществ низкой и средней молекулярной массы при интоксикации животных ацетальдегидом / И.П. Степанова [и др.] // Сельскохозяйственная биология. 2004. №6. С.16-19.
15. Чистякова, Г.Н. Использование интегральных гематологических индексов для оценки степени аутоинтоксикации организма при осложненной гестозом беременности / Г.Н. Чистякова, И.А. Газиева, И.И. Ремизова // Клиническая лабораторная диагностика. 2005. №12. С.35-37.
УДК 619:614.94:631.227
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ САНАЦИИ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ
Д.Г. ГОТОВСКИЙ, А.А. КАРТАШОВА УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» г. Витебск, Республика Беларусь, 210026
(Поступила в редакцию 05.01.2011)
Введение. В последнее время в практику ведения животноводства прочно внедрен более перспективный производственный метод выращивания животных (птицы) в условиях промышленно-комплексного содержания. Перевод животноводства на промышленную технологию выращивания полностью себя оправдывает и дает возможность полу-
чать необходимое количество продукции с меньшими затратами при максимальной производительности труда. Однако в таких хозяйствах наряду с положительными сдвигами возникает ряд проблем, связанных с профилактикой и лечением инфекционных и незаразных болезней животных, с контаминированием значительных количеств микрофлоры в воздухе и на производственных поверхностях животноводческих объектов. Выращиваемый в таких условиях молодняк животных (птицы) находится под постоянным микробным прессингом (стрессом), что является причиной повышенной выбраковки и падежа от заболеваний, вызванных патогенной и условно-патогенной микрофлорой [1-3].
К основным факторам, способствующим активации респираторных и желудочно-кишечных инфекций в животноводческих хозяйствах, следует отнести территориальную общность воздушного бассейна, значительное загрязнение его микрофлорой, нарушение технологических норм и режимов содержания животных, сокращение сроков профилактических перерывов до заполнения помещений поголовьем животных (птицы) и ряд других причин.
К этим же факторам следует отнести нерегулярное и некачественное проведение профилактической дезинфекции (санации) воздуха и оборудования помещений в присутствии животных, малоэффективную работу систем вентиляции и некоторые другие причины. Необходимо отметить, что на некоторых животноводческих предприятиях санация помещений (включающая механическую чистку, дезинфекцию и естественную санацию) зачастую проводится только в процессе профилактических перерывов перед заполнением зданий очередной технологической партией животных (птицы).
Все это способствует обильному обсеменению производственных поверхностей микрофлорой. В связи с вышеизложенным весьма актуальной проблемой является разработка эффективных методов санации воздушной среды и поверхностей помещений в присутствии животных (птицы) с использованием аэрозолей малотоксичных дезинфектантов [4-7].
Однако санация воздушной среды животноводческих помещений аэрозолями дезинфицирующих веществ в настоящее время ограничивается лишь водно-дисперсионным методом, который предусматривает распыление препаратов, доведенных до мелкокапельного состояния. Такой метод дезинфекции имеет ряд недостатков: неустойчивость аэрозольного облака; использование дополнительных компонентов для стабилизации аэрозоля; наличие специального и дорогостоящего оборудования для получения аэрозоля (генераторов), квалифицированного персонала, обслуживающего его; дополнительные энергозатраты и некоторые другие.
Более совершенными в этом отношении являются так называемые «сухие» аэрозоли, получаемые путем сжигания твердотопливных композиций. При этом в обрабатываемом помещении образуется регулируемая газовая среда (РГС), содержащая наночастицы дезинфицирующего вещества (чаще всего йода). Такой метод санации обладает
рядом преимуществ: препарат быстро заполняет весь объем помещения и все труднодоступные для обычного мелкокапельного аэрозоля места; наночастицы обладают электрическим зарядом и практически не оседают, создавая устойчивое аэрозольное облако; не требуется специального оборудования для создания аэрозоля и др. Все это значительно улучшает эффективность и качество санации помещений, снижает материальные затраты на проведение дезинфекции [5, 8].
Следует отметить, что санация «сухими» аэрозолями в настоящее время практически не используется, поэтому широкое внедрение данного способа санации воздушной среды помещений позволит значительно улучшить санитарно-гигиенические условия содержания и повысить сохранность животных (птицы).
Цель работы - изучить эффективность бактерицидного действия термовозгонных аэрозольных шашек на основе йода при проведении профилактической дезинфекции (санации) животноводческих помещений.
Материал и методика исследований. Исследования проводились в помещениях для выращивания телят, свиней и цыплят-бройлеров в условиях животноводческих хозяйств Витебской области.
Для дезинфекции в присутствии животных использовали препарат «МК-ЙОД», изготовленный в ООО «НПФ НОРД» (Россия). По внешнему виду препарат представляет собой таблетку черного цвета, в состав которой входит ряд компонентов: К1 (60 % от всей массы таблетки) и КМ03 , КС104, С - остальное. При сгорании таблетки образуется газовая среда, состоящая из наночастиц йодистого калия, которые обладают широким спектром бактерицидного и фунгицидного действия.
Механизм действия препарата связан с проникновением йода в протоплазму клеток микроорганизмов. При этом в результате взаимодействия йода с аминогруппами белков подавляются ферментные системы микробной клетки. При взаимодействии йода с протоплазмой клеток образуется активный кислород, который оказывает сильное окисляющее действие. При ингаляции паров йода происходит санация дыхательных путей животных.
Исследование проводили в три этапа. На первом этапе изучали эффективность бактерицидного действия препарата при дезинфекции телятника в присутствии животных. Аэрозольную дезинфекцию проводили в присутствии 400 гол. телят в возрасте от месяца до года. Препарат располагали равномерно в четырех точках помещения. При этом каждую таблетку дезсредства помещали на несгораемую поверхность (бетонный пол поперечного прохода помещения) и поджигали. При возгорании таблеток образовывался аэрозоль, который равномерно заполнял все помещение телятника. Препарат применялся из расчета 0,2 г на 1 м3 воздуха помещения при экспозиции аэрозоля, составляющей 30 мин. ^
На втором этапе изучали эффективность препарата «МК-ЙОД» при санации воздуха помещений в присутствии свиней в условиях свинокомплекса. Дезинфекцию проводили в двух секторах участка для до-
ращивания поросят в присутствии 1036 гол. Таблетки препарата располагали в нескольких точках каждого сектора и поджигали. Расход препарата составил 0,25 г на 1 м3 воздуха помещения при такой же экспозиции, что и в телятнике.
На третьем этапе изучалась эффективность «МК-ЙОД» при проведении профилактической дезинфекции в присутствии цыплят-бройлеров. Дезинфекцию в помещении проводили в присутствии 24 тыс. голов цыплят-бройлеров 37-дневного возраста. Препарат располагали равномерно в разных точках помещения на несгороаемой поверхности и поджигали. Препарат применяли из расчета 0,2 г на 1 м3 воздуха помещения и экспозиции аэрозоля 30 мин.
Контроль качества дезинфекции проводили по наличию на поверхностях помещений жизнеспособных клеток санитарно-показательной микрофлоры (кишечная палочка и стафилококк). Для оценки санирующих свойств препарата «МК-ЙОД» также исследовали общую микробную контаминацию и содержание кишечной палочки в воздухе помещений до и после проведения санации. Проведение бактериологического контроля качества дезинфекции осуществляли в соответствии с «Методическими указаниями по контролю качества дезинфекции и санитарной обработки объектов, подлежащих ветеринарно-санитарному надзору», утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь.
Результаты исследований и их обсуждение. При проведении производственных испытаний препарата «МК-ЙОД» в присутствии телят установлено, что после проведения дезинфекции в смывах, взятых с поверхностей ограждающих конструкций (пол, стены, кормушки), роста бактерий из рода Staphylococcus и E. coli не отмечено.
При оценке санирующих свойств препарата установлено, что после проведения дезинфекции общее количество микроорганизмов в воздухе помещения снижалось в 2 раза по сравнению с исходным бактериальным фоном. Кроме того, отмечено значительное снижение содержания кишечной палочки в воздухе (в 10 раз) по сравнению с исходным уровнем до дезинфекции. Так, в 50 % проб, отобранных из воздуха, роста кишечной палочки или не отмечено, или наблюдался рост единичных колоний (табл. 1 и 2).
Таблица 1. Эффективность санирующего действия аэрозоля «МК-ЙОД» при дезинфекции телятника
Исследуемые показатели До проведения дезинфекции После проведения дезинфекции
Общая микробная обсемененность воздуха, КОЕ/м3 45000-200000 72500 30000-31500 30750
Содержание кишечной палочки в воздухе, КОЕ/м3 20000-35000 27500 2200-3400 2800
В процессе проведения санации воздуха в присутствии телят и после нее не отмечено изменений клинического состояния животных (беспокойства, кашля, чихания и других патологических реакций).
Таблица 2. Результаты бактериологического контроля качества дезинфекции препаратом «МК-ЙОД» методом смывов с поверхности ограждающих конструкций телятника
Наименование ограждающей конструкции Номер пробы Наличие микроорганизмов из рода стафилококков Наличие кишечной палочки
1
Стены 2
3
4
Пол 5 Не обнаружено Не обнаружено
6
7
Кормушки 8
9
10
При изучении бактерицидных свойств препарата «МК-ЙОД» при проведении профилактической дезинфекции в присутствии свиней было установлено, что общее количество микроорганизмов и содержание стафилококков в воздухе после проведения санации снижалось в 2 раза по сравнению с исходным бактериальным фоном. Роста кишечной палочки в пробах, взятых из воздуха до и после проведения дезинфекции помещений, не установлено.
При проведении бактериологического контроля качества дезинфекции методом смывов, взятых с поверхностей ограждающих конструкций (стена, кормушки, межстанковые перегородки и др.), роста кишечной палочки не наблюдалось. В 60 % от общего количества смывов, взятых с поверхностей различных ограждающих конструкций, роста стафилококков не отмечено, в остальных пробах наблюдался рост единичных колоний (табл. 3 и 4).
Таблица 3. Эффективность бактерицидного действия аэрозоля «МК-ЙОД» при дезинфекции свинарника
Исследуемые показатели До проведения дезинфекции После проведения дезинфекции
Общая микробная обсемененность воздуха, КОЕ/м3 41905-47619 44762 16825-28571 22698
Содержание кишечной палочки в воздухе, КОЕ/м3 - -
Таким образом, результаты бактериологического контроля качества дезинфекции свидетельствуют о хороших дезинфицирующих свойствах исследуемого препарата.
Таблица 4. Результаты контроля качества дезинфекции препаратом «МК-ЙОД» методом смывов с поверхности ограждающих конструкций свинарника
Наименование ограждающей конструкции Номер пробы Наличие микроорганизмов из рода стафилококков Наличие кишечной палочки
1 -
Межстанковые 2 ±
перегородки 3 ±
4 ±
5 - Не обнаружено
Кормушки 6 -
7 ±
8 -
Стены 9 -
10 ±
Примечание: «±» - наличие тест-микроба на ограждающей конструкции, «-» -отсутствие тест-микробов.
Следует отметить, что аэрозоль препарата не оказывал влияние на клиническое состояние поросят. В процессе проведения дезинфекции не отмечено беспокойства, кашля, чихания и других патологических реакций животных. ^
При изучении санирующих свойств препарата «МК-ЙОД» при проведении дезинфекции птичника в присутствии цыплят-бройлеров установлено, что после обработки в смывах, взятых с поверхностей стен, кормушек и другого технологического оборудования, не отмечено роста бактерий из рода Staphylococcus (80 % от общего числа отобранных проб) и E. coli (100 % от общего числа проб). При оценке санирующих свойств препарата установлено, что общее количество микроорганизмов и кишечной палочки в воздухе после проведения дезинфекции снижалось в 1,4-2,7 раза по сравнению с исходным бактериальным фоном (табл. 5 и 6).
Таблица 5. Эффективность санирующего действия аэрозоля «МК-ЙОД» при дезинфекции птичника
Исследуемые показатели До проведения дезинфекции После проведения дезинфекции
Общая микробная обсемененность воздуха, КОЕ/м3 142540-260000 191323 95238-210000 141138
Содержание кишечной палочки в воздухе, КОЕ/м3 5714-6400 6057 3016-3492 3254
Таблица 6. Результаты контроля качества дезинфекции препаратом «МК-ЙОД» методом смывов с ограждающих конструкций птичника
Наименование ограждающей конструкции Номер пробы Наличие микроорганизмов из рода стафилококков Наличие кишечной палочки
1 ±
Стены 2
3
Бункер 4
для распределения 5 Не обнаружено
кормов 6 Не обнаружено
Кормушки 7
8
Поилки 9
10
Примечание: «±» - рост единичных колоний.
Следует отметить, что в процессе проведения дезинфекции изменений клинического состояния цыплят-бройлеров (беспокойства, кашля, чихания и других патологических реакций) не выявлено^
Заключение. Таким образом, использование «МК-ЙОД» для профилактической «сухой» дезинфекции помещений в присутствии животных целесообразно. Как показали исследования, препарат обладает выраженным бактерицидным действием в отношении санитарно-показательной микрофлоры (кишечной палочки и стафилококков), удобен в использовании, так как не требует специальной техники для генерирования аэрозоля, не вызывает изменений клинического состояния животных (птицы).
ЛИТЕРАТУРА
1. Архипченко, Н.А. Микробиологическая характеристика контаминантной микрофлоры помещений птичника при обработке изделиями ГААС / Н.А. Архипченко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. № 11. С. 69-70.
2. Бессарабов, Б.Ф. Аэрозоли лекарственных и дезинфицирующих средств для профилактики инфекционных болезней / Б.Ф. Бессарабов, В.Ю. Полянинов // Ветеринария. 2006. № 1. С. 11-14.
3. Бессарабов, Б. Аэрозольная обработка - надежная защита птицы от болезней / Б. Бессарабов, В. Полянинов // Птицеводство. 2006. № 3. С. 34-36.
4. Аэрозоли в профилактике инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных / Ю.И. Боченин [и др.] // Ветеринарный консультант. 2004. № 23-24. С. 10-18.
5. Новая комплексная технология дезинфекции / В. Быков [и др.] // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. № 11. С. 66-68.
6. Готовский, Д.Г. Новый экологически безопасный препарат для дезинфекции животноводческих помещений / Д.Г. Готовский // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 2009. Т. 45. Вып. 1. Ч. 2. С. 26-30.
7. Готовский, Д.Г. Новый малотоксичный препарат для дезинфекции животноводческих помещений / Д.Г. Готовский // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. / БГСХА. Горки, 2010. Вып. 13. Ч. 2. С. 225-231.
8. Солодников, С.Ю. Термовозгонные шашки / С.Ю. Солодников, И.В. Соло-ва // Ветеринария. 2006. № 5. С. 15-18.
