CC BY
87ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Экономическое развитие
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Виктор Александрович МАТВЕЕВ"^, Антон Олегович ОВЧАРОВЬ
а кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры информационных систем в финансово-кредитной сфере, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация [email protected]
ь доктор экономических наук, профессор кафедры информационных систем в финансово-кредитной сфере, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация [email protected]
• Ответственный автор
История статьи:
Принята 13.04.2016 Принята в доработанном виде 12.05.2016
Одобрена 31.05.2016
УДК 311.42 JEL: С40, Е22, G12
Ключевые слова:
инновационная деятельность, основной капитал, восстановительная стоимость, статистическая оценка инноваций
Аннотация
Предмет. В текущих условиях нестабильной экономической и финансовой конъюнктуры существенно возрастает необходимость детальной разработки и оперативного внедрения в практику эффективной методики статистической оценки результатов инновационной деятельности. В статье раскрыты ключевые проблемы существующей методики, препятствия на пути повышения ее объективности и эффективности. Предметом исследования выступают механизмы измерения результатов инновационной деятельности
в статистических исследованиях.
Цели. Основной целью работы является обоснование необходимости практического применения усовершенствованной методики статистической оценки результатов инновационной деятельности.
Методология. Использованы общенаучные методы анализа, сравнения, обобщения, а также специализированные статистические методы обработки экономических данных. Результаты. Показана роль методики объективной статистической оценки в процессе практической деятельности, связанной с созданием и внедрением инноваций. Выявлен ряд проблем, связанных с недостаточно объективным отражением и неэффективным применением методики исчисления стоимости наличных, поступающих и выбывающих основных материальных и нематериальных объектов основного капитала. Обосновано неэффективное использование методики расчета восстановительной стоимости и необходимость ее совершенствования. Доработана система показателей инновационной деятельности, представлена оригинальная методика исчисления рыночной стоимости объектов основного капитала на основе официальных статистических данных и экспертных оценок.
Выводы. По результатам проведенного исследования сделаны выводы о необходимости повышения роли рыночной составляющей при оценивании соответствующей стоимости объектов основного капитала, использования усовершенствованной методики определения рыночной стоимости основных фондов, а также дополненной системы количественных статистических характеристик инновационной деятельности. Эти меры должны стать значимым фактором повышения социально-экономической стабильности.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
О роли статистики инновационной деятельности
В условиях непрерывного возрастания объемов информации существенным образом увеличивается роль автоматизированных информационных технологий сбора, передачи, обработки и хранения статистических данных [1]. Эти технологии применяются в разных сферах и видах деятельности - демографии [2], образовании [3, 4], медицине [5], бухгалтерском учете1 и др.
1 Сидорова М.И. Современные информационные технологии как инструмент автоматизации бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 28. С. 19-24.
Наивысшая степень информатизации общества, развитие рынка информационных продуктов и услуг определяют необходимость применения новейшей компьютерной техники
и телекоммуникаций, которые в свою очередь служат базой развития высокотехнологичных производств и наукоемких отраслей.
Сложная ситуация на финансовом рынке, торможение процесса интеграции России в мировую экономику, введение режима экономических санкций очень серьезно влияют на основные итоги и направления развития социальных и экономических процессов,
информационное освещение которых дает официальная статистика.
Развитие инновационной деятельности определяется организацией производства, направленного на получение и использование признанных результатов интеллектуальной деятельности: произведений науки, литературы и искусства, программ для ЭВМ и баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, ноу-хау, фирменных наименований, товарных знаков и пр. Особое значение для реальной экономики имеют технологические инновации, конечным результатом которых является новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, либо новая или усовершенствованная технология [6, 7].
Продвижение новых научно-технических решений в результате осуществления прикладных научных исследований и опытно-конструкторских разработок включает подготовку, внедрение, эксплуатацию новых технологий и объясняется
в первую очередь потребностями государства и бизнеса в ответ на требования рынка. Кроме того, инновации являются необходимым условием роста конкурентоспособности продукции, сохранения существующих и освоения новых рынков сбыта, диверсификации экономической деятельности предприятий и повышения ее эффективности. Посредством инноваций внедряются различные формы передачи или приобретения прав на использование овеществленных (машины и оборудование) и неовеществленных (патенты, лицензии, ноу-хау, услуги технологического содержания и др.) технологий.
Большие объемы статистической информации, характеризующие основные итоги, тенденции и перспективы инновационной деятельности предприятий и специализированных инновационных компаний, а также обобщающие количественные индикаторы инновационной активности являются необходимой методологической и информационной базой для формирования и совершенствования инновационной политики государства и муниципальных образований [8].
Таким образом, в современных условиях стратегически значимым и крайне важным направлением прикладной социально-
экономической статистики необходимо считать статистику инновационной деятельности. Она решает разные задачи: классифицирует инновации по типам [9], измеряет объемы и эффективность
различных видов ресурсов, направленных на инновационную деятельность [10], используется как инструментарий оценки инновационного развития отраслей и регионов [11-13]. В любом случае статистика инноваций должна давать актуальное, полное, адекватное и точное отражение количественной стороны исследуемых инновационных явлений и процессов.
Система статистических показателей инновационной деятельности
Статистический анализ ключевых тенденций и прогнозирование динамики социально-экономического развития необходимо рассматривать в единстве с целями и источниками инноваций, формами трансфера технологий, оценками объема инновационной продукции, а также с данными о текущих и капитальных затратах на инновационную деятельность.
Массив статистических данных об инновационной деятельности должен быть единым. Его можно разбить на несколько основных групп2, каждая из которых содержит набор статистических показателей, публикуемых на регулярной основе в соответствующих статистических сборниках:
• совокупный объем инновационных товаров, работ или услуг и его удельный вес (доля) в общем объеме реализации на внутреннем и внешнем рынках;
• удельный вес (доля) организаций, осуществляющих инновации или приобретение (продажу) инновационных технологий, в общей численности организаций;
• количество научно-исследовательских подразделений организаций, выполнявших инновационные исследования и разработки, численность работников этих подразделений, а также удельный вес (доля) таких работников в общей численности работников организаций;
• совокупная величина затрат на инновации, средняя величина этих затрат и их интенсивность;
• удельный вес (доля) затрат на отдельные типы инноваций в общем объеме затрат на инновации, а также в разрезе отдельных источников их финансирования;
2 В данных блоках статистические показатели распределены по трем типам инноваций (технологические, организационные, маркетинговые), видам экономической деятельности и формам собственности организаций.
• удельный вес (доля) импортируемых и экспортируемых инновационных технологий и инновационных товаров, работ, услуг в стоимостном объеме импорта и экспорта;
• экспертные рейтинговые оценки результатов инновационной деятельности, а также оценки факторов, сдерживающих инновационную активность организаций.
Следует отметить, что в представленных блоках отсутствуют показатели инновационной деятельности, привязанные к объектам основных фондов инновационных предприятий. Совершенно очевидно, что инновационная деятельность в различных секторах экономики напрямую связана с эффективностью использования основных фондов3 [14, 15].
Реализация практически любой технологической инновации коррелирует с основными фондами в двух аспектах.
Во-первых, для того чтобы создать инновацию, нужен некий одиночный актив или их набор (оборудование, здания, сооружения, машины и пр.), на базе которых будет проектироваться, производиться, выводиться на рынок и продаваться данная инновация. Другими словами, новая технология, благодаря которой возникнет новый продукт, невозможна без использования имеющихся активов.
Во-вторых, произведенный в результате инноваций новый продукт выводится на рынок, покупается и учитывается на балансе предприятия как конкретный объект основных фондов. В этом смысле диффузия инноваций может приводить к увеличению балансовой и рыночной стоимости внеоборотных активов.
Предлагаемые нами три дополнительных статистических показателя, характеризующих эффективность эксплуатации основных фондов инновационных организаций, представлены в табл. 1. Эти показатели могут рассчитываться для технологических инноваций по видам экономической деятельности.
Исходные статистические данные, необходимые для расчета показателей из табл. 1, по двум видам экономической деятельности (добыча полезных ископаемых и обрабатывающие производства),
3 Гармаш Д.Е., Покровский Б.И., Костюкова О.И., Соломин А.И. Инновационный подход к развитию структуры и основных фондов рыбопромышленных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 38. С. 38-43.
представлены в табл. 2. Данные брались нами из разделов сайта Федеральной службы государственной статистики «Наука и инновации», «Основные фонды» и сборников Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» «Индикаторы инновационной деятельности» за 2010-2016 гг.
Результаты расчетов на примере двух показателей (фондоотдача, фондовооруженность инновационных организаций) представлены на рис. 1.
При проведении расчетов предполагалось, что стоимость основных фондов организаций, осуществлявших технологические инновации, пропорциональна удельному весу этих организаций в общем количестве обследованных организаций.
При относительно стабильном уровне фондоворуженность инновационных организаций в сфере добычи полезных ископаемых на порядок превышает аналогичный показатель организаций, работающих в сфере обработки. Это объясняется гораздо большей численностью работников, вовлеченных в инновационные процессы обрабатывающих предприятий. Обеспечение фондами трудовой деятельности этих работников в настоящее время явно недостаточно, что сказывается на показателе фондовооруженности. При этом реализация самой инновационной продукции в сфере обрабатывающих производств превышает реализацию в секторе добычи.
Это является одной из причин более эффективной эксплуатации фондов инновационных обрабатывающих предприятий, что находит свое отражение в показателе фондоотдачи.
Совершенствование статистической методики оценки объектов основных фондов как результата инновационной деятельности
В современных условиях в связи со значительной динамикой рыночных цен на отдельные объекты основных фондов происходит формирование искаженного представления о реальной стоимости основных фондов, уже введенных в эксплуатацию. Поэтому их адекватная статистическая оценка является одной из наиболее сложных проблем [16].
Созданный и введенный в эксплуатацию в результате технологических инноваций экономический актив начинает амортизироваться, поскольку все расходы (НИОКР, подготовка, ввод в эксплуатацию и др.) будут относиться на себестоимость выпускаемой продукции. В результате они должны отражаться
в бухгалтерском балансе с учетом постепенного уменьшения их первоначальной рыночной стоимости вследствие реального физического и морального износа, а не условно исчисленного на основании данных бухгалтерского учета. Кроме того, согласно методологии системы национальных счетов оценка основных фондов должна осуществляться по восстановительной стоимости.
Однако в настоящее время в российской практике это не делается - наличие основных фондов на начало и конец года учитывается по полной и остаточной балансовой стоимости в ценах на начало и на конец года соответственно. При этом поступление учитывается в текущих рыночных ценах, а наличие и выбытие в условиях отсутствия обязательных переоценок - в смешанных ценах разных лет, то есть так же, как они отражаются в бухгалтерском учете.
В настоящее время переоценки проводятся добровольно. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/014 коммерческие организации могут делать переоценку основных фондов по текущей восстановительной стоимости, а переоценку нематериальных активов, к которым относятся, в частности, нематериальные основные фонды, -по текущей рыночной стоимости.
На макроэкономическом уровне актуальная задача пересчета стоимости активов из смешанных цен в текущие рыночные цены может быть решена путем применения скорректированной методики статистической оценки стоимости основных фондов. Для этого необходимо производить расчеты полной восстановительной стоимости как стоимости затрат на создание, приобретение новых фондов, аналогичных существующим фондам. Делать это нужно в текущих рыночных ценах по состоянию на начало и конец года с использованием индексов цен производителей в строительстве.
Для получения примерной общей статистической оценки рыночной стоимости основных фондов необходимо иметь экспертные оценки, а также располагать статистическими данными об операциях купли-продажи основных фондов. Расчеты следует осуществлять по следующей формуле:
Фр = Фо Кф Кр,
4 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н.
где Фр и Фо - соответственно рыночная и остаточная балансовая стоимость основных фондов;
Кф - коэффициент фактической реализации, характеризующий соотношение между текущей рыночной стоимостью основных фондов при фактической реализации и остаточной балансовой стоимостью;
Кр - коэффициент текущей рыночной стоимости, характеризующий соотношение между текущей рыночной стоимостью основных фондов, установленной экспертным путем, и остаточной балансовой стоимостью.
Покажем последовательность расчета рыночной стоимости на примере данных о фондах, сгруппированных по видам экономической деятельности. Наличие основных фондов коммерческих организаций (по полной учетной стоимости Ф) на конец 2014 г. и стоимостная оценка их изношенности за этот год И представлены в табл. 3.
Эти данные дополнены тремя коэффициентами, характеризующими состояние и динамику основных фондов - коэффициентом обновления Коб, коэффициентом выбытия Квыб
и коэффициентом изношенности КШн.
Как известно, переоценка объекта основных фондов производится путем пересчета его первоначальной или восстановительной (текущей) стоимости (при условии, что данный объект переоценивался ранее) на начало отчетного года и суммы амортизации, начисленной за все время использования объекта.
Этот пересчет осуществляется индексным методом или методом прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам на аналогичные объекты. В последнем случае допускается экспертное заключение о рыночной стоимости основных средств.
Таким образом, можно приблизительно определить остаточную балансовую стоимость основных фондов коммерческих организаций путем вычитания из полной учетной стоимости на конец 2014 г. стоимостной оценки изношенности в 2014 г.
Корректировка существующей методики оценки основных фондов в текущих рыночных ценах заключается в применении системы экспертных оценок их рыночной стоимости. Необходима также организация сбора первичной
статистической информации в виде подготовки, создания и утверждения соответствующих форм статистической отчетности, проведения сплошного или выборочного статистического наблюдения. Все это нужно для получения актуальных данных об операциях с существующими или вновь создаваемыми основными фондами.
Расчет коэффициента Кф связан с реализацией основных фондов, то есть с их выбытием. В условиях значительного роста цен на строительную продукцию выбытие основных фондов отражается в смешанных ценах разных лет на дату последней переоценки или ввода в эксплуатацию, поэтому соответствующие статистические данные будут несопоставимыми и недостаточно объективными.
Другими словами, поскольку на данный момент времени достоверные статистические данные о стоимости выбытия основных фондов отсутствуют, а коэффициент выбытия не дает адекватного отражения данного экономического процесса, то расчеты коэффициента Кф будут приближенными.
Существующие исследования свидетельствуют об обратной, близкой к гиперболической, зависимости фактической цены продажи от технического состояния и возраста объекта основных фондов [17]. Поэтому приближенно о величине коэффициента фактической реализации Кф можно судить по числовому значению коэффициента изношенности Кии. Кроме того, необходимо учитывать коэффициент обновления основных фондов Коб, рассчитываемый как отношение основных фондов, введенных в действие в течение года, к их наличию на конец года.
Можно рекомендовать следующую формулу расчета коэффициента фактической реализации:
Кф = 1 + (Коб / Кизн).
Используя эту формулу и данные, представленные в табл. 2, можно рассчитать числовые значения коэффициента фактической реализации Кф.
Следующий шаг - это определение коэффициента текущей рыночной стоимости как отношения полной стоимости фондов и их остаточной балансовой стоимости. За базу принимается индекс динамики цен в строительстве.
назначения был равен 107,2%, индекс цен производителей на строительную продукцию -104,6%, а индекс цен приобретения машин и оборудования инвестиционного назначения -112,3%. Соответственно, средняя геометрическая величина индекса динамики цен в строительстве будет равна 108,1%.
При этом необходимо помнить, что расчет полной и остаточной восстановительной стоимости не означает получения текущей рыночной стоимости, поскольку в данном случае не учитываются ни реальный износ, ни возможность получения дохода в ходе предстоящей эксплуатации основных фондов.
Кроме того, в отличие от восстановительной стоимости, оценка которой основана на применении затратного метода, оценка текущей рыночной стоимости осуществляется более сложным путем. Кроме затратного метода она предполагает возможность использования и других методов, в частности, метода ожидаемых доходов и сравнения продаж [18].
Все эти три подхода (сравнительный, затратный и доходный) дают схожий результат, поскольку при проектировании основных фондов заранее учитываются и соотносятся между собой предполагаемые затраты, доходы и общий уровень цен на объекты, аналогичные создаваемым.
Таким образом, исходя из принятого
предположения об усредненном результате
применения различных методов оценивания
стоимости основных фондов и имеющихся статистических данных, определим коэффициент
текущей рыночной стоимости по следующей формуле:
Кр = 1С Ф / Фо,
где 1с - индекс динамики цен в строительстве.
Таким образом, на основании предложенной модели можно получить приблизительные статистические оценки всех имеющихся основных фондов в текущих рыночных ценах на конец 2014 г.
Результаты расчетов представлены в табл. 4. Так, по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» получаем следующий результат:
Так, по данным Росстата, в 2014 г. индекс цен на Фр = Фо Кф Кр = 1 853 625 ■ 1,108108 ■ 1,16966 = строительную продукцию инвестиционного = 2 402 501 млн руб.
Экономический анализ: теория и практика
Применение представленной системы
статистических показателей и методики статистической оценки рыночной стоимости основных фондов должно способствовать более детальному и адекватному освещению масштабов инноваций.
Economic Analysis: Theory and Practice
Совершенствование методов статистики инновационной деятельности будет помогать выявлению основных закономерностей инновационного развития, моделированию и прогнозированию динамики инновационных факторов социально-экономического развития.
9 (2016) 16-26
Таблица 1
Статистические показатели анализа основных фондов инновационных организаций Table 1
Statistical indicators of the analysis of innovation organizations' fixed capital
_Показатель_Методика расчета_
Фондоотдача инновационных организаций Отношение объема инновационных товаров, работ, услуг к полной
учетной стоимости основных фондов организаций, осуществлявших
_технологические инновации_
Фондоемкость инновационных организаций Отношение полной учетной стоимости основных фондов
организаций, осуществлявших технологические инновации, к объему
_инновационных товаров, работ, услуг_
Фондовооруженность инновационных организаций Отношение полной учетной стоимости основных фондов
организаций, осуществлявших технологические инновации, _к численности работников этих организаций_
Источник: авторская разработка
Source: Authoring
Таблица 2
Динамика показателей инновационных организаций в Российской Федерации по двум видам экономической деятельности за 2010-2014 гг.
Table 2
Behavior pattern of indicators of innovative organizations in the Russian Federation by two types of economic activity for 2010-2014
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014
Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн руб.
ДПИ 151 581,1 516 779,7 522 890,9 523 210,5 648 533
ОП 990 624,4 1 309 228,6 1 973 535,6 2 518 618 2 362 387,8
Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на конец года, млн руб.
ДПИ 9 084 573 10 574 297 12 242 237 14 106 953 15 733 599
ОП 7 989 040 8 876 602 9 862 265 11 378 966 13 550 258
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем количестве обследованныш
организаций, %
ДПИ 6,6 6,8 7 6,4 6,5
ОП 11,3 11,6 12 11,9 12,2
Численность работников в организациях, осуществлявших технологические инновации, чел.
ДПИ ... 3 831 4 524 4 832 5 793
ОП ... 75 954 77 616 84 722 86 490
Примечание. ДПИ - добыча полезных ископаемых; ОП - обрабатывающие производства.
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Note. ДПИ - mining operations; ОП - manufacturing.
Source: Authoring, based on the Federal State Statistics Service and NRU HSE data
Таблица 3
Статистические показатели основных фондов коммерческих организаций Российской Федерации (без субъектов малого предпринимательства) в 2014 г.
Table 3
Statistical indicators of fixed capital of commercial organizations of the Russian Federation (exclusive of small businesses) in 2014
Вид экономической деятельности Показатель основных фондов, млн руб. Коэффициент, %
Ф И Коб Квыб Кизн
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2 005 653 152 028 4,0 1,8 37
Рыболовство, рыбоводство 73 438 5 341 3,9 3 43,3
Добыча полезных ископаемых 12 753 007 971 910 5,8 0,8 53
Обрабатывающие производства 12 784 381 937 975 6,9 1 44,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 9 833 150 520 308 5,1 0,5 39,6
Строительство 1 032 694 101 311 3,8 1,1 47,3
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных 16 988 810 595 978 7,5 0,6 62,3
средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного
пользования
Гостиницы и рестораны 260 017 16 078 3,5 0,5 29,2
Транспорт и связь 16 758 042 824 517 4 0,4 42,7
Финансовая деятельность 2299512 256 081 7,9 1,2 34,9
Операции с недвижимым имуществом, аренда 5 988 815 350 553 2,6 1,1 42,5
и предоставление услуг
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 9 462 521 5 1 28,8
Образование 3 792 140 3,3 0,6 28,1
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 173 926 9 867 3,8 1,1 35,6
Предоставление прочих коммунальных, социальных 452 245 46 640 2,9 0,4 40,8
и персональных услуг
Итого... 81 416 943 4 789 248 4,3 0,8 47,9
Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики
Source: Authoring, based on the Federal State Statistics Service data Таблица 4
Результаты расчетов по методике оценки рыночной стоимости основных фондов коммерческих организаций Российской Федерации (без субъектов малого предпринимательства) в 2014 г.
Table 4
The results of calculations under the method for estimating the fixed assets market value of commercial organizations of the Russian Federation (exclusive of small businesses) in 2014
Остаточная Коэффициент Коэффициент Рыночная
Вид экономической деятельности стоимость, фактической стоимость,
млн руб. реализации, % рыночной стоимости, % млн руб.
1. Сельское хозяйство, охота и лесное 1 853 625 110,8108 116,966 2 402 501
хозяйство
2. Рыболовство, рыбоводство 68 097 109,0069 116,5785 86 537
3. Добыча полезных ископаемых 11 781 097 110,9434 117,018 15 294 662
4. Обрабатывающие производства 11 846 406 115,4362 116,6591 15 953 180
5. Производство и распределение 9312 842 112,8788 114,1395 11 998 600
электроэнергии, газа и воды
6. Строительство 931 383 108,0338 119,8586 1 206 027
7. Оптовая и розничная торговля; ремонт 16 392 832 112,0385 112,0301 20 575 765
автотранспортных средств, мотоциклов,
бытовых изделий и предметов личного
пользования
8. Гостиницы и рестораны 243 939 111,9863 115,2249 314 769
9. Транспорт и связь 15 933 525 109,3677 113,6939 19 812 447
10. Финансовая деятельность 2 043 431 122,6361 121,647 3 048 454
11. Операции с недвижимым 5 638 262 106,1176 114,821 6 869 957
имуществом, аренда и предоставление
услуг
12. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; 8 941 117,3611 114,3991 12 004
обязательное социальное обеспечение
Образование 3 652 111,7438 112,244 4 581
13. Здравоохранение и предоставление 164 059 110,6742 114,6015 208 083
социальных услуг
14. Предоставление прочих 405 605 107,1078 120,5303 523 625
коммунальных, социальных
и персональных услуг
Итого... 76 627 695 108,977 114,8563 95 912 549
Источник: рассчитано авторами по данным Федеральной службы государственной статистики
Source: Authoring, based on the Federal State Statistics Service data Рисунок 1
Фондоотдача и фондовооруженность инновационных организаций в 2010-2014 гг. Figure 1
Return on assets ratio and capital to labor ratio of innovation organizations in 2010-2014
2010 2011 2012 2013 2014
i i ДПИ - фондовооруженность i i ОП - фондовооруженность —*— ДПИ - фондоотдача —♦— ОП - фондоотдача
Примечание. ДПИ - добыча полезных ископаемых; ОП - обрабатывающие производства.
Источник: авторская разработка
Note. ДПИ - mining operations; ОП - manufacturing.
Source: Authoring
Список литературы
1. Кленина В.И., Кленина Л.И. Информационные технологии обработки статистической информации // Человеческий капитал. 2013. № 4. С. 81-85.
2. Лапина М.С., Сальникова Н.А., Астафурова О.А., Лопухов Н.В. Использование информационно-коммуникационных технологий для анализа, прогноза и управления демографической ситуацией и миграционными процессами в регионе (на примере Волгоградской области) // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2014. № 4. С. 51-64.
3. Панишева Е.В. Педагогическая модель применения современных ИКТ в профессиональном образовании будущих инженеров // Образование и наука. 2015. № 9. С. 107-119.
4. Грушевский С.П., Андрафанова Н.В., Добровольская Н.Ю. Формирование педагогических компетенций магистров математики на основе 1Т-технологий // Математические методы и модели: теория, приложения и роль в образовании. 2014. № 3. С. 237-240.
5. Какорина Е.П., Огрызко Е.В. Некоторые проблемы российской статистики в Российской Федерации // Менеджер здравоохранения. 2012. № 6. С. 40-46.
6. Никитенко С.М. Технологические инновации: спрос рождает предложение // Инновации. 2006. № 4. С. 3-5.
7. Горлачева Е.Н. Роль инноваций в технологическом процессе // Машиностроитель. 2006. № 1. С. 26-31.
8. Сингаевский Д.В. К вопросу о совершенствовании системы показателей статистики инноваций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2008. № 1. С. 150-153.
9. Горячева И.П., Васильева В.Н. Направления развития статистики инноваций // Вопросы статистики. 2014. № 9. С. 3-11.
10. Елисеева И.И., Боченина М.В., Капралова Е.Б., Нерадовская Ю.В. О статистическом обследовании инновационной активности крупных, средних и малых предприятий // Инновации. 2009. № 4. С. 61-66.
11. Кузнецова И.А., Фридлянова С.Ю., Дитковский К.А. Особенности статистического измерения и основные направления инноваций в сфере услуг // Вопросы статистики. 2014. № 8. С. 8-24.
12. Гуськова Т.Н. Статистический инструментарий оценки инновационного развития // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Сер.: Экономика. 2014. № 2. С. 53-56.
13. Спицын В.В., Монастырный Е.А. Региональная статистика инноваций - инструмент анализа проблем развития экономики и разработки путей их решения // Инновации. 2012. № 10. С. 68-78.
14. Бойко А.А. Классификация видов инновационного воспроизводства основных фондов предприятий ракетно-космической промышленности // Управление инновациями: теория, методология, практика. 2013. № 6. С. 78-83.
15. Аблеева А.М. Инвестиционно-инновационная стратегия воспроизводства основных фондов предприятий АПК // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. № 1. С. 62-66.
16. Гордонов М.Ю. Статистика основных фондов и проблемы изучения технического прогресса // Вопросы статистики. 2006. № 6. С. 22-29.
17. Ромашкина Г.Н., Гордонов М.Ю., Марчук А.А., Шадрина Н.С., Богус А.А. Перспективы оценки основного капитала в рыночных ценах // Вопросы статистики. 2011. № 9. С. 20-34.
18. Матвеев В.А. Статистика как информационный компонент инновационного развития // Роль статистики в управлении социально-экономическим развитием территории: материалы научно-практической конференции. Н. Новгород, 2011. С. 285-289.
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Economic Advancement
IMPROVING THE METHODS OF STATISTICAL EVALUATION OF INNOVATION ACTIVITY RESULTS Viktor A. MATVEEVa'% Anton O. OVCHAROVb
a National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russian Federation [email protected]
b National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russian Federation [email protected]
• Corresponding author
Article history:
Received 13 April 2016 Received in revised form 12 May 2016 Accepted 31 May 2016
JEL classification: C40, E22, G12
Keywords: innovation, fixed capital, replacement cost, statistical evaluation
Abstract
Subject The article considers the mechanisms to measure innovation performance in statistical studies.
Objectives The main purpose is to provide a rationale for practical application of updated methods of statistical evaluation of innovation activity results.
Methods The study draws on the general scientific methods of analysis, comparison, generalization, and special statistical methods for economic data processing.
Results The paper shows the role of methods of objective statistical evaluation in practical activities involving the creation and implementation of innovation. We revealed certain problems related to inefficient application of the methodology for calculating the cost of acquisition and disposal of tangible and intangible objects of fixed capital, proved inefficient use of methods for replacement cost computation and the need for their improvement. We also refined and systematized the system of indicators of innovation activities, developed a unique method for calculating the market value of fixed capital objects on the basis of official statistical data and expert estimates. Conclusions There is a need to increase the role of market component when assessing the value of fixed assets, to use improved methods to determine their fair value, and to apply a supplemented system of quantitative statistical characteristics of innovation activities. These measures should become a significant factor in improving the socio-economic stability.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
References
1. Klenina V.I., Klenina L.I. [Information technology for statistical information processing]. Chelovecheskii kapital = Human Capital, 2013, no. 4, pp. 81-85. (In Russ.)
2. Lapina M.S., Sal'nikova N.A., Astafurova O.A., Lopukhov N.V. [The use of information and communication technologies to analyze, forecast and manage the demographic situation and migration processes in the region (the Volgograd oblast case)]. Prikaspiiskii zhurnal: upravlenie i vysokie tekhnologii = Caspian Journal: Management and High Technologies, 2014, no. 4, pp. 51-64. (In Russ.)
3. Panisheva E.V. [A pedagogic model of applying the modern ICT in vocational education of future engineers]. Obrazovanie i nauka = Education and Science, 2015, no. 9, pp. 107-119. (In Russ.)
4. Grushevskii S.P., Andrafanova N.V., Dobrovol'skaya N.Yu. [Forming the pedagogical competences of Masters of Mathematics based on IT-technologies]. Matematicheskie metody i modeli: teoriya, prilozheniya i rol' v obrazovanii = Mathematical Methods and Models: Theory, Applications, and Role in Education, 2014, no. 3, pp. 237-240. (In Russ.)
5. Kakorina E.P., Ogryzko E.V. [Certain problems faced by the Russian statistics in the Russian Federation].
Menedzher zdravookhraneniya = Public Health Manager, 2012, no. 6, pp. 40-46. (In Russ.)
6. Nikitenko S.M. [Technological innovation: demand creates supply]. Innovatsii = Innovation, 2006, no. 4, pp. 3-5. (In Russ.)
7. Gorlacheva E.N. [A role of innovation in the technological process]. Mashinostroitel' = Mechanician, 2006, no. 1, pp. 26-31. (In Russ.)
8. Singaevskii D.V. [On improving the system of indicators of innovation statistics]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta = Bulletin of Saint-Petersburg State University of Economics, 2008, no. 1, pp. 150-153. (In Russ.)
9. Goryacheva I.P., Vasil'eva V.N. [Areas of innovation statistics development]. Voprosy Statistiki, 2014, no. 9, pp. 3-11. (In Russ.)
10. Eliseeva I.I., Bochenina M.V., Kapralova E.B., Neradovskaya Yu.V. [On statistical survey of innovation activity of large, medium-sized, and small enterprises]. Innovatsii = Innovation, 2009, no. 4, pp. 61-66. (In Russ.)
11. Kuznetsova I.A., Fridlyanova S.Yu., Ditkovskii K.A. [Specifics of statistical measurement and the main areas of innovation in the services sector]. Voprosy Statistiki, 2014, no. 8, pp. 8-24. (In Russ.)
12. Gus'kova T.N. [Statistical tools to assess the innovative development]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo universiteta servisa. Ser.: Ekonomika = Bulletin of Volga Region State University of Service. Series: Economics, 2014, no. 2, pp. 53-56. (In Russ.)
13. Spitsyn V.V., Monastyrnyi E.A. [Regional statistics of innovation as a tool to analyze problems of economy development and to work out solutions]. Innovatsii = Innovation, 2012, no. 10, pp. 68-78. (In Russ.)
14. Boiko A.A. [Classification of types of innovative reproduction of fixed assets of enterprises operating in the rocket and space industry]. Upravlenie innovatsiyami: teoriya, metodologiya, praktika = Innovation Management: Theory, Methodology, Practice, 2013, no. 6, pp. 78-83. (In Russ.)
15. Ableeva A.M. [An investment-innovation strategy of fixed assets reproduction by AIC enterprises]. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Bulletin of Bashkir State Agrarian University, 2010, no. 1, pp. 62-66. (In Russ.)
16. Gordonov M.Yu. [Statistics of fixed assets and problems of studying the technical progress]. Voprosy Statistiki, 2006, no. 6, pp. 22-29. (In Russ.)
17. Romashkina G.N., Gordonov M.Yu., Marchuk A.A., Shadrina N.S., Bogus A.A. [Prospects for fixed capital evaluation at market prices]. Voprosy Statistiki, 2011, no. 9, pp. 20-34. (In Russ.)
18. Matveev V.A. [Statistics as the information component of innovation development]. Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii Rol' statistiki v upravlenii sotsial'no-ekonomicheskim razvitiem territorii [Proc. Sci. Conf. The Role of Statistics in the Management of Socio-Economic Development of the Territory]. Nizhny Novgorod, 2011, pp. 285-289.
