CC BY
15УДК 33
Микова К.Н.
студентка Пермский ГАТУ Общество с ограниченной ответственностью «МаСКо»
(Россия, г. Пермь)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «МАСКО»
Аннотация: в данной статье рассмотрены сущность и значение оценки финансового состояния сельскохозяйственного предприятия. Дана оценка финансового состояния конкретному предприятию ООО «МаСКо». В ходе оценки результатов экономической и финансовой деятельности организации были выявлены пути для повышения финансового состояния организации: повышение ликвидности бухгалтерского баланса, увеличение платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственной организации.
Ключевые слова: финансовое состояние, предприятие, сельское хозяйство, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость
Одной из главных целей финансового анализа является оценка финансового состояния организации и его совершенствование [8]. Так как финансовое состояние характеризуется совокупностью показателей, которые отражают процесс использования и формирования его финансовых средств, то в рыночной экономике оно отражает конечные результаты деятельности организации [1]. Под финансовым состоянием организации понимается способность организации финансировать свою деятельность [4]. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью [2]. Анализрфинансового§состояния предприятияипозволяетфоценитью динамичностьэтоми устойчивостьевдиего экономическогоелицроста, экономическийхниыпотенциал, положение® и репутациююпредприятияпна рынкеп средиыклиентов§ш конкурентов,
59
возможности»! перспективыкразвитияышредприятия, возможныещрискиди финансовые!® затруднения, а такженрго рейтингйЪредиффугихтредприятий [5]®
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения. Для определения ликвидности баланса ООО «МаСКо» следует сопоставить итоги соответствующих групп активов и пассивов. Баланс считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполняются следующие условия: А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4 [3].
В таблице 1 приведена группировка активов и пассивов для целей анализа для ООО «МаСКо».
Таблица 1 - Группировка активов и пассивов ООО «МаСКо»
Группа активов 2015г. 2016г. 2017г. Группа пассивов 2015г. 2016г. 2017г.
А1 8567 7042 3302 П1 32641 31295 48303
А2 59758 60973 49009 П2 75000 61000 67500
А3 56668 56795 151157 П3 0 30 8649
А4 113181 112423 67679 П4 130533 144908 146695
Итак, рассмотрим, какие из вышеуказанных условий соблюдаются: В 2015г.: А1 < П1, А2 < П2, А3 > П3, А4 < П4. В 2016г.: А1 < П1, А2 < П2, А3 > П3, А4 < П4. В 2017г.: А1 < П1, А2 < П2, А3 > П3, А4 < П4.
По данным таблицы 1 видно, что баланс ООО «МаСКо» считается абсолютно неликвидным.
В таблице 2 рассмотрим показатели ликвидности.
Таблица 2 - Показатели ликвидности ООО «МаСКо»
Показатели Нормальн ое ограничен ие На конец года 2017г. в % к 2015г.
2015г. 2016г. 2017г.
1. Коэффициент текущей ликвидности > 2 1,16 1,35 1,76 151,7
2. Коэффициент абсолютной ликвидности > 0,2 0,08 0,08 0,03 37,5
3. Коэффициент быстрой ликвидности > 1 0,64 0,74 0,45 70,3
По данным таблицы 2 видно, что коэффициент покрытия (текущей ликвидности) за 2015г. составляет 1,16, за 2016г. - 1,35, в 2017г. - 1,76, что меньше нормативного значения. Это значит, что в ООО «МаСКо» нет перспективных платежных возможностей даже при условии погашения дебиторской задолженности и реализации ТМЦ. Также по данным коэффициента за 2015-2017гг., можно отметить наличие имеющегося высокого финансового риска для организации. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2015-2017гг. меньше нормативного значения, это значит, что в данной организации нет единовременных платежных возможностей. Коэффициент быстрой ликвидности также меньше нормативного значения, это свидетельствует о низких текущих платежных возможностях, при условии своевременного погашения краткосрочной дебиторской задолженности [6]. Т.е. по данным коэффициентов ликвидности можно сделать вывод, что ООО «МаСКо» имеет не ликвидный баланс.
В таблице 3 рассмотрим показатели платежеспособности ООО «МаСКо».
Таблица 3.13 - Показатели платежеспособности ООО «МаСКо»
Показатели Нормальное ограничение На конец года 2017г. в % к 2015г.
2015г. 2016г. 2017г.
1. Коэффициент автономии (независимости) > 0,5 0,55 0,61 0,54 98,2
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств < 1 0,82 0,64 0,85 103,7
3. Коэффициент маневренности > 0,5 0,13 0,22 0,54 415,4
4. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования > 0,1 0,14 0,26 0,39 278,6
5. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств > 1 1,04 1,16 0,72 69,2
6. Коэффициент финансовой зависимости < 1,25 0,45 0,39 0,46 102,2
По данным коэффициента автономии можно сделать вывод о том, что в ООО «МаСКо» в 2015-2017гг. в распоряжении высокая доля собственного капитала и достаточное собственное финансирование, так как данный коэффициент выше нормативного значения за весь исследуемый период, т.е. в 2015г. доля собственного капитала составляет 55%, в 2016г. - 61%, в 2017г. - 54%.
Коэффициент маневренности собственных средств показывает, способность организации поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. По данным коэффициента маневренности видно, в ООО «МаСКо» в 2015г. 13%, в 2016г. -22% и в 2017г. - 54% собственного капитала находится в мобильной форме.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала показывает, что собственный капитал превышается заемный, что является положительной тенденцией для ООО «МаСКо», поскольку данной организации достаточно собственного финансирования для покрытия долгов.
В целом структуру бухгалтерского баланса ООО «МаСКо» можно признать неудовлетворительной, а организацию с низким уровнем платежеспособности и финансовой устойчивости, о чем свидетельствуют показатели ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости.
На основании проведенного исследования финансового состояния ООО «МаСКо» было выявлено несколько недостатков, которые следовало бы устранить. Представим такие недостатки на рисунке 1.
Рисунок 1 - Проблемы финансового состояния ООО «МаСКо
На основании рисунка 1 видно, что основными проблемами финансового состояния ООО «МаСКо» являются следующие:
- рост кредиторской задолженности;
- организация является неплатежеспособной и финансово неустойчивой;
- бухгалтерский баланс признан неликвидным.
Для того, чтобы данные проблемы устранить необходимо принимать решения. Представим мероприятия, направленные на укрепление финансового состояния на рисунке 2.
Рисунок 2 - Мероприятия, направленные на укрепление финансового
состояния ООО «МаСКо»
Для того, чтобы укрепить финансовое состояние ООО «Ува-Молоко» необходимо увеличить платежеспособность, ликвидность и финансовую устойчивость данной организации, для этого в работе предлагаем следующие мероприятия: - снизить уровень кредиторской задолженности;
- снизить уровень запасов;
- повысить собственные средства.
Данные мероприятия позволят улучшить финансовое состояние ООО «МаСКо».
Список использованной литературы
1. Александрова Ю.Я. Пути улучшения финансового состояния предприятия // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - №11 (79). -С.48
2. Артюхова А.В., Литвин А.А. Анализ финансового состояния предприятия: сущность и необходимость проведения // Молодой ученый. - 2015. - №11. - С.744-747
3. Байдаирова К.Б., Искакова М.С. Оценка финансового состояния организации // Молодой ученый. - 2014. - №20. - С.244-246
4. Боровкова С.И. Анализ финансового состояния предприятия на основе бухгалтерской отчетности // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - №5. - С.1-3
5. Коваленко Е. В., Голубева Г. А. Пути улучшения финансового состояния предприятия СПК «Пушкинский» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 1326-1330
6. Маслич М.Н., Мазитова К.А. Оценка финансового состояния организации // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - №4 (часть 5)
7. Мешков С.А., Мешкова Г.В. Оценка и диагностика финансового состояния предприятия // Экономические науки. - 2016. - №3. - С.41-43
8. Пучкова Н.В. Анализ методов оценки финансового состояния организации // Символ науки. - 2016. - №3. - С.131-134
9. Харсеева А.В. Подходы к изучению финансового состояния предприятия // Теория и практика общественного развития. - 2008. - С.1-6
