CC BY
39
6. Крейг, У. Л. Самое начало. (Происхождение Вселенной и существование Бога). -Чикаго, 1990.
7. Медведев, Д. А. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации [Текст] / Д. А. Медведев // Российская газета. - 2010. № 271 (5350). 1 дека-
8. Мережковский, Д. С. Иисус Неизвестный [Текст] / Д. С. Мережковский // Октябрь. - 1993. - № 10.
9. Петров, П. Нобелевская премия по физиологии и медицине [Электронный источник] / П. Петров. - URL: //http://elementy.ru/news/431426.
10. Сорокин, П. Таинственная энергия любви [Текст] / П. Сорокин // Социологические исследования. - 1991. - № 8.
11. Эмме, А. Организм зарождается и развивается в колбе - Удивительные исследования Даниэля Петруччи [Текст] / А. Эмме // Техника молодежи. - 1961. - № 8.
12. Янкелевич, В. Смерть [Текст] / В. Янкелевич. - М. : Изд-во Литературного института, 1999.
13. Vishev, I. The Human Being in the Conception of Real Immortality [Text] / I. Vishev // In The Human Being in Contemporary Philosophical Conceptions, edited by Nikolay Omelchenko. Newcastle upon Tyne, England : Cambridge Scholars Publishing, 2009.
14. [Электронный источник]. - URL: http://www.aze.az/news_ surroqatnoe_
materinstvo z 981.html.
М. А. Гуревич, Т. Ю. Радиловская СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПОСЛЕКРИЗИСНЫЙПЕРИОД
В статье представлены материалы мониторингового социологического исследования, ведущегося на территории Челябинской области с 1992 года в разрезе анализа различных аспектов социальной адаптации населения в крупном промышленном регионе (Челябинской области) в посткризисный период, а также представлены материалы социологических исследований, посвященных проблемам адаптации молодежи к кризису.
Ключевые слова: социальная адаптация, социальное самочувствие, послекризисный период, уровень адаптированности населения, основы адаптации, условия социальной адаптации, факторы социальной адаптации, управление социальной адаптацией, мониторинг процесса социальной адаптации.
В условиях стабильного социально-экономического развития общества большую часть населения мало чем можно отвлечь от привычной жизненной рутины. Но что же происходит с людьми и обществом, когда рушатся сложившиеся каноны повседневной реальности? Как меняет жизнь людей глобальный финансово-экономический кризис? Как различные слои населения начинают (и начинают ли?) адаптироваться к кризисному порядку повседневности? И меняется ли мотивация их поведения в различных сферах жизнедеятельности, да и вообще - воздействует ли «кризисный тип» повседневности на смену жизненных стратегий людей? Наше исследование показало, что адаптация населения как в России в целом, так и объекта нашего исследования - крупного промышленного региона - Челябинской области - несмотря на влияние глобального финансовоэкономического кризиса, мало в чем претерпела существенные изменения сравнительно с докризисным периодом. Значительная доля населения безусловно ощутила на себе го-
речь потерь, тем не менее, привычные способы и условия жизнедеятельности для основной массы жителей Челябинской области остались прежними. Рассмотрим ряд аспектов жизнедеятельности населения Челябинской области, которые имеют тесную связь с показателями социального самочувствия и социальной адаптации населения.
Мониторинговые исследования 2010 года, проведенные в Челябинске и на территории Челябинской области позволяют оценить уровень социальной адаптации населения крупного промышленного региона к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в первый послекризисный период. Результаты мониторинговых исследований представлены в таблицах 1-3.
Таблица 1
Как Вы оцениваете своё положение при существующих ценах? (в %)
Варианты ответа Ч-ск Чел. обл.
1. Крайне тяжёлое 27,1 55,2
2. Тяжёлое, но терпимое 46,0 34,6
3. К ценам приспособился 26,9 10,3
Оценка тяжести цен (балл 0-10) Ч-ск Чел. обл.
21/10/2010 5,0 7,2
24/09/2010 5,8 7,9
26/08/2010 5,8 7,3
14/07/2010 6,1 7,5
17/06/2010 5,8 7,3
20/05/2010 6,0 7,4
21/04/2010 6,0 7,5
16/03/2010 6,7 7,8
15/02/2010 6,6 8,3
25/01/2010 6,6 7,6
14/12/2009 6,0 8,2
20/11/2009 6,1 8,3
В октябре 2010 г. экономическое положение жителей Челябинска и области в целом оценивается достаточно высоко. Можно говорить об улучшении ситуации, на это указывают данные средних оценок тяжести цен (снижение на 0,7 балла по сравнению с сентябрем, что составило 7,2 балла по области). Снижение напряженности наблюдается и в областном центре (с 5,8 до 5 баллов). Исследователи отмечают, что в начале 2010 года балльный показатель тяжести цен составлял 6,6-6,7 балла. К концу года балльный показатель стал снижаться, что свидетельствует о повышении адаптированности населения к сложившимся ценам. Каждый третий респондент по области сообщил о тяжелом, но терпимом положении. Несколько лучше чувствуют себя в сложившейся на сегодняшний день ситуации жители областного центра, из них 46 %, несмотря на сложность, адаптировались к ценам. В Челябинске, доля испытывающих крайне тяжелое положение и сумевших приспособиться к существующим ценам, равны и составляют 27 % от числа опрошенных. Летнее настроение жителей Челябинской области было очень изменчиво, но к концу периода оказалось, что общий фон настроений не изменился. В начале лета общественные настроения продемонстрировали существенное улучшение - прежде всего, за счет более благоприятных оценок положения семьи и, во вторую очередь, оптимизма по поводу положения дел в стране. Но, очевидно, под влиянием погодных аномалий нынешнего лета, приведших к трагическим пожарам и неурожаям, социальные настроения опять ухудшились.
В целом общественные настроения в конце осени 2010 года остаются сейчас на уровне конца весны нынешнего года, и это по-прежнему характеризует нынешнюю ситуацию как выжидательную и настороженную. Основной негативный вклад в динамику общественных настроений вносят оценки перспектив личного положения семьи, развития ситуации в стране. В целом сложившаяся динамика общественных настроений в области характеризуется отсутствием явно выраженных тенденций и отражает выжидательную позицию населения.
Таблица 2
Как Вы оцениваете обстановку в городе (районе) в настоящее время? (в %)
Варианты ответа Ч-ск Чел. обл.
1. Спокойная 26,7 24,9
2. Между спокойной и напряженной 40,3 39,8
3. Напряженная 33,0 35,3
Оценка напряженности обстановки (балл 0-10) Ч-ск Чел. обл.
21/10/2010 5,3 5,5
24/09/2010 5,8 5,9
20/08/2010 5,7 5,3
14/07/2010 4,5 4,5
17/06/2010 5,9 5,3
20/05/2010 6,0 4,7
21/04/2010 5,8 5,8
16/03/2010 6,1 5,7
15/02/2010 5,7 6,0
25/01/2010 5,3 5,4
14/12/2009 5,9 5,6
20/11/2009 5,5 5,5
21/10/2009 5,5 5,8
С начала текущего года общественные настроения в Челябинской области ухудшились, т. е. так и не реализовался слабый положительный потенциал роста общественного оптимизма, на который были надежды в конце 2009 года. Пока рано говорить о наличии отрицательной тенденции, но выжидательное ожидание, характерное для настроений населения области в последние полгода, все с большей вероятностью может закончиться развитием негативной динамики настроений. А это означает, что население Челябинской области все менее готово согласиться с тезисом о том, что экономический кризис закончился.
Негативные тенденции в динамике общественных настроений никак не способствуют экономическому росту в области. В экономической сфере пессимистические общественные настроения становятся причиной, проявляются в замедленной динамике потребительских расходов на фоне более быстрого увеличения денежных доходов населения, низком уровне спроса на потребительские кредиты.
Таблица 3
Какие проблемы волнуют Вас в наибольшей степени? (в %)
Варианты ответа Ч-ск 09.2010 Чел. обл. 09.2010
1. Растущие цены 55,3 76,9
2. Задержка/низкие зарплаты, пенсии, стипендии 37,5 33,0
3. Экологические проблемы 42,8 36,5
4. Кризис в экономике, спад производства 35,0 35,2
5. Рост преступности 42,8 28,0
6. Социальная незащищенность, отсутствие гарантий со стороны государства 45,3 40,4
7. Угроза безработицы 31,9 35,0
8. Потеря надежд на улучшение жилищных условий 20,0 26,6
9. Резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов 36,4 41,2
10. Коррупция, взяточничество 35,8 31,7
11. Рост наркомании и алкоголизма 40,8 27,8
Сумма процентов 423,6 412,2
Основная доля респондентов по области обеспокоены растущими ценами на продовольственные и промышленные товары (76,9 %). Такие проблемы, как социальная незащищенность и расслоение на богатых и бедных сегодня вызывают волнение у 40 % участников опроса. На третьем месте находятся вопросы экономического плана: кризис в экономике, угроза безработицы (по 35 %) и задержка заработной платы и других социальных выплат (31,7 %). Остается весьма актуальной и экологическая ситуация в области (об этом сообщают 36,5 % респондентов). Жители Челябинска обеспокоены ростом преступности (42,8 %), наркомании и алкоголизма среди населения города (40,8 %), а также коррупции и взяточничества (35,8 %).
Не уверен в том, что сможет улучшить свои жилищные условия каждый четвертый респондент области, принявший участие в опросе. В Челябинске в сентябре наблюдается рост беспокойства горожан по вопросу трудоустройства и безработицы. Обращает на себя внимание и проблема расслоения населения по уровню доходов. Заметно возросло и волнение горожан по поводу роста наркомании и алкоголизма, коррупции и взяточничества.
Изменения в положительную сторону наблюдаются в вопросах связанных с улучшением жилищных условий горожан и выплат заработной платы, пенсии, стипендии.
Данные мониторинговых исследований населения, включающих изучение социальнопсихологического уровня адаптации населения к изменениям, связанным с послекри-зисным периодом, позволяют увидеть сложившуюся на сегодняшний день психологическую ситуацию в области (таблица 4).
Таблица 4
Как Вы думаете, какие чувства проявились, окрепли у окружающих Вас людей с начала года? (в %)
Варианты ответа Ч-ск Чел. обл
Надежда 4,4 2,8
Усталость, безразличие 31,7 30,8
Страх 9,2 16,9
Чувство человеческого достоинства 0,6 12,1
Растерянность 11,7 23,6
Освобождение ото лжи 3,3 25,6
Озлобленность, агрессивность 28,1 36,2
Гордость за свой народ 3,3 15,5
Затрудняюсь ответить 23,6 18,5
Жители области сообщают о том, что с начала года у окружающих появились и окрепли озлобленность и агрессивность, усталость и безразличие (36,2 % и 30,8 % соответ-
ственно). Доступность, открытость информации, свобода самовыражения и свобода слова все чаще способствуют освобождению ото лжи (на это указывает каждый четвертый участник опроса), однако жители Челябинска склонны реже сообщать о проявлении таких чувств. Нестабильная ситуация во всех сферах общественной жизни способствует распространению чувства растерянности. На третьем месте находятся такие полярные чувства как страх и гордость за свой народ, реже указывается на наличие чувства человеческого достоинства. Только 2,8 % респондентов по области указали на наличие чувства надежды.
Таблица 5
Как Вы думаете, какие чувства проявились, окрепли у окружающих Вас людей с начала года? (в %) Челябинская область
Варианты ответа 2006 2007 2008 2010
Надежда 7,1 12,1 16,3 4,4
Усталость, безразличие 16,9 32,6 28,4 31,7
Страх 16,8 12,2 9,7 9,2
Чувство человеческого достоинства 4,5 8,0 11,2 0,6
Растерянность 10,9 19,0 21,5 11,7
Освобождение от лжи 0,7 4,3 4,1 3,3
Озлобленность, агрессивность 21,2 29,8 25,9 28,1
Гордость за свой народ 5,6 2,1 8,2 3,3
Затрудняюсь ответить 16,4 29,3 27 23,6
За два года с момента последнего обследования психологического состояния населения Челябинской области произошли некоторые изменения. В два раза сократилось число жителей, испытывающих растерянность перед будущим (11,7 %), параллельно с этим, остается весьма большой доля населения, указывающая на проявление среди окружающих их людей усталости и безразличия (31,7 %), а также озлобленности и агрессивности (28,1 %). Чувство страха постепенно снижается среди населения области, но и вместе с ним падает надежда на улучшение ситуации (до 4,4 %), чувство человеческого достоинства (до 0,6 %) и гордость за свой народ (3,3 %). Достаточно большая доля населения (23,6 %) затруднилась ответить на поставленный вопрос.
В Челябинске по заказу Челябинского института развития профессионального образования авторами проводилось социологическое исследование о перспективах жизнедеятельности выпускников средних и среднеспециальных заведений, учащихся, проживающих в областном центре и на территории поселений Челябинской области (таблицы 6-10)
Таблица 6
С каким чувством Вы смотрите в будущее?
Варианты ответы 2009 2010
С чувством надежды и оптимизма 17 60,2
Спокойно, хотя особых перемен для себя не жду 41 31,3
С тревогой и неуверенностью 28 7,4
Скорее со страхом и отчаянием 14 1,1
Опрос, проведенный в мае 2010 года, показал, что большая часть молодежи оптимистично и с надеждой смотрит в будущее (60 %), еще треть не ждут особых перемен. В отличие от предыдущего года, количество неуверенных в своем будущем значительно сократилось и составило не более 9 %. Последствия экономического кризиса все реже вызывают беспокойство у молодого поколения. За прошедший год доля оптимистично настроенных возросла в 3,5 раза.
Таблица 7
Уверены ли Вы в осуществлении своих жизненных планов?
Варианты ответы 2009 2010
Скорее, да 28 76,6
Скорее, нет 53 2,3
Затрудняюсь ответить 19 21,1
Параллельно с ростом позитивного отношения к своему будущему, наблюдается и рост уверенности в осуществлении жизненных планов молодежи. Настроение учащихся за последний год заметно улучшилось. Относительная стабилизация, как в экономической, так и социально-психологической сфере отразилась в возрастании положительных оценок возможностей реализации жизненных планов на ближайшее и отдаленное будущее. Только 2,3 % высказали сомнение в возможности осуществления своих целей. Недавний экономический кризис, замедленный выход из него и как следствие - неустойчивое положение в экономике, отражается на количестве затрудняющихся высказать какое-либо конкретное суждение по данному вопросу. На сегодняшний день каждый пятый учащийся, участвовавший в опросе, затрудняется ответить на поставленный вопрос.
Таблица 8
Удовлетворены ли Вы тем, как складывается ваша жизнь?
Варианты ответы 2009 2010
Да 35 54,0
Нет 18 9,8
Не совсем 47 36,2
Каждый второй учащийся позитивно воспринимает то, как складывается его жизнь. Это на 20 % больше чем в прошлом году. Стабилизация ситуации в сфере занятости, урегулирование вопроса с задержкой заработной платой, возможность устройства на временную работу в летний период и другое отражается на увеличении положительных суждений среди молодежи относительно их будущего.
По сравнению с данными за 2009 г., доля неудовлетворенных жизнью сократилась и составила 9,8 %, не совсем удовлетворены еще 36,2 % учащихся.
Социально-экономическая адаптация российского населения в послекризисный период носит резко выраженный разнонаправленный характер. Незначительная часть населения имеет восходящую социальную мобильность и успешно адаптируется к новым требованиям социально-экономических условий жизни, обеспечивая себе высокий уровень потребления материальных и, в какой-то мере, духовных благ. Жизненный уровень подавляющего большинства населения промышленных регионов (примером которых является Челябинская область), занятого на заводах-гигантах, зависит от того, как адаптировалось к кризису конкретное предприятие и какую ступеньку в социально-экономической иерархической лестнице занимает конкретный работник. Как правило, значительная часть данной категории населения имеет нисходящую социальную мобильность, снижение социального статуса.
Среди молодежи Челябинской области наблюдается рост оптимистичного отношения к жизни, своему будущему, возможностям трудоустройства и реализации жизненных планов. Негативно настроенных респондентов в разы меньше, чем в прошлом году, так указали, что с тревогой и неуверенностью смотрят в будущее только 7,4 %, скорее не уверены в реализации своих жизненных планов 2,3 %, не удовлетворенны тем, как складывается их жизнь, не более 10 %. Необходимость получения образования по-прежнему является приоритетной жизненной стратегией основной части молодежи. В то же время
все чаще распространяется мнение о том, что современное образование - это формальность, но его необходимо получить.
В 2010 году «расцвет» кризиса стал идти на убыль. Это сказалось как на экономической обстановки Челябинской области, так и на социальном самочувствии ее жителей. Наиболее распространена оценка своей жизни среди жителей области «удовлетворительно». При этом оценки своей адаптации к сложившимся социально-экономическим условиям дифференцируются в зависимости от уровня жизни, дохода, возраста и типа поселения. Наибольшая дифференциация наблюдается в зависимости от уровня дохода.
Наравне с оценками обстановки как спокойной среди четверти опрошенных жителей Челябинской области, 35 % населения ощущают напряженность обстановки, еще 40 % населения называют обстановку между спокойной и напряженной. В таких условиях говорить о хорошем социальном самочувствии жителей региона не приходится. Чувство беспомощности от влияния кризиса на жизнь, ощущение несправедливости от происходящего, чувство, что так жить нельзя, усилились за последние 2 года среди жителей Челябинского региона и России в целом. Эти чувства распространены больше среди жителей с низким уровнем дохода, пенсионеров, военнослужащих.
Большая часть населения полагает, что кризис продлится достаточно долго, до 3 лет. Однако, радикально менять свою жизнь в связи с этим, осваивать новые профессии, менять место жительства жители региона пока не готовы. Среди населения распространена выжидательная позиция, адаптироваться без радикальных изменений в жизни, в надежде, что кризис рано или поздно закончится.
А. Ю. Павлова О СЛОЖНОСТЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ
В статье предпринята попытка с точки зрения культурологии рассмотреть философскую категорию мировоззрения, а также сопоставить его с такими понятиями, как духовная культура, ценности, выявить различные типы мировоззрения. Поскольку предмет нашего научного интереса составляет мировоззрение субкультур, то ключевой момент статьи - определение специфических черт именно субкультурного мировоззрения.
Ключевые слова: мировоззрение, субкультура, субкультурное мировоззрение, «мировоззренческий поток».
Первоначально, еще на уровне формулировки основной идеи статьи, была попытка анализа мировоззрения как феномена. Однако эта, казалось бы, вполне научная мысль -рассмотреть мировоззрение как феномен - не имела продуктивного развития. Возникает закономерный вопрос: почему? И логичный ответ на него: мировоззрение не является феноменом в полном смысле этого слова. Разберемся детально. Слово «феномен» греческого происхождения и буквально переводится как «являющееся», «явление». В данном же контексте феномен выступает в философии И. Канта - то, какими вещи являются нам, но не сами по себе, «не в себе». Таким образом, феноменом мы можем называть любое заметное явление, то, что доступно для наблюдения. И сразу становится понятным, почему мировоззрение как феномен не рассматривается. Мировоззренческие структуры в повседневной жизни часто даже не пропускаются через сознание. Они существуют и развиваются параллельно структурам вещей и явлений, и качественно отличаются от
