CC BY
282УДК 340
Бигрузи Бухаринович Сулейманов, заведующий кафедрой теории государства и права Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),
кандидат исторических наук, доцент E-mail: [email protected]
Bigruzi Bukharinovich Suleymanov, Head of the Theory of State and Law Department of North Caucasian Institute (branch) of All-Russian University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia),
Phd in history, Associate Professor
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ
Социология относится к социальным наукам, изучающим взаимоотношения между социальными общностями, институтами и индивидуумами. В новейший период нашей истории социологические подходы, методы стали широко применяться при изучении правовых явлений. Утвердившийся методологический плюрализм позволяет исследователю использовать любые методы. Между тем в правовой и социологической литературе отсутствует общепринятая позиция о возможностях и значении использования социологического метода в исследовании правовой жизни общества. Важным представляется и применение результатов социологической теории, ее основы в качестве исследовательской программы при изучении государственно-правовой реальности. В работе сделана попытка обосновать целесообразность и эффективность использований категорий социологической науки для исследования различных правовых явлений. Прежде всего, это предопределяется уровнем обобщения социологических знаний и предметом социологии - закономерностями социальной жизни в целом.
Ключевые слова: право, социология, социологические методы, методология, юридическая наука, философские методы, категории социологии.
SOCIOLOGICAL METHODS OF LEGAL PHENOMENA RESEARCH
Sociology refers to the social Sciences that study the relationship between social communities and institutions. In the recent period of our history sociological approaches, methods have been widely used in the study of legal phenomena. The established methodological pluralism allows the researcher to use any methods. Meanwhile, in the legal and sociological literature there is no generally accepted position on the possibilities and importance of using the sociological method in the study of the legal life of society. It is also important to apply the results of sociological theory, its basis as a research program in the study of state-legal reality. The paper attempts to justify the appropriateness and effectiveness of the use of the category of sociological science for the study of various legal phenomena. First of all, it is predetermined by the level of generalization of sociological knowledge and the subject of sociology - the laws of social life in General.
Keywords: law, sociology, sociological methods, methodology, legal science, philosophical methods, categories of sociology.
Методология научных исследований продолжает переживать сложный период. В связи с происшедшими процессами в нашей стране в сфере науки утвердился научный плюрализм; исследователи получили возможность изучать предметы, явления при помощи разных подходов и методов. Марксистская методология, которая основывалась, в том числе на идеологических установках, фактически стала одним из многих учений со своими недостатками и достоинствами. В таких условиях представляется важным и необходимым поиск эффективных основ, подходов исследования различных явлений. Это относится и к юриспруденции, которая понимается по-разному, в том числе и как гуманитарная наука специального характера. При этом следует иметь в виду, что юридическая наука многогранна, подразделяется на определенные группы научных дисциплин, которые исследуют различные аспекты, в частности, теоретические и практические государственно-правовой действительности. Это,
в свою очередь, предполагает использование различных, отличающихся друг от друга методов. Интересным и важным, на наш взгляд, является вопрос о значении и ценности социологического метода в юриспруденции. Очевидно, что социологический метод или социологические методы применяются и могут применяться в изучении государства и права. Однако речь может идти о преимуществе социологического метода перед другими методами социальных наук и его альтернативности в соотношении с другими методами. Данная работа в целом посвящена именно этим моментам, которые могут быть признаны и актуальной проблемой научного характера.
Перед тем как обратиться непосредственно к самим социологическим методам, хотелось указать на некие предпосылки, которые в большей степени предопределяют целесообразность применения социологического метода в юриспруденции и в других гуманитарных науках, и даже просто наличия такого метода в числе научных методов. На наш взгляд, прежде всего, нужно обозначить особенности предмета самой социологии и указать на такие аспекты его, которые не охватываются другими гуманитарными науками, в частности, правоведением.
Почти общепринятым является утверждение, что социология исследует общественные явления. Если быть до конца последовательными, то объектом социологии может признано общество как целостное явление. Другие гуманитарные дисциплины, правоведение, экономика и др. в качестве объекта выделяют некие части общественной жизни или общества. Например, в качестве объекта правоведения указываются государство и право как реальности, т. е. существовавшие и существующие явления, либо государственно-правовую действительность. Безусловно, это некая часть, но не все общество. Такое положение и в других социальных и гуманитарных дисциплинах. Об этом писали и пишут исследователи. В частности, известный российский правовед писал, что «предметом марксисткой социологии являются общие закономерности развития общественной жизни во всей совокупности, внутренней связи процессов»1. Эта позиция является основной и в современный период. Правда, возможны разные трактовки, объяснения указанного предмета. В частности, Ю.И. Гревцов указывает, что социология имеет своим предметом и реальные общества, и «Общество» как научную категорию, основное назначение которой - содействие в обозначении общих, единых, универсальных черт в общественном развитии»2. Однако объект социологии тоже имеет определенные пределы, поскольку не охватывает природные процессы.
Как известно, наиболее широкий объект имеет философия, поскольку включает и природные и иные процессы. Так, по мнению В. А. Бачинина, философия раскрывает закономерности на более обобщенном уровне: в космосе, природе, социуме, правосознании»3. Философия претендует на статус основного или единственного разработчика методологических проблем для научных дисциплин. Так, известные советские философы науки отмечали, что «по своей природе философия выполняет особую мировоззренческую и методологическую функции, которые не берут на себя ни отдельные специальные науки, ни совокупность конкретно-научного знания в целом»4. Указанное утверждение представляется чересчур категоричным. Наверное, более правильным можно признать другой вывод: философия отличается от других наук, прежде всего, потому, что она является мировоззрением5. На наш взгляд, последний вывод, т. е. о мировоззренческой функции философии, представляется правильным. Вряд ли социология или другие общественные науки будут претендовать на такую функцию, которая носит всеобщий характер. Философия формирует мировоззрение в целом. При этом можно найти «место» и для социологии.
1 Казимирчук В.В. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 124.
2 Гревцов Ю.И. Социология: Курс лекции. СПб., 2003. С. 15.
3 Бачинин В. А. Социология. Академический курс. СПб., 2004. С. 37-38.
4 Лекторский В., Огурцов А., Швырев В., Юдин Э. Философия // Философская энциклопедия в 5-ти томах. Т. 5. М., 1970. С.342.
5 Спиркин А.Г. Философия // Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 727.
Социология, исходя из своего предмета, раскрывает родовые (общие) свойства базовых культурных явлений, форм взаимодействия институтов общества, культуры личности; закономерные связи между социальными явлениями, институтами, а также между обществом как целостной системой и его отдельными институтами.
Думается, социология может разрабатывать подходы и методы, которые могут иметь методологическую основу для гуманитарных и социальных наук. Как можно предположить, общие моменты социальной жизни, разрабатываемые социологией, могут стать базой, в том числе, и для юридической науки.
Другой важный момент, который вытекает из предмета социологии - это рассмотрение социальных явлений во взаимосвязи друг с другом. В какой-то степени, речь идет о диалектической взаимосвязи между социальными явлениями, которые устанавливаются преимущественно социологией. При этом связи исследуются, устанавливаются не только в глобальном, но и на частном уровне. Еще в советский период указывалось, что социология изучает закономерности и движущие силы развития и функционирования социальных систем, как глобальных (общества в целом), так и частных (социальных групп, учреждений и процессов1. Безусловно, эмпирическая социология может указывать на связи на микроуровне. Социология также носит прикладной характер. По словам английских ученых, Дж.Л. Томпсона, Дж. Пристли, социология изучает сложные взаимоотношения между людьми и обществом; стремится выяснить, как создаются и изменяются общества людьми и как общество формирует поведение людей и представление о себе2.
Социология имеет прямое отношение к поведенческим аспектам человека. Об этом пишут крупнейшие представители социологической мысли. В частности, американский социолог Н. Смелзер, считая, что социология является одним из способов изучения людей, пишет, что «социологи стремятся выяснить, почему люди ведут себя определенным образом, почему они образуют группы, поклоняются чему-либо, женятся, голосуют, т. е. все то, что происходит с людьми, когда они взаимодействуют друг с другом»3. Об исследовании поведенческих аспектов со стороны социологии пишет и В.А. Бачинин: «социология исследует конкретные механизмы действия социальных норм по обеспечению общественного порядка и скрепления социальной системы в жизнеспособную целостность»4.
Важным представляется и такой момент, к которому имеет прямое отношение социология. Существует обоснованная позиция, согласно которой право и государство должны изучаться не только «сами по себе», не только с «внутри», а с учетом или посредством других социальных институтов или явлений, в частности, политики, права, нравственности, религии, устанавливая взаимовлияние и значение каждого из них. Очевидно, что при раскрытии соотношения указанных социальных институтов и их воздействия на социальную жизнь формируются знания о государственно-правовой действительности. Правда, в советский период основой права и государства признавали экономические отношения, поэтому и в научных работах давали первенство именно их изучению. При этом говорили о приоритете общественных отношений перед правовыми, т. е. указывали их социальную обусловленность5. Необходимость использования социологических подходов к праву можно обосновать и с других сторон. В частности, для преодоления односторонности правового позитивизма. Изучение права в «чистом виде», к чему стремятся наиболее консервативные сторонники нормативизма, в числе которых Г. Кельзен, Г. Харт и др., могут ограничить изучение права только лишь в форме совокупности принятых государством нормативно-правовых актов и изучением свойств правовых норм. Раскрытые роли и значения права, соответствия последнего
1 Кон И. Социология // Философская энциклопедия в 5-ти томах. Т. 5. М., 1970. С. 85.
2 Томпсон Дж.Л., Пристли Дж. Социология. М., 1998. С. 7.
3 Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 14.
4 Бачинин В. А. Социология. Академический курс. С. 38.
5 Например: Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 11, 12.
нравственным установкам, результативность действия права остаются за рамками аналитической юриспруденции.
Важность социологии в изучении правовых явлений обосновывалась и в советский период. Отмечалось, что право является предметом изучения исторического материализма, т. е. общей теории социологии. Тогда «соответствующая такому аспекту правовая теория (общая теория права или отраслевые юридические науки) выступает в качестве социологической теории» или «в качестве социологической теории конкретного уровня»1. При этом социальную сторону юридической науки (социальное содержание права), изучая которую правовед пытается понять правовые институты, называют социологией права, отмечает Л.И. Спиридонов . Между социологией права, которая является относительно самостоятельным явлением в составе юридической науки и частной социологической теорией существует существенная разница: последняя сосредотачивает свое внимание на праве как социальном институте в связи с другими социальными институтами . В советской юридической науке
4
социологию права не признавали самостоятельной наукой .
Из вышеизложенного можно заключить, что достаточно много исследователей выступают за признание социологии базовой дисциплиной, изучающей, в том числе и правовые явления с позиции своего предмета. Следующим шагом может быть «демонстрация» возможностей социологического метода или методов социологии в изучении правовых явлений.
Остается открытым вопрос об альтернативности социологических подходов философским при изучении социальных явлений. Другими словами, может ли социология заменить философию в качестве методологической основы социальных исследований? Этот вопрос остается спорным. Наверное, без философских подходов, которые носят базовый характер, вряд ли возможно познание. Социология основывалась на социальной философии и развивалась, как отмечают некоторые социологи, «из потребности преодолеть ограничения, присущие философскому познанию социальной действительности»5. Становление социологии как научной привело к формированию её категориального аппарата путем переноса и обработки терминов, относящихся к другим отраслям знания. В частности, «статус» из юриспруденции, «капитал», «деньги» из экономической науки; «общество», «прогресс», «ценности» из фило-софии6. Но это не умаляет роль социологии.
Социология может раскрыть разные аспекты, которые могут не охватываться философскими методами. При исследовании социальных явлений достаточно часто используют категории, которые составляют методологическую основу раскрытия правовых явлений. К ним можно отнести такие термины, как «общественные отношения», «социальное взаимодействие» и «интересы». Указанные категории являются основой для широких исследовательских программ. В частности, в советский период было указано на категорию «общественные отношения» как «сгусток» социальных качеств, которые предопределяют социальное положение и даже судьбу человека, а части социальных отношений - нравственные, религиозные и др. образуют социальные институты7. Их включали и в предмет марксистской социологии. Так, в одном весьма известном труде отмечалось, что «предметом социологии является исследование исторически сменяющих друг друга общественных формаций, общественных закономерностей - закономерности становления и развития социальных отношений людей, различных форм их социального взаимодействия (выделено нами. - Б. С.)»8. На наш
1 Спиридинов Л.И. Социология уголовного права. С. 17.
2 Там же.
3 Там же.
4 Например: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. С. 145; Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 17
и др.
5 Общая социология: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Эфиндиева. М., 2008. С. 19.
6 Социология: учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. М., 2006. С. 15.
7 Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 26, 28 и др.
8 Социология в СССР. В двух томах. М., 1966. Т. 1. С. 13.
взгляд, приведенные категории социологии «общественные отношения», «социальное взаимодействие», «социальные интересы» можно признать одновременно и методом для исследователей, изучающих социальные процессы. Некоторые авторы выделяют одну категорию, которая им кажется основной, базовой. При этом существуют разногласия между учеными-социологами. Например, В.Я. Ядов отмечает, что понятие социальной системы выступает ключевой социологической категорией во многих макросоциологических теориях1. В.И. Добреньков, А.И. Кравченко указывают на «статус» и «роль»2. А.Г. Эфиндиев уверен, что родовым понятием может быть признана категория «социальное действие»3. Нам кажется, что такой категорией может быть «социальное взаимодействие», поскольку отражает выполнение различных ролей. Стремление к удовлетворению интересов приводит к взаимодействию, к общественным отношениям. Как бы то ни было, можно отметить, что категории отражают соответствующий уровень закономерностей, о чем указывалось в философской литературе. В частности, П.В. Копнин писал, что «в форме категорий отражаются наиболее общие и важные закономерности в движении явлений в мире»4. Конечно, категории философии (например, диалектики) отражают наиболее общие законы объективного мира. В нашем случае уровень охвата, обобщения социологических категорий должен быть ниже, чем философских. Этот вывод подтверждается и «признаниями» социологов. Как говорится, «верхний» этаж социологических знаний прочно занят положениями фило-софии5. Социологические категории могут быть признаны формой отражения закономерности социальной жизни. Очевидно, они могут быть базой для исследования социальных процессов и институтов.
Положение с категориями социологии представляется определенным. Более сложным является вопрос о возможностях социологического метода. Конечно, социологические методы широко применяются во многих науках, и юриспруденция не является здесь исключением. Хотя их в совокупности называют социологическим методом, но в целом они носят комплексный характер. Можно ли утверждать, что социологический метод дополняет или конкретизирует философские подходы и охватывает, хотя несколько меньший, чем философский, но все-таки, высокий уровень обобщения, в частности, по сравнению с правовыми и иными методами? На наш взгляд, ответ на этот вопрос нуждается в системном обосновании. П.А. Сорокин необходимость применения социологического метода обосновывал образно: как в медицине опытный врач, прежде чем диагностировать болезнь пациента, исследует весь его организм в целом и знакомится с историей его болезни, так в социальных науках целесообразно изучить социокультурное пространство, которое изучается социологией6. На наш взгляд, сравнение при его произвольности весьма уместное.
Отдельные социологи видят особенность социологических методов, по сравнению с философскими, именно в наличии эмпирического элемента. В частности, по словам В.Я. Ядова, это наличие («утверждение») эмпирических методов «в качестве фактуальной основы знания, противостоящего спекулятивно-философскому знанию»7. Такое утверждение представляется верным. Однако в нашем случае вопрос остается открытым: можно ли признать социологические методы и подходы методологической основой для проведения правовых, экономических и иных исследований, подобно философским. На наш взгляд, исходя из опыта и результатов исследований, проведенных при помощи социологических подходов и методов, ответ должен быть положительным. В частности, существует опыт успешного при-
1 Ядов В.Я. Стратегия социологического исследования. Учебное пособие. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е изд., испр. М., 2007. С. 25.
2 Социология: учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. С. 58.
3 Общая социология: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Эфиндиева. С. 120-126.
4 Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973.С. 94.
5 Социология: учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. С. 73.
6 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 170.
7 Ядов В.Я. Стратегия социологического исследования. С. 14.
менения социологических подходов при исследовании проблем правообразования1, правоот-
23
ношения , правосознания и др.
Для исследования социальных явлений широко используется системный метод. Социология, как известно, исследует социальные явления, прежде всего, со стороны их целостности. О применении системного подхода к социальным объектам писали еще в 60-х гг. прошлого века4. Однако, очевидно, что данный подход остается философским.
В период господства марксистской методологии общепринятым было признано наличие законов общественного развития, которые были отнесены к историческому материализму или обшей социологии. Конечно, речь шла преимущественно о законах функционирования общественно-экономических формаций. Считалось, что эти законы развития общества могли быть конкретизированы другими науками, в частности, историей. Отмечалось, что задача историка заключается в выяснении особенностей и механизмов действия указанных законов в конкретных условиях, т. е. в «определенной стране и в определенный исторический период»5. Конечно, история и юриспруденция существенно отличаются друг от друга. Однако их объединяют то, что они относятся к гуманитарным наукам, исследующим некие разновидности социальных закономерностей, которые могут быть изучены и со стороны социологического метода. Напрашивается очевидный вопрос: можно ли утверждать, что в праве юрист может или должен изучать закономерности проявления социологических законов? Как нам кажется, в новейшей научной литературе нет прямого ответа на этот вопрос. Видимо, системные и фундаментальные исследования еще впереди.
Исходя из вышеизложенного, хочется отметить, что социология, будучи социальной наукой, изучающей социальные явления преимущественно в целостности, взаимодействии, имеет разные подходы и методы, которые могут быть основой для других социальных и гуманитарных наук. Однако в научной литературе отсутствует системная и обоснованная позиция о возможностях социологических методов в исследовании государственно-правовых явлений.
Список литературы
1. Бачинин В.А. Социология. Академический курс. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. - 869 с.
2. Гаврилов Т., Кон И. Социология // Философская энциклопедия в 5-ти томах. Т. 5. - М.: Советская энциклопедия, 1970. - С. 85-95.
3. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. -
128 с.
4. Гревцов Ю.И. Социология: Курс лекции. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 465 с.
5. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М.: Юрид. лит., 1965. - 204 с.
6. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. - М.: Наука, 1973. - 324 с.
7. Лекторский В., Огурцов А., Швырев В., Юдин Э. Философия // Философская энциклопедия в 5-ти томах. Т. 5. - М.: Советская энциклопедия, 1970. - С. 332-342.
8. Общая социология: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Эфиндиева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 654 с.
9. Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве: монография. - М.: Норма, 2012. - 400 с.
10. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. В двух томах. - М.: Мысль, 1966. - Т. 1. - С. 164-193.
1 Например: Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве: монография. М., 2012. 400 с.
2 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. 128 с.
3 Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981. 174 с.
4 Например: Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. В двух томах. М., 1966. Т. 1. С. 164-193.
5 Федосеев П.Н., Францов Г.П. Социология и история // Социология в СССР. В двух томах. М., 1966. Т. 1. С. 20.
11. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. - 688 с.
12. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.
13. Социология в СССР. В двух томах. - М.: Мысль, 1966. - Т. 1. - 530 с.
14. Социология: учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 624 с.
15. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1986. - 237 с.
16. Спиркин А.Г. Философия // Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 726-732.
17. Томпсон Дж.Л., Пристли Дж. Социология. - М.: АСТ, 1998. - 496 с.
18. Федосеев П.Н., Францов Г.П. Социология и история // Социология в СССР. В двух томах. - М.: Мысль, 1966. - Т. 1. - С. 19-41.
19. Щегорцев В.А. Социология правосознания. - М.: Мысль, 1981. - 174 с.
20. Ядов В.Я. Стратегия социологического исследования. Учебное пособие. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - 3-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007. - 567 с.
List of references
1. Bachinin V.A. Sotsiologiya. Akademicheskiy kurs. - SPb.: Izd-vo R. Aslanova «Yurid. tsentr Press» [Sociology. Academic course]. - SPb.: Publishing house of R. Aslanov «Law. Center Press», 2004. - 869 p.
2. Gavrilov T., Kon I. Sotsiologiya //Filosofskaya entsiklopediya v 5-ti tomakh. T. 5. [Sociology // Philosophical Encyclopedia in 5 volumes]. V. 5. - M.: Soviet Encyclopedia, 1970. - Pp. 85-95.
3. Grevtsov Yu.I. Pravovyye otnosheniya i osushchestvleniyeprava. - [Legal relations and the exercise of law]. -L.: Publishing house Leningrad. Univ., 1987. - 128 p.
4. Grevtsov Yu.I. Sotsiologiya: Kurs lektsii - [Sociology: Lecture Course]. - St. Petersburg: Jurid. Center Press, 2003. - 465 p.
5. Kazimirchuk V.P. Pravo i metodyyego izucheniya - [Law and methods of its study]. - M.: Yurid. lit., 1965. -
204 p.
6. Kopnin P.V. Dialektika kak logika i teoriyapoznaniya. - [Dialectics as logic and theory of knowledge]. - M.: Nauka, 1973. - 324 p.
7. Lecturer V., Ogurtsov A., Shvyrev V., Yudin E. Filosofskaya entsiklopediya v 5-ti tomakh. T. 5. - [Philosophy // Philosophical Encyclopedia in 5 volumes]. V. 5. - M.: Soviet Encyclopedia, 1970. - Pp. 332-342.
8. Obshchaya sotsiologiya: Uchebnoyeposobiye [General Sociology: Textbook] / Ed. A.G. Efindieva. - M.: IN-FRA-M, 2008. - 654 p.
9. Pridvorov N.A., Trofimov V.V. Pravoobrazovaniye i pravoobrazuyushchiye faktory v prave: monografiya. [Law formation and legal factors in law: a monograph]. - M.: Norma, 2012. - 400 p.
10. Sadovsky V.N. Metodologicheskiye problemy issledovaniya ob"yektov, predstavlyayushchikh soboy sistemy // Sotsiologiya v SSSR. V dvukh tomakh. - [Methodological problems of researching objects representing systems // Sociology in the USSR. In two volumes]. - M.: Mysl, 1966. - V. 1. - Pp. 164-193.
11. Smelzer N. Sotsiologiya [Sociology]. - M.: Phoenix, 1994. - 688 p.
12. Sorokin P.A. Man. Tsivilizatsiya. Obshchestvo. [Civilization. Society]. - M.: Politizdat, 1992. - 543 p.
13. Sotsiologiya v SSSR. Vdvukh tomak [ Sociology in the USSR. In two volumes]. - M.: Mysl, 1966. - V. 1. -
530 p.
14. Sotsiologiya: uchebnik [Sociology: textbook] / V.I. Dobrenkov, A.I. Kravchenko. - M.: INFRA-M, 2006. -
624 p.
15. Spiridonov L.I. Sotsiologiya ugolovnogoprava [Sociology of Criminal Law]. - M.: Yurid. lit., 1986. - 237 p.
16. Spirkin A.G. Filosofiya // Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar [Philosophy // Philosophical Encyclopedic Dictionary]. - M.: Soviet Encyclopedia, 1983. - Pp. 726-732.
17. Thompson J.L., Priestley J. Sotsiologiya. [Sociology]. - M.: AST, 1998. - 496 p.
18. Fedoseev P.N., Frantsov G.P. Sotsiologiya i istoriya //Sotsiologiya v SSSR. V dvukh tomakh [ Sociology and History // Sociology in the USSR. In two volumes]. - M.: Mysl, 1966. - V. 1. - Pp. 19-41.
19. Schegortsev V.A. Sotsiologiya pravosoznaniya [Sociology of justice]. - M.: Mysl, 1981. - 174 c.
20. Poisons V.Ya. Strategiya sotsiologicheskogo issledovaniya. Uchebnoye posobiye. Opisaniye, ob"yasneniye, ponimaniye sotsial'noy real'nosti - [Sociological research strategy. Tutorial. Description, explanation, understanding of social reality]. - 3rd ed., Rev. - M.: Omega-L, 2007. - 567 p.
