CC BY
118
УДК 316.4.063; 316.356.2
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ РИСКИ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА1
© 2013 Е. А. Когай1, В. В. Зотов2, Т. Н. Каменева3
1 докт. филос. наук, профессор, зав. кафедрой социологии и политологии
e-mail: EAKogay@mail.ru
Курский государственный университет
2 докт. социол. наук, профессор, начальник научно-исследовательского управления
e-mail: Om zotova@mail.ru
Курская академия государственной и муниципальной службы
3 канд. социол. наук, доцент, доцент каф. социологии и политологии e-mail: kalibri0304@yandex.ru
Курский государственный университет
Рассмотрены социокультурные риски семейно-брачных отношений в условиях глобализации пространства жизнедеятельности человека. Авторы приходят к выводу, что открывающиеся возможности временной трудовой и образовательной миграции влияют на семейно-брачные отношения, ставя под угрозу существования традиционные его формы и закрепляя альтернативные.
Ключевые слова: семья, социокультурные риски, глобализация пространства.
Объективный процесс радикального коренного изменения пространства жизнедеятельности человека обусловлен процессом глобализации, который имеет несколько аспектов, в число которых входят: культурно-идеологический как унификация культурных ценностей; территориальный как укрупнение свободных для миграции районов; экономический как становление мировых рынков и появление трансграничных экономических форм; информационно-телекоммуникационный как развитие коммуникационных возможностей, появление и быстрый рост глобальных информационных сетей, компьютеризация многих процессов жизнедеятельности человечества. И все эти аспекты глобализации влияют на повседневную жизнь человека.
В продолжение исследования современной семьи в структуре отношений общества и государства [Зотов, Каменева 2012; Зотов, Каменева, Орлова 2013] авторами статьи было проведено социологического исследования в мае-июне 2013 года на территории Курской области (медианной по социально-экономическим показателям) с выборкой 560 человек среди всех половозрастных категорий. По мнению большинства опрошенных, процесс глобализации повлиял в основном на социальнокультурную (43%), трудовую (41%), учебную (39%) сферы деятельности (рис. 1). В наименьшей мере под воздействием глобализации изменения произошли в семейной жизни, то есть население регионов еще не ощущают в полной мере «симптомов» глобализации в семейно-брачных отношениях. Вместе с тем социальные последствия
1 Работа выполняется при финансовой поддержке РГНФ, грант № 13-13-46001
СОИЛОГИЧЕСКИЕ НА УКИ
глобализации неизбежно отражаются и на семейно-брачных отношениях:
- миграция разрушает родственные, семейные связи даже при условии миграции семьями, так как последние не имеют поддержки родственной сети и близких друзей и, в случаях переживания стрессов и лишений, часто не способны справиться с ситуацией, что отражается на их браке и детях;
- неизбежные разделения супругов в случае пусть и временной работы (учебы) вдалеке от дома (часто и в другом государстве) при проблематичности трудоустройства второго супруга на новом месте не способствуют стабильности их брака и эффективному родительству, также как и намерению иметь нескольких детей;
- глобальные масштабы унификации культуры, которые определяются главным образом средствами массовой коммуникации, ведут к стандартизации семейно-брачных отношений по западному образцу.
Рис. 1. Распределение ответов на вопрос «Какие составляющие вашего образа жизни поменялись под воздействием глобализации?», в %
Таким образом, эти и целый ряд других последствий глобализации выступает катализатором производства и воспроизводства социокультурных рисков семейнобрачных отношений, то есть неопределённых событий или условий, которые в случае возникновения имеют неблагоприятные следствия. Социокультурный риск - понятие, имеющее отношение к ожиданиям наступления событий в контексте ценностнонормативных ориентаций, приверженности традициям. Они вытекают из специфики отношений в обществе. Поэтому такие риски имеют одновременно как специфически местные, так и неспецифически универсальные проявления, что требует их изучения применительно к конкретным регионам с их социокультурной спецификой.
Результаты проведенного социологического исследования позволяют сделать вывод, что население области высказывает опасение за будущее семьи и считает, что семейно-брачные отношения в современном обществе подвержены постоянным рискам и находятся в опасности. А социальную защищенность своей собственной семьи респонденты оценили в большинстве случает негативно.
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Когай Е. А., Зотов В. В., Каменева Т. Н. Социокультурные риски семейно-брачных отношений в условиях глобализации пространства жизнедеятельности человека
Рис. 2. Распределение ответов на вопросы «1) Согласны ли вы с утверждением, что семейно-брачные отношения в современном обществе подвержены рискам и опасностям?» и 2) «Согласны ли вы с утверждением, что моя семья является социально защищённой?», в % от числа опрошенных
Больше всего среди макрофакторов, порождающих страхи за будущее семьи, опрошенное население опасается экономической нестабильности - 26% (рис. 2). Причем опасение экономической нестабильности характерно и для состоящих в повторном браке (34%), вдовых и разведенных (32%), и состоящих в первом браке (28%), то есть для людей, живущих в семье детьми, поэтому во многом их опасения -это опасения за будущее детей. Беспокоит опрошенных также отсутствие мер материальной поддержки семьи, среди них 32% - живущие в гражданском браке и 27% никогда не состоявшие в браке. Подобные опасения могут оказывать негативное влияние на формирование решения вступления в официальный брак и решения о рождении детей.________________________________________________________________
экономическая нестабильность і— ] 2694
отсутствие материальной поддержки семьи ■— ' 1 2394
платные образование, медицина и другое і— 1 2394
нестабильность политической ситуации і 1 2294
безработица и массовые увольнения ■— 1 2114
изменение нравственных ценностей і— I 2194
реформирование системы образования ■— »
рост алкоголизации/наркотизации і— 1 1994
криминогенная ситуация ■— =1 1594
отсутствие подходящей работы в регионе ■— □ 8%
зкологические загрязнения 794
теракты і—і 6%
вседозволенность власти і—і 594
начало военных конфликтов і—і 594
стихийные бедствия CZI 4%
начало массовых беспорядков □ 3%
закрытие границ 1 1%
0% 5% 1094 1594 2094 2594 3094 3594 40% 45% 50%
Рис. 3. Распределение ответов на вопрос «Какие события общественной жизни порождают страхи за будущее семьи?», в %
Прим.: можно было указать до трех вариантов ответов
СОИЛОГИЧЕСКИЕ НА УКИ
Семейных респондентов волнует платность образовательных, медицинских и иных услуг: 26% состоящих в первом браке и 29% состоящих в повторном браке. Беспокойство вызванное изменением нравственных ценностей, как правило, характерно для респондентов, не имеющих брачного партнера (28%). Испытывают страх относительно нестабильной политической ситуации в большей степени вдовые и разведенные (27%), подобные явления могут свидетельствовать, что население, имеющее семью и детей, озадачено «насущными» проблемами: как прожить, какое образование получит ребенок, куда пойти учиться. Экологические бедствия, военные конфликты, теракты, вседозволенность власти и отсутствие подходящей работы в регионе значительных опасений у респондентов не вызывают.
Среди микрофакторов, порождающих страхи за будущее семьи, опрошенные население считают измену (рис. 4). Такого мнения придерживались 68% никогда не состоящих в браке и 62% живущих в гражданском браке, 54% состоящих в первом браке и 28% состоящих в повторном браке. Таким образом, респонденты, не состоящие в браке или официальном браке, испытывают более трепетные чувства к сущности семейных отношений и в большей степени считают измену риском для семьи.
Рис. 4. Распределение ответов на вопрос «Какие события личной жизни, на ваш взгляд, являются риском для семьи?», в %
Прим.: можно было указать до трех вариантов ответов
Видят опасность для семейных отношений респонденты также и в материальных трудностях (46%) состоящих в повторном браке и 40% состоящих в первом браке. Можно предположить что «семейное» население региона в большей степени озадачено решением материальных проблем и бытовых трудностей и именно в них видит основные риски семейно-брачных отношений. Мнения относительно того, что потеря работы может негативно сказаться на семейных отношениях, в большинстве случаев придерживаются состоящие в повторном браке (57%) и женатые в первый раз (29%). Слишком большая загруженность на работе является риском для семьи в основном по
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013.
№ 4 (28)
Когай Е. А., Зотов В. В., Каменева Т. Н. Социокультурные риски семейно-брачных отношений в условиях глобализации пространства жизнедеятельности человека
мнению холостых (30%) и живущих в гражданском браке (29%). Среди тех, кто видел рискогенное влияние родительской семьи на семейно-брачные отношения, больше было живущих в гражданском браке (29%). А негативные последствия общения и интернета отмечали, как правило, те, у кого семья распалась в результате развода (31%), а также те, кто никогда не состоял в браке (28%).
Большая часть респондентов в течение последних пяти лет не выезжала в командировки за пределы области на длительный срок (86,5%). Среди тех, кому приходилось ездить в командировки более чем на месяц, преобладают разведенные и вдовые (25%) и состоящие в гражданском браке или сожительстве (20%). Большая часть респондентов в течение последних пяти лет не выезжала для учебы за пределы области на длительный срок (86,5%). Среди тех, кто выезжал, в основном были безработные (16%) и студенты (24%). С целью обучения за пределы области выезжали, как правило, сожительствующие или состоящие в гражданском браке (20%), никогда не состоявшие в браке (22%) и те, кто потерял супруга или развелся с ним (20%). Тем самым можно констатировать, что длительные командировки и отъезд в другие регионы на учебу в определенной мере коррелируют с семейно-брачным положением респондента: люди, свободные от брачных уз, чаще соглашаются на длительное пребывание вне стен дома.
В случае длительного отсутствия супругов, людей начинают мучать сомнения, что такое долгое отсутствие отдаляет их друг от друга. Не случайно 7% отсутствующих дома в связи с командировкой более 1 месяца считают, что частые отъезды привели к распаду семьи (табл.).
Распределение ответов на вопрос «Если вам приходится ли выезжать на заработки / в командировки или на учебу в последние пять лет за пределы области на длительный срок, то каким образом это отражается на ваших отношениях в семье?____________
Срок командировки / срок обучения
более года от полугод а до года 2-3 месяца 1 месяц Итого
воспринимается как должное 45% /""" /"""59% 11% /"""" /"""62% 13% /"""" /"""34% 24% /"""" /"""42% 23% /"""" /"""49%
в целом положительно, хотя и возникла напряженность 21% /""" /"""18% 23% /""" /"""12% 26% /""" /"""21% 32% /""" /"""16% 26% /""" /"""17%
стало больше конфликтов 14% /""" /""^3% 33% /""" /"""15% 19% /""" /"""11% 12% /""" /"""10% 19% /""" /"""10%
семья распалась 3% /""" /"""10% 5% /""" /""^5% 12% /""" /"""14% 4% /""" /""^7% 7% /""" ^/""^9%
затрудняюсь ответить 17% /"""" /"""10% 28% /"""" /""^5% 30% /"""" /"""20% 28% /"""" /"""25% 26% /"""" /"""15%
Особенно велика эта цифра среди тех, кто выезжает из дома сроком на 2-3 месяца. Однако подавляющее большинство отметило, что отъезды в командировки воспринимаются как должное (23%), среди полагавших так большинству приходилось уезжать на срок более года (45%). Небольшую напряженность, вызванную необходимостью отъездов, отметили 26% респондентов, в основном это были те, кто уезжал на период от 2-х до 3-х месяцев (26%) или менее одного месяца (32%). Более легко респонденты переносят отъезды в другие регионы, которые вызваны необходимостью учится. В этом случае почти половина опрошенных считают, что их
СОИЛОГИЧЕСКИЕ НА УКИ
отсутствие воспринимается как должное. И в данном случае группой риска становятся люди, которые уезжают на учебу сроком на 2-3 месяца. Длительные отъезды воспринимают как должное в своем большинстве те, кто никогда не состоял в браке и состоящие в первом браке. Респонденты, живущие в гражданском браке, наблюдают некоторую напряженность в отношениях в связи с отъездом супруга (34%).
Третья часть респондентов хотели бы уехать за границу на постоянное место жительства ради карьеры, в основном так считают те, кто никогда не состоял в браке (51%) (рис. 5). Переехали бы в другую страну те, кто состоит в гражданском или в повторном браке. Подобная ситуация свидетельствует о том, что семейные люди не стремятся менять место жительства ради карьеры. У них семья как ценность превалирует над карьерой. Доказательство - тот факт, что в своем большинстве опрошенные изменили бы место жительства ради любимого человека (69%). Так считали 74% состоящих в первом браке, 71% - в повторном браке, 71% - в гражданском браке и 64% не состоящих в браке никогда. Мнения, что если любит, то вернется в родной город, придерживались в основном холостые (17%) и сожительствующие (13%). Не изменили бы свое положение на неизвестность, даже ради любимого человека, в основном разведенные и вдовые респонденты (20%) и лица, никогда не имевшие семьи (12%),________________________________________
сожительствующие, живущие в гражданском браке
состощие в повторном браке вдовец/вдова или разведенные состоящие в первом браке никогда несостоявшие в браке
J 22%
1
29%
4!!%
40%
51%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Рис. 5. Распределение ответов на вопрос «Хотели бы вы уехать заграницу на постоянное место жительства для начала/продолжения карьеры?», в %
Результаты исследования показали, что современные люди готовы повременить с созданием семьи ради возможности получить более высокую должность на работе (54%). Но в то же время большая часть опрошенных не собираются уезжать в другой город ради лучшей работы, даже если придется реже видеться с семьей (58%) и пропускать семейные праздники ради дополнительного заработка (59%).
В разлуке респонденты предпочитают общаться по телефону (стационарному или мобильному) и посредством социальных сетей. Также население области для общения использует видеосвязь (skype), электронную почту, программы ICQ.
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Когай Е. А., Зотов В. В., Каменева Т. Н. Социокультурные риски семейно-брачных отношений в условиях глобализации пространства жизнедеятельности человека
Рис. 6. Распределение ответов на вопрос «Если вы оказываетесь далеко от семьи, какие виды коммуникации используете чаще всего?», в %
Прим.: можно было указать до трех вариантов ответов
Респонденты почти однозначно высказали мнение о необходимости внедрения в систему социально-экономической поддержки семьи мер по повышению уровня жизни (48%), созданию дополнительных мер поддержки семьи (44%), расширению сети дошкольных и внешкольных учреждений (40%), пропаганде семейных ценностей (38%). Наиболее популярной мерой снижения рисков распада семей у курян было создание рабочих мест с достойной зарплатой (53%).
Таким образом, можно констатировать, что процесс глобализации пространства жизнедеятельности человека, открывая новые возможности временной трудовой и образовательной миграции, порождает одновременно определенные социокультурные риски для семейно-брачных отношений, поскольку никакие современные средства телекоммуникации не способны заменить посредственные межличностные отношения. Семьи попадают в тяжелую ситуацию выбора: или достойная работа, престижное образование, или сохранение отношений между членами семьи. Отсюда и попытки населения минимизировать эти риски за счет выбора альтернативных форм брачных отношений и за счет отсрочки возраста вступления в брак.
Библиографический список
Гурко Т.А. Глобализация и семья // Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10-11, 2008, Baku, Azerbaijan.
Зотов В.В., Каменева Т.Н. Современная семья в структуре отношений общества и государства // Вестник философии и социологии КГУ. 2012. № 1. С. 131-135.
Зотов В.В., Каменева Т.Н., Орлова Е.М. Габитуализация и стереотипизация семейных отношений в современной информационно-коммуникационной среды распознавания // Вопросы культурологии: научно-практический и методический журнал. 2013. №4. С. 67-72.
